Actualité: internationale, nationale, politique, économique

[Feyd]

Et moi papier bulles sans "à".

[Stéphane]

En fait, ouais, sans le à aussi.

[Alfa]

C'est une question d'égalité des chances (personne n'hérite plus qu'un autre) et de défendre le mérite individuel (ton héritage, tu ne l'as pas acquis par ton propre mérite, il te l'ait donné par d'autres).

Et c'est un moyen de bâtir une société beaucoup plus égalitaire, puisque les grosses fortunes qui s'accumulent de génération en génération ne sont plus possibles.

Je ne suis pas un capitaliste acharné mais je trouve cette logique totalement débile.

J'avais moi aussi expliqué ce que je pensais de cet intégrisme égalitaire. L'homme est la seule espèce au monde à transmettre autre chose que son ADN à ses descendants. Là on regarde par le prisme des grandes fortunes. Mais les droits de successions sont avant tout une histoire de petites gens. Aussi pauvre soient-ils les parents transmettent toujours un patrimoine à leur enfants que ce soit dans les pays développés ou pauvres. C'est bien plus qu'une histoire d'argent, de biens meubles et immeubles. Mais aussi sentimentale. Va t-on confisquer une maison, un terrain, des champs qui ont appartenu depuis des générations juste pour ce principe d'égalité ? Des patrimoines qui ont été valorisé avec le temps, qui ont demandé du sang et de l'argent ? Et quid de la façon de redistribuer ?

Et c'est quoi cette logique qui veut que l'héritier soit forcément un glandeur qui se contente de vivre (ou dilapider) sur le pécule familiale ? Autant j'accepte le débat pour les grandes fortunes autant pour les gens comme vous et moi, c'est d'une imbécilité complète. La maison d'en laquelle nous vivons appartenait à mon arrière grand père. A l'origine c'était un cabanon. Il a sué pour la rendre plus habitable et pour rendre le terrain fertile, mon grand père l'a agrandi, mes parents ont mis beaucoup d'argent pour l'entretenir et ce sera mon tour. Et vous voulez qu'à leur mort, l'état récupère tout cet investissement au sens noble du terme depuis un siècle pour le redonner à n'importe qui ? Mais allez vous faire foutre sérieux.

[denim]

tutafé...
y en a marre...qu'ils aillent tous se faire foutre.

[Rainier]

Et vous voulez qu'à leur mort, l'état récupère tout cet investissement au sens noble du terme depuis un siècle pour le redonner à n'importe qui ? Mais allez vous faire foutre sérieux.

+1

Sans parler des conséquences sur le pays que pourrait avoir une telle mesure de confiscation généralisée.
A quoi ça servirait d'entretenir sa maison, ses biens en général, si tout doit revenir à l'état à terme ?
Je pense même que je foutrais le feu à ma maison, sentant mes tous derniers jours arriver.

[Cortese]

Et pourtant depuis le New Deal de Roosevelt jusqu'aux néo-libéraux de Reagan, l'Etat américain était quasiment confiscatoire sur les héritages. Jusqu'à 90% de prélèvement m'avait-on dit.

[Silverwitch]

Et vous voulez qu'à leur mort, l'état récupère tout cet investissement au sens noble du terme depuis un siècle pour le redonner à n'importe qui ? Mais allez vous faire foutre sérieux.

+1

Sans parler des conséquences sur le pays que pourrait avoir une telle mesure de confiscation généralisée.
A quoi ça servirait d'entretenir sa maison, ses biens en général, si tout doit revenir à l'état à terme ?
Je pense même que je foutrais le feu à ma maison, sentant mes tous derniers jours arriver.

Le concept et la légitimité de l'impôt sur les successions est pourtant limpide: soit on défend l'héritage, soit on défend le mérite. Personne n'est contraint de soutenir ou d'imaginer un impôt sur les successions démesuré sur les petites et moyennes successions, en revanche rien n'empêche de soutenir un impôt progressif sur les successions, mais d'une autre nature que la parodie à laquelle nous assistons désormais, sur le même modèle que l'impôt sur le revenu.

Je ne contesterai pas à des parents le désir de céder un petit pécule à leurs enfants ou de transmettre son patrimoine à son époux. Pourquoi alors contester le paiement d'un impôt qui permet de donner plus d'égalité entre ceux qui bénéficient d'un héritage et ceux qui n'en bénéficient pas ? De la même manière, si la maison ou l'appartement de famille que des parents souhaitent transmettre à un enfant vaut plusieurs centaines de milliers d'euros, cela crée une inégalité brutale quand les prix de l'immobilier atteignent des sommets. Entre l'héritier d'un bel appartement parisien et celui qui voudrait se le payer par son travail, il y a un fossé. Pourquoi le second pourrait-il en profiter sans rien débourser quand le second devrait trimer pendant vingt-cinq ans et payer une centaine de milliers d'euros en crédit à la banque ? Intérêts qui bénéficieront le plus souvent aux héritiers qui eux auront la possibilité d'épargner.

Il ne faut donc pas se leurrer, l'héritage est une forme d'assistanat privé subventionnée par l'État. On peut l'enrober de bons sentiments, ça n'y changera rien. Rappelons enfin que depuis des décennies, l'immense majorité des successions a toujours été exonérée de droits de succession. Ce sont les classes les plus favorisées qui réclament toujours plus, qui profitent des avantages fiscaux de l'assurance vie et transmettent gracieusement des sommes importantes: malgré la réformette de François Hollande, un couple peut toujours donner 200 000 euros à chacun de ses enfants tous les quinze ans sans rien payer, et à leur mort, une Assurance-vie de 150 000 euros à chaque destinataire, plus un abattement de 100 000 euros par enfant au moment de la succession (sous la présidence Sarkozy, c'était 300 000 par enfant tous les dix ans sans aucun impôt !). Je rappellerai enfin que la moitié des Français dispose d'un patrimoine net inférieur ou égal à 150 000 euros. Ces cadeaux ont un coût, et il est autrement plus élevé que le RSA ou le minimum vieillesse. Les héritiers sont favorisés, au détriment de ceux qui manquent de tout.

[Rainier]

Entre l'héritier d'un bel appartement parisien et celui qui voudrait se le payer par son travail, il y a un fossé. Pourquoi le second pourrait-il en profiter sans rien débourser quand le second devrait trimer pendant vingt-cinq ans et payer une centaine de milliers d'euros en crédit à la banque ?

Parce que les parents du premier ont trimé pendant 25 ans.

Le second trimera pendant 25 ans et à son tour il sera 100% d'accord pour que le fruit du travail de sa vie aille à ses enfants et non pas à des inconnus.

L'impôt actuel sur les successions est déjà bien trop confiscatoire.

[Cortese]

Le pire c'est que les pressions sur les revenus les plus bas n'ont fait qu'augmenter avec les Socialistes. A Angoulême cette année, il y a eu une une marche de protestation des auteurs de BD ! Du jamais vu. La plupart des auteurs de BD ont un revenu inférieur au SMIG, voire sont au RSA la moitié du temps. La gouvernement avait décidé de doubler au moins les prélèvements retraite obligatoire des dessinateurs, qui sont bien en peine de payer un tel impôt supplémentaire.

[denim]

pis toutes façons moi j'dis que l'état prend prend l'argent où il y en a pis c'est tout.
pis Feyd est plein d'pognons,il n'a pas besoin de tout ç'pognons...pis c'est tout.

[Cortese]

C'est plus facile de faire les poches des pauvres qui sont des millions, que de demander aux riches de payer un peu plus, alors qu'ils ne sont que quelques milliers, mais eux ils ont le pouvoir.

[Damien]

Le pire c'est que les pressions sur les revenus les plus bas n'ont fait qu'augmenter avec les Socialistes. A Angoulême cette année, il y a eu une une marche de protestation des auteurs de BD ! Du jamais vu. La plupart des auteurs de BD ont un revenu inférieur au SMIG, voire sont au RSA la moitié du temps. La gouvernement avait décidé de doubler au moins les prélèvements retraite obligatoire des dessinateurs, qui sont bien en peine de payer un tel impôt supplémentaire.

C'était pas plutôt l'alignement du taux de cotisation de la retraite complémentaire sur les autres régimes, notamment ceux des indépendants ?
De toutes façons, effectivement trop coûteux pour la majeure partie de la profession.
Mais tu sais aussi parfaitement que le vrai souci est ailleurs, et notamment que la rémunération via les droits d'auteur n'a plus aucun sens dans le marché actuel de la BD avec des volumes de ventes généralement faibles.

[Cortese]

Le pire c'est que les pressions sur les revenus les plus bas n'ont fait qu'augmenter avec les Socialistes. A Angoulême cette année, il y a eu une une marche de protestation des auteurs de BD ! Du jamais vu. La plupart des auteurs de BD ont un revenu inférieur au SMIG, voire sont au RSA la moitié du temps. La gouvernement avait décidé de doubler au moins les prélèvements retraite obligatoire des dessinateurs, qui sont bien en peine de payer un tel impôt supplémentaire.

C'était pas plutôt l'alignement du taux de cotisation de la retraite complémentaire sur les autres régimes, notamment ceux des indépendants ?
De toutes façons, effectivement trop coûteux pour la majeure partie de la profession.
Mais tu sais aussi parfaitement que le vrai souci est ailleurs, et notamment que la rémunération via les droits d'auteur n'a plus aucun sens dans le marché actuel de la BD avec des volumes de ventes généralement faibles.

C'est vrai. La politique des éditeurs depuis 30 ou 40 ans a été cruelle pour les auteurs. c'est un métier qui s'apparente plus au journalisme (au feuilleton plus précisément comme c'était un peu la règle pour les romanciers du XIXeS). Un auteur de BD même médiocre gagnait correctement sa vie à partir du moment où il était publié dans un journal de BD (Spirou, Tintin, Pilote; Vaillant...), environ 2000 FF la planche en 1970 (je n'ose même pas faire la conversion de Francs constants en € actuels). Mais la politique des albums a tué les magazines de BD. Et on est payé en droits plutôt qu'au forfait, ce qui fait que parfois ça ne rapporte rien. Les lecteurs ont une grande part de responsabilité. A partir du moment où les journaux se sont mis à faire des réferendums, c'était en général la prime à la médiocrité et à la facilité. Sans politique culturelle éclairée de la part des Etats, plus rien ne tient. Enfin, à condition que les Etats soient vraiment éclairés, parce que dans le domaine des arts plastiques par exemple, l'intervention de l'Etat a été plutôt calamiteuse et a aggravé la financiarisation de l'art (si on peut encore parler d'art) et la déchéance des arts plastiques en France. En tout cas je peux témoigner que même à la grande époque (c'était la fin, il n'y avait déjà plus de magazines), en 1977, j'avais discuté avec Philippe Druillet et il m'avait dit que les dessinateurs et scénaristes venaient juste d'obtenir un statut assimilé à celui de journalistes. Avant ils n'étaient rien, ils n'avaient quasiment pas d'existence légale et devait se débrouiller pour les soins médicaux entre autres.

[denim]

C'est plus facile de faire les poches des pauvres qui sont des millions, que de demander aux riches de payer un peu plus, alors qu'ils ne sont que quelques milliers, mais eux ils ont le pouvoir.

tout à fait...pis les poves,n'ont qu'à faire pouvoir...pis c'est tout.

[Silverwitch]

Entre l'héritier d'un bel appartement parisien et celui qui voudrait se le payer par son travail, il y a un fossé. Pourquoi le second pourrait-il en profiter sans rien débourser quand le second devrait trimer pendant vingt-cinq ans et payer une centaine de milliers d'euros en crédit à la banque ?

Parce que les parents du premier ont trimé pendant 25 ans.

Qui te dit qu'ils n'ont pas hérité du patrimoine en question ? Faute d'une véritable imposition sur les successions, l'inégalité se transmet et on recrée une aristocratie qui ne dit pas son nom.

Le second trimera pendant 25 ans et à son tour il sera 100% d'accord pour que le fruit du travail de sa vie aille à ses enfants et non pas à des inconnus.

Le problème n'est pas le consentement de l'individu à transmettre à sa famille, mais le consentement du citoyen à l'impôt, condition de la fraternité républicaine. C'est la condition pour exercer une réelle solidarité entre une famille abstraite, celle de la Nation.

Tu oublies que l'inégalité s'ajoute à l'inégalité: elle s'accumule dans les deux sens.

L'impôt actuel sur les successions est déjà bien trop confiscatoire.

Quand près de 90% des successions sont totalement exonérées ? Quand les familles les plus aisées peuvent transmettre de leur vivant plus d'un million d'euros sans payer le moindre impôt ? Que le taux d'imposition moyen des successions (imposées) atteint péniblement 12% ? C'est moins que l'impôt sur le revenu, sur les sociétés ou que le taux normal de TVA. Les pauvres payent plus en proportion en consommant au quotidien que les ménages les plus aisés (1% de la population) pour transmettre un patrimoine qui crée une inégalité chaque jour plus criante.

La crise actuelle de l'immobilier peut être analysée comme une conséquence directe de la suppression progressive de l'imposition des successions, entre les propriétaires anciens d'un côté et les locataires ou le primo accédant endetté de manière délirante. Pour parler clairement, combien de Français peuvent par leur travail devenir propriétaires à Paris aujourd'hui ? Je gagne bien ma vie et j'en serais désormais incapable. Seul l'héritage me le permet. Quel ménage peut dépenser 600 000 euros pour un petit 3 pièces, sinon un ménage déjà très aisé... En revanche, on peut désormais transmettre cet appartement et quelques centaines de milliers d'euros supplémentaires sans le moindre impôt. Où sont les assistés ? Et ce n'est pas qu'une inégalité temporaire, cette contre révolution fiscale, le festin des riches créer une inégalité durable en privant l'État de recettes fiscales nécessaires à une meilleure redistribution, à des investissements durables dans le secteur du logement (ce qui permet de faire baisser les prix), de l'Éducation, de la Santé, etc... Ainsi les héritiers peuvent se loger à moindre prix, bénéficier éventuellement d'une épargne et consacrer une part de leur revenu à mieux se soigner, à scolariser leurs enfants dans les écoles privées, à partir en vacances, à prêter de l'argent contre intérêts, intérêts qui seront très faiblement taxés (voire exonérés: PEA, Assurance-Vie). Pas d'inflation pour ne pas éroder la rente. Toute notre économie est désormais tournée vers le patrimoine, vers la rente, vers l'assistanat des plus riches tout en dénonçant l'État Social bénéficiant aux plus miséreux. C'est tout l'édifice républicain qui est sapé.

L'héritage est à la fois anti-républicain et anti-libéral, contraire à la méritocratie. Imaginons-nous un seul instant que les parents puissent transmettre à leurs enfants une place dans une grande école, un poste dans une entreprise, ou leurs notes au baccalauréat ?

[Marlaga]

Une explication plutôt intéressante sur le fonctionnement mondial de l'islam :

Aussi longtemps que la population des musulmans reste autour de 1% dans n’importe quel pays, ils seront considérés en tant que minorité aimant la paix et non comme une menace pour quiconque.Ils ne feront pas de vague et resteront dans l’ombre comme chaque minorité .

Les Etats-Unis — musulmans 1.0%
Australie — musulmans 1.5%
Canada — musulmans 1.9%
Chine — musulmans 1 à 2%
Italie — musulmans 1.5%
Norvège — musulmans 1.8%

* A 2% et 3% ils commencent à convertir d’autres minorités ethniques et groupes de mécontents, avec un recrutement essentiel dans des quartiers défavorisés :

Le Danemark — musulmans 2%
Allemagne — musulmans 3.7%
Royaume-Uni — musulmans 2.7%
Espagne — musulmans 4%
Suisse — musulmans 4.3%
Thaïlande — musulmans 4.6%

* A partir de 5%, ils exercent une influence et des exigences démesurées, comparées à leur pourcentage dans la population. Ils pousseront à l’introduction de la nourriture halal (préparée selon les normes de l’islam), s’assurant ainsi que les taches de préparation de la nourriture halal soient attribuées à des musulmans. Ils augmenteront la pression sur les chaînes de supermarchés pour la trouver sur leurs étagères — avec menaces à la clé, si elles ne sy conforment pas. (Aux Etats-Unis).

La France — musulmans 8%
Philippines — musulmans 5%
Suède — musulmans 5%
les Pays Bas — musulmans 5.5%
Trinidad et Tobago — musulmans 5.8%

A ce seuil, ils s’acharneront à obtenir du gouvernement en place, qu’ils leur permettent de se gérer eux-mêmes sous la Sharia, sous la loi islamique. Le but final de l’Islam n’est pas de convertir le monde mais d’établir la loi de la Sharia sur le monde entier.

* Quand les musulmans atteignent 10% de la population, ils augmenteront l’anarchie comme moyen de se plaindre de leurs conditions (ex: voitures qui brûlent). Toute action d’un non-musulman qui offense l’Islam, aura pour conséquences des soulèvements et des menaces (l’affaire des caricatures aux Pays-Bas et au Danemark).

La Guyane — musulmans 10%
Inde — musulmans 13.4%
Israel — musulmans 16%
Kenya — musulmans 10%
Russie — musulmans 10-15%

* Après 20%, attendez-vous à des émeutes déclenchées pour un rien, la formation de milice du jihad, des massacres épisodiques et des incendies d’églises et de synagogues :

Ethiopie — musulmans 32.8%

* A partir de 40% vous trouverez des massacres fréquents, des attaques continuelles de terroristes et la guerre continue des milices :

La Bosnie — musulmans 40%
Tchad — musulmans 53.1%
Liban — les musulmans 59.7%

* A partir de 60% vous pouvez vous attendre à la persécution délibérée des non-croyants et des autres religions, au nettoyage ethnique sporadique, à l’utilisation de la loi de la Sharia comme arme et le Jizya, l’impôt placé sur les infidèles :

LAlbanie — musulmans 70%
Malaisie — musulmans 60.4%
Qatar — musulmans 77.5%
Soudan — musulmans 70%

* Au-dessus de 80% l’état se charge des nettoyage ethnique et génocide des non-musulmans :

Le Bangladesh — musulmans 83%
Egypte — musulmans 90%
Gaza — musulmans 98.7%
Indonésie — musulmans 86.1%
Iran — musulmans 98%
Irak — musulmans 97%
Jordanie — musulmans 92%
Maroc — musulmans 98.7%
Pakistan — musulmans 97%
Palestine — musulmans 99%
Syrie — musulmans 90%
Tajikistan — musulmans 90%
Turquie — musulmans 99.8%
Emirats Arabes Unis — musulmans 96%

* 100% déclenchera la paix de Dar-es-Salaam — la Maison islamique de la Paix — C’est supposé être la paix parce que tout un chacun est musulman. Naturellement, cela n’est pas le cas. Les musulmans commencent alors à s’entretuer pour une multitude de raisons.

Afghanistan — musulmans 100%
Arabie Saoudite — musulmans 100%
Somalie — musulman 100%
Yémen — musulmans 99.9%

[Al Kasil]

Copier/coller c'est bien....indiquer sa source c'est mieux

[Nicklaus]

Les posts de silver ressemblent à des tracts du PC.

[Ouais_supère]

Copier/coller c'est bien....indiquer sa source c'est mieux

Bon, là, vu le contenu, t'es sûr d'avoir besoin d'une source pour trouver ça ridicule?

On dirait une étude entomologique de parasites, on a compris l'idée.

[Marlaga]

Copier/coller c'est bien....indiquer sa source c'est mieux

Peu importe, les chiffres sont ceux de la CIA, le reste est un constat des faits.

[Cortese]

Juste pour info, mon ancien studio (une chambre de bonne aménagée de façon vétuste en fait) dont le loyer était de 606€ (que je ne pouvais plus payer depuis que j'ai été malade et que j'ai du quitter) a été vendu pas son propriétaire et le mois dernier celui-ci m'a raconté qu'il avait appris que le loyer perçu par le nouveau propriétaire était de... 1200€ ! Un SMIG.

[Rainier]

Juste pour info, mon ancien studio (une chambre de bonne aménagée de façon vétuste en fait) dont le loyer était de 606€ (que je ne pouvais plus payer depuis que j'ai été malade et que j'ai du quitter) a été vendu pas son propriétaire et le mois dernier celui-ci m'a raconté qu'il avait appris que le loyer perçu par le nouveau propriétaire était de... 1200€ ! Un SMIG.

L'Etat devrait te réclamer 594€ par mois d'occupation !
Escroc ! Quand Silverwitch arrivera au pouvoir, tu partiras direct au goulag (en Creuse) !

[Rainier]

Copier/coller c'est bien....indiquer sa source c'est mieux

Peu importe, les chiffres sont ceux de la CIA, le reste est un constat des faits.

C'est un constat parfois bien en dessous de la réalité : Il y a aussi des problèmes avec "certains extrémistes" (je reste politiquement correct) au Canada (fusillades récemment), en Italie (c'est pas toi qui évoquait ces femmes empêchées de monter dans un bus rempli de barbus ?), en Norvège.
Quant à la Chine, le chiffre de 1 à 2% me semble bien faible.

[Silverwitch]

Escroc ! Quand Silverwitch arrivera au pouvoir, tu partiras direct au goulag (en Creuse) !

Au-delà des mots doux, la situation est explosive: ça fait une trentaine d'années que l'on fait privatise les bénéfices (le capital, la rente) au détriment des dépenses essentielles financées par l'endettement plutôt que par l'impôt. Les pauvres s'endettent, l'État s'endette pour que les riches puissent transmettre du capital. C'est tout le diagnostic de Thomas Piketty dans son bouquin fleuve.

[Al Kasil]

Copier/coller c'est bien....indiquer sa source c'est mieux

Peu importe, les chiffres sont ceux de la CIA, le reste est un constat des faits.

Non, c'est une interprétation (les conclusions de cette bouillie évacuent vite fait des considérations de base comme le régime politique des pays concernés, l'origine socio-économique des populations et beaucoup d'autres éléments d'explication de ces situations qui n'ont aucun rapport avec l'islam).

Tu as toujours un très sérieux problème de logique quand tu essaies de faire une démonstration à partir d'un document, quel qu’il soit. Et zéro recul critique évidemment, ce qui est pourtant la base, face à tout type de source. Toi tu vas chercher uniquement ce que tu veux entendre, tu évacues tout le reste, c'est un peu le néant de l'argumentation. Ou de la pure malhonnêteté.

Allez assume...balance le lien, je ne rigolerai pas, promis...

[Shoemaker]

Copier/coller c'est bien....indiquer sa source c'est mieux

Bon, là, vu le contenu, t'es sûr d'avoir besoin d'une source pour trouver ça ridicule?

On dirait une étude entomologique de parasites, on a compris l'idée.

Oui mais elle a le mérite d'être drôle ! Foutu pour foutu, autant rire un peu !

[Feyd]

C'est "vous" qui êtes foutus.

[Shoemaker]

C'est "vous" qui êtes foutus.

C'était bien le sens de ma phrase, je confirme. Je ne me fais aucune illusion sur la magnanimité Européenne envers tout ce qui est sémito-noir, le moment de l'hallali venu... (on rigole tous, hein...)

[Cortese]

Vous avez voulu voir Vesoul, vous avez vu Vesoul
Vous avez voulu voir Hortense elle était dans le Cantal
Vous avez voulu avoir l'halal, vous aurez l'hallali.

[Shoemaker]

[Ghinzani]

C'est plus facile de faire les poches des pauvres qui sont des millions, que de demander aux riches de payer un peu plus, alors qu'ils ne sont que quelques milliers, mais eux ils ont le pouvoir.

[Marlaga]

-Un rapport remis à Manuel Valls par Malek Boutih dit que le phénomène djihadiste peut devenir un phénomène de masse en France.

-Le Conseil de l'Europe qui a vraiment tout compris à ce qui se passe dénonce "c’est l’islamophobie qui est responsable de la radicalisation des musulmans"
Ben oui, vous croyiez que c'était juste des méchants islamistes intégristes radicalisés par des imams en folie mais non, c'est vous et moi les méchants islamophobes qui sommes les vrais responsables. On aurait sans doute du construire nous mêmes des mosquées, faire le ramadan avec eux et leur donner nos femmes comme ils le réclament dans le tag financé par la mairie de Paris "les françaises aux africains" qui efface "la France aux français", symbole du nouvel ordre que les étrangers veulent imposer en France.


-Un rapport de l’OCDE publié aujourd’hui vient contredire tous les calculs parlant d'immigration économique en France : les immigrés ne s’insèrent pas (ou plus) dans le marché de l’emploi en France, sont peu qualifiés, et viennent le plus souvent pour… « raisons familiales ». On importe la pauvreté du monde sous prétexte qu'ils ont de la famille qui est déjà ici.

-Pendant ce temps, la France accorde de nouveaux droits aux étrangers en situation légale ou illégale en France, où on parle d'accueillir les talents étrangers, tu parles d'une fumisterie :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/06/30/01016-20150630ARTFIG00338-le-gouvernement-defend-de-nouveaux-droits-pour-les-etrangers-en-france.php


Quand je pense au culot qu'a eu Cazeneuve d'aller faire des larmes de crocodiles aux obsèques du patron décapité par le terroriste islamiste récemment, alors que c'est sa politique qui nous mène à ces massacres. Cazeneuve, Taubira, Valls, ils ont le sang de ce patron et de bien d'autres sur les mains et ils donnent des leçons. Ils sont de plus en plus gerbants.

[Hugues]

Toi tu ferais mieux de regarder cette émission...

http://www.arretsurimages.net/emissions/2015-07-03/On-peut-parler-avec-un-djihadiste-de-la-derniere-serie-de-Canal--id7875

Peut-être qu'enfin tu y comprendrais quelque chose, enfin..

La religion n'est qu'un vernis à autre chose que tu ne veux pas voir..
Ca n'est pas un phénomène nouveau mais qui a existé sous d'autres formes (terrorisme anarchiste par exemple)

Surtout que ce rapport Boutih, quand on voit les spécialistes qu'il a interrogé..

http://www.lepoint.fr/politique/les-etonnants-contributeurs-d-un-rapport-sur-le-djihadisme-03-07-2015-1942250_20.php

Jean-Paul Ney, c'est ton nom sur Twitter c'est ça?

Hugues
PS: En tout cas pour être si obsédé par la question, qu'est-ce que tu dois avoir la frousse.. Ca va tu sors encore de chez toi ... Je te conseille des axiolytiques, tu verras ça ira beaucoup mieux...

[Nicklaus]

T'es démasqué, Hugues !

[Marlaga]

A Aubervilliers, un collectif de femmes musulmanes qui refusent de porter le voile s'est monté pour se battre contre le communautarisme et la pression des musulmans à obliger les femmes à porter le voile en France, y compris des fillettes à présent, alors qu'aucun texte musulman ne l'exige.

http://www.marianne.net/les-femmes-voile-accusent-100235239.html

http://www.50-50magazine.fr/2015/04/17/libres-femmes-du-collectif-femmes-sans-voile-daubervilliers/

Oui, cette photo a été prise en France, à Aubervilliers et pas en Afghanistan. Quelle honte.

[Al Kasil]

Rien de mieux à faire un samedi soir que d'aller trouver la photo d'un crétin enturbanné au milieu d'une banlieue de zombis, tout ça pour hurler encore une fois à l'invasion? Oui c'est pas bien, oui la police devrait s'occuper de ces quelques abrutis sectaires et libérer leur femme ou leurs enfants. Et voilà, pas besoin d'aller plus loin, ni de généraliser comme un goret.

Va prendre une bonne binouze et essaie pour une fois de parler d'autres choses, toute la France n'est pas Aubervilliers.

Et on peut même se prendre une bonne biture avec un musulman, je l'ai fait pas plus tard qu'hier. Bref...

[Marlaga]

Rien de mieux à faire un samedi soir que d'aller trouver la photo d'un crétin enturbanné au milieu d'une banlieue de zombis, tout ça pour hurler encore une fois à l'invasion? Oui c'est pas bien, oui la police devrait s'occuper de ces quelques abrutis sectaires et libérer leur femme ou leurs enfants. Et voilà, pas besoin d'aller plus loin, ni de généraliser comme un goret.

Va prendre une bonne binouze et essaie pour une fois de parler d'autres choses, toute la France n'est pas Aubervilliers.

Non, toute la France n'est pas Aubervilliers mais des fillettes voilées de la tête aux pieds, j'en ai vu dans le 91, le 92, le 78,...donc je ne vois pas bien la différence.

[Shoemaker]

Qu'est ce qu'on nous a pas fait chier avec :
Les bombes atomiques, les rafales, les mig, les radars capables de repérer une crotte de dromadaire à l'ombre d'un gourbi en Afghanistan, la réalité virtuelle, les casque high tech des pilotes d'avions de chasse dernière génération, les chars merkava indestructibles, les écoutes invaincunables de la NSA, les câbles en fibre optique qui traversent les océans, les porte-avions atomiques, des sous marins nucléaires, les recherches en nanotechnologie ultra sensible, les futurs ordinateurs à conjoncture neuronale (oui bon, j'invente un peu), les super calculateurs cray, les satellites, les missiles à tête enrichie, les bombes ultra super perforantes, les tenues bioniques, les capacités de projection sidérantes à 10 000 km, les options bactériologiques, les machins transcontinentaux, bla bla bla....
Que d'argent dépensé pour rien ! Alors qu'il suffit de quelques bergers maliens dont l'imaginaire est resté bloqué en Mille-neuf-cent-prout, quelques racailles arabes des banlieues shootées au Rap et à l'intégrisme Web, le tout saupoudré d'imams foldingues, et avec cette armée de pieds nickelés mal vitaminés, vous pouvez mettre la France... que dis-je... l'Europe ! le monde ! à plat ventre !!!!!!
Quelque part, les techno militaires se sont foutus de notre gueule !

[Feyd]

Che ne fois gu'une zeule zoluzion mein Herr. Elle est bolitigueuh. Fotez pour notre parti zocial und nazional et fous ferrez le rézultat. Il sera au dezzus de doudes vos espéranzes ! Nous règlerons das problem à notre fasson !

[Cortese]

Che ne fois gu'une zeule zoluzion mein Herr. Elle est bolitigueuh. Fotez pour notre parti zocial und nazional et fous ferrez le rézultat. Il sera au dezzus de doudes vos espéranzes ! Nous règlerons das problem à notre fasson !

C'est à New York qu'il faut aller le régler.

[Cyril]

Les posts de silver ressemblent à des tracts du PC.

Et ceux de Marlaga à des tracts du FN... Balle au centre.

Sauf que 90% des messages de Marlaga, depuis son retour suite à son bannissement, ne sont que des messages de haine et de racisme. Ca commence d'ailleurs à devenir pitoyable. Silver ne passe pas autant de temps à chercher à nous imposer son point de vue... Tu ferais donc mieux de te plaindre de Marlaga dont l'action parasitaire est bien plus néfaste au forum que celle de Silverwitch