silverwitch a écrit:Pourquoi pas, puisque c'est relatif. Si tu retires 99,9 % de ses revenus à Mme Bettencourt, combien lui reste-t-il (la pauvre déjà qu'elle devait entretenir un artiste) ? je peux te répondre: 280 000 euros par an. Soit toujours 10 fois plus qu'un français moyen. Et si on se limite à 80 ou 90% (il faut raison garder), il lui reste 56 millions d'euros par an !! Quelle injustice n'est-ce pas, si son revenu annuel net n'était que trois mille fois (sic) plus important que le revenu moyen des français...
Je ne vois pas pourquoi tu parles de limiter à 90% en parlant de raison garder, alors que tu expliques toi meme que en taxant 99.9, il lui reste 280.000 euros par an...
Tu as peur de ton propre extremisme?
Or tu veux savoir la vérité ? Tu veux savoir combien payait cette bonne dame d'impôt sur le revenu l'année dernière ? 9%. Oui, 9%. Soit un revenu net annuel supérieur à 255 millions d'euros par an.
Alors, toute cette comédie, toute cette mascarade sur les riches que l'on voudrait spolier alors qu'ils se goinfrent, ça me fait doucement rigoler.
Mon débat n'est pas là, tu l'auras compris j'espère.
Tu as mal lu. J'ai un souci avec la misère et son corollaire, l'indécence de certains revenus. Que certains soient plus riches que d'autres, je m'en fiche. Si nous voulons une société où personne n'est laissé à la porte, où chacun puisse recevoir le nécessaire, je laisse le superflu à ceux qui le veulent. Si certains veulent ensuite collectionner les bijoux ou les voitures de sport, où est le mal ? Je n'ai ni jalousie ni ressentiment en mon coeur.
Mais aujourd'hui, la France crève, elle s'appauvrit chaque jour parce que des riches jouent sciemment contre la solidarité commune, contre la nation, parce qu'ils maintiennent les pauvres dans une misère toujours plus grande afin d'être toujours plus riches, parce qu'ils réduisent des hommes à une condition pire que celle d'esclaves pour gagner toujours un peu plus. La réalité, c'est que la richesse de quelques individus repose sur l'exploitation massive et criminelle des plus pauvres, sur le travail forcé, sur l'esclavage des enfants, sur la paupérisation et l'abrutissement des populations occidentales, sur la destruction méthodique de la nature et de toutes choses belles. C'est ça la vérité, nue et cruelle.
Silverwitch
La tu fais un constat de vérité générale, que je n'ai jamais contredit.
La ou j'ai intervenu, c'est ta vision jusque-boutiste disant que si quelqu'un s'exile parce qu'il estime payer trop, alors il doit devenir un paria.
Car à titre individuel, on peut sincèrement avoir l'impression de trop donner, sans être contre la solidarité.
Car si quelqu'un me dit par exemple: "Je veux bien donner 70% de mes revenus, mais si ca passe à 90%, c'est trop, je quitte la France", je n'aurais pas comme première pensée "Bah on n'a qu'à lui enlever sa nationalité à ce fils de pute égoiste qui est contre la solidarité nationale".
C'est un peu caricatural. Alors bien sur, je sais bien que le "cas" que je défends est un peu théorique, mais je trouve que ton jusque-boutisme l'est tout autant.
Car j'ai le droit de penser sincèrement par exemple que, pour le bien commun, chaque citoyen devra loger un SDF chez lui (il n'y aurait plus aucun SDF) sans penser que celui qui se sent frustré par une telle mesure, est un égoïste richard imbu de sa personne, qui ne mérite pas la nationalité francaise.
) qui pourraient aussi produire des richesses plutôt que de gratter du papier pour faire faire des économies d'impôts. De même, les gens avec ce système déclare plus volontiers tous leurs revenus, car le système est perçu comme juste et égalitaire.
