Sports mécaniques online
Modérateurs: Garion, Silverwitch
de Seb le 02 Déc 2008, 11:35
schumi84f1 a écrit:le "pro" de l'économie de TF1/LCI (Sylvestre) disait dans une émission (entrevu hier sur C+) que les banquiers ne savent même pas ce que font leurs traders
ça fait un peu peur non ? faudrait pas qu'il y ait une crise
de Ghinzani le 02 Déc 2008, 12:10
de f1pronostics le 02 Déc 2008, 12:23
Milliards de trous en Californie
Financière d'urgence déclaré
Arnold Schwarzenegger a milliards en raison d'un trou dans le budget de la Californie, état d'urgence déclaré financiers. "Sans action immédiate risque de notre Etat finance un désastre économique", a déclaré le gouverneur de l'État de la côte ouest américaine, le lundi (heure locale). Le Parlement Schwarzenegger a appelé à une réunion de crise.
Dans un délai de 45 jours, les députés de décider des mesures budgétaires, pour un déficit budgétaire de plus de onze milliards de dollars (près de neuf milliards d'euros) doit être. Dès le mois d'août Schwarzenegger a eu une réunion spéciale convoquée, mais une proposition de la démocrates, prévoyait des hausses d'impôts, a le droit de veto des Républicains échoué.
Schwarzenegger a dirigé l'attention sur la gravité de la situation. Dans les prochains 18 mois, le moins dans le budget à 28 milliards de dollars, a averti des Républicains. Dès la fin février pour le plus peuplé d'Etat américain du principe de l'argent.
En matière de santé et économiser le domaine social
Début du mois de novembre, le gouverneur a eu pour la première fois prononcé une hausse de la fiscalité. Lors de son entrée en fonction en 2003 avait encore des promesses d'Autriche, les impôts ne pas augmenter. Il n'est pas un ami d'articles, a souligné M. Schwarzenegger, mais il est maintenant indispensable. Schwarzenegger, la crise immobilière, le chômage et la hausse des pertes sur les cours des actions de base pour le déficit budgétaire à croissance.
Ce n'est qu'en septembre, Schwarzenegger tenace d'un bras de fer entre démocrates et républicains au Congrès le nouveau budget pour la Californie à hauteur de 104 milliards de dollars signé. Il ne prévoyait pas d'augmenter les taxes, mais des réductions d'éducation et de soins de santé avant.
de Aym le 02 Déc 2008, 12:27
de f1pronostics le 02 Déc 2008, 14:03
de Toma le 02 Déc 2008, 14:30
f1pronostics a écrit:Chomage Espagne: +6% sur un mois, + 43% sur un an, 3Mio chomeurs, 12.8% de la population active, +haut de 12ans, +haut de la zone Euro.
de schumi84f1 le 02 Déc 2008, 14:34
de f1pronostics le 02 Déc 2008, 14:54
C'est quoi le rapport?Toma a écrit:c'est la faute à Sarko ?f1pronostics a écrit:Chomage Espagne: +6% sur un mois, + 43% sur un an, 3Mio chomeurs, 12.8% de la population active, +haut de 12ans, +haut de la zone Euro.
de Brokk Gorimsohn le 02 Déc 2008, 15:11
schumi84f1 a écrit:le "pro" de l'économie de TF1/LCI (Sylvestre) disait dans une émission (entrevu hier sur C+) que les banquiers ne savent même pas ce que font leurs traders
ça fait un peu peur non ? faudrait pas qu'il y ait une crise
de Rainier le 02 Déc 2008, 16:01
f1pronostics a écrit:C'est quoi le rapport?Toma a écrit:c'est la faute à Sarko ?f1pronostics a écrit:Chomage Espagne: +6% sur un mois, + 43% sur un an, 3Mio chomeurs, 12.8% de la population active, +haut de 12ans, +haut de la zone Euro.
de f1pronostics le 02 Déc 2008, 16:14
Vas-y développe, c'est quoi "bien pire" que Sarko?Rainier a écrit:Le rapport, ça pourrait être que Zapatero, dont voulait s'inspirer celle qui se surnommait "Zapatera", fait pire (bien pire !) que Sarko.f1pronostics a écrit:Chomage Espagne: +6% sur un mois, + 43% sur un an, 3Mio chomeurs, 12.8% de la population active, +haut de 12ans, +haut de la zone Euro.
On a donc eu beaucoup de chance que Segolene ne soit pas passée, non ?
de f1pronostics le 02 Déc 2008, 16:27
Crise : l’ONU recommande des programmes « massifs et coordonnés » de relance économique
2 décembre 2008
« Si elle n’est pas gérée correctement, la crise financière d’aujourd’hui deviendra la crise humaine de demain. Les troubles sociaux et l’instabilité politique augmenteront, exacerbant tous les autres problèmes. Le danger, au final, est une série de crises en cascade, chacune se nourrissant de l’autre, avec des conséquences dévastatrices pour tous », avertit M. Ban Ki-Moon.
(...)
de Seb le 02 Déc 2008, 18:21
f1pronostics a écrit:Vas-y développe, c'est quoi "bien pire" que Sarko?
de Aym le 02 Déc 2008, 18:33
de Seb le 02 Déc 2008, 18:35
de f1pronostics le 02 Déc 2008, 18:46
En général pour se forger un avis on a un minimum d'arguments pour l'étayer. Sinon c'est un sentiment, une impression. C'est quand même la moindre des choses que de ne pas prendre pour argent comptant des poncifs à la con.Seb a écrit:Y a quand même quelque chose de problématique sur ce topic. Dès que quelqu'un veut donner son avis, il se voit obligé de se justifier pendant de longues pages sur le pourquoi du comment. Les seules choses qui y échappent, et pour cause, ce sont les dépêches d'agence que tu relayes massivement. Alors, si c'est ça, autant regarder les brèves sur Yahoo Finance.f1pronostics a écrit:Vas-y développe, c'est quoi "bien pire" que Sarko?
de schumi84f1 le 02 Déc 2008, 18:47
f1pronostics a écrit:Vas-y développe, c'est quoi "bien pire" que Sarko?Rainier a écrit:Le rapport, ça pourrait être que Zapatero, dont voulait s'inspirer celle qui se surnommait "Zapatera", fait pire (bien pire !) que Sarko.f1pronostics a écrit:Chomage Espagne: +6% sur un mois, + 43% sur un an, 3Mio chomeurs, 12.8% de la population active, +haut de 12ans, +haut de la zone Euro.
On a donc eu beaucoup de chance que Segolene ne soit pas passée, non ?
de Seb le 02 Déc 2008, 18:51
f1pronostics a écrit:En général pour se forger un avis on a un minimum d'arguments pour l'étayer. Sinon c'est un sentiment, une impression. C'est quand même la moindre des choses que de ne pas prendre pour argent comptant des poncifs à la con.
de Feyd le 02 Déc 2008, 18:53
f1pronostics a écrit:En général pour se forger un avis on a un minimum d'arguments pour l'étayer. Sinon c'est un sentiment, une impression. C'est quand même la moindre des choses que de ne pas prendre pour argent comptant des poncifs à la con.Seb a écrit:Y a quand même quelque chose de problématique sur ce topic. Dès que quelqu'un veut donner son avis, il se voit obligé de se justifier pendant de longues pages sur le pourquoi du comment. Les seules choses qui y échappent, et pour cause, ce sont les dépêches d'agence que tu relayes massivement. Alors, si c'est ça, autant regarder les brèves sur Yahoo Finance.f1pronostics a écrit:Vas-y développe, c'est quoi "bien pire" que Sarko?
En l'occurrence j'aimerais sincèrement comprendre en quoi zapatero a une politique "bien pire" que Sarko.
de Ghinzani le 02 Déc 2008, 18:54
Seb a écrit:f1pronostics a écrit:Vas-y développe, c'est quoi "bien pire" que Sarko?
Y a quand même quelque chose de problématique sur ce topic. Dès que quelqu'un veut donner son avis, il se voit obligé de se justifier pendant de longues pages sur le pourquoi du comment. Les seules choses qui y échappent, et pour cause, ce sont les dépêches d'agence que tu relayes massivement. Alors, si c'est ça, autant regarder les brèves sur Yahoo Finance.
se justifier et être corrigé sur l'orthographe comme par ayla.... 
de Stéphane le 02 Déc 2008, 19:01
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de Maverick le 02 Déc 2008, 19:04
Roh là là le bon gros cliché de la droite meilleur gestionnaire que la gauche !Feyd-Rautha a écrit:f1pronostics a écrit:En général pour se forger un avis on a un minimum d'arguments pour l'étayer. Sinon c'est un sentiment, une impression. C'est quand même la moindre des choses que de ne pas prendre pour argent comptant des poncifs à la con.Seb a écrit:Y a quand même quelque chose de problématique sur ce topic. Dès que quelqu'un veut donner son avis, il se voit obligé de se justifier pendant de longues pages sur le pourquoi du comment. Les seules choses qui y échappent, et pour cause, ce sont les dépêches d'agence que tu relayes massivement. Alors, si c'est ça, autant regarder les brèves sur Yahoo Finance.
En l'occurrence j'aimerais sincèrement comprendre en quoi zapatero a une politique "bien pire" que Sarko.
parce qu'il est de gauche pardi.
Le PP (parti conservateur) hurle car Patatero est en train de vider les caisses de l'Etat pour relancer l'économie. En gros le bas de laine qui avait été patiemment constitué sous Aznar va être dilapidé. "L'argent c'est fait pour servir, pas pour être gardé" a rétorqué le socialiste. Rien de nouveau quoi, la gauche dilapide pendant que la droite tente vainement d'économiser.
de Feyd le 02 Déc 2008, 19:25
de Ghinzani le 02 Déc 2008, 19:41
Stéphane a écrit:Ayla et Aym, c'est la m^mee chose. (a+l=m)
de Fatcap le 02 Déc 2008, 21:07
Feyd-Rautha a écrit:parce qu'il est de gauche pardi.
Le PP (parti conservateur) hurle car Patatero est en train de vider les caisses de l'Etat pour relancer l'économie. En gros le bas de laine qui avait été patiemment constitué sous Aznar va être dilapidé. "L'argent c'est fait pour servir, pas pour être gardé" a rétorqué le socialiste. Rien de nouveau quoi, la gauche dilapide pendant que la droite tente vainement d'économiser.
de Feyd le 02 Déc 2008, 22:04
Fatcap a écrit:Feyd-Rautha a écrit:parce qu'il est de gauche pardi.
Le PP (parti conservateur) hurle car Patatero est en train de vider les caisses de l'Etat pour relancer l'économie. En gros le bas de laine qui avait été patiemment constitué sous Aznar va être dilapidé. "L'argent c'est fait pour servir, pas pour être gardé" a rétorqué le socialiste. Rien de nouveau quoi, la gauche dilapide pendant que la droite tente vainement d'économiser.
Tu veux que je reposte le graphique de la dette publique américaine ces 30 dernières années ? Et ici en Allemagne, ce sont les chrétiens-démocrates de la CDU qui plaident pour une baisse des impôts et pour laisser filer le déficit.
Mais c'est toujours pareil avec les gens comme toi, ils balancent des affirmations définitives, puis disent "oui mais" dès qu'on pointe des faits qui les contredisent. Personnellement je trouve que Zapatero est un con, mais ni plus ni moins que Sarko. Economiquement les deux sont tout aussi nuls. Quant à Aznar, il a encouragé l'immigration et n'a rien fait pour freiner la bulle spéculative immobilière en Espagne, qui a éclaté dans le sillage de l'américaine. Le PP porte une reponsabilité sur la genèse de la crise en Espagne.
de f1pronostics le 02 Déc 2008, 23:06
Venant de toi c'est un comble. Eh guignol te défile pas, c'est pas moi qui émets un "avis" sur zapatero.Seb a écrit:Attention, je n'ai pas dit que ce que j'approuvais ce qu'il disait, juste que c'était sans importance.f1pronostics a écrit:En général pour se forger un avis on a un minimum d'arguments pour l'étayer. Sinon c'est un sentiment, une impression. C'est quand même la moindre des choses que de ne pas prendre pour argent comptant des poncifs à la con.
Parce qu'au délà de tes copier/coller, ton avis, on ne le connaît finalement pas plus que le sien.
de f1pronostics le 02 Déc 2008, 23:14
Aznar l'atlantiste qui aurait surement mis les holla sur cette folie immobilière, n'en doutons pas.Feyd-Rautha a écrit:Il n'y a pas de "oui mais" par ce que c'est vrai.
Zapatero justement est en train de verser de l'argent dans le tonneau des Danaïdes qu'est le bâtiment, secteur complètement sinistré désormais. Aznar n'a pas été apprécié pour son côté conservateur mais il a remis en selle un pays qui sortait de la morosité au début des années 90. S'il n'y avait pas eu les attentats de 2004 ce serait Rajoy au pouvoir. Zapatero n'est là que par hasard, il a été reconduit car c'est le principe de ne pas changer la charrue du sillon qui a été privilégié par les électeurs cette année. Les 4 dernières années ont été le fruit des 8 précédentes de Aznar. C'est justement grâce à cette folie immobilière que l'Espagne a eu autant de croissance. Zapatero a régularisé en masse ces deux dernières années et n'a rien fait pour diversifié l'économie du pays. Il a profité des acquis de la précédente administration et tente de sauver ce qui peut l'être en injectant les précieux fond de réserve. Ils avaient du pognon, bientôt ils n'en auront plus. Dans 4 ans on retrouvera le PP au pouvoir, on critiquera sa politique d'austérité qui aura pour but d'assainir les finances. Enfin bon il n'y a pas besoin de dépasser les frontières. Il n'y a qu'à voir les socialos dans les années 80 qui ont fait partir les finances en l'air alors que Barre avait tout fait pour avoir un budget en équilibre.
Pour ton graphique de la dette publique US, ça m'intéresse pas, la gauche ça existe pas aux States.
de Toma le 02 Déc 2008, 23:22
f1pronostics a écrit:C'est quoi le rapport?Toma a écrit:c'est la faute à Sarko ?f1pronostics a écrit:Chomage Espagne: +6% sur un mois, + 43% sur un an, 3Mio chomeurs, 12.8% de la population active, +haut de 12ans, +haut de la zone Euro.
de Fatcap le 02 Déc 2008, 23:52
Feyd-Rautha a écrit:Fatcap a écrit:Feyd-Rautha a écrit:parce qu'il est de gauche pardi.
Le PP (parti conservateur) hurle car Patatero est en train de vider les caisses de l'Etat pour relancer l'économie. En gros le bas de laine qui avait été patiemment constitué sous Aznar va être dilapidé. "L'argent c'est fait pour servir, pas pour être gardé" a rétorqué le socialiste. Rien de nouveau quoi, la gauche dilapide pendant que la droite tente vainement d'économiser.
Tu veux que je reposte le graphique de la dette publique américaine ces 30 dernières années ? Et ici en Allemagne, ce sont les chrétiens-démocrates de la CDU qui plaident pour une baisse des impôts et pour laisser filer le déficit.
Mais c'est toujours pareil avec les gens comme toi, ils balancent des affirmations définitives, puis disent "oui mais" dès qu'on pointe des faits qui les contredisent. Personnellement je trouve que Zapatero est un con, mais ni plus ni moins que Sarko. Economiquement les deux sont tout aussi nuls. Quant à Aznar, il a encouragé l'immigration et n'a rien fait pour freiner la bulle spéculative immobilière en Espagne, qui a éclaté dans le sillage de l'américaine. Le PP porte une reponsabilité sur la genèse de la crise en Espagne.
Il n'y a pas de "oui mais" par ce que c'est vrai.
Zapatero justement est en train de verser de l'argent dans le tonneau des Danaïdes qu'est le bâtiment, secteur complètement sinistré désormais. Aznar n'a pas été apprécié pour son côté conservateur mais il a remis en selle un pays qui sortait de la morosité au début des années 90. S'il n'y avait pas eu les attentats de 2004 ce serait Rajoy au pouvoir. Zapatero n'est là que par hasard, il a été reconduit car c'est le principe de ne pas changer la charrue du sillon qui a été privilégié par les électeurs cette année. Les 4 dernières années ont été le fruit des 8 précédentes de Aznar. C'est justement grâce à cette folie immobilière que l'Espagne a eu autant de croissance. Zapatero a régularisé en masse ces deux dernières années et n'a rien fait pour diversifié l'économie du pays. Il a profité des acquis de la précédente administration et tente de sauver ce qui peut l'être en injectant les précieux fond de réserve. Ils avaient du pognon, bientôt ils n'en auront plus. Dans 4 ans on retrouvera le PP au pouvoir, on critiquera sa politique d'austérité qui aura pour but d'assainir les finances. Enfin bon il n'y a pas besoin de dépasser les frontières. Il n'y a qu'à voir les socialos dans les années 80 qui ont fait partir les finances en l'air alors que Barre avait tout fait pour avoir un budget en équilibre.
Pour ton graphique de la dette publique US, ça m'intéresse pas, la gauche ça existe pas aux States.
de Seb le 03 Déc 2008, 00:17
f1pronostics a écrit:Venant de toi c'est un comble. Eh guignol te défile pas, c'est pas moi qui émets un "avis" sur zapatero.
f1pronostics a écrit:T'as un avis sur quoi au fait dans ce topic? Que 1929 ce n'est pas 2008 parce que la différence est de 79 ans?
de f1pronostics le 03 Déc 2008, 01:32
Ah ouais c'était bien totalement hors-sujet. C'est très Sarkozien finalement.Toma a écrit:le rapport c'est que tu fous tout sur le dos de Sarko, alors je me demandais si le chomage en Espagne, la guerre en Afrique, les attentats en Inde, les manifestations en Thailande ....
de f1pronostics le 03 Déc 2008, 01:59
Mes copier/coller si il t'emmerdent tu peux te les imprimer te les rouler en pointe et te les * dans le * si ça peut te faire plaisir.Seb a écrit:Guignol ? Je ne me défile pas, je n'ai même pas abordé le sujet. Je dis juste que je ne trouve pas les interventions d'autres foncièrement plus stupides que tes copier/coller. A chacun sa manière, dit-on.
Donc tu m'expliques en substance que tu considères que tu n'es pas obligé d'exprimer tes opinions, puis finalement quand tu l'ouvres c'est pour faire du vent, et finalement tu me reproches de ne pas donner mon avis quand j'ose demander des explications à d'autres sur leurs poncifs, sur les bases d'un hors-sujet. Moui, ok.Seb a écrit:J'ai un avis sur beaucoup plus de choses que tu ne le crois. Simplement je ne me sens pas nécessairement obligé de l'exprimer et encore moins ici.
Et quand je soulève un point, je ne me sens pas le devoir de le rattacher nécessairement à moi, ce que tu sembles avoir du mal à assimiler. Je n'ai fait que formuler une remarque générale sur la manière dont évolue le sujet. En clair, que je comprends que ces éternelles demandes de justification du pourquoi et du comment puissent en refroidir plus d'un.
Et en l'espèce, ma position sur la crise (et notamment sa comparaison avec 1929) reste inchangée. Le pire, c'est qu'elle est partagée par beaucoup de monde. Et si j'estime le besoin de l'ouvrir sur ce topic, ce n'est ni toi ni un quelconque autre forumiste qui m'en empêchera. Il ne faudrait pas tout mélanger.
de Jan le 03 Déc 2008, 03:31
de f1pronostics le 03 Déc 2008, 10:14
Le constructeur automobile General Motors (GM) a indiqué mardi être prêt à sacrifier le tiers de ses salariés américains et deux de ses marques pour obtenir du Congrès les aides indispensables à sa survie, qui pourraient atteindre 18 milliards de dollars.
Le numéro un américain, qui a souligné qu'il lui fallait absolument obtenir 4 milliards de dollars avant la fin de ce mois, a présenté sur son site internet les points-clés du "plan de viabilité sur le long-terme" qui était exigé par les parlementaires en contre-partie d'une aide publique.
de Stéphane le 03 Déc 2008, 10:27
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de Aym le 03 Déc 2008, 10:33
de Stéphane le 03 Déc 2008, 10:50
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de f1pronostics le 03 Déc 2008, 10:56
Yes, ce qui ne manque pas de saveur.Aym a écrit:Non, ils vont se taper 9 heures de route en voiture hybride.
de schumi84f1 le 03 Déc 2008, 11:10
f1pronostics a écrit:Yes, ce qui ne manque pas de saveur.Aym a écrit:Non, ils vont se taper 9 heures de route en voiture hybride.
de Nicklaus le 03 Déc 2008, 11:19
schumi84f1 a écrit:schumi84f1 a écrit:allez comme pour le prix de l'essence, on va suivre mes - values latentes
01/10/2008 : ~1300 €
13/10/2008 : ~2000 €
20/10/2008 : ~2350 €
27/10/2008 : ~2250 €
05/11/2008 : ~2500 €
20/11/2008 : ~2370 €
01/12/2008 : ~2560 €
maj
Utilisateurs parcourant ce forum: Baidu [Bot] et 7 invités
