Actualité: internationale, nationale, politique, économique

[Feyd]

Là où je veux en venir, c'est qu'en France on ose pas parler le même langage que les pays qui nous trainent dans la boue car on tient absolument à conserver cette posture de tolérance, engoncés que nous sommes en tant que "Pays des droits de l'homme", qui s'avère être plus de la faiblesse qu'autre chose. Par ce principe, les valeurs du pays sont bafouées toujours un peu plus par des gens qui n'ont aucunement le désir de s'intégrer et confortés par des partis clairement collaborateurs (sans oublier les influences étrangères). Le port du voile est soit une obligation communautariste, soit un geste politique et provocateur. Si je vais dans un pays quelconque et que mon habit à l'occidental n'est pas bien vu, soit je m'adapte, soit je pars. Mais je n'ai aucunement le droit d'imposer à un peuple une façon de vivre qui n'est pas conforme à leurs yeux. Je ne comprends même pas pourquoi je suis obligé de justifier une telle évidence. Le problème c'est que ce phénomène n'est plus isolé en France. Si c'était qu'une poignée de femmes qui se baladent voilées en France, ce serait anecdotique. Là on parle d'une façon de s'habiller visible partout dans les zones à majorité d'origine étrangère. Par le nombre, on décide d'imposer une façon de faire qui est exogène à celle du pays.

[Waddle]

Là où je veux en venir, c'est qu'en France on ose pas parler le même langage que les pays qui nous trainent dans la boue car on tient absolument à conserver cette posture de tolérance, engoncés que nous sommes en tant que "Pays des droits de l'homme", qui s'avère être plus de la faiblesse qu'autre chose. Par ce principe, les valeurs du pays sont bafouées toujours un peu plus par des gens qui n'ont aucunement le désir de s'intégrer et confortés par des partis clairement collaborateurs (sans oublier les influences étrangères). Le port du voile est soit une obligation communautariste, soit un geste politique et provocateur. Si je vais dans un pays quelconque et que mon habit à l'occidental n'est pas bien vu, soit je m'adapte, soit je pars. Mais je n'ai aucunement le droit d'imposer à un peuple une façon de vivre qui n'est pas conforme à leurs yeux. Je ne comprends même pas pourquoi je suis obligé de justifier une telle évidence. Le problème c'est que ce phénomène n'est plus isolé en France. Si c'était qu'une poignée de femmes qui se baladent voilées en France, ce serait anecdotique. Là on parle d'une façon de s'habiller visible partout dans les zones à majorité d'origine étrangère. Par le nombre, on décide d'imposer une façon de faire qui est exogène à celle du pays.

En quoi une femme qui porte le voile t'impose t'elle quoi que ce soit ?

Il y a peut être un peu de remise en question à faire aussi hein...

Les pays anglos saxon qui ne sont pas des bénis oui oui ou des droit de l'hommisme extrémistes n'ont pas tous ces problèmes avec la différence. Certes leur modèle de société est différent mais s'ils arrivent à ne pas considérer un voile comme une agression intolérable alors Il y a peut être comme je dis une remise en question à faire.

Mais comme j'ai dit, tout cela a un rapport avec l'histoire. Car tu présentes la France comme un pays victime trop gentil qui se laisse faire alors que la réalité historique est tout autre. Tout ce que tu décries aujourd'hui est une conséquence de l'empire français et du fait que la France par la colonisation parfois brutale et barbare a colonisé des pays et imposé par le haut sa culture et sa langue à des pays qui n'avaient rien demandé, utilisé les ressortissants de ce pays pendant la 1ere et 2eme guerre mondiale pour combatte pour des guerres qui ne les concernaient en rien etc... Donc si la contrepartie c'est d'imposer à ta vue quelques voiles, je pense que tu peux t'estimer heureux. Ceux que la France a colonisé, dominé, aculturé parfois, déstabilisés (avec la Francafrique) ne peuvent pas forcément en dire autant.

[Ghinzani]

Là où je veux en venir, c'est qu'en France on ose pas parler le même langage que les pays qui nous trainent dans la boue car on tient absolument à conserver cette posture de tolérance, engoncés que nous sommes en tant que "Pays des droits de l'homme", qui s'avère être plus de la faiblesse qu'autre chose. Par ce principe, les valeurs du pays sont bafouées toujours un peu plus par des gens qui n'ont aucunement le désir de s'intégrer et confortés par des partis clairement collaborateurs (sans oublier les influences étrangères). Le port du voile est soit une obligation communautariste, soit un geste politique et provocateur. Si je vais dans un pays quelconque et que mon habit à l'occidental n'est pas bien vu, soit je m'adapte, soit je pars. Mais je n'ai aucunement le droit d'imposer à un peuple une façon de vivre qui n'est pas conforme à leurs yeux. Je ne comprends même pas pourquoi je suis obligé de justifier une telle évidence. Le problème c'est que ce phénomène n'est plus isolé en France. Si c'était qu'une poignée de femmes qui se baladent voilées en France, ce serait anecdotique. Là on parle d'une façon de s'habiller visible partout dans les zones à majorité d'origine étrangère. Par le nombre, on décide d'imposer une façon de faire qui est exogène à celle du pays.

En quoi une femme qui porte le voile t'impose t'elle quoi que ce soit ?

Il y a peut être un peu de remise en question à faire aussi hein...

Les pays anglos saxon qui ne sont pas des bénis oui oui ou des droit de l'hommisme extrémistes n'ont pas tous ces problèmes avec la différence. Certes leur modèle de société est différent mais s'ils arrivent à ne pas considérer un voile comme une agression intolérable alors Il y a peut être comme je dis une remise en question à faire.

Mais comme j'ai dit, tout cela a un rapport avec l'histoire. Car tu présentes la France comme un pays victime trop gentil qui se laisse faire alors que la réalité historique est tout autre. Tout ce que tu décries aujourd'hui est une conséquence de l'empire français et du fait que la France par la colonisation parfois brutale et barbare a colonisé des pays et imposé par le haut sa culture et sa langue à des pays qui n'avaient rien demandé, utilisé les ressortissants de ce pays pendant la 1ere et 2eme guerre mondiale pour combatte pour des guerres qui ne les concernaient en rien etc... Donc si la contrepartie c'est d'imposer à ta vue quelques voiles, je pense que tu peux t'estimer heureux. Ceux que la France a colonisé, dominé, aculturé parfois, déstabilisés (avec la Francafrique) ne peuvent pas forcément en dire autant.

Les musulmans ne sont pas les derniers colonisateurs.. ni avant ni maintenant.
La France, la Belgique sont laïcs. On a obligé un
Parti chez nous à changer son nom pour en retirer la consonance religieuse (PSC —- CDH).
Il n est pas tolérable de se laisser envahir par l islamisme.

[Stéphane]

C'était leur choix, d'ailleurs une frange du parti avait créé un nouveau parti, le CDF, avec le C de chrétiens.

[Feyd]

La France actuelle n'a rien à voir avec la colonisation du XIXème et XXème siècle. On a pas à se sentir responsable des faits de nos aïeux. Tout comme les allemands ou les japonais nés après guerre. La remise en question a largement été faite par des décennies d'autoflagellation. On attend toujours la remise en question de ceux qui vivent en France comme s'ils vivaient au bled. Mais c'est tellement facile d'accuser ce pays de tous les maux. Bizarrement, il n'y aucune volonté de traverser la Méditerranée pour quitter l'horrible pays colonisateur bouc-émissaire de toutes les incapacités des pays colonisés à se sortir de la merde.

Tout ça finira forcément mal. La cocotte minute finira un jour où l'autre par exploser.

[Ghinzani]

C'était leur choix, d'ailleurs une frange du parti avait créé un nouveau parti, le CDF, avec le C de chrétiens.

Que reste il du CDF? ( on dirait un team f1 mort né).

[Ghinzani]

La France actuelle n'a rien à voir avec la colonisation du XIXème et XXème siècle. On a pas à se sentir responsable des faits de nos aïeux. Tout comme les allemands ou les japonais nés après guerre. La remise en question a largement été faite par des décennies d'autoflagellation. On attend toujours la remise en question de ceux qui vivent en France comme s'ils vivaient au bled. Mais c'est tellement facile d'accuser ce pays de tous les maux. Bizarrement, il n'y aucune volonté de traverser la Méditerranée pour quitter l'horrible pays colonisateur bouc-émissaire de toutes les incapacités des pays colonisés à se sortir de la merde.

Tout ça finira forcément mal. La cocotte minute finira un jour où l'autre par exploser.

En espérant qu elle explose du bon côté…

[Stéphane]

C'était leur choix, d'ailleurs une frange du parti avait créé un nouveau parti, le CDF, avec le C de chrétiens.

Que reste il du CDF? ( on dirait un team f1 mort né).

ils sont morts depuis, mais peu importe, le PSC n'a jamais été obligé de virer le C de chrétien comme tu le disait.


Sinon, va voir ce que CD&V signifie.

[Ghinzani]

C'était leur choix, d'ailleurs une frange du parti avait créé un nouveau parti, le CDF, avec le C de chrétiens.

Que reste il du CDF? ( on dirait un team f1 mort né).

ils sont morts depuis, mais peu importe, le PSC n'a jamais été obligé de virer le C de chrétien comme tu le disait.


Sinon, va voir ce que CD&V signifie.

Aujourd’hui c’est les engagés, on s en branle. Notre société est laïc pour toutes les religions.
Point Bart ( de Wever).

[Feyd]

La France actuelle n'a rien à voir avec la colonisation du XIXème et XXème siècle. On a pas à se sentir responsable des faits de nos aïeux. Tout comme les allemands ou les japonais nés après guerre. La remise en question a largement été faite par des décennies d'autoflagellation. On attend toujours la remise en question de ceux qui vivent en France comme s'ils vivaient au bled. Mais c'est tellement facile d'accuser ce pays de tous les maux. Bizarrement, il n'y aucune volonté de traverser la Méditerranée pour quitter l'horrible pays colonisateur bouc-émissaire de toutes les incapacités des pays colonisés à se sortir de la merde.

Tout ça finira forcément mal. La cocotte minute finira un jour où l'autre par exploser.

En espérant qu elle explose du bon côté…

[Stéphane]

C'était leur choix, d'ailleurs une frange du parti avait créé un nouveau parti, le CDF, avec le C de chrétiens.

Que reste il du CDF? ( on dirait un team f1 mort né).

ils sont morts depuis, mais peu importe, le PSC n'a jamais été obligé de virer le C de chrétien comme tu le disait.


Sinon, va voir ce que CD&V signifie.

Aujourd’hui c’est les engagés, on s en branle. Notre société est laïc pour toutes les religions.
Point Bart ( de Wever).

Tu dis "On a obligé un
Parti chez nous à changer son nom pour en retirer la consonance religieuse (PSC —- CDH)".

Je te réponds simplement que c'est faux. Mais bon comme d'habitude, il faut que tu fasses des pirouettes d'anguille. T'as dit une connerie, point.

[Ghinzani]

C'était leur choix, d'ailleurs une frange du parti avait créé un nouveau parti, le CDF, avec le C de chrétiens.

Que reste il du CDF? ( on dirait un team f1 mort né).

ils sont morts depuis, mais peu importe, le PSC n'a jamais été obligé de virer le C de chrétien comme tu le disait.


Sinon, va voir ce que CD&V signifie.

Aujourd’hui c’est les engagés, on s en branle. Notre société est laïc pour toutes les religions.
Point Bart ( de Wever).

Tu dis "On a obligé un
Parti chez nous à changer son nom pour en retirer la consonance religieuse (PSC —- CDH)".

Je te réponds simplement que c'est faux. Mais bon comme d'habitude, il faut que tu fasses des pirouettes d'anguille. T'as dit une connerie, point.

«  vu l attitude de l opinion publique et le changement de société « … pas forcé mais vivement conseillé.
Tiens vu que l Europe vire fort à droite…. Cela devrait faire réfléchir…

[Maverick]

Là où je veux en venir, c'est qu'en France on ose pas parler le même langage que les pays qui nous trainent dans la boue car on tient absolument à conserver cette posture de tolérance, engoncés que nous sommes en tant que "Pays des droits de l'homme", qui s'avère être plus de la faiblesse qu'autre chose. Par ce principe, les valeurs du pays sont bafouées toujours un peu plus par des gens qui n'ont aucunement le désir de s'intégrer et confortés par des partis clairement collaborateurs (sans oublier les influences étrangères). Le port du voile est soit une obligation communautariste, soit un geste politique et provocateur. Si je vais dans un pays quelconque et que mon habit à l'occidental n'est pas bien vu, soit je m'adapte, soit je pars. Mais je n'ai aucunement le droit d'imposer à un peuple une façon de vivre qui n'est pas conforme à leurs yeux. Je ne comprends même pas pourquoi je suis obligé de justifier une telle évidence. Le problème c'est que ce phénomène n'est plus isolé en France. Si c'était qu'une poignée de femmes qui se baladent voilées en France, ce serait anecdotique. Là on parle d'une façon de s'habiller visible partout dans les zones à majorité d'origine étrangère. Par le nombre, on décide d'imposer une façon de faire qui est exogène à celle du pays.

En quoi une femme qui porte le voile t'impose t'elle quoi que ce soit ?

Il y a peut être un peu de remise en question à faire aussi hein...

Les pays anglos saxon qui ne sont pas des bénis oui oui ou des droit de l'hommisme extrémistes n'ont pas tous ces problèmes avec la différence. Certes leur modèle de société est différent mais s'ils arrivent à ne pas considérer un voile comme une agression intolérable alors Il y a peut être comme je dis une remise en question à faire.

Mais comme j'ai dit, tout cela a un rapport avec l'histoire. Car tu présentes la France comme un pays victime trop gentil qui se laisse faire alors que la réalité historique est tout autre. Tout ce que tu décries aujourd'hui est une conséquence de l'empire français et du fait que la France par la colonisation parfois brutale et barbare a colonisé des pays et imposé par le haut sa culture et sa langue à des pays qui n'avaient rien demandé, utilisé les ressortissants de ce pays pendant la 1ere et 2eme guerre mondiale pour combatte pour des guerres qui ne les concernaient en rien etc... Donc si la contrepartie c'est d'imposer à ta vue quelques voiles, je pense que tu peux t'estimer heureux. Ceux que la France a colonisé, dominé, aculturé parfois, déstabilisés (avec la Francafrique) ne peuvent pas forcément en dire autant.

Les musulmans ne sont pas les derniers colonisateurs.. ni avant ni maintenant.
La France, la Belgique sont laïcs. On a obligé un
Parti chez nous à changer son nom pour en retirer la consonance religieuse (PSC —- CDH).
Il n est pas tolérable de se laisser envahir par l islamisme.

Tout à fait.

Et tant qu'à faire, qu'on se débarasse du sionisme aussi.

[Feyd]

Les religions (et ses dérivés) sont malheureusement impossible à se débarrasser. Le communisme l'a fait par exemple mais s'est transformé lui-même en religion/idéologie.

[Waddle]

La France actuelle n'a rien à voir avec la colonisation du XIXème et XXème siècle. On a pas à se sentir responsable des faits de nos aïeux. Tout comme les allemands ou les japonais nés après guerre. La remise en question a largement été faite par des décennies d'autoflagellation. On attend toujours la remise en question de ceux qui vivent en France comme s'ils vivaient au bled. Mais c'est tellement facile d'accuser ce pays de tous les maux. Bizarrement, il n'y aucune volonté de traverser la Méditerranée pour quitter l'horrible pays colonisateur bouc-émissaire de toutes les incapacités des pays colonisés à se sortir de la merde.

Tout ça finira forcément mal. La cocotte minute finira un jour où l'autre par exploser.

Je n'ai pas dit que les français avaient à se sentir responsables de ce que leurs aïeux ont fait. Mais il y a des conséquences naturelles à l'histoire. C'est comme si les américains se plaignaient qu'il y avait trop de noirs chez eux alors que c'est eux qui les ont emmenés par paquets il y a quelques siècles dans des bateaux. Te viendrait il à l'idée de dire que les américains d'aujourd'hui n'ont pas à subir ce que leurs ancêtres ont fait ?

Et puis ça vous arrangeait bien quand on faisait venir par paquets de blacks et des maghrébins pour la reconstruction, quand on les parquait dans des banlieues et des tours immenses pour ne pas déranger l'élite parisienne... Des décennies plus tard on se demande pourquoi ils sont là et pourquoi ils ne sont pas intégrés... On refuse de voir que toute conséquence est le fruit d'une cause...

Et concernant la colonisation et la francafrique, ça ne s'est pas arrêté au 20eme siècle. Ça a continué et jusqu'à aujourd'hui par exemple, le franc Cfa qui a été créé par la France pour les pays africains de son ancien empire existe toujours et est toujours battu en)France. La destruction de la Libye et de toute la sous région (ce qui a entraîné des exodes massifs et un déferlement de migrations vers l'Europe), l'intervention française en Côte D'Ivoire pour renverser le président Gbagbo en 2010, des militaires français qui ouvrent le feu en Côte d'Ivoire sur une population désarmée :https://information.tv5monde.com/afrique/cote-divoire-les-victimes-des-tirs-du-9-novembre-2004-de-larmee-francaise-reclament-justice

Quand on voit ce genre d'événements ou des gens se font massacrer chez eux par une armée étrangère, ça peut faire sourire quand des gens se sentent opressés parce qu'ils voient une femme dans la rue avec un voile sur la tête.

Bref il y a tellement de choses que vous ignorez, mais vous vous plaignez de la grande gentillesse de la France et de la méchanceté des populations immigrées. La réalité est plus complexe que ça et de la même façon que tu as le capacité de voir que les américains sont de sacrés fouteurs urs de bordel sans Le monde, la France l'a été et jusque dans un passé très récent pour une bonne partie de l'Afrique. La spécificité de l'immigration en France n'est pas une création ex nihilo.

[Feyd]

Cela ne donne aucunement le droit de se croire en pays conquis. C'est comme si les français qui partent vivre en Allemagne se réservent le droit ne pas s'intégrer parce que leur pays a été envahi et saccagé trois fois en 70 ans. Se comporter de cette manière est un manque de maturité et du revanchisme stupide.
On a imposé aux français ces communautés par des lois dingues comme celle du regroupement familiale que Giscard a mis en place dans les années 70 et dont il a reconnu bien trop tard qu'il s'agissait d'une erreur.
Trop de pays et de gens du continent africain restent dans le ressentiment plutôt que d'avancer et imputent leurs échecs aux colonisateurs. C'est une excuse bien pratique.

[Ghinzani]

Là où je veux en venir, c'est qu'en France on ose pas parler le même langage que les pays qui nous trainent dans la boue car on tient absolument à conserver cette posture de tolérance, engoncés que nous sommes en tant que "Pays des droits de l'homme", qui s'avère être plus de la faiblesse qu'autre chose. Par ce principe, les valeurs du pays sont bafouées toujours un peu plus par des gens qui n'ont aucunement le désir de s'intégrer et confortés par des partis clairement collaborateurs (sans oublier les influences étrangères). Le port du voile est soit une obligation communautariste, soit un geste politique et provocateur. Si je vais dans un pays quelconque et que mon habit à l'occidental n'est pas bien vu, soit je m'adapte, soit je pars. Mais je n'ai aucunement le droit d'imposer à un peuple une façon de vivre qui n'est pas conforme à leurs yeux. Je ne comprends même pas pourquoi je suis obligé de justifier une telle évidence. Le problème c'est que ce phénomène n'est plus isolé en France. Si c'était qu'une poignée de femmes qui se baladent voilées en France, ce serait anecdotique. Là on parle d'une façon de s'habiller visible partout dans les zones à majorité d'origine étrangère. Par le nombre, on décide d'imposer une façon de faire qui est exogène à celle du pays.

En quoi une femme qui porte le voile t'impose t'elle quoi que ce soit ?

Il y a peut être un peu de remise en question à faire aussi hein...

Les pays anglos saxon qui ne sont pas des bénis oui oui ou des droit de l'hommisme extrémistes n'ont pas tous ces problèmes avec la différence. Certes leur modèle de société est différent mais s'ils arrivent à ne pas considérer un voile comme une agression intolérable alors Il y a peut être comme je dis une remise en question à faire.

Mais comme j'ai dit, tout cela a un rapport avec l'histoire. Car tu présentes la France comme un pays victime trop gentil qui se laisse faire alors que la réalité historique est tout autre. Tout ce que tu décries aujourd'hui est une conséquence de l'empire français et du fait que la France par la colonisation parfois brutale et barbare a colonisé des pays et imposé par le haut sa culture et sa langue à des pays qui n'avaient rien demandé, utilisé les ressortissants de ce pays pendant la 1ere et 2eme guerre mondiale pour combatte pour des guerres qui ne les concernaient en rien etc... Donc si la contrepartie c'est d'imposer à ta vue quelques voiles, je pense que tu peux t'estimer heureux. Ceux que la France a colonisé, dominé, aculturé parfois, déstabilisés (avec la Francafrique) ne peuvent pas forcément en dire autant.

Les musulmans ne sont pas les derniers colonisateurs.. ni avant ni maintenant.
La France, la Belgique sont laïcs. On a obligé un
Parti chez nous à changer son nom pour en retirer la consonance religieuse (PSC —- CDH).
Il n est pas tolérable de se laisser envahir par l islamisme.

Tout à fait.

Et tant qu'à faire, qu'on se débarasse du sionisme aussi.

En quoi le sionisme te dérange au quotidien chez toi en France, dis moi ?

[Ouais_supère]

Tu sais c'est comme les Belges, il en suffit d'un.

[Ghinzani]

Tu sais c'est comme les Belges, il en suffit d'un.

On parle du sionisme, tu comprends la définition. Maverick compare le sionisme à l islamisme….

[Waddle]

Cela ne donne aucunement le droit de se croire en pays conquis. C'est comme si les français qui partent vivre en Allemagne se réservent le droit ne pas s'intégrer parce que leur pays a été envahi et saccagé trois fois en 70 ans. Se comporter de cette manière est un manque de maturité et du revanchisme stupide.
On a imposé aux français ces communautés par des lois dingues comme celle du regroupement familiale que Giscard a mis en place dans les années 70 et dont il a reconnu bien trop tard qu'il s'agissait d'une erreur.
Trop de pays et de gens du continent africain restent dans le ressentiment plutôt que d'avancer et imputent leurs échecs aux colonisateurs. C'est une excuse bien pratique.

Encore une fois, une femme qui porte son voile ne se croit pas en pays conquis. Elle le porte c'est tout.

Mon petit cœurs d'histoire visait juste à te permettre de remettre tout ça dans un contexte plus global et d'arrêter de croire que la France est un pays béni oui oui tout gentil qui se fait malmener par des méchants. Surtout que les français qui arrivaient en Afrique pour coloniser ou même pour torturer (n'est ce pas Monsieur Le Pen ), ils étaient bien en pays conquis hein

[Feyd]

A la différence qu'ils sont partis hein.

[Maverick]

Là où je veux en venir, c'est qu'en France on ose pas parler le même langage que les pays qui nous trainent dans la boue car on tient absolument à conserver cette posture de tolérance, engoncés que nous sommes en tant que "Pays des droits de l'homme", qui s'avère être plus de la faiblesse qu'autre chose. Par ce principe, les valeurs du pays sont bafouées toujours un peu plus par des gens qui n'ont aucunement le désir de s'intégrer et confortés par des partis clairement collaborateurs (sans oublier les influences étrangères). Le port du voile est soit une obligation communautariste, soit un geste politique et provocateur. Si je vais dans un pays quelconque et que mon habit à l'occidental n'est pas bien vu, soit je m'adapte, soit je pars. Mais je n'ai aucunement le droit d'imposer à un peuple une façon de vivre qui n'est pas conforme à leurs yeux. Je ne comprends même pas pourquoi je suis obligé de justifier une telle évidence. Le problème c'est que ce phénomène n'est plus isolé en France. Si c'était qu'une poignée de femmes qui se baladent voilées en France, ce serait anecdotique. Là on parle d'une façon de s'habiller visible partout dans les zones à majorité d'origine étrangère. Par le nombre, on décide d'imposer une façon de faire qui est exogène à celle du pays.

En quoi une femme qui porte le voile t'impose t'elle quoi que ce soit ?

Il y a peut être un peu de remise en question à faire aussi hein...

Les pays anglos saxon qui ne sont pas des bénis oui oui ou des droit de l'hommisme extrémistes n'ont pas tous ces problèmes avec la différence. Certes leur modèle de société est différent mais s'ils arrivent à ne pas considérer un voile comme une agression intolérable alors Il y a peut être comme je dis une remise en question à faire.

Mais comme j'ai dit, tout cela a un rapport avec l'histoire. Car tu présentes la France comme un pays victime trop gentil qui se laisse faire alors que la réalité historique est tout autre. Tout ce que tu décries aujourd'hui est une conséquence de l'empire français et du fait que la France par la colonisation parfois brutale et barbare a colonisé des pays et imposé par le haut sa culture et sa langue à des pays qui n'avaient rien demandé, utilisé les ressortissants de ce pays pendant la 1ere et 2eme guerre mondiale pour combatte pour des guerres qui ne les concernaient en rien etc... Donc si la contrepartie c'est d'imposer à ta vue quelques voiles, je pense que tu peux t'estimer heureux. Ceux que la France a colonisé, dominé, aculturé parfois, déstabilisés (avec la Francafrique) ne peuvent pas forcément en dire autant.

Les musulmans ne sont pas les derniers colonisateurs.. ni avant ni maintenant.
La France, la Belgique sont laïcs. On a obligé un
Parti chez nous à changer son nom pour en retirer la consonance religieuse (PSC —- CDH).
Il n est pas tolérable de se laisser envahir par l islamisme.

Tout à fait.

Et tant qu'à faire, qu'on se débarasse du sionisme aussi.

En quoi le sionisme te dérange au quotidien chez toi en France, dis moi ?

Corruption de médias et de journalistes, soumission de la France et de quelques-uns de ses partis politiques, censures, chantage, utilisation abusive des moyens de l'état par des plaintes abusives, etc...je continue ?

[Waddle]

A la différence qu'ils sont partis hein.

Ils sont entrain de partir seulement maintenant après des siècles d'occupation, esclavage, colonisation, francafrique, etc... Si la contrepartie c'est de souffrir de quelques voiles dans l'espace public, alors vous gagnez vraiment au change.

[B.Verkiler]

Et c'est quoi...


Aies un peu le courage de tes """""opinions""""".. tu sais comme pour la lune.. allez voyons, pas poltron pour une fois...

Hugues

Un crime contre l'humanité. Pas un blanc seing, ni une religion, avec son clergé et ses pénitents.

[Feyd]

Ils sont entrain de partir seulement maintenant après des siècles d'occupation, esclavage, colonisation, francafrique, etc... Si la contrepartie c'est de souffrir de quelques voiles dans l'espace public, alors vous gagnez vraiment au change.

D'ailleurs j'ai oublié de dire que ceux qui ne veulent pas s'intégrer sont bien souvent ceux qui sont nés en France et n'ont jamais mis les pieds dans le pays d'origine de leurs parents ou grand-parents.

Mais évidemment cela ne s'arrête pas au voile hein, la délinquance, le trafic de drogue, les viols/meurtres, l'entrisme islamiste... majoritairement dû par cette communauté mais qu'il est tabou de révéler.

[B.Verkiler]

Après, qu'est ce que le courage. ?Gueuler bien fort les slogans des maitres comme tu le fais si bien, ou mettre des bemols avec une certaine prudence. Nous avons tous les deux la réponse, et ce n'est pas la même.

[Waddle]

Ils sont entrain de partir seulement maintenant après des siècles d'occupation, esclavage, colonisation, francafrique, etc... Si la contrepartie c'est de souffrir de quelques voiles dans l'espace public, alors vous gagnez vraiment au change.

D'ailleurs j'ai oublié de dire que ceux qui ne veulent pas s'intégrer sont bien souvent ceux qui sont nés en France et n'ont jamais mis les pieds dans le pays d'origine de leurs parents ou grand-parents.

Mais évidemment cela ne s'arrête pas au voile hein, la délinquance, le trafic de drogue, les viols/meurtres, l'entrisme islamiste... majoritairement dû par cette communauté mais qu'il est tabou de révéler.

La délinquance peut être mais le trafic de drogue, Viol et meurtres il faut démontrer que les étrangers sont sur représentés dans ces catégories, ce dont tu ne sais rien. Bien sûr le RN, Zemmour, Cnews essayent de faire croire que les immigrés sont responsables de tous les problèmes de la France. Ces histoire de viols qui ont été habilement introduits par l'extrême droite alors qu'on sait que 80% des viols sont commis dans l'entourage proche, c'est un coup de génie. Comme ça on leur claironner partout que les immigrés sont des voleurs, violeurs, tueurs etc..

[Hugues]

Et c'est quoi...


Aies un peu le courage de tes """""opinions""""".. tu sais comme pour la lune.. allez voyons, pas poltron pour une fois...

Hugues

Un crime contre l'humanité. Pas un blanc seing, ni une religion, avec son clergé et ses pénitents.

On est d'accord.

Mais m'est avis que tu n'as pas le courage de tes opinions.. Je sais pas pourquoi

Hugues

[B.Verkiler]

Et c'est quoi...


Aies un peu le courage de tes """""opinions""""".. tu sais comme pour la lune.. allez voyons, pas poltron pour une fois...

Hugues

Un crime contre l'humanité. Pas un blanc seing, ni une religion, avec son clergé et ses pénitents.

On est d'accord.

Mais m'est avis que tu n'as pas le courage de tes opinions.. Je sais pas pourquoi

Hugues

Je suis surqu'on est d'accord sur les principes. Je suis ausi sur qu'on diverge sur le comment il s'appliquent dans le monde reel. D'où la diffrence de courage apparente...toi, tout ce qu tu risques ce sont des félicitations....
.

[Hugues]

Oh mais je me fais plusieurs fois par an taxer d'antisémitisme en d'autres cieux, pour la simple critique de l'état occupant. Ou de le peu de réalité de la nation juive (c'est-à-dire en tant que nation) avant la naissance de l'état occupant
Ce qui est cocasse connaissant mon histoire familiale mais passons.

Hugues
*: (ce qui contredit donc les justifications à le créer.. maintenant que l'existence d'un état, crée mécaniquement un esprit nationaliste, je ne le nie pas... quoique toutes les nations arificielles n'ont pas vu un nationalisme se créer [si quelqu'un trouve un nationalisme en Autriche-Hongrie, qu'il me prévienne... (il y avait 11 nations dans ce globiboulga, donc pas de nation austro-hongroise - en revanche contre exempel il y eu un nationalisme polo-lituanien unifié du temps de la République des Deux Nations)

[B.Verkiler]

Comme disait Eric Roy a l'époque où il sévissait sur kiosque Canal, quand on dit que Schumacher est en fils de pute nazi incapable de touner le volant à droite sur une courbe à droite alors qu'il vire de façon maladroite a gauche sur une courbe à gauche, c'est qu'on doit être dans le.juste milieu.

[Hugues]

Je sais pas le rapport avec moi mais sinon

(Et c'est pas Jean-Luc en fait son nom ?)


Hugues (d'autant que j'étais pro-Schumacher... oui j'avoue même contre Hill.. [je précise pas pour contre Villeneuve ça va de soi que j'exècre cette imposture médiatique depuis la première seconde des premiers essais libres ] )

[Ouais_supère]

Il confond avec le footballeur.

[Feyd]

La délinquance peut être mais le trafic de drogue, Viol et meurtres il faut démontrer que les étrangers sont sur représentés dans ces catégories, ce dont tu ne sais rien. Bien sûr le RN, Zemmour, Cnews essayent de faire croire que les immigrés sont responsables de tous les problèmes de la France. Ces histoire de viols qui ont été habilement introduits par l'extrême droite alors qu'on sait que 80% des viols sont commis dans l'entourage proche, c'est un coup de génie. Comme ça on leur claironner partout que les immigrés sont des voleurs, violeurs, tueurs etc..

Les chiffres existent mais ils restent en internes car tabous. Mais les faits divers quasi quotidiens suffisent à la population pour voir qu'il y a un problème. Après on ne peut pas faire grand chose face à des gens qui sont dans le déni et qui ne comprennent pas pourquoi le RN se retrouvent premier parti de France. La délinquance des immigrés (et descendants) est un des problèmes dont la France aurait pu se passer si le laxisme n'avait pas été général depuis 40 ans. Délinquance commise d'ailleurs par des gens ne sachant même pas ce que c'est de vivre sous la colonisation. Ceux qui l'ont connue ont minimum 70 ans. Ils n'ont aucune circonstance atténuante.

[Hugues]

La délinquance n'est pas liée au fait d'être immigré mais est liée à la pauvreté. Et comme il y a une corrélation entre le fait d'être immigré et le fait d'être pauvre
C'est une vérité ancienne, même quand les immigrants étaient d'une autre provenance.

Si en plus on t'apprend que tu viens d'un pays qui a été sous domination, ça n'aide pas à trouver le droit chemin.



Il y a des immigrés embourgeoisés qui ne sont pas délinquants. Et surtout il y a la quasi totalité des immigrés pauvres qui ne sont pas délinquants et sont parfois même très méritants et brillants (l'une des meilleures plumes que je connaisse est née et vit à Bondy)

Hugues

[Feyd]

Il y a délinquance et délinquance. La pauvreté n'est pas une excuse surtout quand il s'agit d'actes ultra crapuleux comme vol avec violence (notamment les personnes fragiles ou âgées), viol, coup de couteau gratuit, passage à tabac à plusieurs sur une personne, assassinat dans le cadre du trafic de drogue et j'en passe. J'ai beaucoup plus de mansuétude pour ceux qui piquent de la bouffe dans les rayons parce qu'ils ont la dalle que les petites racailles qui s'adonnent à toutes les incivilités possibles et imaginables, parfois juste pour passer le temps et s'amuser.

[Waddle]

Il y a délinquance et délinquance. La pauvreté n'est pas une excuse surtout quand il s'agit d'actes ultra crapuleux comme vol avec violence (notamment les personnes fragiles ou âgées), viol, coup de couteau gratuit, passage à tabac à plusieurs sur une personne, assassinat dans le cadre du trafic de drogue et j'en passe. J'ai beaucoup plus de mansuétude pour ceux qui piquent de la bouffe dans les rayons parce qu'ils ont la dalle que les petites racailles qui s'adonnent à toutes les incivilités possibles et imaginables, parfois juste pour passer le temps et s'amuser.

Il y a une chose que beaucoup de gens ont du mal à comprendre quand on lie délinquance et pauvreté. Ces gens pensent que les gens volent parce qu'ils sont pauvres ou pour manger. Ce n'est pas tout à fait ça. La pauvreté, la promiscuité etc... ont des conséquences sur l'éducation des personnes leur sauvagerie, leur acceptation des règles de la société et ainsi de suite. Des garçons qui ont été élevés en banlieue par une mère seule femme de ménage auront toutes les chances de devenir des délinquants. Ce n'est pas particulièrement lié à la race. Des personnes issues de l'immigration et qui sont cadres, riches etc... sont elles délinquantes? Certainement pas.

[Hugues]

Hugues

[Feyd]

Il y a une chose que beaucoup de gens ont du mal à comprendre quand on lie délinquance et pauvreté. Ces gens pensent que les gens volent parce qu'ils sont pauvres ou pour manger. Ce n'est pas tout à fait ça. La pauvreté, la promiscuité etc... ont des conséquences sur l'éducation des personnes leur sauvagerie, leur acceptation des règles de la société et ainsi de suite. Des garçons qui ont été élevés en banlieue par une mère seule femme de ménage auront toutes les chances de devenir des délinquants. Ce n'est pas particulièrement lié à la race. Des personnes issues de l'immigration et qui sont cadres, riches etc... sont elles délinquantes? Certainement pas.

Voilà, c'est pas leur faute, faut les comprendre. Toujours le même argument de l'excuse. Pourtant dans l'histoire, tu trouveras à toute les époques des garçons sans père (notamment les centaines de milliers d'orphelins après 1918) à une époque où la vie était bien plus difficile qu'aujourd'hui et qui ne sont pas tombés dans la délinquance crapuleuse (j'insiste bien sur ça). Parce que la misère en France n'est en aucune mesure comparable à la misère de pays bien moins développés que le nôtre. Le phénomène de la mère seule, c'est aussi le signe de l'inconséquence des gens qui font des gosses et n'assument rien après. C'est toujours intéressant de voir comment certaines femmes dans la précarité se retrouvent avec plusieurs gosses et parfois de plusieurs pères différents. Tout le monde est responsable de sa situation. Quand t'as pas les moyens et que tu te retrouves avec une demi-douzaine de mouflets, c'est que tu es irresponsable. Et contrairement à ce que tu dis, ces gamins n'ont reçu aucune éducation. Il faut dire qu'ils participent souvent à ramener de l'argent à la maison par le deal et le vol. Donc ça ne risque pas de mettre des claques pour leur dire d'aller travailler honnêtement.
A mettre aussi en parallèle avec la baisse de la natalité chez les françaises dû notamment au fait que l'argent manque pour se loger et accueillir un enfant. Il faut croire que chez certaines communautés, on ne se posent pas ce genre de question. Différence de "culture" comme on dit.

[Hugues]

Mais c'est pareil, la quasi totalité ne tombe pas dans la délinquance.

Et il y a moins de délinquance de nos jours qu'aux époques que tu cites. La différence: elle est plus mafieuse donc organisée. Mais elle est moindre.

Hugues

[Feyd]

La réponse à la délinquance était tout autre également. Une époque ou on insultait ou ne battait pas son instituteur. Tous les verrous de la civilisation ont presque sauté. Ce qu'attendent les gens, c'est une justice qui fasse son travail. Rien de plus.