Présidentielles 2022

[denifumi]

Tu as 11 candidats au choix pour vider Macron. Tu votes pour celui que tu veux. Quitte pourquoi pas à prendre les 11 bulletins non Macron et en mettre un complètement au hasard dans l'enveloppe.

Perso, au second tour je voterai pour "l'autre". Que ce soit Le Pen, Zemmour, Mélenchon ou Pécresse. Peu m'importe. C'est pourtant pas compliqué.

Mais si ta logique c'est travestir mes dire à grand coup de smilies ROTFL. On va pas aller bien loin comme ça.

CE sera ma strategie pour le deuxieme tour je voterais pour l'adversaire de macron.

[Stéphane]

On sait toys très bien que feyd vote en fait pour Macron dès le premier tour.

In répète assez souvent que sur internet il montre pas son "vrai" visage.

Tu deviens de plus en plus illisible avec le temps.

C'est quand je poste avec le téléphone, je fais pas toujours la relecture.

Désolé

[Maverick]

Je ne sais toujours pas pour qui je vais voter et du coup si je vais voter...

[denifumi]

Je ne sais toujours pas pour qui je vais voter et du coup si je vais voter...

EN fait le choix est difficile car pour ma part personne ne dispose d'un programme pouvant me satisfaire meme a 50%

[Aym]

Je vais voter pour le candidat de gauche le mieux placé, parce qu'aucun candidat de gauche ne me représente totalement, mais tous portent des idées auxquelles je peux adhérer partiellement ou totalement.

Parce que je suis pragmatique et que je préfère un programme de gauche imparfait ou partiel à un programme de droite, quel qu'il soit.

[Waddle]

Tu as 11 candidats au choix pour vider Macron. Tu votes pour celui que tu veux. Quitte pourquoi pas à prendre les 11 bulletins non Macron et en mettre un complètement au hasard dans l'enveloppe.

Perso, au second tour je voterai pour "l'autre". Que ce soit Le Pen, Zemmour, Mélenchon ou Pécresse. Peu m'importe. C'est pourtant pas compliqué.

Mais si ta logique c'est travestir mes dire à grand coup de smilies ROTFL. On va pas aller bien loin comme ça.

Donc en votant pour Poutou, on aide à virer Macron ?

[denifumi]

Tu as 11 candidats au choix pour vider Macron. Tu votes pour celui que tu veux. Quitte pourquoi pas à prendre les 11 bulletins non Macron et en mettre un complètement au hasard dans l'enveloppe.

Perso, au second tour je voterai pour "l'autre". Que ce soit Le Pen, Zemmour, Mélenchon ou Pécresse. Peu m'importe. C'est pourtant pas compliqué.

Mais si ta logique c'est travestir mes dire à grand coup de smilies ROTFL. On va pas aller bien loin comme ça.

Donc en votant pour Poutou, on aide à virer Macron ?

c'est pas la question comme les gens qui on voté contre le pen mais qui n'ont pas voté macron.

[Feyd]

Tu as 11 candidats au choix pour vider Macron. Tu votes pour celui que tu veux. Quitte pourquoi pas à prendre les 11 bulletins non Macron et en mettre un complètement au hasard dans l'enveloppe.

Perso, au second tour je voterai pour "l'autre". Que ce soit Le Pen, Zemmour, Mélenchon ou Pécresse. Peu m'importe. C'est pourtant pas compliqué.

Mais si ta logique c'est travestir mes dire à grand coup de smilies ROTFL. On va pas aller bien loin comme ça.

Donc en votant pour Poutou, on aide à virer Macron ?

Non on vote au premier tour pour qui on veut. Il y a suffisamment le choix entre tout à gauche et tout à droite. C'est ça ce que je veux dire. J'ai jamais voté blanc ou nul. Si les gros candidats te débectent tu peux toujours voter pour un petit. Ce sera toujours plus utile que de ne pas se déplacer du tout.

[FrosT]

https://www.huffingtonpost.fr/entry/leila-slimani-teddy-riner-valerie-pecresse-a-des-idees-de-ministres-mais-ils-ne-sont-pas-du-meme-avis_fr_62360689e4b046c938dc6651

C'est possible d'être aussi débile sérieusement ?

[Rainier]

Je vais voter pour le candidat de gauche le mieux placé, parce qu'aucun candidat de gauche ne me représente totalement, mais tous portent des idées auxquelles je peux adhérer partiellement ou totalement.

Parce que je suis pragmatique et que je préfère un programme de gauche imparfait ou partiel à un programme de droite, quel qu'il soit.

En résumé, tu vas voter Mélenchon donc.

[Waddle]

Tu as 11 candidats au choix pour vider Macron. Tu votes pour celui que tu veux. Quitte pourquoi pas à prendre les 11 bulletins non Macron et en mettre un complètement au hasard dans l'enveloppe.

Perso, au second tour je voterai pour "l'autre". Que ce soit Le Pen, Zemmour, Mélenchon ou Pécresse. Peu m'importe. C'est pourtant pas compliqué.

Mais si ta logique c'est travestir mes dire à grand coup de smilies ROTFL. On va pas aller bien loin comme ça.

Donc en votant pour Poutou, on aide à virer Macron ?

Non on vote au premier tour pour qui on veut. Il y a suffisamment le choix entre tout à gauche et tout à droite. C'est ça ce que je veux dire. J'ai jamais voté blanc ou nul. Si les gros candidats te débectent tu peux toujours voter pour un petit. Ce sera toujours plus utile que de ne pas se déplacer du tout.

Je ne comprends toujours pas. Au début tu expliquais que ne pas aller voter c'était débile car c'était aller dans le sens de Macron, maintenant tu dis plutôt qu'au premier tour il y a suffisamment de choix pour trouver son compte...

Ton point c'est lequel finalement ? Le vote pour aider à virer Macron ? Ou le vote parce que selon toi c'est un acte obligatoire ?

En tout cas je comprends tout à fait ceux qui ne voudront pas voter. Deja contrairement à ce que tu dis, ce n'est pas parce qu'il y a 12 candidats que chacun y trouve forcément son compte. Ensuite parce que même dans ce cas, on peut aussi refuser du participer pour ne pas donner un semblant de légitimité à ce scrutin. Tu répondras qu'il y a le vote blanc mais il ne sert pas plus que le pas de vote.

[Feyd]

Tu as 11 candidats au choix pour vider Macron. Tu votes pour celui que tu veux. Quitte pourquoi pas à prendre les 11 bulletins non Macron et en mettre un complètement au hasard dans l'enveloppe.

Perso, au second tour je voterai pour "l'autre". Que ce soit Le Pen, Zemmour, Mélenchon ou Pécresse. Peu m'importe. C'est pourtant pas compliqué.

Mais si ta logique c'est travestir mes dire à grand coup de smilies ROTFL. On va pas aller bien loin comme ça.

Donc en votant pour Poutou, on aide à virer Macron ?

Non on vote au premier tour pour qui on veut. Il y a suffisamment le choix entre tout à gauche et tout à droite. C'est ça ce que je veux dire. J'ai jamais voté blanc ou nul. Si les gros candidats te débectent tu peux toujours voter pour un petit. Ce sera toujours plus utile que de ne pas se déplacer du tout.

Je ne comprends toujours pas. Au début tu expliquais que ne pas aller voter c'était débile car c'était aller dans le sens de Macron, maintenant tu dis plutôt qu'au premier tour il y a suffisamment de choix pour trouver son compte...

Ton point c'est lequel finalement ? Le vote pour aider à virer Macron ? Ou le vote parce que selon toi c'est un acte obligatoire ?

En tout cas je comprends tout à fait ceux qui ne voudront pas voter. Deja contrairement à ce que tu dis, ce n'est pas parce qu'il y a 12 candidats que chacun y trouve forcément son compte. Ensuite parce que même dans ce cas, on peut aussi refuser du participer pour ne pas donner un semblant de légitimité à ce scrutin. Tu répondras qu'il y a le vote blanc mais il ne sert pas plus que le pas de vote.

Refuser de voter est un moyen de contestation fort mais malheureusement trop faible lors de la présidentielle. Comme je le disais plus haut en 2017, 3/4 des électeurs se sont déplacés aux urnes. Pour que le signal soit fort il faudrait au minimum que la moitié des électeurs ne se déplace pas. Et encore, est-ce que cela changerait quoi que ce soit ? Même avec une abstention élevée on aurait qd même des représentants qui se ficheraient de savoir qu'ils doivent leur mandat seulement par une petite frange de la population et feraient leur soupe car c'est la place au soleil qui compte pour eux. La légitimité ils s'en foutent pas mal pour la plupart.

En ce qui concerne le vote, je pointe plutôt du doigt la fainéantise de certains de ne pas vouloir se déplacer pour glisser un simple papier dans une urne. A croire que ça va leur bouffer tout leur dimanche. L'excuse de ne pas trouver son compte dans le choix proposé ne tient pas à mes yeux. Il m'est arrivé plusieurs fois de ne pas être emballé par les candidats mais j'ai au final toujours choisi le moins pire à mes yeux. Autant je peux comprendre l'abstention aux USA vu qu'ils n'ont que le choix entre deux partis autant en France on a toujours eu pléthore de candidats. Bref chacun fait comme il veut hein mais qu'après on ne vienne pas se plaindre qu'on se retrouve de nouveau 5 ans avec Macron et pire encore avec une assemblée majoritaire (si c'est le cas, alors il n'y a plus rien à tirer de ce pays).

[Aym]

Je vais voter pour le candidat de gauche le mieux placé, parce qu'aucun candidat de gauche ne me représente totalement, mais tous portent des idées auxquelles je peux adhérer partiellement ou totalement.

Parce que je suis pragmatique et que je préfère un programme de gauche imparfait ou partiel à un programme de droite, quel qu'il soit.

En résumé, tu vas voter Mélenchon donc.

En l'occurrence, oui.
Ça aurait été Jadot ou Hidalgo à la place, j'aurais fait pareil.

[Waddle]

Je vais voter pour le candidat de gauche le mieux placé, parce qu'aucun candidat de gauche ne me représente totalement, mais tous portent des idées auxquelles je peux adhérer partiellement ou totalement.

Parce que je suis pragmatique et que je préfère un programme de gauche imparfait ou partiel à un programme de droite, quel qu'il soit.

En résumé, tu vas voter Mélenchon donc.

En l'occurrence, oui.
Ça aurait été Jadot ou Hidalgo à la place, j'aurais fait pareil.

Beurk. Du coup heureusement que c'est pas eux à la place. Leurs campagnes sont tellement nulles et leurs attaques envers Mélenchon tellement basses... Hidalgo n'a rien à proposer et Jadot non plus en réalité. Ils sont tous sortis du même moule socio démocrate européiste et atlantiste. L'une a juste choisi l'option PS pour son diplôme et l'autre l'option Écolo.

[Aym]

Je t'avoue que ça m'arrange que ce soit Mélenchon le mieux placé. Il m'énerve, mais ce qu'il propose me plaît.
Pour EELV, Sandrine Rousseau avait des positions qui me plaisaient aussi, même si pas d'accord sur tout.
Mais si on ne me laissait le choix qu'entre Jadot et Macron, bah ça serait Jadot.
Et si j'ai le choix entre Macron et le Pen, ça sera Macron.

[Hugues]

Mélenchon était électible, au sens de votable, en 2017.

Ca n'a plus grand sens de voter pour lui au moment où justement il a tout renié et abandonné le rendant en aucun cas électible.

J'expliquerai pourquoi je dis ça.
On dira que ça tient du détail, que "c'est la gauche l'important, on s'en fout des détails".
Mais non, ce n'est pas plus un détail, que la généalogie du Rassemblement National est un détail (parce que oui, le vote Le Pen serait presque acceptable - même si ça ne sera jamais mon vote - mais il y a cette généalogie non pas familiale mais "partitaire" ).

Donc le problème serait sa personnalité ? M'enfin c'est la partie la moins gênante, il est très sympathique en tant que personne...
Non, c'est ce qu'il a renié depuis 5 ans le problème.

Hugues

[FrosT]

Mélenchon était électible, au sens de votable, en 2017.

Ca n'a plus grand sens de voter pour lui au moment où justement il a tout renié et abandonné le rendant en aucun cas électible.

J'expliquerai pourquoi je dis ça.
On dira que ça tient du détail, que "c'est la gauche l'important, on s'en fout des détails".
Mais non, ce n'est pas plus un détail, que la généalogie du Rassemblement National est un détail (parce que oui, le vote Le Pen serait presque acceptable - même si ça ne sera jamais mon vote - mais il y a cette généalogie non pas familiale mais "partitaire" ).

Donc le problème serait sa personnalité ? M'enfin c'est la partie la moins gênante, il est très sympathique en tant que personne...
Non, c'est ce qu'il a renié depuis 5 ans le problème.

Hugues

Il a surtout été dans l'incapacité totale de fédérer un camp de gauche radical
Mélenchon c'est un peu le "nonchalant magnifique" : il "rush" sur la fin en s'appuyant sur son positionnement et son habilité tactique, mais stratégiquement c'est pas brillant

Après à gauche, à part lui, il y a pas grand monde de crédible

[Waddle]

Mélenchon était électible, au sens de votable, en 2017.

Ca n'a plus grand sens de voter pour lui au moment où justement il a tout renié et abandonné le rendant en aucun cas électible.

J'expliquerai pourquoi je dis ça.
On dira que ça tient du détail, que "c'est la gauche l'important, on s'en fout des détails".
Mais non, ce n'est pas plus un détail, que la généalogie du Rassemblement National est un détail (parce que oui, le vote Le Pen serait presque acceptable - même si ça ne sera jamais mon vote - mais il y a cette généalogie non pas familiale mais "partitaire" ).

Donc le problème serait sa personnalité ? M'enfin c'est la partie la moins gênante, il est très sympathique en tant que personne...
Non, c'est ce qu'il a renié depuis 5 ans le problème.

Hugues

Tout renié? Ca doit être assez facile de résumer ses reniements qui te paraissent éliminatoires non?

Les points qui me gênent chez lui mais ne sont pas éliminatoires: la position sur le nucléaire. Sa manie de parler de 6ème République simplement pour rajouter 2-3 trucs dans la constitution (bon après, c'est peut-être assez vendeur en terme de com), et le fait qu'il ne soit pas très radical ou très clair sur les relations avec l'UE. Ah oui, il y a aussi son côté anti-flic, anticlérical mais bon, je peux vivre avec.

Donc ce sera lui. Hélas, le système de vote actuel rend quasiment inutile le vote de conviction dans mon cas. Encore que cette année ça tombe plutôt bien. J'ai éliminé NDA de mes votables, du coup il serait resté Melenchon ou Roussel.

[Nicklaus]

Zemmour se casse bien la gueule dans les sondages, c'était à parier.

[FrosT]

Zemmour se casse bien la gueule dans les sondages, c'était à parier.

En même temps il est assez mauvais sur ses positionnements et ses débats...

[Nicklaus]

Le seul débat que j'ai regardé et même pas en entier, c'est celui avec melenchon et je pensais qu'il allait le mettre en pièces mais c'était nul des 2 côtés. J'ai vu des extraits de celui avec jadot ou celui avec pecresse, idem. Le mieux c'était de bien fermer sa gueule.

[sheon]

Mouais, un mec qui ne veut pas de dirigeants, ça ressemble pas mal à un anar.

Où a-t-il dit qu'il ne voulait pas de dirigeants ? Il suit la doctrine marxiste, donc il pense que les prolétaires doivent prendre le pouvoir, par la révolution en l'occurrence. Le fait de ne pas avoir une élite bourgeoise dirigeant un pays ne veut pas dire anarchie (où là il n'y a aucune structure étatique).

eh bien ça c'est la base de l'anarchie.

Nope, l'anarchie c'est aucun gouvernement, aucun état.Tu fais ce que tu veux tant que ça ne nuit pas aux autres. Tandis que le communisme c'est la mise en commun des moyens de production et la prise de pouvoir du prolétariat. Si quelqu'un prend le pouvoir, ça ne peut pas être l'anarchie où par définition il n'y a pas de "pouvoir".

[sheon]

Je vais voter pour le candidat de gauche le mieux placé, parce qu'aucun candidat de gauche ne me représente totalement, mais tous portent des idées auxquelles je peux adhérer partiellement ou totalement.

Parce que je suis pragmatique et que je préfère un programme de gauche imparfait ou partiel à un programme de droite, quel qu'il soit.

En résumé, tu vas voter Mélenchon donc.

Ça dépend, y a encore des gens au PS qui disent que le meilleur candidat de gauche est Macron.

[Owp]

Tu as 11 candidats au choix pour vider Macron. Tu votes pour celui que tu veux. Quitte pourquoi pas à prendre les 11 bulletins non Macron et en mettre un complètement au hasard dans l'enveloppe.

Perso, au second tour je voterai pour "l'autre". Que ce soit Le Pen, Zemmour, Mélenchon ou Pécresse. Peu m'importe. C'est pourtant pas compliqué.

Mais si ta logique c'est travestir mes dire à grand coup de smilies ROTFL. On va pas aller bien loin comme ça.

J'ai quand même du mal avec le concept du "voter utile"...
C'est déplorable de devoir faire barrage à un opposant tout en étant ni intéressé ni convaincu par le programme d'un candidat pour lequel on donne son vote.
Et c'est d'ailleurs de cette façon qu'on pourrait, à l'extrême, se retrouver avec un président non désiré et pour lequel on s'opposera automatiquement au bout de 5 ans.

Si le besoin est uniquement de soulager ta conscience citoyenne, participe simplement à la tenue des bureaux. Tu verras, c'est intéressant.

Je ne sais toujours pas pour qui je vais voter et du coup si je vais voter...

EN fait le choix est difficile car pour ma part personne ne dispose d'un programme pouvant me satisfaire meme a 50%

Ah tiens... Tu es en âge de te rendre aux urnes ?

[sheon]

C'est le souci du scrutin uninominal à deux tours, et ce pourquoi la majorité des électeurs est mécontente dès le lendemain du second tour.

[Aym]

«uninominal»

[sheon]

Bah oui, uninominal, pourquoi ?

[Hugues]

Tout renié? Ca doit être assez facile de résumer ses reniements qui te paraissent éliminatoires non?

J'avais écrit ça juste après que tu aies répondu Waddle... mais je sais pas j'ai été dérangé, et c'est resté dans un onglet en non envoyé:

<<
Je veux m'étendre sur le sujet comme je l'ai promis.

Ca mérite bien l'exhaustivité.

Confondre le gauchisme actuel avec les idées défendues en 2017 (un complet 180°) m'inquiète ...
Mais peut-être que les gens ne font pas vraiment attention à la nature des discours, du moment que ce soit de "gauche".

Que ce 180° ne soit pas éliminatoire m'inquiète aussi aussi (mais bon si les gens ne l'ont pas remarqué ce 180°, je comprends)

>>

Et justement, à l'instant, le 180° je l'invente pas...
Par exemple, ce monsieur s'en félicite dans un article de Mediapart, tout en disant que il faut se méfier Mélenchon pourrait revenir à l'ancienne ligne...



Bref, venant de qui ça vient, en déclarant ceci, non seulement il confirme que c'est pas une impression, mais fournit une raison plus décisive encore de pas voter pour Mélenchon, si jamais j'hésitais encore.
(Mais c'était déjà su que ce n'était pas qu'une impression: dans le post que j'ai l'intention de faire, il y a des citations précises de gens qui ont assisté à ce 180°... et qui feront un bilan bien plus précis que moi je pourrais le faire)

Hugues

[Waddle]

Heu, c'est gentil ta citation d'un gars disant que Mélenchon a fait un virage à 180° sur l'antiracisme, c'est insuffisant pour moi pour expliquer en quoi le JLM de 2017 était votable et celui de 2022 absolument plus. Surtout que tu dis que le post de ce gars confirme ton "impression". Un virage à 180 degrés éliminatoire, ça doit se voir largement au delà des impressions il me semble non ?

Il a proposé quoi concrètement ? Dans ses mesures ou dans son discours qui sont en changement radical avec 2017?

[Nicklaus]

https://www.valeursactuelles.com/politique/campagne-2017-de-melenchon-une-association-mise-en-examen-pour-escroquerie-aggravee/

on entend pas trop méluche là dessus ? il ne s'étonne pas de la pudeur de gazelle des journalistes à ce sujet ? Et ce crasseux de poutou, il ne fait pas le malin avec son pyjama devant les médias ?

[rozz]

je ne sais pas juger de l'escroquerie ou non....
mai si l'argument est de dire : on refacture une heure/homme à 70EUR alors qu'il ne touche que 17EUR (en net? à verifier)... bah va falloir mettre en examen à peu près toutes les sociétes du monde....
un facteur 4 entre ce que touche un cadre, un ingé (bref un col blanc...) en "net versé" et ce qu'il est refacturé à un tiers, c'est la norme....

[Nicklaus]

J'imagine que ça tout le monde le sait, les juges et les enquêteurs aussi.

Non, le plus drôle là dedans c'est qu'il y a 5 ans, il faisait la malin avec Fillon, se moquait de la pudeur de gazelle ( ce sont ses mots) des journalistes qui ne passaient pas le débat à parler de ça. Mais quand c'est lui qui se fait gauler, c'est pas vrai

[Hugues]

Heu, c'est gentil ta citation d'un gars disant que Mélenchon a fait un virage à 180° sur l'antiracisme, c'est insuffisant pour moi pour expliquer en quoi le JLM de 2017 était votable et celui de 2022 absolument plus. Surtout que tu dis que le post de ce gars confirme ton "impression". Un virage à 180 degrés éliminatoire, ça doit se voir largement au delà des impressions il me semble non ?

Il a proposé quoi concrètement ? Dans ses mesures ou dans son discours qui sont en changement radical avec 2017?

Waddle, j'ai pas dit que c'était suffisant, j'ai dit que j'allais poster quelque chose de développé en la matière.
Un peu de patience ...

La citation de l'autre jour c'était juste une coincidence: au moment où je retrouvais mon post non posté, je venais de croiser cette citation par coincidence, et donc c'était un bonus à ma réponse non posté, en aucun cas l'argumentation à laquelle je veux accorder le temps qu'elle mérite

Patience

Hugues

[rozz]

J'imagine que ça tout le monde le sait, les juges et les enquêteurs aussi.

j'espere pour eux.
Mais bon, le populisme de valeurs actuelles voulait communiquer sur " bouhouhouhouhou.... regardez...... les mecs ils facturent 70EUR ce qui coute 17EUR......"
Pour le pequin moyen qui ne sait pas... evidemment, ca peut etre choquant.....

[Nicklaus]

VA relaie l'article de mediapart, c'est pas comme si c'étaient juste les méchants fachos qui essayent d'influencer. Cette histoire date de 4 ans, elle ressort juste au bon moment. C'était pareil avec Le Pen en 2017 : début d'une enquête sur les assistants en 2015 et ils attendent 2017 pour la convoquer, en pleine campagne quand pour Fillon, ça a pris 2 mois.

[Waddle]

Heu, c'est gentil ta citation d'un gars disant que Mélenchon a fait un virage à 180° sur l'antiracisme, c'est insuffisant pour moi pour expliquer en quoi le JLM de 2017 était votable et celui de 2022 absolument plus. Surtout que tu dis que le post de ce gars confirme ton "impression". Un virage à 180 degrés éliminatoire, ça doit se voir largement au delà des impressions il me semble non ?

Il a proposé quoi concrètement ? Dans ses mesures ou dans son discours qui sont en changement radical avec 2017?

Waddle, j'ai pas dit que c'était suffisant, j'ai dit que j'allais poster quelque chose de développé en la matière.
Un peu de patience ...

La citation de l'autre jour c'était juste une coincidence: au moment où je retrouvais mon post non posté, je venais de croiser cette citation par coincidence, et donc c'était un bonus à ma réponse non posté, en aucun cas l'argumentation à laquelle je veux accorder le temps qu'elle mérite

Patience

Hugues

Ok ok. Mais ma patience est méfiante aussi car de mémoire tu avais dit il y a plusieurs semaines ou même mois que tu allais expliquer en quoi Fabien Roussel était intéressant. J'attends toujours.

[sheon]

Il fait des jeux de mots rigolos !

[Rainier]

Fabien Roussel, en voilà un brave garçon, devrait définitivement empêcher Melenchon d'être au second tour.

[Nicklaus]

Il a au moins 5 points de retard sur Le Pen à 3 semaines du 1er tour, c'est quasiment mort et de toute façon, il se serait pris une branlée au second tour.

Le plus drôle, ce sont ses gourous sur les plateaux télé qui hurlent qu'il sera élu.

Sa gueule le soir du 1er tour

[Nicklaus]

c'est aussi un fieffé menteur. hier encore, quand on lui repasse son délire lors de la perquisition, il dit qu'un flic l'a menacé de son arme alors qu'il lui a juste dit de faire gaffe en se collant à lui, qu'il est contre son arme. Sans doute une volonté de se faire passer pour un pauvre wesh wesh de banlieue maltraité par les flics racistes.

Il veut la retraite à 60 ans ? qu'il applique ses méthodes : à l'ehpad le meluche.

[Maverick]

Il est plus jeune que le Lepen que tu soutenais en 2007.