Présidentielle 2017 : 3ème tour: les législatives

[von Rauffenstein]

On n'élit pas un président de conseil d'administration qu'on appelle par son prénom long comme le bras, dans l'espoir d'être dans le sérail de ses fanboys.

Plus dure sera la chute.

C'est un diminutif comme on disait autrefois "Le Général".

Pourquoi pas Manu, alors ? Cela fait plus "pote". Et j'adore la comparaison entre "Emmanuel" (diminutif, pour gagner une syllabe de plus par rapport à "Macron") et "Le Général". Dont c'était le grade, et l'ancrage dans l'histoire française.

Quand on a un nom qui rappelle un poisson qui pue et la profession de souteneur de prostitués, on préfère utiliser son prénom.

[Sylphus]

Un beau succès d'estime pour Asselineau avec une salle pleine à Montpellier (700 places) et 300 environ qui n'ont pas pu rentrer.

[Cyril]

C'est sûr que même si Macron a gaffé en disant ce qu'il pensait, ils essayent de ne pas dire tout haut que la culture (et la population) française doit être éradiquée et remplacée par la culture (et la population) africaine. Mais c'est tout le sens de leur politique. Zéro frontière, immigration libre, complaisance avec les islamistes, négation de la nation, de la patrie,....

C'est avec ce genre de message ta crédibilité en prend un coup. Que tu accuses des politiques de ne pas rejeter les immigrés ou les personnes d'origine africaine, c'est une chose. Mais oser affirmer, sans aucun sens de la mesure, qu'ils ne cherchent à qu'à remplacer la population et la culture française par d'autres, c'est affligeant.

[Waddle]

Analyse d'Asselineau sur la situation en Syrie et réponse sur son programme:

[Shoemaker]

[Dervi]

Chevènement fume du crack parfois quand même.

http://www.chevenement.fr/Chevenement-v ... a1909.html

Paris, 23 mars 2017 (AFP) - L'ancien ministre Jean-Pierre Chevènement "voterait plutôt" pour Jean-Luc Mélenchon s'il se plaçait dans la perspective de "la reconstruction de la gauche", mais pas s'il se place "du point de vue des intérêts de la France", a-t-il indiqué jeudi.

L'ancien président du Mouvement républicain et citoyen (MRC) a regretté sur Europe 1 que la campagne pour l'élection présidentielle n'ait "pas véritablement commencé", estimant que les "affaires" portent "un grave tort" à "la démocratie républicaine".

"Les électeurs expriment le rejet, beaucoup ne veulent pas aller voter, et ce n'est pas ce que je leur conseille", a-t-il dit, leur conseillant "de se placer d'un point de vue plus élevé".

"Il y a ceux qui veulent privilégier la reconstruction de la gauche, si je me plaçais dans cette perspective, moi je voterais plutôt Mélenchon", a-t-il développé, tout en soulignant ne pas être d'accord avec lui sur "un certain nombre de choses". "Mais je trouve qu'il a du talent et qu'il est porteur d'une certaine capacité de renouvellement", a-t-il ajouté.

"Si je me place du point de vue des intérêts de la France, naturellement je ne voterais pas pour Jean-Luc Mélenchon", a poursuivi M. Chevènement, reprochant au candidat de La France insoumise d'avoir "adopté une posture purement tribunitienne". "J'aurais aimé qu'il prenne une posture rassembleuse".

M. Chevènement a également exprimé une opinion balancée sur le candidat de la droite François Fillon. "Je critique le programme de François Fillon sur deux points: son programme économique, je ne crois pas à une purge aussi sévère que celle qu'il prévoit, (...) et je pense que c'est une erreur de désigner comme adversaire l'islam ou même le totalitarisme islamique", a-t-il développé.

"Mais par ailleurs sur la politique étrangère, je pense qu'il parle le langage d'un homme d'Etat", a ajouté M. Chevènement, qui est notamment représentant spécial de la France pour la Russie.

Interrogé sur la candidature d'Emmanuel Macron, M. Chevènement a jugé que "c'est un homme intelligent, c'est un homme séduisant, c'est un homme qui a su tracer son chemin".

"Il faut voir ce qu'il propose, quelle est la politique qu'il propose", a-t-il ajouté, relevant "une certaine ambivalence chez Emmanuel Macron".

"Je pense qu'il faut que les Français jugent les candidats sur leurs propositions et restent libres de leur vote jusqu'à la veille du premier tour", a conclu le président de la Fondation pour l'Islam de France.

[Ouais_supère]

Sur quel point n'es-tu pas d'accord ?

[Waddle]

Sur quel point n'es-tu pas d'accord ?

Peut-être sur les remarques positives envers Macron...

Il faut savoir que Chevenement qui n'est pas en campagne n'a jamais été dans la caricature et qu'il sait noter les qualités des uns et des autres sans que cela signifie qu'il ait la moindre convergence avec les idées.

"Il a su tracer son chemin" il y a quand même mieux comme compliment

[Ouais_supère]

Il avait déjà dit de Valls qu'il a avait un programme cohérent.

[Shoemaker]

Il avait déjà dit de Valls qu'il a avait un programme cohérent.

Même les meilleurs trébuchent parfois... La perfection n'est pas de ce monde.

[Ouais_supère]

Non mais comme dit Waddle, il casse personne, en fait.

[Silverwitch]

Non mais comme dit Waddle, il casse personne, en fait.

Le Lion de Belfort, est un vieux renard. N'oublions pas que Chevènement préside la Fondation pour l'Islam de France, il n'insulte pas l'avenir pour préserver sa mission ou ses missions politiques (après France Algérie, il est depuis quelques années représentant spécial de la France pour la Russie).

[Dervi]

Sur quel point n'es-tu pas d'accord ?

Ce qui me dérange le plus, c'est qu'il reproche à Mélenchon de ne pas être rassembleur et de ne pas être un candidat sérieux dans l'intérêt de la France. Admettons, mais dans ce cas et de mon point de vue, il pourrait faire des reproches analogues à Fillon et Macron.

[Shoemaker]

Non mais comme dit Waddle, il casse personne, en fait.

Le Lion de Belfort, est un vieux renard.

On dirait une fable de la Fontaine...

[Silverwitch]

Non mais comme dit Waddle, il casse personne, en fait.

Le Lion de Belfort, est un vieux renard.

On dirait une fable de la Fontaine...

J'ai des problèmes avec la ponctuation. Des virgules s'insinuent dans mes messages, à l'insu de mon plein gré.

[Shoemaker]

Tu as raison, vire les gules ! (ok, c nul)

[FrosT]

Sur quel point n'es-tu pas d'accord ?

Peut-être sur les remarques positives envers Macron...

Il faut savoir que Chevenement qui n'est pas en campagne n'a jamais été dans la caricature et qu'il sait noter les qualités des uns et des autres sans que cela signifie qu'il ait la moindre convergence avec les idées.

"Il a su tracer son chemin" il y a quand même mieux comme compliment

Mais encore une fois en quoi tu n'es pas d'accord du coup ?

[Waddle]

Il avait déjà dit de Valls qu'il a avait un programme cohérent.

Tu es certain de ça ?
Il a plutôt dit que Valls avait la stature d'un homme d'état. Il est en général très précis dans ses "compliments".

[Marlaga]

Non mais comme dit Waddle, il casse personne, en fait.

Le Lion de Belfort, est un vieux renard. N'oublions pas que Chevènement préside la Fondation pour l'Islam de France, il n'insulte pas l'avenir pour préserver sa mission ou ses missions politiques (après France Algérie, il est depuis quelques années représentant spécial de la France pour la Russie).

Il ménage la chèvre et le chou en espérant garder son poste. Il fait de la lèche et brade ses convictions pour conserver un peu de pouvoir et d'aura médiatique. La vieillesse est un naufrage mais certains se noient plus vite que d'autres.

[Silverwitch]

Il ménage la chèvre et le chou en espérant garder son poste. Il fait de la lèche et brade ses convictions pour conserver un peu de pouvoir et d'aura médiatique. La vieillesse est un naufrage mais certains se noient plus vite que d'autres.

Chevènement s'est tenu à une forme de réserve ou de distance vis à vis des élections et du combat partisan (officiellement il n'a soutenu aucun candidat à la primaire de gauche) depuis sa nomination à la tête de la Fondation pour l'Islam de France. Son diagnostic politique est toujours aussi acéré, même s'il voit parfois un peu trop loin pour moi. D'ailleurs, pas besoin d'aller chercher très loin pour deviner ou découvrir son point de vue sur Macron, ses réserves sur Valls, etc...

Il pèse différemment, non par son poids politique, désormais négligeable, mais dans l'ombre, par ses compétences, son expérience et son sens de l'État.

[Ouais_supère]

Il avait déjà dit de Valls qu'il a avait un programme cohérent.

Tu es certain de ça ?
Il a plutôt dit que Valls avait la stature d'un homme d'état. Il est en général très précis dans ses "compliments".

Je ne me rappelle plus le compliment, je t'avoue, je sais simplement qu'il en avait fait un à Valls, je te fais confiance pour le reste.

[Nicklaus]

Jean Lassalle est à Bergues !

[Cyril]

Et alors ? J'y étais aussi il y a quelques semaines

[Nicklaus]

Oui mais JEAN LASSALLE quoi ! JEAN LASSALLE !!!!

Bon, il y a 10 jours, je ne savais pas trop qui c'était mais putain !! JEAN LASSALLE !!!!!!!!!

[Maverick]

BHL a tranché et vous savez que si il dit blanc et que vous dites noir, vous êtes dans le vrai. Vous savez ce qu'il vous reste à faire.

http://www.alterinfo.net/BHL-ADMIRE-MACRON-DEFEND-POUTOU-ET-DIABOLISE-ASSELINEAU_a129834.html

[Dr Renard]

C'est bien de citer ses sources.
Lorsque je vois un site "d'information" de ce type, je vais voir un sujet que je connais plutôt bien, pour juger de la crédibilité de ce site. Je vais donc voir les info "sciences" et la façon dont elles sont traitées. Là, j'ai cru voir un site de créationnistes, mêmes techniques de désinformation, aucun intérêt, poubelle.

[Ouais_supère]

Ceci dit, il suffit de suivre BHL sur "ses" sites (La règle du jeu, le Point) pour avoir accès à ses lumières.

En ce moment, il poursuit Mélenchon de ses assiduité, l'accusant de souverainisme (caca boudin, il lui préfère l'internationalisme) et de ... narcissisme (c'est à dire d'aimer d'autres personnes que BHL, généralement).

C'est rigolo.

5 minutes.

[Dr Renard]

BHL me fait vomir, mais ce site (ces sites) encore plus.

[Maverick]

C'est bien de citer ses sources.
Lorsque je vois un site "d'information" de ce type, je vais voir un sujet que je connais plutôt bien, pour juger de la crédibilité de ce site. Je vais donc voir les info "sciences" et la façon dont elles sont traitées. Là, j'ai cru voir un site de créationnistes, mêmes techniques de désinformation, aucun intérêt, poubelle.

La source, c'est Franceinfo, c'est marqué dans l'article.

[Dr Renard]

C'est bien de citer ses sources.
Lorsque je vois un site "d'information" de ce type, je vais voir un sujet que je connais plutôt bien, pour juger de la crédibilité de ce site. Je vais donc voir les info "sciences" et la façon dont elles sont traitées. Là, j'ai cru voir un site de créationnistes, mêmes techniques de désinformation, aucun intérêt, poubelle.

La source, c'est Franceinfo, c'est marqué dans l'article.

Si ta source était vraiment France info, pourquoi donnes-tu ce site ???

[Maverick]

Parce que y'a pas d'article ni de vidéo sur le site de Franceinfo.

[Dr Renard]

Et tu l'as vu sur France info l'interview?

[Maverick]

Pourquoi cette question ? Tu crois que c'est faux et que cette vidéo n'existe pas ? C'est pas réaliste que BHL soutienne un mondialiste néo-libaral et descende un souverainiste ?

[Bob Williams]

Pareil que Dr Renard. J'aurais tendance à douter de la véracité de cette info. si elle n'est pas relayée par d'autres médias, et en particulier celui sur lequel BHL est censé avoir tenu ces propos

[Cyril]

On s'en fout de la véracité des informations :
- Quand elle va dans notre sens, on utilise des lieux communs pour la valoriser.
- Quand elle ne va pas dans notre sens, on remet en cause l'objectivité du média qui l'émet (complot ou lobby israélien, palestinien, musulman, juif, catholique, franc-maçon, martien, bancaire, pétrolier, ou autres).

La véracité n'est plus un élément prépondérant pour une information. Ce qui compte, c'est comment on s'en sert et comment on la vend.

[Stéphane]

Surtout que l'avis de BHL, faudrait arreter de lui donner cette importance.

[Dr Renard]

Pourquoi cette question ? Tu crois que c'est faux et que cette vidéo n'existe pas ? C'est pas réaliste que BHL soutienne un mondialiste néo-libaral et descende un souverainiste ?

Je ne suis pas croyant. Et que ce soit réaliste n'est pas la question.
Je remarque juste que tu donnes une information dont la source n'a, à mes yeux, aucune crédibilité.

BHL, je l'ai rencontré un jour. Me semble être quelqu'un qui pense être un intellectuel, mais qui a une intelligence assez limité pour n'être qu'une marionnette dans les mains de pouvoirs qui le dépassent. Peut-être me trompe-je.
Il me fait vomir, mais avant de jeter la 1ère pierre, je voulais savoir ce qu'il a vraiment dit, et pas juste le compte-rendu d'un site qui manie les informations avec une mauvaise foi manifeste et clairement dirigée dans une certaine direction.

[Dr Renard]

Surtout que l'avis de BHL, faudrait arreter de lui donner cette importance.

Malheureusement, certains se servent de lui pour justifier des actions inacceptables.

[Aym]

Putain, 4 chaînes d'info, les 4 passent le meeting de Fillon alors qu'il y a aussi celui de Mélenchon.

[Bob Williams]

Celui de Mélenchon est passé en début d'après-midi sur BFMTV.

[Maverick]

Pourquoi cette question ? Tu crois que c'est faux et que cette vidéo n'existe pas ? C'est pas réaliste que BHL soutienne un mondialiste néo-libaral et descende un souverainiste ?

Je ne suis pas croyant. Et que ce soit réaliste n'est pas la question.
Je remarque juste que tu donnes une information dont la source n'a, à mes yeux, aucune crédibilité.

BHL, je l'ai rencontré un jour. Me semble être quelqu'un qui pense être un intellectuel, mais qui a une intelligence assez limité pour n'être qu'une marionnette dans les mains de pouvoirs qui le dépassent. Peut-être me trompe-je.
Il me fait vomir, mais avant de jeter la 1ère pierre, je voulais savoir ce qu'il a vraiment dit, et pas juste le compte-rendu d'un site qui manie les informations avec une mauvaise foi manifeste et clairement dirigée dans une certaine direction.

C'est pas un scoop non plus hein
BHL qui soutient Macron et qui descend Asselineau, j'aurais pu le deviner sans aucun problème.