F1 Express > Forums

de **sheon** le 03 Nov 2016, 15:59

À propos des débats de la primaire de la droite "et du centre".
Les journalistes ne savent-ils poser que des questions de droite ?

de **Damien** le 03 Nov 2016, 16:40

je cite:
"Jeudi soir, les journalistes de BFM TV et d’i-Télé devraient avoir à l’esprit que les téléspectateurs ne sont pas tous des militants de droite. Et que les candidats qu’ils vont interroger ne concourent pas pour la direction du Medef, ni pour celle de la gendarmerie nationale, mais pour la présidence de la République."

Eh non.
Pour l'instant ils concourent pour être désigné candidat de la droite par les militants de droite (pour la plupart du moins).
L'élection présidentielle, ça sera pour plus tard, et pour un(e) seul(e) d'entre-eux.

de **Shoemaker** le 03 Nov 2016, 21:34

Le débat : Ruth, Pauline, etc... BFM en force !
Laurence Ferrari zozotte à fond. Sa coiffure, une horreur !

de **Sylphus** le 04 Nov 2016, 00:47

Poisson à fond !!!!

de **Shoemaker** le 04 Nov 2016, 11:22

Le journal de Bergé, l'immonde Le Monde, qui n'est en fait plus un journal mais un organe de propagande, a pris clairement parti contre un des siens, considéré certainement comme cramé. C'est l'hallali contre Sarko. Le choix de l'ancienne référence journalistique de France, devenue mauvaise feuille de choux, est clairement Juppé, d'ailleurs grand copain de Clinton, l'autre favorite de Bergé. La boucle est bouclé. Adios, Sarkozy !

de **sheon** le 04 Nov 2016, 12:09

Je ne crois pas que le Monde ait jamais soutenu Sarkozy.

de **Cortese** le 04 Nov 2016, 17:40

Oui je crois qu'il est censé être un journal de centre-gauche. C'est à dire modérément néo-libéral, modérément pro-impérialiste, modérément néo-colonialiste et modérément raciste quand ça l'arrange.

de **Ouais_supère** le 04 Nov 2016, 18:07

Plantu dessine pour eux, ça dit beaucoup de choses.

de **denim** le 04 Nov 2016, 19:21

tout à fait raison alex...

de **iceman46** le 04 Nov 2016, 19:27

aucun que des blaireaux...

de **denim** le 04 Nov 2016, 21:19

nan nan nan...eux posent les bonnes questions et vont et analysent le fond de tous les problèmes qu'est l'UE et les guignols qui nous manipulent.
et leur programme et clair net et précis.
pas comme certains qui aboient contre l'UE et qui en fin de compte ne veulent pas en sortir.
comme un certain Dupont Aignan pour ne pas le nommer... :roll:

à l'entendre,il est contre l'UE... :roll:

veut la reformer ou la "changer"... :roll:

sauf qu'il n'a pas pigé que cette bouse qu'est l'UE n'est pas refondable,car elle a tout simplement été voulu ainsi et qu'il faut l'accord de tous les pays de l'UE.
donc qu'il continue de rêver,oui-oui.

et quand on lui pose la question du "frexit" il n'est pas d'accord.
bon ben qu'il ferme sa gueule,qu'il se tartine la rondelle de vaseline et continue de se la prendre...si ça lui fait plaisir.
personnellement,les gens qui me gavent de "il faut reformer l'UE...il faut réorienter l'UE...il faut que l'UE soit plus démocrate".
putain les baffes qui se perdent.

de **Shoemaker** le 04 Nov 2016, 23:37

sheon a écrit:Je ne crois pas que le Monde ait jamais soutenu Sarkozy.

Certes. Mais là, en ce moment, ils l'attaquent à outrance et tirent à vue ! Toute l'affaire Libyenne (que le Monde semble soudain découvrir) remonte à la surface, avec donc la rumeur persistante que Sarko ait été financé par son cher ami Kadhafi. Attention, je ne dis pas que Sarko me fait de la peine. J'observe juste, avec un certain détachement gourmand, les chacals qui s'entredéchirent.

de **Nicklaus** le 05 Nov 2016, 21:03

beau bordel entre les communistes et mélenchon. :lol:

de **porcaro77** le 05 Nov 2016, 21:16

Nicklaus a écrit:beau bordel entre les communistes et mélenchon.

Entre les 50 vieux cocos qui restent tu veux dire ?

de **Waddle** le 08 Nov 2016, 13:05

sheon a écrit:À propos des débats de la primaire de la droite "et du centre".
Les journalistes ne savent-ils poser que des questions de droite ?

Excellent papier qui résume bien les impressions que j'avais eues en écoutant ces journalistes de merde.

de **sheon** le 08 Nov 2016, 14:20

Le pire, là-dedans, n'étant pas tant qu'ils posent des questions de droite que de pousser les candidats à aller encore plus loin à droite. Aucun sens de la mesure, aucun contrepoint.

de **Waddle** le 08 Nov 2016, 15:43

sheon a écrit:Le pire, là-dedans, n'étant pas tant qu'ils posent des questions de droite que de pousser les candidats à aller encore plus loin à droite. Aucun sens de la mesure, aucun contrepoint.

Exactement. A gerber.

de **Shoemaker** le 08 Nov 2016, 15:45

mais c'est normal. Il n'y a aucune raison que la politique ne s'américanise pas, comme TOUT le reste.

de **porcaro77** le 08 Nov 2016, 16:09

im semblerait que macron se déclare tres bientot . encore une tuile pour notre baudruche gonflée de president

de **Damien** le 08 Nov 2016, 16:10

fin, je me répète mais tant pis, c'est les primaires de la droite.
quel intérêt d'interroger des candidats à la candidature de la droite sur des sujets qui ne sont ni dans leurs programmes ni dans les attentes des électeurs de droite ?
dans le cadre d'un débat entre candidats à la présidentielle, la critique aurait un sens, mais là ? :gratte:

de **sheon** le 08 Nov 2016, 16:16

Damien a écrit:fin, je me répète mais tant pis, c'est les primaires de la droite.
quel intérêt d'interroger des candidats à la candidature de la droite sur des sujets qui ne sont ni dans leurs programmes ni dans les attentes des électeurs de droite ?
dans le cadre d'un débat entre candidats à la présidentielle, la critique aurait un sens, mais là ?

Je m'auto-cite :

sheon a écrit:Le pire, là-dedans, n'étant pas tant qu'ils posent des questions de droite que de pousser les candidats à aller encore plus loin à droite. Aucun sens de la mesure, aucun contrepoint.

En lisant les questions des journalistes, ça donne à penser qu'ils auraient voulu que l'ensemble du parti républicain soit un cran plus à droite. C'est ça le souci.

de **Waddle** le 08 Nov 2016, 16:17

Damien a écrit:fin, je me répète mais tant pis, c'est les primaires de la droite.
quel intérêt d'interroger des candidats à la candidature de la droite sur des sujets qui ne sont ni dans leurs programmes ni dans les attentes des électeurs de droite ?
dans le cadre d'un débat entre candidats à la présidentielle, la critique aurait un sens, mais là ?

Damien, un journaliste même s'il participe à un débat de droite, reste un journaliste. Qui doit être neutre.

Demander: "Quand allez-vous ENFIN baisser les impôts?" ce n'est pas une question de journaliste même s'il interroge quelqu'un de droite.

De même quelqu'un qui demander "Alléger le FARDEAU fiscal, ne serait-ce pas une bonne idée?" ce n'est plus une question mais carrément un parti pris.

Aux primaires de la gauche, il faudrait donc des journalistes demandant "Quand allez-vous enfin baisser l'âge de la retraite, augmenter le SMIC, augmenter le RSA et augmenter le nombre d'immigrés? "

de **Damien** le 08 Nov 2016, 16:48

Waddle a écrit:Damien, un journaliste même s'il participe à un débat de droite, reste un journaliste. Qui doit être neutre.

Demander: "Quand allez-vous ENFIN baisser les impôts?" ce n'est pas une question de journaliste même s'il interroge quelqu'un de droite.

formulée comme ça, je suis d'accord que l'impartialité n'est pas respecté dans cette question.

de **sheon** le 08 Nov 2016, 16:52

En fait, c'est le titre de l'article qui était trompeur.

de **Damien** le 08 Nov 2016, 17:04

cela dit, l'impartialité ne fait pas partie de la charte de Munich

de **porcaro77** le 09 Nov 2016, 08:48

Je pense que Marine doit être assez contente ce matin

de **Sylphus** le 09 Nov 2016, 19:01

Valls qui gagne subitement 10 points dans un sondage, comme par hasard...

de **porcaro77** le 09 Nov 2016, 20:27

Sylphus a écrit:Valls qui gagne subitement 10 points dans un sondage, comme par hasard...

non ,c'est normal c 'est le meilleur !

de **Maverick** le 09 Nov 2016, 21:36

T'as raison ! Quand il sera au pouvoir, il va montrer de quoi il est capable !

Oh wait !

de **denim** le 09 Nov 2016, 21:37

quelle horreur !!

de **Nicklaus** le 09 Nov 2016, 23:17

Il s'agit du sondage où le choix se limitait à valls et hollande ? C'est ça ? :lol:

de **sheon** le 10 Nov 2016, 11:31

Maverick a écrit:T'as raison ! Quand il sera au pouvoir, il va montrer de quoi il est capable !

Oh wait !

de **sheon** le 10 Nov 2016, 15:15

Le Monde Diplomatique a écrit:Masochisme électoral

Singulier paradoxe, l’héritage de Margaret Thatcher est répudié dans son pays au moment où ses potions économiques les plus amères font école en France. Le 5 octobre dernier, la première ministre britannique Theresa May assénait aux militants de son parti un discours qui a dû en décontenancer quelques-uns. Dénonciation d’une société gangrenée par les privilèges des riches, défense du rôle de l’État « qui est là pour fournir ce que les individus, les communautés et les marchés ne peuvent pas apporter », mention insistante des « droits des travailleurs », éloge de l’impôt, « prix que nous payons pour vivre dans une société civilisée », panégyrique des services publics, notamment d’éducation et de santé, dont le personnel fut ovationné, relance des dépenses publiques dans les secteurs du logement et des transports : même verbal, un tel tête-à-queue programmatique a suscité un haut-le-cœur chez les amants inconsolables de la Dame de fer. L’un d’eux a d’ailleurs dénoncé une « contre-révolution antilibérale ».

Qu’il se rassure : son héroïne vient d’obtenir, à titre posthume, l’asile politique de l’autre côté de la Manche, où un pot-pourri de mesures néolibérales fait office de programme commun de la droite française. Signe de la volonté quasi unanime de se débarrasser de M. François Hollande l’année prochaine, mais aussi de l’état de décomposition dans lequel celui-ci laisse son parti, on annonce déjà la victoire de candidats conservateurs qui promettent aux électeurs le report de deux à trois ans de l’âge du départ à la retraite, quatre heures supplémentaires de travail hebdomadaire sans augmentation de salaire, la suppression de l’impôt sur la fortune — alors que la taxe sur la valeur ajoutée (TVA), qui frappe les revenus modestes, serait, elle, relevée —, la dégressivité des allocations chômage, la suppression de 300 000 à 500 000 postes de fonctionnaires… Dans un pays où l’invocation des sondages tient pourtant lieu de débat politique, le fait que les trois premières mesures suscitent un rejet profond est presque passé inaperçu.

Mais le plus stupéfiant reste à venir. Au lieu de se mobiliser contre une purge thatchérienne à laquelle même les conservateurs britanniques renoncent, certains électeurs de gauche, généreusement relayés par les médias, se préparent à participer ce mois-ci à la primaire de la droite. Au risque de conférer au candidat qui en sortira vainqueur une légitimité supplémentaire quand il appliquera son programme. En 2012, le « vote utile » avait conduit des adversaires du néolibéralisme à choisir M. Hollande dès le premier tour afin de garantir l’échec de M. Nicolas Sarkozy. On connaît le résultat : les grandes orientations du président battu furent confirmées par celui qui s’était fait élire contre lui, et le Front national est devenu le premier parti de France. Cette fois, toujours pour battre M. Sarkozy, il faudrait soutenir un de ses anciens ministres, M. Alain Juppé, qui, incidemment, fut l’artisan il y a trente ans du virage libéral de la droite française… Est-il devenu vraiment trop compliqué de réserver son énergie politique à la défense de ses idées ?

Serge Halimi

de **Sylphus** le 10 Nov 2016, 17:23

Maverick a écrit:T'as raison ! Quand il sera au pouvoir, il va montrer de quoi il est capable !

Oh wait !

Il pourra toujours dire qu'il n'était qu'un exécutant de Hollande.

de **Waddle** le 10 Nov 2016, 17:43

sheon a écrit:
Le Monde Diplomatique a écrit:Masochisme électoral

Singulier paradoxe, l’héritage de Margaret Thatcher est répudié dans son pays au moment où ses potions économiques les plus amères font école en France. Le 5 octobre dernier, la première ministre britannique Theresa May assénait aux militants de son parti un discours qui a dû en décontenancer quelques-uns. Dénonciation d’une société gangrenée par les privilèges des riches, défense du rôle de l’État « qui est là pour fournir ce que les individus, les communautés et les marchés ne peuvent pas apporter », mention insistante des « droits des travailleurs », éloge de l’impôt, « prix que nous payons pour vivre dans une société civilisée », panégyrique des services publics, notamment d’éducation et de santé, dont le personnel fut ovationné, relance des dépenses publiques dans les secteurs du logement et des transports : même verbal, un tel tête-à-queue programmatique a suscité un haut-le-cœur chez les amants inconsolables de la Dame de fer. L’un d’eux a d’ailleurs dénoncé une « contre-révolution antilibérale ».

Qu’il se rassure : son héroïne vient d’obtenir, à titre posthume, l’asile politique de l’autre côté de la Manche, où un pot-pourri de mesures néolibérales fait office de programme commun de la droite française. Signe de la volonté quasi unanime de se débarrasser de M. François Hollande l’année prochaine, mais aussi de l’état de décomposition dans lequel celui-ci laisse son parti, on annonce déjà la victoire de candidats conservateurs qui promettent aux électeurs le report de deux à trois ans de l’âge du départ à la retraite, quatre heures supplémentaires de travail hebdomadaire sans augmentation de salaire, la suppression de l’impôt sur la fortune — alors que la taxe sur la valeur ajoutée (TVA), qui frappe les revenus modestes, serait, elle, relevée —, la dégressivité des allocations chômage, la suppression de 300 000 à 500 000 postes de fonctionnaires… Dans un pays où l’invocation des sondages tient pourtant lieu de débat politique, le fait que les trois premières mesures suscitent un rejet profond est presque passé inaperçu.

Mais le plus stupéfiant reste à venir. Au lieu de se mobiliser contre une purge thatchérienne à laquelle même les conservateurs britanniques renoncent, certains électeurs de gauche, généreusement relayés par les médias, se préparent à participer ce mois-ci à la primaire de la droite. Au risque de conférer au candidat qui en sortira vainqueur une légitimité supplémentaire quand il appliquera son programme. En 2012, le « vote utile » avait conduit des adversaires du néolibéralisme à choisir M. Hollande dès le premier tour afin de garantir l’échec de M. Nicolas Sarkozy. On connaît le résultat : les grandes orientations du président battu furent confirmées par celui qui s’était fait élire contre lui, et le Front national est devenu le premier parti de France. Cette fois, toujours pour battre M. Sarkozy, il faudrait soutenir un de ses anciens ministres, M. Alain Juppé, qui, incidemment, fut l’artisan il y a trente ans du virage libéral de la droite française… Est-il devenu vraiment trop compliqué de réserver son énergie politique à la défense de ses idées ?

Serge Halimi

Excellent.

de **Sylphus** le 11 Nov 2016, 20:25

Macron commence à dévoiler quelques pistes et elles sont très séduisantes !!!

http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... l-obs.html

de **Marlaga** le 11 Nov 2016, 21:45

Sylphus a écrit:Macron commence à dévoiler quelques pistes et elles sont très séduisantes !!!

http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... l-obs.html

Effectivement, je suis d'accord avec tout ça. Mais c'est encore loin de constituer un programme présidentielle, un projet complet pour le pays. Il aborde la présidentielle par le petit bout de la lorgnette et ça me semble très mauvais signe.

de **denim** le 12 Nov 2016, 00:07

qu'est ce qu'il est bon ce Macron.
il parle d'éducation...de temps de travail...de retraites...de jeunes qui se lancent sur le marché du travail.
enfin bref,tout ce qui fait et garni le "prospectus" de propagande d'un programme présidentiel d'une hypothétique présidence.

est il né con ou nous prend t'il pour des cons ??

pour réindustrialiser la France,il compte faire quoi ??
il est au courant du nombre de sociétés qui ferment chaque jour ??
et surtout...le retour au plein emploi ??...il compte sur ces potes du Bilderberg pour le lui dire ??

de **Sylphus** le 12 Nov 2016, 11:38

Marlaga a écrit:
Sylphus a écrit:Macron commence à dévoiler quelques pistes et elles sont très séduisantes !!!

http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... l-obs.html

Effectivement, je suis d'accord avec tout ça. Mais c'est encore loin de constituer un programme présidentielle, un projet complet pour le pays. Il aborde la présidentielle par le petit bout de la lorgnette et ça me semble très mauvais signe.

Ca n'est que le début, il ne va pas se découvrir dès novembre. Un peu de patience.

EDIT : D'après un dernier sondage, Juppé serait en chute libre et Fillon en forte hausse. Sarkozy en passe d'être en tête au premier tour. Rien de surprenant, comme je l'ai déjà dit LR est contrôlé par Sarkozy.

de **Garion** le 12 Nov 2016, 14:25

J'avais l'intention d'aller à la voter à la primaire de droite pour faire barrage à Sarkozy, mais je viens de découvrir qu'il faut payer 2 €.
Quelle arnaque ! Payer pour voter ! J'ai du mal à accepter de filer de l'argent à un parti de droite, je suis profondément de gauche moi. :cry:

Y'en a d'autres dans le même cas que moi ?

de **Silverwitch** le 12 Nov 2016, 14:28

Garion a écrit:J'avais l'intention d'aller à la voter à la primaire de droite pour faire barrage à Sarkozy, mais je viens de découvrir qu'il faut payer 2 €.
Quelle arnaque ! Payer pour voter ! J'ai du mal à accepter de filer de l'argent à un parti de droite, je suis profondément de gauche moi.

Y'en a d'autres dans le même cas que moi ?

Faut pas y aller !

F1 Express > Forums

Qu'allez-vous voter au premier tour des législatives ?