von Rauffenstein a écrit:C'est la méthode de l'EI. Distiller dans les cerveaux sa propagande. Et revendiquer ce qui relève selon lui, de lui. Le crash d'EgyptAir aurait pu être revendiqué. Mais non. C'est là le gage de son sérieux. Il y a eu un appel au meurtre. De préférence de masse. Par tous les moyens. Et des gens se sentent inspirés et passent à l'acte. Il faut arréter cet angélisme qui ressemble à la politique de l'autruche.
Daech a revendiqué l'attentat contre l'avion Russe en Egypte. Ils étaient sûrs de leur coup.
Dans le crash récent d'Egypt air, ils ne peuvent le revendiquer (vu qu'ils ne l'ont pas provoqué) pour une raison évidente : les boîtes noires risquaient fortement d'invalider leur revendication.
Sinon oui, ça me paraît évident : Daech peut à juste titre revendiquer les actes d'attentats de masse récents, sachant qu'ils sont bien inspirés par eux. Qui doute de cela ?
Ces histoires de "radicalisation rapide", ou je sais pas quoi, ce sont des discussions Byzantines.
Lorsque le co-pilote Allemand foldingo a précipité son avion sur un flanc de montagne, en un suicide monstrueux, il y a eu quelques voix (ici même !) qui ont soupçonné (espéré ?...) un attentat islamiste. Mais non, ce n'était "qu'un" acte de folie. Aussi catastrophique qu'il fut. Ca existe aussi.
Daech possède cette "aptitude" à pousser à l'acte pour son propre compte, des psychopathes qui n'attendent que ce signal pour réaliser une sorte de rédemption sanglante...
Bref, je ne vois pas où se trouve l'angélisme dont tu parles. Quand c'est Daech, c'est Daech. Quand c'est pas lui, c'est pas lui.
Dire que l'Islam est "partie prenante" de cette folie, pourquoi pas. C'est exactement ce que désire justement Daech. Son vœu le plus cher.
Les Musulmans dans leur écrasante majorité, d'évidence, refusent cet ...
amalgame (pardon pour ce gros mot). Mais leur protestation semble de plus en plus définitivement impuissante et inaudible. Daech est en train de gagner cette horrible guerre de propagande. Voilà les faits.