La SF dans tous ses états. Ciné, Littérature, BD, Télé

[Shunt]

N'empêche que Star Wars, c'est autre chose que les pyjamateux de Star Treck.

Bwah ! Allez, une petite soirée pyjama ! C'est pas de ta génération ça ? Gloubi-boulga et compagnie ?

Ca existe encore ça ou tu viens de retomber sur un vieil article de VSD de 1996 ?

[Shunt]

Je n'ai jamais trop compris cette guéguerre entre fans de Star Wars et de Star Trek. C'est parce qu'il y a "Star" dans le titre ?

C'est surtout une "joke" Je crois qu'à part quelques geeks semi-autistes pas grand monde ne prend ça au sérieux. Star Trek reste confinée pour moi à de vagues souvenirs d'enfance lorsque la série originelle passait sur l'ex-chaîne de Berlusconi. J'aimais bien Spock. Je ne crois même pas avoir vu un seul épisode des versions plus récentes. C'est comme pour Harry Potter, je fais un blocage.

[von Rauffenstein]

N'empêche que Star Wars, c'est autre chose que les pyjamateux de Star Treck.

Bwah ! Allez, une petite soirée pyjama ! C'est pas de ta génération ça ? Gloubi-boulga et compagnie ?

Ca existe encore ça ou tu viens de retomber sur un vieil article de VSD de 1996 ?

Il me semble me souvenir que c'est ici même que j'en ai entendu parler. Vers 2003/2004. Tu n'as jamais fait partie des pyjama-parties de Aym ?

[sheon]

Je n'ai jamais trop compris cette guéguerre entre fans de Star Wars et de Star Trek. C'est parce qu'il y a "Star" dans le titre ?

C'est surtout une "joke" Je crois qu'à part quelques geeks semi-autistes pas grand monde ne prend ça au sérieux. Star Trek reste confinée pour moi à de vagues souvenirs d'enfance lorsque la série originelle passait sur l'ex-chaîne de Berlusconi. J'aimais bien Spock. Je ne crois même pas avoir vu un seul épisode des versions plus récentes. C'est comme pour Harry Potter, je fais un blocage.

De ta part, je m'en doute bien. Mais ayant fréquenté un forum Star Wars à une époque, je me pose des questions concernant certains

[Shunt]

Il me semble me souvenir que c'est ici même que j'en ai entendu parler. Vers 2003/2004. Tu n'as jamais fait partie des pyjama-parties de Aym ?

Non mais j'admire ta mémoire.

[Shunt]

Je n'ai jamais trop compris cette guéguerre entre fans de Star Wars et de Star Trek. C'est parce qu'il y a "Star" dans le titre ?

C'est surtout une "joke" Je crois qu'à part quelques geeks semi-autistes pas grand monde ne prend ça au sérieux. Star Trek reste confinée pour moi à de vagues souvenirs d'enfance lorsque la série originelle passait sur l'ex-chaîne de Berlusconi. J'aimais bien Spock. Je ne crois même pas avoir vu un seul épisode des versions plus récentes. C'est comme pour Harry Potter, je fais un blocage.

De ta part, je m'en doute bien. Mais ayant fréquenté un forum Star Wars à une époque, je me pose des questions concernant certains

J'en fréquente aussi mais à petite dose. Les mecs oublient presque que ce sont des films et du cinéma.

[von Rauffenstein]

Il me semble me souvenir que c'est ici même que j'en ai entendu parler. Vers 2003/2004. Tu n'as jamais fait partie des pyjama-parties de Aym ?

Non mais j'admire ta mémoire.

C'est ma malédiction...

[von Rauffenstein]

Je n'ai jamais trop compris cette guéguerre entre fans de Star Wars et de Star Trek. C'est parce qu'il y a "Star" dans le titre ?

C'est surtout une "joke" Je crois qu'à part quelques geeks semi-autistes pas grand monde ne prend ça au sérieux. Star Trek reste confinée pour moi à de vagues souvenirs d'enfance lorsque la série originelle passait sur l'ex-chaîne de Berlusconi. J'aimais bien Spock. Je ne crois même pas avoir vu un seul épisode des versions plus récentes. C'est comme pour Harry Potter, je fais un blocage.

De ta part, je m'en doute bien. Mais ayant fréquenté un forum Star Wars à une époque, je me pose des questions concernant certains

J'en fréquente aussi mais à petite dose. Les mecs oublient presque que ce sont des films et du cinéma.

D'une manière générale, les fans font chier. Exemple, la colère des fans après le reboot de star wars et Jar-Jar Binks. C'est la liberté de l'auteur de développer les personnages qu'il veut. Pas de faire un film "de fan". Perso, j'ai trouvé ça chiant, le reboot de JJ Abrams des films star trek. Disons plutôt, "à côté de la plaque". Du film sf sympa, maos ce n'est pa sl'esprit. Bon. Et bien on regarde. On dit ce que l'on en pense. Mais on fait pas des pétitions. Mais surtout, ce qui me fait marrer, ce sont les trekkers obèses qui se déguisent et font des "fan-films"... Mais on trouve des pépites avec des mecs très pros. Du moins en termes de réalisation et production... Parce que les acteurs... Y'a à boire et à manger... Pareil avec les Jedi's like... Ouarf...

[Shunt]

D'une manière générale, les fans font chier. Exemple, la colère des fans après le reboot de star wars et Jar-Jar Binks. C'est la liberté de l'auteur de développer les personnages qu'il veut. Pas de faire un film "de fan".

Les gars oublient qu'ils ont découvert Star Wars gamins. Ils vénèrent la trilogie originelle qui leur a infligés les Ewoks et dégueulent sur Jar-Jar Binks qui a, à peu près, la même fonction (quand j'ai vu les Ewoks dans le Retour du Jedi à 6 ans, je les kiffais à mort... avec un regard d'adulte, on est forcément moins complaisant). L'Episode I - souvent conspué, mais qui avec le temps n'est pas loin d'être le meilleur de la prélo - est un film sur l'enfance, l'innocence, les plaisirs enfantins. Il y a des gros monstres, des méchants qui font peur, des châteaux, des décors verdoyants, une princesse, un enfant surdoué, des courses de voitures (enfin de pods) des décors de Flash Gordon et des créatures rigolotes. En fait les fans "geeks" qui ont chié sur Jar-Jar sont des mecs qui n'ont pas accepté d'avoir vieilli.

[von Rauffenstein]

Je suis d'accord. je me souviens de ma soeur cadette quand on a été voir le retour du Jedi, elle avait 6 ans aussi, dans une petite salle de quartier disparue, à la Porte de Saint-Cloud. Quand les Ewoks ont débarqué, au bout d'un moment (c'était un mercredi après midi), je la retrouve debout sur son siège en train de sauter avec d'autres minots qui en faisaient de même ! A fond les Ewoks !

Maintenant, c'est une universitaire réputée internationalement en biologie, spécialiste en trucs dégoutants... Ouais...

Bin elle a bien aimé Jar-Jar Binks !

[Hugues]

Patron incognito: Kylo Ren, patron de la Starkiller Base




Hugues

[sheon]

Patron incognito: Kylo Ren, patron de la Starkiller Base
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Hugues

L'Episode I - souvent conspué, mais qui avec le temps n'est pas loin d'être le meilleur de la prélo

Et voilà, maintenant ça devient tendance d'aimer l'épisode 1. Mais pitié, tout les acteurs jouent comme des pieds, mention spéciale à Liam Neeson qui traverse tout le film comme une statue inexpressive, ça se voit bien qu'il n'en a rien à battre. George Lucas avait été très critiqué pour sa direction d'acteur dans l'ep 4, il ne voulait pas diriger les acteurs dans l'ep 1 mais a fini par le faire contraint et forcé. Une citation de Mark Hamill à l'époque est suffisamment parlante à ce sujet :

Si George Lucas trouvait un moyen de faire un film sans comédiens, il le ferait immédiatement.

On peut pardonner à Jake Lloyd de mal jouer : c'est peut-être une énorme erreur de casting, mais c'est un enfant, donc mal dirigé, c'est forcément une catastrophe. Mais des acteurs comme Samuel L. Jackson ou Liam Neeson en ont vu d'autres ! Là, c'est simplement pathétique. Quant au scénario, on a parfois l'impression qu'il a été écrit par un gamin de cinq ans : "et alors là Anakin il appuie sur tous les boutons et il fait exploser le vaisseau des méchants et ça désactive tous les droïdes !" ; "et Amidala elle part de Naboo pour aller sur Coruscant pour prévenir la République mais en fait c'est trop lent alors elle revient sur Naboo toute seule !".

La seule chose qui pourrait sauver ce film du marasme, c'est l'intention de Lucas lorsqu'il s'est attelé à l'écriture : sa volonté de faire une trilogie totalement différente de la première, centrée cette fois sur la politique, en montrant la chute d'une démocratie pour devenir une dictature. Mais une bonne intention de départ ne fait pas forcément un bon film à l'arrivée. L'Empire Contre-Attaque avait beau être le film le plus réussi, les retards pris dans le tournage et l'impression qu'a eu Lucas de ne pas tout contrôler l'ont poussé à ne pas renouveler l'expérience : yes-man embauché pour l'épisode 6, et tout lui-même pour la prélogie. Et dire qu'il y a maintenant des pétitions pour qu'il réalise l'épisode 9 (enfin bon, entre lui et Trevorrow...)

[Shunt]

Et voilà, maintenant ça devient tendance d'aimer l'épisode 1.

Le combat Maul/Qui Gong/Obi-Wan est pourtant l'une des meilleures scènes de toute la saga. Celle qui fait basculer toute l'histoire et le destin des personnages en fait. Il y a une tension qui monte crescendo, ce jeu d'écran de protection, un score épique de John Williams. Si toutes les scènes avaient été de ce niveau d'intensité dramatique dans la prélo, ç'aurait été magnifique.

Il y a une sobriété dans cet épisode I qui a un peu quitté ceux qui ont suivi (surtout le II qui ressemble à une sorte de grand jeu vidéo dans sa trame comme dans son esthétique). Je trouve aussi qu'il a une vraie cohérence visuelle par rapport à la trilogie originelle. C'est le seul épisode où on a vraiment le sentiment de se situer avant l'histoire qu'on connait. Le design des véhicules, les costumes inspirés de Flash Gordon sont splendides. Il y a une ambiance "rétro", un peu Belle Epoque, un peu années 30 aussi. C'est dommage d'ailleurs que l'Episode II marque une rupture esthétique aussi nette. On a l'impression que Lucas n'a pas voulu s'aliéner le jeune public en proposant des choses plus modernes qui apparaissent du coup un peu "anachroniques" par rapport à la trilogie d'origine.

Mais pitié, tout les acteurs jouent comme des pieds, mention spéciale à Liam Neeson qui traverse tout le film comme une statue inexpressive, ça se voit bien qu'il n'en a rien à battre.

Ce n'est pas un rôle expansif ni expressif, il est à sa place et son jeu est adéquat. Le personnage est dans une économie de mots et de gestes (cf. son attitude pendant le combat).

Quant au scénario, on a parfois l'impression qu'il a été écrit par un gamin de cinq ans : "et alors là Anakin il appuie sur tous les boutons et il fait exploser le vaisseau des méchants et ça désactive tous les droïdes !"

Et quand les Ewoks dézinguent les Storm Troopers avec des cailloux dans le "Retour du Jedi", c'est quoi ? Star Wars, c'est un conte, on est dans le registre du merveilleux. Par certains côtés, c'est plus de la "fantasy" que de la SF. A la base, ce sont des films qui s'adressent d'abord à un jeune public, même si des adultes peuvent y trouver leur compte.

"et Amidala elle part de Naboo pour aller sur Coruscant pour prévenir la République mais en fait c'est trop lent alors elle revient sur Naboo toute seule !".

Oui parce que la République ne reconnaît pas l'agression et demande une commission d'enquête. Pendant ce temps, on lui dit que son peuple se fait massacrer. Elle ne veut pas se planquer et assister à distance au désastre. Ca n'a rien de choquant en terme de cohérence.

Et dire qu'il y a maintenant des pétitions pour qu'il réalise l'épisode 9 (enfin bon, entre lui et Trevorrow...)

Oui, autant Rian Johnson, je le sens bien, autant Trevorrow je le sens moyen. Mais bon Abrams et Johnson auront déjà jeté toutes les bases,il aura juste à boucler. Le Retour du Jedi est un film plaisant alors que Marquand était un peu un tâcheron dans son genre. Quant aux pétitions pour faire revenir Lucas, faut vraiment avoir du temps à perdre.

[Silverwitch]

Un débat, un débat !

[Alfa]

Patron incognito: Kylo Ren, patron de la Starkiller Base




Hugues

Il a une bonne tête d'enfoiré a l'ancienne le Kilo, j'aime bien

[Ouais_supère]

D'une manière générale, les fans font chier. Exemple, la colère des fans après le reboot de star wars et Jar-Jar Binks. C'est la liberté de l'auteur de développer les personnages qu'il veut. Pas de faire un film "de fan". Perso, j'ai trouvé ça chiant, le reboot de JJ Abrams des films star trek. Disons plutôt, "à côté de la plaque". Du film sf sympa, maos ce n'est pa sl'esprit. Bon. Et bien on regarde. On dit ce que l'on en pense. Mais on fait pas des pétitions. Mais surtout, ce qui me fait marrer, ce sont les trekkers obèses qui se déguisent et font des "fan-films"... Mais on trouve des pépites avec des mecs très pros. Du moins en termes de réalisation et production... Parce que les acteurs... Y'a à boire et à manger... Pareil avec les Jedi's like... Ouarf...

J'ai l'impression que c'est la fameuse "culture geek", où règne un mélange de communautarisme et de consumérisme (mais ça marche souvent ensemble) chez les fans, surtout de la première heure.

Ces gens-là sont par essence impossible à satisfaire, parce qu'ils considèrent que leur connaissance de "l'univers" concerné leur donne des droits, en font les destinataires légitimes des oeuvres.
Ils n'attendent pas une oeuvre dotée d'un regard, d'une vision, mais bien un produit conforme, et ce, tout en dénonçant le marketing entourant leur passion.
Et ils ne voient pas le problème.

Comme le bon film est celui qu'ils ont dans leur tête, ils ne sont JAMAIS content, mais mettent ça sur le compte de leur "exigence" et de leur esprit critique (aux abonnés absents pourtant).

Ils ne se rendent même pas compte qu'ils sont les clients parfaits (de toute façon ils achèteront les 15 coffrets collectors "day one", comme ils disent, ou ils les auront "préco" sur Amazon, engraissent des youtubeurs "sponsorisés", claquent toute leur tunes dans les conventions, etc), des cibles privilégiées, et les dindons de la farce.

Voilà, ça va mieux.

Ceci dit j'aime pas trop l'épisode 1.
Ni le 2.
Ni le 3.

[DCP]

Si je comprends bien, Stars Wars, c'est nul, mais c'est culte, j'ai juste ?

[Ouais_supère]

"Culte", c'est la carte joker quand on refuse de faire preuve d'esprit critique ou admettre qu'on a peut-être passé l'âge.
Pardon: quand on veut pas "se prendre la tête".
Je le sais, j'ai pratiqué pendant des années.

[sheon]

Je ne nie pas qu'il y a de bonnes scènes dans le 1, le 2 et le 3. Mais qu'est-ce que c'est poussif... Lucas a quand même "réussi à rater" les 2 éléments les plus attendus de la prélogie : la romance Amidala-Anakin (les deux amoureux qui roulent dans l'herbe en riant sur des non-blagues, arrrgh) et la conversion d'Anakin au côté obscur (dans le genre schyzophrène... "Qu'ai-je fait ?? Oui maître, je vais aller tuer des enfants."). #pendaison

Mais tout n'est pas à jeter, bien entendu. Je suis d'accord avec toi, Shunt, quand tu parles du combat Jinn-Maul-Kenobi, c'est l'un des deux points forts du film avec la course de podracers (malgré les grimaces de Lloyd), mais bon sang que le reste est faible. Dans les suivants aussi, par exemple le splendide plan-séquence ouvrant l'épisode 3. Mais demander à des acteurs de jouer devant des fonds bleus sans avoir envie de les diriger a forcément un résultat catastrophique. Je viens de lire que Terence Stamp, l'acteur incarnant le Chancelier Valorum, avait accepté de jouer dans l'épisode 1 car il avait été impressionné par la performance de Natalie Portman dans Léon et était donc impatient de lui donner la réplique. George Lucas l'a mis devant un mur avec un point noir et lui a dit "voilà Natalie Portman".

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

So why did he do the movie in the first place? Two answers: pressure from his agent and his desire to work with Natalie Portman, who impressed him with her performance in Luc Besson's The Professional. But when he got to the set in Australia the disappointment continued. Said Stamp about working with the actress, "I did meet her and she was absolutely enchanting. But on the day I'm supposed to do my scene with her, for which I'd traveled halfway around the world, I said, 'Where's Natalie?' And George says, 'That's Natalie,' and points to a bit of paper on the wall. It was just boring."

[Shunt]

Patron incognito: Kylo Ren, patron de la Starkiller Base




Hugues

Il a une bonne tête d'enfoiré a l'ancienne le Kilo, j'aime bien

Je suis fan de ce personnage. Faire d'un fan hardcore fétichiste de Dark Vador (qu'on devine aussi un peu ado attardé et capricieux) le nouveau méchant de la postlogie (dont le thème central est l'héritage), c'est du pur génie. Il est parfait !

[Shunt]

Je ne nie pas qu'il y a de bonnes scènes dans le 1, le 2 et le 3. Mais qu'est-ce que c'est poussif... Lucas a quand même "réussi à rater" les 2 éléments les plus attendus de la prélogie : la romance Amidala-Anakin (les deux amoureux qui roulent dans l'herbe en riant sur des non-blagues, arrrgh) et la conversion d'Anakin au côté obscur (dans le genre schyzophrène... "Qu'ai-je fait ?? Oui maître, je vais aller tuer des enfants."). #pendaison

Je suis d'accord sur ces deux ratages. Tout est bien en place dans le scénario pourtant, dans la symbolique. Mais les scènes et le jeu ne sont pas bons. Sur les intentions, c'est nickel, sur la réalisation très très moyen.

Il y a des choses intéressantes dans la relation Anakin/Padmé, comme le fait que ce sont deux personnes très jeunes qui ont grandi trop vite et qui ont dû assumer trop tôt des responsabilités trop lourdes. Le premier désigné comme l'élu à seulement 10 ans, l'autre reine élue puis sénatrice à 14/15 ans. La scène dans l'herbe les ramène un peu à ce qu'ils sont : des gamins à qui on a volé l'enfance, mais c'est tellement mal amené que la scène paraît décalée dans l'histoire. Idem sur le basculement d'Anakin. En fait tous les éléments sont là devant nos yeux : l'absence de père, l'angoisse de la paternité conjugué au transfert oedipien sur Padmé, la culpabilité de la mort de sa mère (et la haine de soi à laquelle renvoie la scène du massacre des padawans), les humiliations et vexations de l'ordre Jedi, les manipulations et la démagogie de Palpatine, le fantasme immature de toute puissance et du contrôle absolu, etc... mais ça ne s'articule pas ou mal à l'écran. C'est dit, montré mais pas cinématographié. Je me suis aperçu que 10 ans après le film, pas mal de gens, même des types qui se disent fans et fréquentent des forums de fans, n'ont toujours rien capté à sa bascule ou en restent juste au "il est devenu méchant pour sauver Padmé". Donc oui, avec le temps, on peut se dire que Lucas a échoué à faire comprendre ce qu'il voulait exprimer.

Mais pour en revenir au I, je le trouve au contraire assez fluide. Honnêtement, il n'a pas mal vieilli du tout.

Mais tout n'est pas à jeter, bien entendu. Je suis d'accord avec toi, Shunt, quand tu parles du combat Jinn-Maul-Kenobi, c'est l'un des deux points forts du film avec la course de podracers (malgré les grimaces de Lloyd), mais bon sang que le reste est faible.

Pas tant que ça. Il y a moins de moments gênants dans le I que dans le II et le III. Je ne dénigre pas totalement ces films parce que ce que Lucas y raconte est loin d'être con. C'est même plutôt pertinent et subtil. Mais le propos et l'intention ne sont pas servis par la réalisation. La "naissance" de Vador est quand même un ratage absolu. Tu vois, on a reproché à JJ Abrams de faire du fan-service mais pour moi, ce n'est rien comparé à Lucas qui nous fout un Anakin tout crâmé directement dans le costume du Vador de 1977. Sans nuance, sans transition. Et pour enchaîner sur un "hommage" bien lourd à Frankenstein qui a transformé ce qui aurait du être une scène mémorable de la saga en poilade involontaire. La scène de la naissance des jumeaux, elle aussi, est réalisée aux forceps.

[sheon]

Les jumeaux numériques. Parce que Lucas est décidément tombé amoureux de ses fonds bleus

[Silverwitch]

George Lucas l'a mis devant un mur avec un point noir et lui a dit "voilà Natalie Portman".

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

So why did he do the movie in the first place? Two answers: pressure from his agent and his desire to work with Natalie Portman, who impressed him with her performance in Luc Besson's The Professional. But when he got to the set in Australia the disappointment continued. Said Stamp about working with the actress, "I did meet her and she was absolutely enchanting. But on the day I'm supposed to do my scene with her, for which I'd traveled halfway around the world, I said, 'Where's Natalie?' And George says, 'That's Natalie,' and points to a bit of paper on the wall. It was just boring."

Lucas n'avait peut-être pas tout à fait tort, pour une fois !

[Ouais_supère]

So mean.

[Silverwitch]

So mean.

C'est un beau point noir, quand même. Je ne peux pas lui enlever ça.

[Silverwitch]

Et puisqu'on en est aux confessions douteuses, un petit film passé inaperçu en France, adapté d'une jolie série à insuccès de l'inévitable Joss Whedon:


Serenity

Avec notamment les charmants Nathan Fillion et Morena Baccarin.

[Ouais_supère]

So mean.

C'est un beau point noir, quand même. Je ne peux pas lui enlever ça.

De toute façon ça m'a fait rire !

Et si je l'aime bien, Mlle Portman, c'est indéfendable puisque le film que j'ai le moins "pas aimé" avec elle c'est Léon.

[von Rauffenstein]

La SF pour les nuls, ou le point Omega de l'évolution de la vie intelligente : le caca de l''espace.

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

[von Rauffenstein]

Sinon, il y a aussi ça pour animer le débat...

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

[sheon]

So mean.

C'est un beau point noir, quand même. Je ne peux pas lui enlever ça.

De toute façon ça m'a fait rire !

Et si je l'aime bien, Mlle Portman, c'est indéfendable puisque le film que j'ai le moins "pas aimé" avec elle c'est Léon.

J'ai pas trop accroché Black Swann, mais on peut difficilement critiquer sa performance dans ce film.
Dans Star Wars, elle était à côté de ses pompes, mais elle le reconnaît elle-même de toute façon...

[Hugues]

J'ai pas trop accroché Black Swann

Heureusement !

mais on peut difficilement critiquer sa performance dans ce film.

Si si...

Hugues

[sheon]

Je n'ai pas trop accroché pour des raisons de goût personnel, même si je juge que le film est bon. Nuance.

[Hugues]

Je n'ai pas trop accroché pour des raisons de goût personnel, même si je juge que le film est bon. Nuance.

Non, pas toi sheon, pas toi...

Tu quoque fili ?




Hugues

[sheon]

Ne fais pas comme si tu débarquais, hein, j'ai mis Birdman et Victoria dans mon classement 2015, pour rappel

[Hugues]

Pour vous, quelle est la meilleure suite à Terminator ? je parle de la suite au 2.

Salvation aurait été excellent, sans Christian Bale. Monumentale erreur de casting à mon sens, l'acteur se contentant de nous refaire son rôle de Batman avec un air encore plus constipé (et de sérieux pétages de plomb sur le plateau)

Visiblement le film a été pas mal charcuté et réécris. Et c'est dommage car l'une des fins envisagées voyait carrément la mort de John Connor, dont le personnage joué par Sam Worthington, devait prendre la place et le visage. Faisant du sauveur de l'humanité une machine. Une pirouette que la production a surement trouvé trop couillue.

Quant à Genysis, c'est une daube infâme, filmée comme téléfilm avec des acteurs de série TV complétement transparents. Jay Courtney pour remplacer Michael Biehn....il fallait l'oser. Seul Schwarzenegger tient encore la baraque. Mais ça risque tout de même d'être compliqué pour en faire un 6ème à 70 piges.

Y aura pas de suite à Genysis en 2017, la date du 19 mai a été annulée par Paramount. Lalalère...
Les Ellison ont donc sorti leur porte-feuille pour rien pour en louer les droits pour deux films, puisque le second ne sera jamais.

À moins que Carolco, revenu une nouvelle fois de ses cendres, et avec à sa tête son fondateur originel, se dise que c'est une opportunité.

Hugues

[von Rauffenstein]

Question aux scientifiques. Quelles théories existent, qui soient "plausibles", pour les vitesses super-luminiques ?

[sheon]

Il y a le "warp drive", qui consiste à replier l'espace. Un tel engin spatial a été théorisé il y a 10-20 ans, l'un des principaux obstacles à sa réalisation étant la quantité astronomique d'énergie à mobiliser pour le faire marcher. Aux dernières nouvelles, le projet est plus ou moins au point mort à la NASA.

[Hugues]

Les trous de ver.

Avec toutes les impossibilités afférentes à eux...

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Par exemple: même effet qu'un trou noir sur la matière, donc sur nous.. et puis où va la matière (c'est à dire les particules et l'énergie qui forment chaque "endroit" de l'univers) à l'endroit temps-espace où l'on est transporté (autrement dit même le vide n'est pas le néant, il y a une énergie qui fait que ce n'est pas le néant). Et que devient l'univers de départ à l'endroit où de la matière a été retirée. Et si il s'effondrait à cause de ce manque ? Bref des problématiques pires que certains accidents de Fringe (si vous voyez ce que je veux dire).

Autant dire que c'est pas gagné..

Hugues

[von Rauffenstein]

Ok merci. Donc, je récapépète.

1/ Warp Drive, replier l'espace pour le "raccourcir". Mais est-ce instantané entre le point A de départ et le point Z d'arrivée (on "troue" l'espace et on passe à travers), ou emprunte t-on un "couloir" que l'on créée ?

2/ Les trous de ver, sortes de trous noirs dans lesquels la matière est "compressée" puis "expédiée" à un autre trou de ver (?). Mais sont-ils "naturels" ou sont-ils créés artificiellement ?

Ces deux théories ne sont-elles pas "cousines" ?

Pas de "possibilités théoriques", comme dans Star Trek, de dépasser la vitesse de la lumière par des moteurs spécifiques et de neutraliser le décalage espace temps avec le point de départ, en "embarquant" avec soi sa propre temporalité en créant une "bulle" spatio-temporelle autour de l'objet en translation super-luminique ?

[Hugues]

Ces deux théories ne sont-elles pas "cousines" ?

À mon avis c'est la même chose, mais comme on a répondu en même temps..
On replie l'espace-temps (donc pas l'espace tel que nous le percevons nous, puisque nous sommes dedans, notre perception est faussée, mais tel que la matière le perçoit) et on "fait" (c'est la que commence le problème) un lien entre les deux.

Hugues

[von Rauffenstein]

La matière le "perçoit"... Id est ?