Du rapport des membres avec l'équipe de modération

[Silverwitch]

Supposons une situation: toi, administratrice, tu pètes un câble et vis à vis d'un forumiste
Tu as un comportement dépassant les règles du forum. Qui sanctionne?( ne me réponds pas : cela n'arriveras pas).

Quis custodiet ipsos custodes?

Je peux être modérée, comme tout le monde. Pas sanctionnée tant que je suis administratrice, en revanche.

[Ghinzani]

Supposons une situation: toi, administratrice, tu pètes un câble et vis à vis d'un forumiste
Tu as un comportement dépassant les règles du forum. Qui sanctionne?( ne me réponds pas : cela n'arriveras pas).

Quis custodiet ipsos custodes?

Je peux être modérée, comme tout le monde. Pas sanctionnée tant que je suis administratrice, en revanche.

Au moins ici, la réponse est claire et je t'en remercie.
Pour revenir au souhait de DCP, concernant les suggestions constructives à l'équipe, je vous demande si l'idée d'une " tournante" dans l'équipe de modération ne pourrait pas être envisagée?
L'idée est d'une part de repartir cet office sur plus de fourmistes d'autres part chacun ayant sa sensibilité, ses idées d'éviter aussi l'étiquette collée ( à tort ou à raison) au " Green Team" de verser dans une tendance unique.
De plus l'apport éventuel d'approche d'autres personnes est pour moi constructif.

[Silverwitch]

Pour revenir au souhait de DCP, concernant les suggestions constructives à l'équipe, je vous demande si l'idée d'une " tournante" dans l'équipe de modération ne pourrait pas être envisagée?
L'idée est d'une part de repartir cet office sur plus de fourmistes d'autres part chacun ayant sa sensibilité, ses idées d'éviter aussi l'étiquette collée ( à tort ou à raison) au " Green Team" de verser dans une tendance unique.
De plus l'apport éventuel d'approche d'autres personnes est pour moi constructif.

L'équipe des modérateurs est renouvelée, au gré des disponibilités des uns et des autres. En cinq ans, il y a eu une dizaine de modérateurs différents: 1er Tigre, Aiello, Aym, Bob Williams, DCP, F1Pronostics, Garion, Kadoc, Maverick, Sheon. Certains mandats ont été plus longs que d'autres, certains sont revenus, tous ont en tout cas leur propre sensibilité, leur caractère et même jusqu'à un certain point leur manière de modérer, leur approche singulière d'une fonction générale... Les modérateurs sont nommés par l'administration du forum et cooptés par l'équipe de modération (qui comprend les modérateurs et les participants au forum de modération).

En revanche, les opinions politiques présumées des uns et des autres n'ont jamais été prises en compte jusqu'à aujourd'hui. À titre personnel, je suis très attachée à ce principe d'indifférence aux croyances, aux opinions politiques ou aux origines des uns et des autres. Je veux les meilleurs modérateurs possible, d'où qu'ils viennent et quoi qu'ils pensent, pourvu qu'ils soient disponibles et consentants !

[Aym]

Pour apporter mon point de vue d'ancien modo et participant au "conseil de modération", ça arrive aux modérateurs de se recadrer entre eux, et ça arrive aux modos ou ex-modos de faire des remarques aux administrateurs. Et nul n'est intouchable. Les modos, c'est pas une bande de copains qui dirige de façon despotique le forum : c'est plusieurs personnes aux sensibilités et points de vue différents qui échangent entre eux pour tenter de trouver le meilleur compromis possible. Et y'a souvent des avis divergents sur les sanctions éventuelles à appliquer, ou sur leur durée.

Quant au fait que l'équipe de renouvelle de façon régulière, c'est une volonté réelle. Mais on ne fait pas non plus entrer n'importe qui. Il faut que les candidats potentielles soient capables de discussion ouverte et soient capables d'accepter un point de vue différent du leur sans se vexer comme un pou.
Et quand on repère un candidat comme ça, il n'accepte pas forcément.

Tu proposerais qui, toi, ghinzani, comme candidats ? Toi ? Nicklaus ?

[Ghinzani]

Pour revenir au souhait de DCP, concernant les suggestions constructives à l'équipe, je vous demande si l'idée d'une " tournante" dans l'équipe de modération ne pourrait pas être envisagée?
L'idée est d'une part de repartir cet office sur plus de fourmistes d'autres part chacun ayant sa sensibilité, ses idées d'éviter aussi l'étiquette collée ( à tort ou à raison) au " Green Team" de verser dans une tendance unique.
De plus l'apport éventuel d'approche d'autres personnes est pour moi constructif.

L'équipe des modérateurs est renouvelée, au gré des disponibilités des uns et des autres. En cinq ans, il y a eu une dizaine de modérateurs différents: 1er Tigre, Aiello, Aym, Bob Williams, DCP, F1Pronostics, Garion, Kadoc, Maverick, Sheon. Certains mandats ont été plus longs que d'autres, certains sont revenus, tous ont en tout cas leur propre sensibilité, leur caractère et même jusqu'à un certain point leur manière de modérer, leur approche singulière d'une fonction générale... Les modérateurs sont nommés par l'administration du forum et cooptés par l'équipe de modération (qui comprend les modérateurs et les participants au forum de modération).

En revanche, les opinions politiques présumées des uns et des autres n'ont jamais été prises en compte jusqu'à aujourd'hui. À titre personnel, je suis très attachée à ce principe d'indifférence aux croyances, aux opinions politiques ou aux origines des uns et des autres. Je veux les meilleurs modérateurs possible, d'où qu'ils viennent et quoi qu'ils pensent, pourvu qu'ils soient disponibles et consentants !

Parfait. Je me porte candidat au remplacement de Ouais-Supère.

[Ouais_supère]

Sois candidat s'il te sied, un poste est vacant, mais tu ne me "remplaces" pas.

[DCP]

Ouais_supere est irremplaçable....
De toute façon, le nombre de modérateurs a varié durant le temps et rien ne dit qu'il y en aura un nouveau dans un proche avenir.

[DCP]

Sinon, j'ai la flemme de citer les interventions des uns et des autres, mais quelques remarques:

- les reproches sur la 'partialité politique' de l'équipe de modération sont assez marrants, car certains membres nous reprochent d'être 'de sales gauchistes' alors que d'autres estiment que l'on est sur 'fn-express'. C'est marrant, certains dans chaque 'camp politique' nous reproche à un moment ou à un autre de ne pas assez modérer 'l'autre camp'.....

- il faut comprendre que la modération n'est pas un espèce de parlement où les diverses 'tendances' du forum devraient être représentées pour que l'on négocie des arrangements du style: je te laisse exprimer ceci, si je peux exprimer cela sans problème....ou: je veux bien que tu sanctionnes X si j'ai le droit de sanctionner Y... les modérateurs sont là pour faire appliquer la politique et les règlements du forum en mettant de côté leurs opinions et préférences personnelles...

- j'aimerais quand même ajouter, même si chaque modérateur a son style et sa sensibilité, que la plupart des décisions sont prises avec l'avis concordant d'au moins deux modérateurs, même quand il s'agit d'éditer ou de supprimer un message. C'est un travail d'équipe et la ligne et les principes de modérations ne subissent pas de changement si c'est X ou Y qui sont nommés à ce poste, si ce n'est à la marge.

[Ghinzani]

Sois candidat s'il te sied, un poste est vacant, mais tu ne me "remplaces" pas.

Au temps pour moi.

[Feyd]

Mettez Denim ou Bak à la modo.

[Kadoc]

De toute facon les modos c'est tous des pedes.

[Ouais_supère]

Tu ne peux pas dire une chose pareille.










Aiello a déjà eu au moins quelques relations hétéro, il est papa.

[Ghinzani]

De toute facon les modos c'est tous des pedes.

Ça c'est pour pas que je postule!

[Silverwitch]

Sinon, j'ai la flemme de citer les interventions des uns et des autres, mais quelques remarques:

- les reproches sur la 'partialité politique' de l'équipe de modération sont assez marrants, car certains membres nous reprochent d'être 'de sales gauchistes' alors que d'autres estiment que l'on est sur 'fn-express'. C'est marrant, certains dans chaque 'camp politique' nous reproche à un moment ou à un autre de ne pas assez modérer 'l'autre camp'.....

- il faut comprendre que la modération n'est pas un espèce de parlement où les diverses 'tendances' du forum devraient être représentées pour que l'on négocie des arrangements du style: je te laisse exprimer ceci, si je peux exprimer cela sans problème....ou: je veux bien que tu sanctionnes X si j'ai le droit de sanctionner Y... les modérateurs sont là pour faire appliquer la politique et les règlements du forum en mettant de côté leurs opinions et préférences personnelles...

- j'aimerais quand même ajouter, même si chaque modérateur a son style et sa sensibilité, que la plupart des décisions sont prises avec l'avis concordant d'au moins deux modérateurs, même quand il s'agit d'éditer ou de supprimer un message. C'est un travail d'équipe et la ligne et les principes de modérations ne subissent pas de changement si c'est X ou Y qui sont nommés à ce poste, si ce n'est à la marge.

Tout est dit !

[Kadoc]

Aiello a déjà eu au moins quelques relations hétéro, il est papa.

Couverture parfaite.

[Ghinzani]

Aiello a déjà eu au moins quelques relations hétéro, il est papa.

Couverture parfaite.

Manu est il papa?

[Silverwitch]

En revanche, les opinions politiques présumées des uns et des autres n'ont jamais été prises en compte jusqu'à aujourd'hui. À titre personnel, je suis très attachée à ce principe d'indifférence aux croyances, aux opinions politiques ou aux origines des uns et des autres. Je veux les meilleurs modérateurs possible, d'où qu'ils viennent et quoi qu'ils pensent, pourvu qu'ils soient disponibles et consentants !

Tu parles. Tu comptes faire gober à qui que c'est un hasard si tous les modérateurs se trouvent avoir les mêmes opinions ? Je te promets que personne n'est dupe et que tes discours de façade grandiloquents n'ont aucun impact. Le forum est clairement orienté politiquement : [•••]Message modéré, anti-Israël, pro-immigration, pro-Islam,..les quelques modérateurs qui n'adhèrent pas à 100% à ces idées sont simplement assez neutres et "tolérants" pour ne pas gêner.

Le résultat, c'est que vous censurez allègrement les propos que vous jugez "racistes" [•••]Message modéré

[Marlaga]

Supposons une situation: toi, administratrice, tu pètes un câble et vis à vis d'un forumiste
Tu as un comportement dépassant les règles du forum. Qui sanctionne?( ne me réponds pas : cela n'arriveras pas).

Quis custodiet ipsos custodes?

Je peux être modérée, comme tout le monde. Pas sanctionnée tant que je suis administratrice, en revanche.

C'est tellement pratique, n'est-ce pas ? Etre au-dessus de toute règle et de tout contrôle. Et surtout, en CDI. Autant les modérateurs sont régulièrement changés, autant toi, tu restes indéboulonnable et tu t'accroches au poste comme une moule à son rocher. On peut cracher sur les politiciens qui s'accrochent à leurs postes mais finalement, les exemples existent si proches de nous.

[Maverick]

Supposons une situation: toi, administratrice, tu pètes un câble et vis à vis d'un forumiste
Tu as un comportement dépassant les règles du forum. Qui sanctionne?( ne me réponds pas : cela n'arriveras pas).

Quis custodiet ipsos custodes?

Je peux être modérée, comme tout le monde. Pas sanctionnée tant que je suis administratrice, en revanche.

C'est tellement pratique, n'est-ce pas ? Etre au-dessus de toute règle et de tout contrôle. Et surtout, en CDI. Autant les modérateurs sont régulièrement changés, autant toi, tu restes indéboulonnable et tu t'accroches au poste comme une moule à son rocher. On peut cracher sur les politiciens qui s'accrochent à leurs postes mais finalement, les exemples existent si proches de nous.

Vu le salaire et l'immense pouvoir qui va avec le poste, c'est pas une surprise.

[Madcad]

Supposons une situation: toi, administratrice, tu pètes un câble et vis à vis d'un forumiste
Tu as un comportement dépassant les règles du forum. Qui sanctionne?( ne me réponds pas : cela n'arriveras pas).

Quis custodiet ipsos custodes?

Je peux être modérée, comme tout le monde. Pas sanctionnée tant que je suis administratrice, en revanche.

C'est tellement pratique, n'est-ce pas ? Etre au-dessus de toute règle et de tout contrôle. Et surtout, en CDI. Autant les modérateurs sont régulièrement changés, autant toi, tu restes indéboulonnable et tu t'accroches au poste comme une moule à son rocher. On peut cracher sur les politiciens qui s'accrochent à leurs postes mais finalement, les exemples existent si proches de nous.

[Silverwitch]

Tu parles. Tu comptes faire gober à qui que c'est un hasard si tous les modérateurs se trouvent avoir les mêmes opinions ? Je te promets que personne n'est dupe et que tes discours de façade grandiloquents n'ont aucun impact. Le forum est clairement orienté politiquement : [•••]Message modéré, anti-Israël, pro-immigration, pro-Islam,..les quelques modérateurs qui n'adhèrent pas à 100% à ces idées sont simplement assez neutres et "tolérants" pour ne pas gêner.

Je pense avoir été l'exemple contraire et aimerait, au moins à ce titre, ne pas être assimilé à la ligne majoritairement défendue.

[Silverwitch]

Tu parles. Tu comptes faire gober à qui que c'est un hasard si tous les modérateurs se trouvent avoir les mêmes opinions ? Je te promets que personne n'est dupe et que tes discours de façade grandiloquents n'ont aucun impact. Le forum est clairement orienté politiquement : [•••]Message modéré, anti-Israël, pro-immigration, pro-Islam,..les quelques modérateurs qui n'adhèrent pas à 100% à ces idées sont simplement assez neutres et "tolérants" pour ne pas gêner.

Je pense avoir été l'exemple contraire et aimerait, au moins à ce titre, ne pas être assimilé à la ligne majoritairement défendue.

Toutes les règles ont leur exception .

[Marlaga]

Tu parles. Tu comptes faire gober à qui que c'est un hasard si tous les modérateurs se trouvent avoir les mêmes opinions ? Je te promets que personne n'est dupe et que tes discours de façade grandiloquents n'ont aucun impact. Le forum est clairement orienté politiquement : anti-juif, anti-Israël, pro-immigration, pro-Islam,..les quelques modérateurs qui n'adhèrent pas à 100% à ces idées sont simplement assez neutres et "tolérants" pour ne pas gêner.

Je pense avoir été l'exemple contraire et aimerait, au moins à ce titre, ne pas être assimilé à la ligne majoritairement défendue.

Je parle de l'équipe actuelle, depuis un certain temps. J'ai été modérateur aussi. Mais toi comme moi, c'était à des époques révolues où la ligne politique du forum était assez invisible voire neutre. Depuis qu'une certaine administratrice a pris les choses en main, c'est différent et on voit une nette différence dans les interventions d'Hugues depuis ce moment. Il se contentait de parler de science et d'informatique alors que maintenant, il est dans la revendication anti-Israël et il s'est découvert une passion pour le cinéma. Quelle coïncidence.

[Silverwitch]

Je parle de l'équipe actuelle, depuis un certain temps. J'ai été modérateur aussi. Mais toi comme moi, c'était à des époques révolues où la ligne politique du forum était assez invisible voire neutre.

La ligne du forum n'a pas changé, sinon marginalement. Si tu veux pouvoir t'exprimer librement, il te suffit d'y mettre les formes, de respecter tes interlocuteurs, les règles du forum et les lois françaises, enfin de tenir compte des remarques qui te sont faites par l'équipe de modération. Je pense que tu as choisi une très mauvaise stratégie dans cette affaire, mais après tout c'est ton problème... J'aurais au moins essayé de te prévenir.

[Marlaga]

Je parle de l'équipe actuelle, depuis un certain temps. J'ai été modérateur aussi. Mais toi comme moi, c'était à des époques révolues où la ligne politique du forum était assez invisible voire neutre.

La ligne du forum n'a pas changé, sinon marginalement. Si tu veux pouvoir t'exprimer librement, il te suffit d'y mettre les formes, de respecter tes interlocuteurs, les règles du forum et les lois françaises, enfin de tenir compte des remarques qui te sont faites par l'équipe de modération. Je pense que tu as choisi une très mauvaise stratégie dans cette affaire, mais après tout c'est ton problème... J'aurais au moins essayé de te prévenir.

Je n'ai pas de stratégie contrairement à toi. Je ne manipule personne, moi. Et je ne suis pas ici pour te plaire et t'obéir.

Tu es arrivée à ce poste, tu as pris le pouvoir et tu choisis la ligne politique. Les actions de la modération sont claires à ce sujet. En banissant Sylphus et moi alors qu'aucun de nos messages ne sont répréhensibles, il n'y a aucun doute à avoir.

Edit : je n'ai d'ailleurs aucune explication concernant la suppression de ma signature.

[Maverick]

Tu racontes n'importe quoi Marlaga. Il y a des modérateurs qui ne parlent jamais des sujets que tu prends en exemple.

Et toi tu n'a pas été jeté pour tes opinions mais parce que tu as pété un câble sur le cas Panzer et que tu as abusé de tes pouvoirs.

[Madcad]

Je n'ai pas de stratégie contrairement à toi. Je ne manipule personne, moi. Et je ne suis pas ici pour te plaire et t'obéir.

Tu es arrivée à ce poste, tu as pris le pouvoir et tu choisis la ligne politique. Les actions de la modération sont claires à ce sujet. En banissant Sylphus et moi alors qu'aucun de nos messages ne sont répréhensibles, il n'y a aucun doute à avoir.

[Feyd]

Même dans le topic modération, ça censure.

[Nicklaus]

Où il est passé Hugues ?

[Bob Williams]

[Ghinzani]

Où il est passé Hugues ?

Il a piscine.

[Silverwitch]

Je n'ai pas de stratégie contrairement à toi. Je ne manipule personne, moi. Et je ne suis pas ici pour te plaire et t'obéir.

Il y a des règles, tu ne les respectes pas, tu es averti, une fois, deux fois, trois fois, et puis tu es sanctionné.

Tu es arrivée à ce poste, tu as pris le pouvoir et tu choisis la ligne politique. Les actions de la modération sont claires à ce sujet. En banissant Sylphus et moi alors qu'aucun de nos messages ne sont répréhensibles, il n'y a aucun doute à avoir.

Je ne te demande pas de faire amende honorable, mais il ne faut pas pousser le bouchon trop loin, Marlaga...

Edit : je n'ai d'ailleurs aucune explication concernant la suppression de ma signature.

Si tu as besoin d'explications, tu peux en faire la demande en privé, auprès de moi ou de n'importe quel modérateur.

[sheon]

Tu es arrivée à ce poste, tu as pris le pouvoir et tu choisis la ligne politique. Les actions de la modération sont claires à ce sujet. En banissant Sylphus et moi alors qu'aucun de nos messages ne sont répréhensibles, il n'y a aucun doute à avoir.

L'incitation à la haine est répréhensible par la loi. Ce forum suit la législation française en vigueur. Tu as écrit des messages d'incitation à la haine de manière répétée, tout en n'étant pas à ton coup d'essai. Il y a une certaine logique dans la réaction qui a suivi. Il ne te reste plus qu'à aller plaider devant un tribunal qu'on retire l'incitation à la haine des textes de loi. Bonne chance.

[Marlaga]

Tu es arrivée à ce poste, tu as pris le pouvoir et tu choisis la ligne politique. Les actions de la modération sont claires à ce sujet. En banissant Sylphus et moi alors qu'aucun de nos messages ne sont répréhensibles, il n'y a aucun doute à avoir.

L'incitation à la haine est répréhensible par la loi. Ce forum suit la législation française en vigueur. Tu as écrit des messages d'incitation à la haine de manière répétée, tout en n'étant pas à ton coup d'essai. Il y a une certaine logique dans la réaction qui a suivi. Il ne te reste plus qu'à aller plaider devant un tribunal qu'on retire l'incitation à la haine des textes de loi. Bonne chance.

Quel message de ma part incite à la haine ? J'incite à un sursaut patriotique, à l'amour de son pays. Ça n'a rien à voir.

Il y a des règles, tu ne les respectes pas, tu es averti, une fois, deux fois, trois fois, et puis tu es sanctionné.

Je respecte les règles. J'ai été sanctionné pour ne pas avoir suivi la ligne voulue, c'est différent.

Je ne te demande pas de faire amende honorable, mais il ne faut pas pousser le bouchon trop loin, Marlaga...

Où est le problème ? Quel message de ma part serait hors limite ?

Edit : je n'ai d'ailleurs aucune explication concernant la suppression de ma signature.

Si tu as besoin d'explications, tu peux en faire la demande en privé, auprès de moi ou de n'importe quel modérateur.

Je t'en fais la demande ici. Ma signature, c'était "quand un animal est malade, on abat le troupeau". Depuis quand on n'a pas le droit de citer une règle de santé publique du domaine de l'agro-alimentaire dans sa signature ?

[Ouais_supère]

Ma signature, c'était "quand un animal est malade, on abat le troupeau". Depuis quand on n'a pas le droit de citer une règle de santé publique du domaine de l'agro-alimentaire dans sa signature ?

Ah, tiens, d'ailleurs, tu voulais dire quoi, par cette signature, s'il te plait ?

[Maverick]

Il parlait des vaches Auvergnates.

[Ouais_supère]

Ah, il me semblait bien, mais je préfèrerais demander.

[Marlaga]

Ma signature, c'était "quand un animal est malade, on abat le troupeau". Depuis quand on n'a pas le droit de citer une règle de santé publique du domaine de l'agro-alimentaire dans sa signature ?

Ah, tiens, d'ailleurs, tu voulais dire quoi, par cette signature, s'il te plait ?

Ça te regarde ? Je te demande ce que ça veut dire "Aïdos & Nemesis" ?

[Al Kasil]

Ya pas à dire, c'est tout de suite plus détendu quand Marlaga revient...il sait apaiser l'atmosphère

[Madcad]

Ma signature, c'était "quand un animal est malade, on abat le troupeau". Depuis quand on n'a pas le droit de citer une règle de santé publique du domaine de l'agro-alimentaire dans sa signature ?

[Seb]

L'incitation à la haine est répréhensible par la loi. Ce forum suit la législation française en vigueur. Tu as écrit des messages d'incitation à la haine de manière répétée, tout en n'étant pas à ton coup d'essai. Il y a une certaine logique dans la réaction qui a suivi. Il ne te reste plus qu'à aller plaider devant un tribunal qu'on retire l'incitation à la haine des textes de loi. Bonne chance.

Sans me prononcer sur le cas d'espèce, dans la grande majorité des débats judiciaires, on ne discute pas de la norme (qui est, la plupart du temps, communément admise) mais de son appréciation. Quand on invoque le droit, c'est mieux de le faire en connaissance de cause.