Modérateurs: Garion, Silverwitch



von Rauffenstein a écrit:Vous avez vu l'histoire des gouines et du donneur de sperme qui s'est fait reconnaître père ?
Ça ne fait que commencer.

Cortese a écrit:Je suis curieux de savoir ce que diront les psychanalystes au gamin dans 30 ans. Qu'il avait envie de niquer sa mère bio et de tuer l'autre dont il serait jaloux et aucune envie de tuer son père puisqu'il n'avait jamais niqué aucune de ses mères ? Je ne sais pas si ça guérira sa névrose mais ça lui causera surement des maux de tête.


Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...


Cortese a écrit:Je suis curieux de savoir ce que diront les psychanalystes au gamin dans 30 ans. Qu'il avait envie de niquer sa mère bio et de tuer l'autre dont il serait jaloux et aucune envie de tuer son père puisqu'il n'avait jamais niqué aucune de ses mères ? Je ne sais pas si ça guérira sa névrose mais ça lui causera surement des maux de tête.

Cyril a écrit:Ou alors il ira très bien et n'aura pas besoin d'aller voir un psychanalyste. Qui aura quand même du boulot avec tous les opposants du mariage pour tous qui ne comprennent pas pourquoi les enfants des couples du même sexe vont très bien

Nicklaus a écrit:Bah non il ira pas bien de savoir que Robert et René ont payé Gilberte afin de satisfaire leur envie comme on se paie une pute ou un paquet de curly.



von Rauffenstein a écrit:Cortese a écrit:Je suis curieux de savoir ce que diront les psychanalystes au gamin dans 30 ans. Qu'il avait envie de niquer sa mère bio et de tuer l'autre dont il serait jaloux et aucune envie de tuer son père puisqu'il n'avait jamais niqué aucune de ses mères ? Je ne sais pas si ça guérira sa névrose mais ça lui causera surement des maux de tête.
Attention. le donnateur de sperme a donné aussi de sa personne ! La gouine n'était pas si gouinasse que ça !
Cyril a écrit:Ou alors il ira très bien et n'aura pas besoin d'aller voir un psychanalyste. Qui aura quand même du boulot avec tous les opposants du mariage pour tous qui ne comprennent pas pourquoi les enfants des couples du même sexe vont très bien



Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant

Madcad a écrit:Quel est le rapport avec le mariage homosexuel et qui devraient se réjouir qu'un pédophile soit gracié ?

sccc a écrit:Madcad a écrit:Quel est le rapport avec le mariage homosexuel et qui devraient se réjouir qu'un pédophile soit gracié ?
Mais enfin.
Et le rapport entre les homosexuels et le type qui "donne" son sperme non via une banque de sperme mais en payant de sa personne et qui se fait coincer par la donatrice qui l'assigne en justice pour une demande de reconnaissance de paternité (et qui a gain de cause - NDLR ça se passe aux USA comme tu peux t'en douter), tu le vois pas?
Non mais ça alors.

Waddle a écrit:sccc a écrit:Madcad a écrit:Quel est le rapport avec le mariage homosexuel et qui devraient se réjouir qu'un pédophile soit gracié ?
Mais enfin.
Et le rapport entre les homosexuels et le type qui "donne" son sperme non via une banque de sperme mais en payant de sa personne et qui se fait coincer par la donatrice qui l'assigne en justice pour une demande de reconnaissance de paternité (et qui a gain de cause - NDLR ça se passe aux USA comme tu peux t'en douter), tu le vois pas?
Non mais ça alors.
Là pour le coup, il y a un rapport évident.

sccc a écrit:Madcad a écrit:Quel est le rapport avec le mariage homosexuel et qui devraient se réjouir qu'un pédophile soit gracié ?
Mais enfin.
Et le rapport entre les homosexuels et le type qui "donne" son sperme non via une banque de sperme mais en payant de sa personne et qui se fait coincer par la donatrice qui l'assigne en justice pour une demande de reconnaissance de paternité (et qui a gain de cause - NDLR ça se passe aux USA comme tu peux t'en douter), tu le vois pas?
Non mais ça alors.

Nicklaus a écrit::lol:
t'auras un petit paquet de curly alors.![]()

Cortese a écrit:Vous avez vu que le roi du Maroc a gracié un pédophile espagnol condamné à 30 ans de prison ? J'en devine qui doivent être contents. Les Marocains qui ont tenté de manifester contre cette ignominie ont été dispersé par la police royale.

Alfa a écrit:Cyril a écrit:Ou alors il ira très bien et n'aura pas besoin d'aller voir un psychanalyste. Qui aura quand même du boulot avec tous les opposants du mariage pour tous qui ne comprennent pas pourquoi les enfants des couples du même sexe vont très bien
Bah oui comme ca encore un p'tit effort et on pourra interdire le mariage hetero et on obligera les enfants a être adopter.

Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...


Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...

Cyril a écrit:Alfa a écrit:Cyril a écrit:Ou alors il ira très bien et n'aura pas besoin d'aller voir un psychanalyste. Qui aura quand même du boulot avec tous les opposants du mariage pour tous qui ne comprennent pas pourquoi les enfants des couples du même sexe vont très bien
Bah oui comme ca encore un p'tit effort et on pourra interdire le mariage hetero et on obligera les enfants a être adopter.
Dites, les opposants au mariage pour tous, ça vous arrive d'avoir des remarques qui ne sombrent pas dans l'exagération et le ridicule ? Parce que là...

Cyril a écrit:Alfa a écrit:Cyril a écrit:Ou alors il ira très bien et n'aura pas besoin d'aller voir un psychanalyste. Qui aura quand même du boulot avec tous les opposants du mariage pour tous qui ne comprennent pas pourquoi les enfants des couples du même sexe vont très bien
Bah oui comme ca encore un p'tit effort et on pourra interdire le mariage hetero et on obligera les enfants a être adopter.
Dites, les opposants au mariage pour tous, ça vous arrive d'avoir des remarques qui ne sombrent pas dans l'exagération et le ridicule ? Parce que là...

von Rauffenstein a écrit:Déjà, rien que "mariage pour tous" c'est grotesque. Ça a indéniablement un côté cabaret burlesque berlinois des années 30.
Des lesbiennes obligées de reconnaître les droits du père
Par Cécile Bouanchaud avec AFP
Publié le 31 juillet 2013 à 17h33
Mis à jour le 1 août 2013 à 19h15
Le géniteur a obtenu le droit d’être père. Il s'était pourtant engagé à ne pas demander la paternité.
Il ne devait que jouer le rôle de "géniteur". Quatre mois après le vote de la loi sur le mariage gay et l'adoption, le débat sur la définition juridique des droits des familles homoparentales est relancée. Un couple de lesbiennes s'est en effet vu contraint par la justice de reconnaître les droits de visite et d'hébergement du père de son enfant. Ce dernier était pourtant "simple géniteur" lors de la conception mais a décidé, sept mois après la naissance, de reconnaître l'enfant.
Des instincts paternels soudains. "Meilleur ami" du couple de femmes, Sébastien avait accepté de leur donner son sperme et de renoncer à tous ses droits sur l'enfant. "On est dans une conception artisanale" avec "le meilleur ami du couple à qui a été demandé d'être le donneur de sperme", abonde l'avocate du papa, Me Magali Castelli-Maurice. Mais en septembre 2011, soit sept mois après la naissance de l'enfant, le jeune homme a subitement "envie d'être père" et décide de reconnaître le nourrisson.
Le couple refuse d'accorder la paternité. "Il y a un monsieur qui a rendu service à ma cliente et sa compagne. Il a changé d'avis et voulu prendre sa place de père", a résumé Me Bouillon, l'avocate de la mère. La demande "de reconnaissance des droits est on ne peut plus classique, mais la particularité c'est qu'on a un couple d'homosexuelles qui a refusé la présence du père", a rétorqué l'avocate du jeune homme, Me Magali Castelli-Maurice.
Selon elle, en janvier, un juge d'Orléans avait déjà homologué un droit de visite et d'hébergement, rendu caduc par le départ précipité du couple de lesbiennes à Nantes. Après cette procédure, les deux femmes - qui assurent qu'elles "voulaient que l'enfant connaisse ses origines, mais pas tout de suite, seulement quand il aurait posé des questions" - ont en effet décidé de déménager en catimini. Ce qui a rendu nécessaire une nouvelle procédure auprès du juge des affaires familiales de cette ville.
Les droits du père instaurés de manière progressive. Lundi, le juge des affaires familiales de Nantes a donc "organisé les droits du père et des rencontres progressives avec l'enfant pour s'orienter vers un droit de visite et d'hébergement classique", a indiqué l'avocate de la mère, Me Anne Bouillon. La mère a pourtant fait valoir devant le juge que "la famille : c'est moi et ma compagne. On n'avait pas prévu que ce monsieur viendrait revendiquer ses droits", a rapporté Me Bouillon.
"Ca bouleverse notre famille", a souligné la mère, selon les propos de Me Bouillon qui a précisé que sa cliente "n'avait pas demandé au juge de nier les droits du père". Reste que "le projet parental initial était construit entre deux femmes", a rappelé Me Bouillon.


Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Shoemaker a écrit:von Rauffenstein a écrit:Déjà, rien que "mariage pour tous" c'est grotesque. Ça a indéniablement un côté cabaret burlesque berlinois des années 30.
Mariage pour tous et champagne pour les autres ! Allez Lili Marlene ! fait péter les kawètes !


Alfa a écrit:Shoemaker a écrit:von Rauffenstein a écrit:Déjà, rien que "mariage pour tous" c'est grotesque. Ça a indéniablement un côté cabaret burlesque berlinois des années 30.
Mariage pour tous et champagne pour les autres ! Allez Lili Marlene ! fait péter les kawètes !
Le prochain slogan c'est: "Enfants pour tous". Avec un slogan pareil ils pourront faire tous ce qu'ils veulent, ca sonne tellement bien.
La, impossible d'être contre avec ca.



Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités