F1 Express > Forums

de **metomoll** le 23 Mar 2013, 20:59

Sylex a écrit:
Ouais_supère a écrit:Ça, ok, mais je n'ai pas bien compris comment était obtenu cette image.

de **metomoll** le 23 Mar 2013, 21:01

Il leur restera toujours la solution de se bouffer entre eux s'ils ont vraiment envie de viande

http://www.vegactu.com/actualite/les-astronautes-envoyes-sur-mars-seront-vegans-4363/

de **sheon** le 25 Mar 2013, 12:01

Feyd a écrit:http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/03/21/l-enfance-de-l-univers-devoilee_1851505_3244.html

C'est génial !

de **Feyd** le 25 Mar 2013, 12:11

metomoll a écrit:Il leur restera toujours la solution de se bouffer entre eux s'ils ont vraiment envie de viande

http://www.vegactu.com/actualite/les-astronautes-envoyes-sur-mars-seront-vegans-4363/

A mon avis c'est justement pour éviter ça qu'ils envoient des végétariens. :lol:

de **Feyd** le 25 Mar 2013, 12:14

Garion a écrit:Contrairement à ce que la mauvaise vulgarisation nous fait croire, le big bang à eu lieu partout à la fois et pas en point précis, il y a donc des photons qui proviennent de toutes les directions et à tout moment.

Oui bon c'est bien joli tout ça mais nous, ce qu'on veut savoir c'est qu'est ce qu'il y avait avant le big bang.

de **Nicklaus** le 25 Mar 2013, 12:22

Bah le little bing.

de **Feyd** le 25 Mar 2013, 12:25

de **Garion** le 25 Mar 2013, 12:29

Feyd a écrit:Oui bon c'est bien joli tout ça mais nous, ce qu'on veut savoir c'est qu'est ce qu'il y avait avant le big bang.

Les scientifiques aussi aimeraient bien le savoir

Commençons déjà par bien comprendre et valider ce qu'on pense qu'il s'est passé entre l'instant initial et 380 000 ans, ce qui est loin d'être le cas, on verra après pour le reste.
Surtout que si ça se trouve, l'instant initial ne s'est pas réellement produit, aucune théorie actuelle ne permet de modéliser ce qui s'est passé durant ce que l'on considère comme les premiers instants (qui sont peut-être en réalité la continuité de quelque chose d'autre).

de **Garion** le 25 Mar 2013, 19:20

Alfa a écrit:Pour etre plus simple: si, le big bang a eu lieu en un point precis (a partir du moment ou on peut imaginer un repere exterieur, qu'il y ait autre chose que l'univers que nous connaissons) mais en tous cas cette hypothetique point precis se trouve etre maintenant partout a la fois....

En fait, la singularité initiale n'est pas vraiment un point. C'est une singularité justement, cela signifie que nos théories pour remonter jusqu'à l'instant 0 ne fonctionnent pas, elles donnent des propriétés infinies.
Du coup, rien de prouve que l'univers a été réduit à un point. C'est même le contraire de ce qu'essayent de trouver les chercheurs : trouver une théorie qui ne donne pas un point car cela n'a pas de sens.
Le point n'est qu'une extrapolation de nos théories inadaptées.

de **Kadoc** le 25 Mar 2013, 22:17

C'te branlette, quand même ces trucs. Ca a du mal à me passionner, l'astrophysique théorique... saoul:

de **Garion** le 25 Mar 2013, 22:25

Moi j'adore ça, c'est mon dada

de **Feyd** le 25 Mar 2013, 22:40

Moi aussi, l'astronomie je trouve ça fabuleux mais je suis vite dépassé, j'ai pas le cerveau assez développé.

C'est qd même vertigineux comme domaine... Dire que probablement l'humanité n'arrivera jamais à sortir du système solaire ; elle aura peut-être disparu dans peu de temps vu le rythme auquel elle flingue la planète.

de **Garion** le 26 Mar 2013, 19:39

Moi le truc que je trouve le plus vertigineux, c'est le nombre d'étoile dans l'univers observable 0.7 x 10^23
C'est à dire autant que de grains de sables (0.1 mm de diamètre) dans un volume de 700km sur 1000 km et 50m d'épaisseur :eek:

Et il y en a qui aimeraient croire que la vie intelligente ne se serait développée que sur un seul de ces grains de sable ?

de **lovecraft** le 26 Mar 2013, 19:44

Outre le nombre, il y a aussi les échelles de grandeur, en particulier de distance qui sont pour certaine à la limite de l'entendement. Je montre souvent cette vidéo d'ailleurs à mes élèves, pour leur montrer qu'on est rien par rapport à la grandeur des étoiles et de l'univers en général :

de **Cortese** le 26 Mar 2013, 19:58

Garion a écrit:Moi j'adore ça, c'est mon dada

Tu peux pas t'empêcher de chercher Dieu, quoi !

de **Garion** le 26 Mar 2013, 20:03

lovecraft a écrit:Outre le nombre, il y a aussi les échelles de grandeur, en particulier de distance qui sont pour certaine à la limite de l'entendement. Je montre souvent cette vidéo d'ailleurs à mes élèves, pour leur montrer qu'on est rien par rapport à la grandeur des étoiles et de l'univers en général :

Très sympa en effet. Dommage qu'ils n'aient pas poussé jusqu'aux distances entre les étoiles, entre les galaxies, entre les amas, entre les superamas et la distance de l'univers visible.

de **Garion** le 26 Mar 2013, 20:07

Cortese a écrit:
Garion a écrit:Moi j'adore ça, c'est mon dada

Tu peux pas t'empêcher de chercher Dieu, quoi !

Non, non, je ne cherche pas à comprendre le pourquoi, je cherche juste le comment

Le pourquoi, il y a longtemps que j'ai compris que la réponse me sera à jamais inaccessible

de **lovecraft** le 26 Mar 2013, 20:12

Garion a écrit:
lovecraft a écrit:Outre le nombre, il y a aussi les échelles de grandeur, en particulier de distance qui sont pour certaine à la limite de l'entendement. Je montre souvent cette vidéo d'ailleurs à mes élèves, pour leur montrer qu'on est rien par rapport à la grandeur des étoiles et de l'univers en général :

Très sympa en effet. Dommage qu'ils n'aient pas poussé jusqu'aux distances entre les étoiles, entre les galaxies, entre les amas, entre les superamas et la distance de l'univers visible.

Pour çà, il y a cette application flash (un peu longue à charger), mais je la trouve moins claire : http://htwins.net/scale2/lang.html

de **Garion** le 26 Mar 2013, 20:16

Je la connaissais celle-là, et j'ai aussi quelque part sur mon disque une vidéo qui fait l'intégralité, mais la tienne est particulièrement belle et impressionnante. Elle prend le temps de dézoomer au lieu de faire une puissance de deux en continu.

de **Kadoc** le 26 Mar 2013, 22:42

Moi c'est plus l'infiniment petit qui me botte. Jusqu'à l'angström, voire le pico. Après c'est le même délire que l'astrophysique tout ça...

de **Garion** le 27 Mar 2013, 06:52

Oui, mais la quantique, moi j'ai un peu du mal, autant la relativité restreinte et générale, je pense en avoir bien saisi les concepts, autant la quantique, c'est un autre monde.

de **Ouais_supère** le 27 Mar 2013, 08:12

Boarf, la physique quantique, y a pas de quoi fouetter/pas fouetter un chat.

de **Cortese** le 27 Mar 2013, 10:50

Ouais_supère a écrit:Boarf, la physique quantique, y a pas de quoi fouetter/pas fouetter un chat.

de **Kadoc** le 27 Mar 2013, 11:23

Comme le dit Alexandre Astier, "physique quantique, bilan mitigé" :10:

de **sheon** le 27 Mar 2013, 11:36

J'adore ce sketch :lol:

(pour ceux qui seraient passés à côté)

lovecraft a écrit:Outre le nombre, il y a aussi les échelles de grandeur, en particulier de distance qui sont pour certaine à la limite de l'entendement. Je montre souvent cette vidéo d'ailleurs à mes élèves, pour leur montrer qu'on est rien par rapport à la grandeur des étoiles et de l'univers en général :

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Super cette vidéo ! Tu es prof de physique ?

de **lovecraft** le 27 Mar 2013, 13:11

Sheon a écrit:Super cette vidéo ! Tu es prof de physique ?

Oui, entre autre

de **sheon** le 27 Mar 2013, 13:28

Prof des écoles, alors ?

de **lovecraft** le 27 Mar 2013, 13:32

sheon a écrit:Prof des écoles, alors ?

Du tout, je forme du CAP au Bac Pro ou BP. Principalement en Maths et en Sciences, mais aussi dans d'autres matières.

de **Feyd** le 27 Mar 2013, 16:33

Garion a écrit:Moi le truc que je trouve le plus vertigineux, c'est le nombre d'étoile dans l'univers observable 0.7 x 10^23
C'est à dire autant que de grains de sables (0.1 mm de diamètre) dans un volume de 700km sur 1000 km et 50m d'épaisseur
Et il y en a qui aimeraient croire que la vie intelligente ne se serait développée que sur un seul de ces grains de sable ?

Tu y crois aux multivers ? Et comment passer d'un à l'autre ?

de **sheon** le 27 Mar 2013, 17:38

Feyd a écrit:
Garion a écrit:Moi le truc que je trouve le plus vertigineux, c'est le nombre d'étoile dans l'univers observable 0.7 x 10^23
C'est à dire autant que de grains de sables (0.1 mm de diamètre) dans un volume de 700km sur 1000 km et 50m d'épaisseur
Et il y en a qui aimeraient croire que la vie intelligente ne se serait développée que sur un seul de ces grains de sable ?

Tu y crois aux multivers ?

Seulement dans Marvel.

de **Garion** le 27 Mar 2013, 18:23

Feyd a écrit:Tu y crois aux multivers ? Et comment passer d'un à l'autre ?

Je ne sais pas (je n'aime pas utiliser le terme "croire" en science). Le fait que les constantes de notre univers permettent la formation d'étoiles et de planètes et qu'une légère variation de l'une d'elle le rende impossible peut faire penser que notre univers est un de ceux qui le permette au milieu d'un océan d'univers qui ne le permettraient pas.

En tout cas, s'ils existent ce n'est surement pas sous la forme représentée dans les images, mais plutôt comme des univers parallèles ayant chacun leur espace (fini ou infini).

Quant au fait de passer de l'un à l'autre, là aussi, je n'en sais fichtrement rien. Mais ce que je sais, c'est que si des univers parallèles existent et qu'ils ne sont pas du tout connectés au notre, ben, on ne pourra jamais le savoir

de **Stéphane** le 03 Avr 2013, 22:08

C'est pas forcément le meilleur topic 'mais j'avais la flemme de fouiller après le LHC).

http://www.wired.com/wiredscience/2013/ ... rk-matter/

de **metomoll** le 05 Avr 2013, 23:54

Pas mal la pub

de **Tarod** le 06 Avr 2013, 08:49

Excellent

de **Kadoc** le 06 Avr 2013, 12:12

de **Orycicx** le 06 Avr 2013, 12:17

Pas mal mais ça se voit clairement que c'est un montage au vu des ombres sur la visière. Je suis quasiment sur qu'ils ne sont pas vraiment allé sur la Lune pour prendre cette photo...

de **Kadoc** le 06 Avr 2013, 12:20

de **Stéphane** le 06 Avr 2013, 12:23

En plus, il peut même pas la boire, sa bière.

de **Feyd** le 06 Avr 2013, 12:33

C'est même pas ça le problème, sa bière se serait transformée comme le Whisky du Capitaine Haddock dans "On a marché sur la Lune" et elle serait en train de flotter dans l'espace.

Puis cette image est un fake, la Terre vue de la Lune se situe bien plus loin.

de **metomoll** le 06 Avr 2013, 12:52

Oui, en plus c'est débile, pourquoi il aurait besoin d'une glacière alors qu'il fait -270°C ? :lol:

de **DCP** le 06 Avr 2013, 12:54

metomoll a écrit:Oui, en plus c'est débile, pourquoi il aurait besoin d'une glacière alors qu'il fait -270°C ?

Comme repose-pied.... :roll: