chroniques Sarkoland, 2eme

[Waddle]

non mais les "orientations politiques" de chacun font que les infos ne sont pas lu de la même façon
"on" regarde d'abord qui poste et après on discute
si je poste le même truc Aym avec le même déprimant, ma main à couper qu' "on" réagira pas pareil
mais je réagis pareil lorsque c'est dans l'autre sens, on attache plus d'importance à qui parle plutôt qu'aux paroles
j'en veux pour exemple le maire de PS de Sevran qui demande l'armée, ça fait "2 lignes"
si c'était Estrosi ou Mariani qui demandait ça, on les aurait conspué

Bah en même temps, c'est une évidence. Et ce ne sont pas seulement les orientations politiques, c'est aussi le passif de la personne, et ce qu'on sait de sa façon de raisonner.

Et ce n'est que normal.

[denim]

moi,ce qui m'inquiéte beaucoup en ce moment en France, c'est la violence faite aux femmes ou aux filles...dernièrement y a encore eu un "massacre" sur cette jeune fille(marie jeanne) qui faisait du jogging dans son village ardéchois...et une de plus qui faisait son jogging.

alors que faire ??? leur interdire de faire du jogging ??? ou faire du jogging en groupe ou accompagné d'un chien ?? ne plus mettre de mini-jupe ??? s'habiller avec un drap sur la tête ??? se laisser pousser la barbe ??? ne plus s'épiler ??

y a une loi qui est sortie en France y a un an...elle n'est toujours pas appliquée et quand je parle de violence je parle aussi de celles faites dans le milieu conjugal.

là j'ai l'impression que l'on vit dans un système de banalisation de la chose...en Espagne ils avaient eu des soucis avec ça et ils ont sorti une loi qui a permis d'énormément réduire ce "fléau".

France...France...France...ton pays fout l'camp.

[Sylphus]

moi,ce qui m'inquiéte beaucoup en ce moment en France, c'est la violence faite aux femmes ou aux filles...dernièrement y a encore eu un "massacre" sur cette jeune fille(marie jeanne) qui faisait du jogging dans son village ardéchois...et une de plus qui faisait son jogging.

alors que faire ??? leur interdire de faire du jogging ??? ou faire du jogging en groupe ou accompagné d'un chien ?? ne plus mettre de mini-jupe ??? s'habiller avec un drap sur la tête ??? se laisser pousser la barbe ??? ne plus s'épiler ??

y a une loi qui est sortie en France y a un an...elle n'est toujours pas appliquée et quand je parle de violence je parle aussi de celles faites dans le milieu conjugal.

là j'ai l'impression que l'on vit dans un système de banalisation de la chose...en Espagne ils avaient eu des soucis avec ça et ils ont sorti une loi qui a permis d'énormément réduire ce "fléau".

France...France...France...ton pays fout l'camp.

Ils ont pas le temps, ils se prennent déjà le chou sur les panneaux des radars. Mais bon, quand on voit qu'on relâche des pédophiles dans la nature, il ne faut pas se faire d'illusions. Ce serait déjà miraculeux que l'on retrouve les coupables de ce crime atroce.

[Son]

Waddle : http://www.vedura.fr/social/alimentatio ... s-toxiques

doit on faire quelque chose?

[denim]

moi,ce qui m'inquiéte beaucoup en ce moment en France, c'est la violence faite aux femmes ou aux filles...dernièrement y a encore eu un "massacre" sur cette jeune fille(marie jeanne) qui faisait du jogging dans son village ardéchois...et une de plus qui faisait son jogging.

alors que faire ??? leur interdire de faire du jogging ??? ou faire du jogging en groupe ou accompagné d'un chien ?? ne plus mettre de mini-jupe ??? s'habiller avec un drap sur la tête ??? se laisser pousser la barbe ??? ne plus s'épiler ??

y a une loi qui est sortie en France y a un an...elle n'est toujours pas appliquée et quand je parle de violence je parle aussi de celles faites dans le milieu conjugal.

là j'ai l'impression que l'on vit dans un système de banalisation de la chose...en Espagne ils avaient eu des soucis avec ça et ils ont sorti une loi qui a permis d'énormément réduire ce "fléau".

France...France...France...ton pays fout l'camp.

Ils ont pas le temps, ils se prennent déjà le chou sur les panneaux des radars. Mais bon, quand on voit qu'on relâche des pédophiles dans la nature, il ne faut pas se faire d'illusions. Ce serait déjà miraculeux que l'on retrouve les coupables de ce crime atroce.

tu parles d'un bordel...on enlève,on enlève pas les panneaux...puis en fin de compte on va mettre le radar pédagogique en amont du radar fixe.
perso j'aime bien ces radars pédagogiques...le mec qui sourit quand tu roules bien et le mec qui fait la gueule quand tu roules trop vite ...ça me va.
en plus la nuit ils sont plus visibles.

bon,reste les associations anti-vitesse...

[denim]

Waddle : http://www.vedura.fr/social/alimentatio ... s-toxiques

doit on faire quelque chose?

mettre des calebars bout filtre...

[Sylphus]

tu parles d'un bordel...on enlève,on enlève pas les panneaux...puis en fin de compte on va mettre le radar pédagogique en amont du radar fixe.
perso j'aime bien ces radars pédagogiques...le mec qui sourit quand tu roules bien et le mec qui fait la gueule quand tu roules trop vite ...ça me va.
en plus la nuit ils sont plus visibles.

bon,reste les associations anti-vitesse...

A chaque fois que je passerai devant un radar "pédagogique" (mot employé à toutes les sauces), je me demanderai combien ça coûte et je me dirai que notre pays a beaucoup de fric à dépenser dans des gadgets à la con. Le gouvernement manie tellement le cynisme avec délectation qu'il avait envisagé inverser le truc : excès de vitesse = respect de la vitesse =

Et l'autre soir Kosciusko-Morizet qui nous expliquait que la sortie de l'euro entraînerait la FAILLITE de la France, oui oui, carrément messieurs dames. Et quand Zemmour lui a fait remarquer que le prix de la baguette était passé de 1F à 1€ en 10 ans, elle s'est retrouvée comme une conne. Faut dire qu'elle doit pas souvent aller faire ses courses, la République lui payant serviteurs, valets et autres avantages financés par les petits citoyens.

[denim]

pffff...tain qu'est ce qu'elle est pénible cette cécile Duflot.

elle fait que d'agresser marine...en plus elle a une voix qui énerve.


VILAIIIINE !!!!

[Rainier]

Et l'autre soir Kosuceko Morizet qui nous expliquait que la sortie de l'euro entraînerait la FAILLITE de la France, oui oui, carrément messieurs dames. Et quand Zemmour lui a fait remarquer que le prix de la baguette était passé de 1F à 1€ en 10 ans, elle s'est retrouvée comme une conne. Faut dire qu'elle doit pas souvent aller faire ses courses, la République lui payant serviteurs, valets et autres avantages financés par les petits citoyens.

J'ai regardé aussi cette émission samedi dernier.
Zemmour, ce qui n'est pas toujours le cas, a été brillant ...et NKM vraiment ridicule et dépassée.
Elle essayait de se sortir du piège (ou l'avait mené son incompétence) par des plaisanteries limite déplacées.

Pour moi, le seul et unique intérêt de cette émission c'est Zemmour quand il est inspiré, ce qui arrive disons une fois sur 5, et là il l"était vraiment.
Sachant que lui et Naulleau, que j'apprécie assez peu, vont être remplacés à la rentrée par cette bécasse (copyright Shoemaker) d'Audrey Pulvar et par cet ##### de Nicolas Bedos, il est certain que je ne regarderai plus cette émission.

[schumi84f1]

non mais les "orientations politiques" de chacun font que les infos ne sont pas lu de la même façon
"on" regarde d'abord qui poste et après on discute
si je poste le même truc Aym avec le même déprimant, ma main à couper qu' "on" réagira pas pareil
mais je réagis pareil lorsque c'est dans l'autre sens, on attache plus d'importance à qui parle plutôt qu'aux paroles
j'en veux pour exemple le maire de PS de Sevran qui demande l'armée, ça fait "2 lignes"
si c'était Estrosi ou Mariani qui demandait ça, on les aurait conspué

et ta liste des "tout le monde il est beau (...)" ca vient ou pas ? Nan parce que, lorsqu´on affirme des choses ou plus exactement dans le cas precis, quand on fait des proces d´intention, faut avoir un peu de "matiere" tu vois.

ben tu prends les topics "sensibles" et tu verras
je m'appelle ni google et c'est pas mon genre de "cafter" les pseudos
chacun se sera reconnu je pense

[Aym]

je m'appelle ni google et c'est pas mon genre de "cafter" les pseudos

Ça ne me fait ni chaud.
Le monde est divisé en 3 catégories : ceux qui savent compter, et ceux qui ne savent pas compter.

[Kôôl-x]

ben tu prends les topics "sensibles" et tu verras

Bah c'est-à-dire qu'Estrosi a des casseroles judiciaires quand même, et Mariani des positions particulièrement réacs (sans compter le lobbying et le trafic d'influence) depuis une dizaine d'années, le maire de Sevran, on le connaît d'une autre façon, puisqu'il gère une ville que l'État sarkozyste a délaissée depuis 2007 en ne lui donnant pas les moyens de se battre contre la déliquescence des quartiers livrées aux dealers, des écoles devant lesquelles les règlements de comptes se font en plein jour et sans impunité. On réagit plus quand quelqu'un inspire de l'antipathie, c'est tout. Sa réaction est dictée par un besoin urgent de sécurité, alors que les 2 précédents ont devancé ce besoin en affichant des positions particulièrement ignobles dans le cadre de leurs mandats.

[Nuvo]

Sachant que lui et Naulleau, que j'apprécie assez peu, vont être remplacés à la rentrée par cette bécasse (copyright Shoemaker) d'Audrey Pulvar et par cet ##### de Nicolas Bedos, il est certain que je ne regarderai plus cette émission.

Pour Pulvar c'est clair !
Par contre j'adore les semaines mythos de Nicolas Bedos. Ca change !
Il n'y a qu'à voir dans quel état il a mis Finkielkraut
C'est peut etre de l'ignominie facile mais moi j'aime bien.

[Kôôl-x]

Moi je l'aime bien Audrey, le matin la douceur de sa voix me permet de me réveiller stressless.

[schumi84f1]

ben tu prends les topics "sensibles" et tu verras

Bah c'est-à-dire qu'Estrosi a des casseroles judiciaires quand même, et Mariani des positions particulièrement réacs (sans compter le lobbying et le trafic d'influence) depuis une dizaine d'années, le maire de Sevran, on le connaît d'une autre façon, puisqu'il gère une ville que l'État sarkozyste a délaissée depuis 2007 en ne lui donnant pas les moyens de se battre contre la déliquescence des quartiers livrées aux dealers, des écoles devant lesquelles les règlements de comptes se font en plein jour et sans impunité. On réagit plus quand quelqu'un inspire de l'antipathie, c'est tout. Sa réaction est dictée par un besoin urgent de sécurité, alors que les 2 précédents ont devancé ce besoin en affichant des positions particulièrement ignobles dans le cadre de leurs mandats.

tu confirmes ce que je dis
les paroles ne sont pas écoutées de la même façon suivant la bouche qui les dit

[Kôôl-x]

Bin oui, c'est normal, on te l'a déjà dit :

Bah en même temps, c'est une évidence. Et ce ne sont pas seulement les orientations politiques, c'est aussi le passif de la personne, et ce qu'on sait de sa façon de raisonner. Et ce n'est que normal.

et là je t'explique pourquoi.

[Waddle]

Waddle : http://www.vedura.fr/social/alimentatio ... s-toxiques

doit on faire quelque chose?

Bah oui, il faut manger bio autant que possible.

Et tu noteras que ce ne sont pas les aliments qui sont toxiques en eux-même, mais ils CONTIENNENT des produits toxiques (pesticides, etc...)

Alors que l'alcool est lui même un produit toxique.

Enfin, j'ai l'impression que tu te débats pour expliquer que l'alcool n'est pas dangereux si on n'en prend pas beaucoup.
Et si tu faisais la même chose pour le cannabis?

[Waddle]

ben tu prends les topics "sensibles" et tu verras

Bah c'est-à-dire qu'Estrosi a des casseroles judiciaires quand même, et Mariani des positions particulièrement réacs (sans compter le lobbying et le trafic d'influence) depuis une dizaine d'années, le maire de Sevran, on le connaît d'une autre façon, puisqu'il gère une ville que l'État sarkozyste a délaissée depuis 2007 en ne lui donnant pas les moyens de se battre contre la déliquescence des quartiers livrées aux dealers, des écoles devant lesquelles les règlements de comptes se font en plein jour et sans impunité. On réagit plus quand quelqu'un inspire de l'antipathie, c'est tout. Sa réaction est dictée par un besoin urgent de sécurité, alors que les 2 précédents ont devancé ce besoin en affichant des positions particulièrement ignobles dans le cadre de leurs mandats.

tu confirmes ce que je dis
les paroles ne sont pas écoutées de la même façon suivant la bouche qui les dit

Quelle grande découverte révolutionnaire.

[Marlaga]

Sachant que lui et Naulleau, que j'apprécie assez peu, vont être remplacés à la rentrée par cette bécasse (copyright Shoemaker) d'Audrey Pulvar et par cet ##### de Nicolas Bedos, il est certain que je ne regarderai plus cette émission.

Pour Pulvar c'est clair !
Par contre j'adore les semaines mythos de Nicolas Bedos. Ca change !
Il n'y a qu'à voir dans quel état il a mis Finkielkraut
C'est peut etre de l'ignominie facile mais moi j'aime bien.

Ouais enfin le moins qu'on puisse dire, c'est que ces 2 là ne risquent pas de pousser les adversaires dans leurs retranchements au niveau des idées ou de la qualité de leurs oeuvres pour les artistes. On va avoir un comique qui vanne sans que ça pèse sur le débat et une potiche gentille qui fera de la lèche. Rideau sur les contradictions.

[schumi84f1]

ben tu prends les topics "sensibles" et tu verras

Bah c'est-à-dire qu'Estrosi a des casseroles judiciaires quand même, et Mariani des positions particulièrement réacs (sans compter le lobbying et le trafic d'influence) depuis une dizaine d'années, le maire de Sevran, on le connaît d'une autre façon, puisqu'il gère une ville que l'État sarkozyste a délaissée depuis 2007 en ne lui donnant pas les moyens de se battre contre la déliquescence des quartiers livrées aux dealers, des écoles devant lesquelles les règlements de comptes se font en plein jour et sans impunité. On réagit plus quand quelqu'un inspire de l'antipathie, c'est tout. Sa réaction est dictée par un besoin urgent de sécurité, alors que les 2 précédents ont devancé ce besoin en affichant des positions particulièrement ignobles dans le cadre de leurs mandats.

tu confirmes ce que je dis
les paroles ne sont pas écoutées de la même façon suivant la bouche qui les dit

Quelle grande découverte révolutionnaire.

quelle connerie surtout !

[Kôôl-x]

Venant de toi, c'est assez piquant, comme réflexion !

T'es quand même le type qui donne le ton assez souvent en introduction de ses posts, en anticipant la réponse de tes contradicteurs alors qu'ils ne t'ont pas encore lu. Tu ne récoltes que ce que tu as semé, en somme.

[Capet]

Hier sur la 2 ils ont montré un sondage qui mettait Borloo/Bayrou/Hulot/Melenchon aux alentours de 7% chacun

L'offre diversifiée risque de faire du mal dans les grands partis...

[Silverwitch]

Ouais enfin le moins qu'on puisse dire, c'est que ces 2 là ne risquent pas de pousser les adversaires dans leurs retranchements au niveau des idées ou de la qualité de leurs oeuvres pour les artistes. On va avoir un comique qui vanne sans que ça pèse sur le débat et une potiche gentille qui fera de la lèche. Rideau sur les contradictions.

Tu oublies que Zemmour est remplacé par Natacha Polony. Sur le plan idéologique, je n'ai pas le sentiment que les téléspectateurs perdront au change.

[schumi84f1]

Venant de toi, c'est assez piquant, comme réflexion !

T'es quand même le type qui donne le ton assez souvent en introduction de ses posts, en anticipant la réponse de tes contradicteurs alors qu'ils ne t'ont pas encore lu. Tu ne récoltes que ce que tu as semé, en somme.

ben ouais, moi quand je poste je dis pas : "quel dommage, un mec a tué sa femme !", je dis :"un sale connard a tué sa femme"
de un parce que donner une info sans donner son sentiment ça sert à rien (sinon suffit que Hugues nous ponde un truc qui récupère les flux RSS des sites d'info) et surtout il n'y a aucune ambiguité dans mes propos
et il est vrai qu'ici j'ai souvent soulevé que certains tentent de comprendre le coupable avant de penser à la victime
si ça fait de moi un con, ça ne me dérange pas du tout
je suis droit dans mes baskets !

[Kôôl-x]

si ça fait de moi un con, ça ne me dérange pas du tout
je suis droit dans mes baskets !

Nous sommes bien d'accord.

[Ghinzani]

non mais les "orientations politiques" de chacun font que les infos ne sont pas lu de la même façon
"on" regarde d'abord qui poste et après on discute
si je poste le même truc Aym avec le même déprimant, ma main à couper qu' "on" réagira pas pareil
mais je réagis pareil lorsque c'est dans l'autre sens, on attache plus d'importance à qui parle plutôt qu'aux paroles
j'en veux pour exemple le maire de PS de Sevran qui demande l'armée, ça fait "2 lignes"
si c'était Estrosi ou Mariani qui demandait ça, on les aurait conspué

Bah en même temps, c'est une évidence. Et ce ne sont pas seulement les orientations politiques, c'est aussi le passif de la personne, et ce qu'on sait de sa façon de raisonner.

Et ce n'est que normal.

Cela montre un esprit très fermé que de faire cela. Ici, je n'ai pas d' à priori à lire qui que ce soit sur un sujet . Jamais je ne vais me dire " tiens c'est Aym, Nicklaus, Cortese ou autre qui me taquine ou m'apprecie peu" et d'avance me dire que ces propos sont sans intérêt ou cons.

Peu de gens ont cette ouverture d'esprit et c'est regrettable.

[Waddle]

Venant de toi, c'est assez piquant, comme réflexion !

T'es quand même le type qui donne le ton assez souvent en introduction de ses posts, en anticipant la réponse de tes contradicteurs alors qu'ils ne t'ont pas encore lu. Tu ne récoltes que ce que tu as semé, en somme.

ben ouais, moi quand je poste je dis pas : "quel dommage, un mec a tué sa femme !", je dis :"un sale connard a tué sa femme"
de un parce que donner une info sans donner son sentiment ça sert à rien (sinon suffit que Hugues nous ponde un truc qui récupère les flux RSS des sites d'info) et surtout il n'y a aucune ambiguité dans mes propos
et il est vrai qu'ici j'ai souvent soulevé que certains tentent de comprendre le coupable avant de penser à la victime
si ça fait de moi un con, ça ne me dérange pas du tout
je suis droit dans mes baskets !

Dire "UN sale connard a tué sa femme", ca fera réagir personne.

Mais ce que Kool-x t'explique, c'est que toi, ce sera plutôt:

"Un sale connard a tué sa femme après y a encore des gens ici qui viendront défendre ce genre de types".

Donc forcément, on te répond.

[Waddle]

non mais les "orientations politiques" de chacun font que les infos ne sont pas lu de la même façon
"on" regarde d'abord qui poste et après on discute
si je poste le même truc Aym avec le même déprimant, ma main à couper qu' "on" réagira pas pareil
mais je réagis pareil lorsque c'est dans l'autre sens, on attache plus d'importance à qui parle plutôt qu'aux paroles
j'en veux pour exemple le maire de PS de Sevran qui demande l'armée, ça fait "2 lignes"
si c'était Estrosi ou Mariani qui demandait ça, on les aurait conspué

Bah en même temps, c'est une évidence. Et ce ne sont pas seulement les orientations politiques, c'est aussi le passif de la personne, et ce qu'on sait de sa façon de raisonner.

Et ce n'est que normal.

Cela montre un esprit très fermé que de faire cela. Ici, je n'ai pas d' à priori à lire qui que ce soit sur un sujet . Jamais je ne vais me dire " tiens c'est Aym, Nicklaus, Cortese ou autre qui me taquine ou m'apprecie peu" et d'avance me dire que ces propos sont sans intérêt ou cons.

Peu de gens ont cette ouverture d'esprit et c'est regrettable.

Tu a presque failli me faire rire.

Déjà, je n'ai pas dit que, en lisant untel ou untel, on conclue d'office que c'est con ou que c'est intelligent.

Simplement, quand tu lis quelqu'un, automatiquement, tu relis quand même à ce que tu sais de la personne, de ses idées, de sa façon de penser, etc...

Ce n'est que naturel et ça n'a rien à voir avec de l'ouverture d'esprit.

Et puis franchement, on apprend aussi à connaitre les gens.

[schumi84f1]

Venant de toi, c'est assez piquant, comme réflexion !

T'es quand même le type qui donne le ton assez souvent en introduction de ses posts, en anticipant la réponse de tes contradicteurs alors qu'ils ne t'ont pas encore lu. Tu ne récoltes que ce que tu as semé, en somme.

ben ouais, moi quand je poste je dis pas : "quel dommage, un mec a tué sa femme !", je dis :"un sale connard a tué sa femme"
de un parce que donner une info sans donner son sentiment ça sert à rien (sinon suffit que Hugues nous ponde un truc qui récupère les flux RSS des sites d'info) et surtout il n'y a aucune ambiguité dans mes propos
et il est vrai qu'ici j'ai souvent soulevé que certains tentent de comprendre le coupable avant de penser à la victime
si ça fait de moi un con, ça ne me dérange pas du tout
je suis droit dans mes baskets !

Dire "UN sale connard a tué sa femme", ca fera réagir personne.

Mais ce que Kool-x t'explique, c'est que toi, ce sera plutôt:

"Un sale connard a tué sa femme après y a encore des gens ici qui viendront défendre ce genre de types".

Donc forcément, on te répond.

disons que j'aime les titres accrocheurs !

[Waddle]

Venant de toi, c'est assez piquant, comme réflexion !

T'es quand même le type qui donne le ton assez souvent en introduction de ses posts, en anticipant la réponse de tes contradicteurs alors qu'ils ne t'ont pas encore lu. Tu ne récoltes que ce que tu as semé, en somme.

ben ouais, moi quand je poste je dis pas : "quel dommage, un mec a tué sa femme !", je dis :"un sale connard a tué sa femme"
de un parce que donner une info sans donner son sentiment ça sert à rien (sinon suffit que Hugues nous ponde un truc qui récupère les flux RSS des sites d'info) et surtout il n'y a aucune ambiguité dans mes propos
et il est vrai qu'ici j'ai souvent soulevé que certains tentent de comprendre le coupable avant de penser à la victime
si ça fait de moi un con, ça ne me dérange pas du tout
je suis droit dans mes baskets !

Dire "UN sale connard a tué sa femme", ca fera réagir personne.

Mais ce que Kool-x t'explique, c'est que toi, ce sera plutôt:

"Un sale connard a tué sa femme après y a encore des gens ici qui viendront défendre ce genre de types".

Donc forcément, on te répond.

disons que j'aime les titres accrocheurs !

Bah après te plains pas de te faire accrocher alors.

[Kôôl-x]

Dire "UN sale connard a tué sa femme", ca fera réagir personne.

Mais ce que Kool-x t'explique, c'est que toi, ce sera plutôt:

"Un sale connard a tué sa femme après y a encore des gens ici qui viendront défendre ce genre de types".

Donc forcément, on te répond.

disons que j'aime les titres accrocheurs !

Donc les réactions sont en fonction de ton accroche, logique.

[Kôôl-x]

Cela montre un esprit très fermé que de faire cela. Ici, je n'ai pas d' à priori à lire qui que ce soit sur un sujet . Jamais je ne vais me dire " tiens c'est Aym, Nicklaus, Cortese ou autre qui me taquine ou m'apprecie peu" et d'avance me dire que ces propos sont sans intérêt ou cons.

Peu de gens ont cette ouverture d'esprit et c'est regrettable.

Non, bien sûr ;

viewtopic.php?p=1396165#p1396165
viewtopic.php?p=1374932#p1374932

Juste en 3 minutes, 2 posts où une simple question de ma part me vaut une non-réponse ou une réponse sur le principe "comme c'est kôôl-x, la question est pourrie", alors qu'on peut voir qu'il n'y a rien de malsain ni de torturé dans mon propos. Tu es vraiment très mal placé pour parler à ce sujet.

[Ghinzani]

Cela montre un esprit très fermé que de faire cela. Ici, je n'ai pas d' à priori à lire qui que ce soit sur un sujet . Jamais je ne vais me dire " tiens c'est Aym, Nicklaus, Cortese ou autre qui me taquine ou m'apprecie peu" et d'avance me dire que ces propos sont sans intérêt ou cons.

Peu de gens ont cette ouverture d'esprit et c'est regrettable.

Non, bien sûr ;

viewtopic.php?p=1396165#p1396165
viewtopic.php?p=1374932#p1374932

Juste en 3 minutes, 2 posts où une simple question de ma part me vaut une non-réponse ou une réponse sur le principe "comme c'est kôôl-x, la question est pourrie", alors qu'on peut voir qu'il n'y a rien de malsain ni de torturé dans mon propos. Tu es vraiment très mal placé pour parler à ce sujet.

Tu vois des gens mal placés partout toi dis-toi qui avoue sans gène aimer me faire chier ( même si cela ne m'affecte pas)..A propos de tes questions: je t'ai répondu et cela reste sans suite de ta part..l'intérêt de tes questions?

[Kôôl-x]

Tu dis la même chose de tous ceux qui te contredisent, tu veux des exemples ? Parce qu'on est plusieurs à devoir te demander soit des précisions, soit de recadrer ton propos quand on ne le comprend pas.
Maintenant je dis que ton post est effectivement déplacé, puisque tu reproches aux autres ce que tu fais, c'est tout. Nous discutions de ça il me semble, tu sais, le fait que l'on regarde qui poste avant de regarder quoi, et que c'est une réaction normale, même si tu t'en défends. Nulle intention de t'embêter avec ça, mais comme tu as écrit un truc faux, je le dis, et je préfère le prouver par des exemples qui nous concernent précisément, rien de plus concret et parlant.

A propos de tes questions: je t'ai répondu et cela reste sans suite de ta part..l'intérêt de tes questions?

Bin vu que tu as fini par me répondre car j'insistais, j'ai obtenu ce que je voulais. Si tu relis, ça n'appelle pas particulièrement de suite. C'est ça, le but d'une question, obtenir une réponse, rien d'autre.

[Ghinzani]

Tu dis la même chose de tous ceux qui te contredisent, tu veux des exemples ? Parce qu'on est plusieurs à devoir te demander soit des précisions, soit de recadrer ton propos quand on ne le comprend pas.
Maintenant je dis que ton post est effectivement déplacé, puisque tu reproches aux autres ce que tu fais, c'est tout. Nous discutions de ça il me semble, tu sais, le fait que l'on regarde qui poste avant de regarder quoi, et que c'est une réaction normale, même si tu t'en défends. Nulle intention de t'embêter avec ça, mais comme tu as écrit un truc faux, je le dis.

A propos de tes questions: je t'ai répondu et cela reste sans suite de ta part..l'intérêt de tes questions?

Bin vu que tu as fini par me répondre car j'insistais, j'ai obtenu ce que je voulais. Si tu relis, ça n'appelle pas particulièrement de suite. C'est ça, le but d'une question, obtenir une réponse, rien d'autre.

J'insistais...Et oh il n'y a nulle obligation à répondre d'une part et il m'arrive de bosser d'autre part.

Kool-x, ma première intervention d'avec toi s'est vite terminée lorsque je t'ai demandé une explication à ta réponse qui s'est soldée par un "non" sec et sans appel.

Le problème n'est pas que toi ou n'importe qui ait une pensée différente, opposée à la mienne, il ne porte pas non plus sur la dérision de mes propos, de mes choix etc etc ( quand on a une dose d'originalité, on l'assume) c'est la constance de certains ( toi, Verkiler, aym f1 pronostics) a d'emblée mépriser mes dires sans autre forme de justification. Je me trompe par méconnaissance? ok J'ai pas de soucis à la remise en question et encore moins à apprendre (même à mon âge!) je n'ai pas dit qque de nouvelles connaissances me feront changer sur le fond d'avis, mais ce dernier sra plus éclairé. Ce sont les idées toutes sur les gens qui me saoûlent. Il ya des tas de sujets où je suis en desaccord avec certains, je respecte leur avis et normalement on est à même à faire la distinction, la séparation lorsque l'on parle d'autre chose. Cela arrive sans difficulté avec pas mal de forumistes, que cela me concerne ou pas...pourquoi certains rngent les gens dans des tiroirs? Le monde n'est jamais qu'une grande armoire...Bon après midi, Kool-x.

[Kôôl-x]

J'insistais...Et oh il n'y a nulle obligation à répondre d'une part et il m'arrive de bosser d'autre part.

D'accord, ça je comprends, mais relis, et tu verras que c'est un refus que tu m'opposes, pas un manque de temps. La preuve : lorsque je te redemande de me répondre, tu le fais, parce que je te montre patte blanche. Permets donc que je pense que tu ne me réponds pas parce que tu estimes qu'une question de ma part est tronquée, orientée, vicieuse ou que sais-je encore...et qu'il m'appartient de prouver, à chaque fois, que ma question est innocente. Pourquoi, si ce n'est parce que tu me prêtes une intention avant même de savoir pourquoi je te pose une question ?

Ce sont les idées toutes sur les gens qui me saoûlent. pourquoi certains rangent les gens dans des tiroirs? Le monde n'est jamais qu'une grande armoire...

C'est bien ce que je te reproche dans cette conversation, nous savons toi et moi que tes idées sur certains sujets de société répondent bien plus à un dogme qu'à une analyse objective, et qu'une catégorie de population est rangée dans un tiroir par tes soins. D'où mon propos en effet.

J'insiste donc : rares sont les gens qui répondent objectivement quelque soit leur interlocuteur. Chacun a à coeur d'identifier l'auteur d'un propos, ne serait-ce que pour adapter sa réponse. Que sch84f1 dise que c'est de la connerie, ou que tu dises que tu ne manges pas de ce pain là, c'est un fait qu'on retrouve à longueur de topic.

Ainsi nous ne réagissons pas de la même façon selon qui tient le propos politique de la page précédente sur l'intervention de l'armée dans les cités de Sevran.

[Waddle]

Allez les gars...

[Kôôl-x]

Allez les gars...

Tout va bien, la tentative de troll de ce midi a été effacée, les propos sont recentrés.

[Kôôl-x]

Keziah Jones : «C’est la première fois que j’ai affaire à des policiers aussi virulents»

[Waddle]

Keziah Jones : «C’est la première fois que j’ai affaire à des policiers aussi virulents»

Waouh...

[Ghinzani]

J'insistais...Et oh il n'y a nulle obligation à répondre d'une part et il m'arrive de bosser d'autre part.

D'accord, ça je comprends, mais relis, et tu verras que c'est un refus que tu m'opposes, pas un manque de temps. La preuve : lorsque je te redemande de me répondre, tu le fais, parce que je te montre patte blanche. Permets donc que je pense que tu ne me réponds pas parce que tu estimes qu'une question de ma part est tronquée, orientée, vicieuse ou que sais-je encore...et qu'il m'appartient de prouver, à chaque fois, que ma question est innocente. Pourquoi, si ce n'est parce que tu me prêtes une intention avant même de savoir pourquoi je te pose une question ?

Ce sont les idées toutes sur les gens qui me saoûlent. pourquoi certains rangent les gens dans des tiroirs? Le monde n'est jamais qu'une grande armoire...

C'est bien ce que je te reproche dans cette conversation, nous savons toi et moi que tes idées sur certains sujets de société répondent bien plus à un dogme qu'à une analyse objective, et qu'une catégorie de population est rangée dans un tiroir par tes soins. D'où mon propos en effet.

J'insiste donc : rares sont les gens qui répondent objectivement quelque soit leur interlocuteur. Chacun a à coeur d'identifier l'auteur d'un propos, ne serait-ce que pour adapter sa réponse. Que sch84f1 dise que c'est de la connerie, ou que tu dises que tu ne manges pas de ce pain là, c'est un fait qu'on retrouve à longueur de topic.

Ainsi nous ne réagissons pas de la même façon selon qui tient le propos politique de la page précédente sur l'intervention de l'armée dans les cités de Sevran.

Tu es un manipulateur mais tu ne m'as pas eu..0Tu reprends les parties de mon intervention qui t'arrangent et tu prends bien soin d'éviter les autres plus embarassantes. Moi j'y vais franco: oui, j'avoie être un peu sur la défensive de tes questions car tes interventions à mon égard et ce quelque soit le sujet ne sont qu'agression et dédain. En soi, cela ne m'affecte pas mais cela m' ôte l'idée qu'une fois ou l'autre une question sort de ce contexte: à toi de discuter autrement si le coeur t'en dit, du moins avec moi!

Je refute l'idée que tu m'attribues d'un rejet global en bloc sans réflexion du mon de musulman. J'ai donné multiples exemples et explications de mon point de vue qui peut bien sûr être contredit: si tu ne le dis pas ,ce n'est pas mon problème. L'objectivité des faits, je les vois tous les jours non pas sur un forum ou sur le net mais dans la vie réelle et effectivement certains de ces changements ne me conviennent pas. Delà à dire que je rejete en bloc tous les musulmans, il a un fossé..tiens d'ailleurs un mai de cette religion vient manger samedi chez moi: promis ,je le respecte pas de porc! tu vois..comme quoi.