chroniques Sarkoland, 2eme

Le salon francophone est dédié aux sujets n'ayant pas de lien avec la F1 ni autres sports mécaniques. C'est un salon pour se détendre en refaisant le monde.

Modérateurs: Garion, Silverwitch

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Waddle le 22 Juin 2011, 18:53

Son a écrit:et pourquoi est ce que je ne donnes pas un grand verre de coca à ma fille ?
et pourquoi je ne lui donne pas d'eau gazeuse ?
et pourquoi lorsqu'elle était bébé je ne lui faisais pas ses biberons avec de l'eau du robinet ?


Si tu parles des bébés qui sont fragiles, c'est différent. Mais je parle des enfants plus grand 5 ans, voire même 10 ans.
Je ne connais pas de parents qui aient deja donné de l'alcool a un enfant de 10 ans.

Et pourtant, du coca, de l'eau gazeuse ou même de l'eau du robinet, si.

et pourquoi je ne lui donnais pas un gros steack tartare ?
et pourquoi je ne lui donne pas un gros piment bien fort ?


Idem pour ces exemples.

comme dit quelqu'un que j'ai lu : "comparaison n'est pas raison"

bin oui, y a des ages ou on peut consommer certaines choses et des ages ou on ne peut pas...


Si le produit n'est pas toxique ou dangereux, il n'y a pas de problème non?
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24117
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Waddle le 22 Juin 2011, 18:57

sccc a écrit:
rozz a écrit:
horatio a écrit:Moralement peut-on vraiment légaliser une substance toxique sous prétexte que les pouvoirs publics sont incapables d'en gérer le trafic ?

ce n´est pas beaucoup plus "amoral" que de laisser en vente libre des substances que l´on sait PLUS toxiques (on en revient toujours au meme point ;))


Ces substances, justement, on essaye d'en rendre l'usage de plus en plus limité et le jour où on constatera qu'il a effectivement diminué sérieusement, on pourra l'interdire sans provoquer une révolution.

Il faut cesser de comparer des situations qui ne sont pas comparables.


Bah si, la comparaison était adaptée, puisque Horatio s'était placé du point de vue de la morale.

Donc comme Rozz l'a dit, il n'est pas plus amoral de laisser des drogues en service, que de légaliser une nouvelle drogue, qui est déjà consommée, et qui est moins dangereuse que les autres.

Après, ca ne veut pas dire que c'est bien de légaliser, mais ce n'est pas plus amoral.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24117
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede sccc le 22 Juin 2011, 18:59

Waddle a écrit:
sccc a écrit:
rozz a écrit:
horatio a écrit:Moralement peut-on vraiment légaliser une substance toxique sous prétexte que les pouvoirs publics sont incapables d'en gérer le trafic ?

ce n´est pas beaucoup plus "amoral" que de laisser en vente libre des substances que l´on sait PLUS toxiques (on en revient toujours au meme point ;))


Ces substances, justement, on essaye d'en rendre l'usage de plus en plus limité et le jour où on constatera qu'il a effectivement diminué sérieusement, on pourra l'interdire sans provoquer une révolution.

Il faut cesser de comparer des situations qui ne sont pas comparables.


Bah si, la comparaison était adaptée, puisque Horatio s'était placé du point de vue de la morale.

Donc comme Rozz l'a dit, il n'est pas plus amoral de laisser des drogues en service, que de légaliser une nouvelle drogue, qui est déjà consommée, et qui est moins dangereuse que les autres.

Après, ca ne veut pas dire que c'est bien de légaliser, mais ce n'est pas plus amoral.


La morale ne consiste pas à constater que parce que 10 personnes sont dans la merde il n'y a aucun problème à faire en sorte que 100 personnes le soient...
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 20255
Inscription: 22 Fév 2003, 18:32
Localisation: Belgique

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Son le 22 Juin 2011, 19:19

Waddle a écrit:
Son a écrit:et pourquoi est ce que je ne donnes pas un grand verre de coca à ma fille ?
et pourquoi je ne lui donne pas d'eau gazeuse ?
et pourquoi lorsqu'elle était bébé je ne lui faisais pas ses biberons avec de l'eau du robinet ?


Si tu parles des bébés qui sont fragiles, c'est différent. Mais je parle des enfants plus grand 5 ans, voire même 10 ans.
Je ne connais pas de parents qui aient deja donné de l'alcool a un enfant de 10 ans.

Et pourtant, du coca, de l'eau gazeuse ou même de l'eau du robinet, si.

et pourquoi je ne lui donnais pas un gros steack tartare ?
et pourquoi je ne lui donne pas un gros piment bien fort ?


Idem pour ces exemples.

comme dit quelqu'un que j'ai lu : "comparaison n'est pas raison"

bin oui, y a des ages ou on peut consommer certaines choses et des ages ou on ne peut pas...


Si le produit n'est pas toxique ou dangereux, il n'y a pas de problème non?


c'est marrant parce que toi, quand tu prends des exemples, tu prends les enfants de 5 / 10 ans pour étayer ton point de vue mas ma comparaison avec les enfants en bas ages ça ne compte pas ?

pourquoi ne pourrait on pas donner un steak tartare à un enfant de 3 ans finalement puisque la viande n'est pas toxique ?
soit tu prends une régle et on compare soit on ne le fait pas, parce que finalement si tu limites juste à ce qui t'arranges, le débat n'ira pas loin.

à chaque age se trouve une gamme de produit qu'on peut faire ingérer à un enfant ... ensuite la gamme s'élargit quand ça devient ado etc...

Certains produits non nocif le sont à des ages différents et surtout à des états de santés différents.

Des amis à moi on déjà fait gouter (je dis bien gouter), du pétillant à leur fille de 30 mois ... et devines quoi ... elle vit encore et elle n'est pas tombé dans l'alcoolisme juste après !! dingue !!!
Avatar de l'utilisateur
Son
je sais pas le faire
je sais pas le faire
 
Messages: 13260
Inscription: 22 Fév 2003, 20:32

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Kadoc le 22 Juin 2011, 19:20

Son a écrit:Des amis à moi on déjà fait gouter (je dis bien gouter), du pétillant à leur fille de 30 mois ... et devines quoi ... elle vit encore et elle n'est pas tombé dans l'alcoolisme juste après !! dingue !!!

C'est quand même moyennement intelligent :|
N'ayez pas peur de l'avenir, vous n'en avez pas.
Kadoc
gravitation, dégravitation
 
Messages: 9065
Inscription: 07 Fév 2011, 12:11
Localisation: elle est ou la poulette?

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Son le 22 Juin 2011, 19:27

Kadoc a écrit:
Son a écrit:Des amis à moi on déjà fait gouter (je dis bien gouter), du pétillant à leur fille de 30 mois ... et devines quoi ... elle vit encore et elle n'est pas tombé dans l'alcoolisme juste après !! dingue !!!

C'est quand même moyennement intelligent :|


bah 3 gouttes de pétillants... et ils le font pas tout les jours non plus hein...

t'as bien des parents qui aménent leur gosses au mcdo à 2ans...

faut relativiser.
Avatar de l'utilisateur
Son
je sais pas le faire
je sais pas le faire
 
Messages: 13260
Inscription: 22 Fév 2003, 20:32

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Kôôl-x le 22 Juin 2011, 19:28

Waddle a écrit:Parce qu'il est prouvé que l'alcool est plus dangereux, et aussi, parce que Jésus n'a jamais enculé personne


OMFG ! :lol:
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 14:20
Localisation: Camden Street.

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede T06Roro le 22 Juin 2011, 19:44

Kadoc a écrit:
Son a écrit:Des amis à moi on déjà fait gouter (je dis bien gouter), du pétillant à leur fille de 30 mois ... et devines quoi ... elle vit encore et elle n'est pas tombé dans l'alcoolisme juste après !! dingue !!!

C'est quand même moyennement intelligent :|


Ça va ils lui ont surement pas filé un biberon non plus, tu trempe la tétine dans le verre et t'observe la réaction, bien souvent c'est marrant :wink:
Dernière édition par T06Roro le 22 Juin 2011, 19:58, édité 1 fois.
Je dénonce le systeme dans lequel on vit tout en le faisant. Fonctionner en consommant, difficile de faire autrement, je vis avec mon temps, suivant le troupeau comme tous les autres moutons...
Avatar de l'utilisateur
T06Roro
 
Messages: 1025
Inscription: 18 Aoû 2010, 19:34

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Kadoc le 22 Juin 2011, 19:53

Son a écrit:bah 3 gouttes de pétillants... et ils le font pas tout les jours non plus hein...

t'as bien des parents qui aménent leur gosses au mcdo à 2ans...

faut relativiser.

Je sais bien mais bon, quand même. Et le McDo c'est aussi con en effet :wink:
N'ayez pas peur de l'avenir, vous n'en avez pas.
Kadoc
gravitation, dégravitation
 
Messages: 9065
Inscription: 07 Fév 2011, 12:11
Localisation: elle est ou la poulette?

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede schumi84f1 le 22 Juin 2011, 20:22

Waddle a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Waddle a écrit:
Kôôl-x a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Waddle a écrit:Il faut arrêter de dire qu'un joint de cannabis est toxique.


et l'autre il ose me parler de crédibilité !
on devrait t'inviter sur les plateaux télés face aux familles qui sont frappées par cette merde, tu les ferais surement rigoler


Prendre ce qui se fait de plus voyeur, cet étalage de sensiblerie télévisuelle quasiment aussi trash que la télé-réalité dans l'absence de dignité, comme contre-argument, c'est vrai que c'est super crédible.


C'est un enfant de Sarko on te dit.


je ne sais pas ce qu'il y a de plus grave :
- boire de l'alcool et croire en Sarkozy
- fumer du shit et croire en Jésus

???


Le 1 est pire. Parce qu'il est prouvé que l'alcool est plus dangereux, et aussi, parce que Jésus n'a jamais enculé personne et travailler pour les riches.

Ensuite, les principes de Sarko n'ont jamais rendu personne meilleur, au contraire, mais ceux de Jésus si.

Par ailleurs, je ne bois quasiment pas d'alcool (peut-être 1 fois par mois, et encore), et je ne fume pas de shit. Donc ta questio n'a rien de drôle.

Enfin, s'il fallait évaluer, quand on voit ton niveau de reflexion, je crois qu'on se dit que tu ferais mieux de fumer du shit que de boire de l'alcool.


ah parce que ton niveau de réflexion toi il est élevé ?
tu le montres sur ce topic, c'est clair !
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede DCP le 22 Juin 2011, 20:53

Waddle a écrit:Je ne connais pas de parents qui aient deja donné de l'alcool a un enfant de 10 ans.


Tu connais pas beaucoup de vignerons alors..... :D

Didier
« Par exemple, le football, on y joue dans des endroits spéciaux. Il devrait y avoir des terrains de guerre pour ceux qui aiment mourir en plein air. Ailleurs on danserait et on rirait » (Roger Nimier)
DCP
28 juin 2021 !
 
Messages: 25717
Inscription: 26 Fév 2003, 10:18

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Son le 23 Juin 2011, 06:39

DCP a écrit:
Waddle a écrit:Je ne connais pas de parents qui aient deja donné de l'alcool a un enfant de 10 ans.


Tu connais pas beaucoup de vignerons alors..... :D

Didier


mais là ou waddle a raison c'est : "il ne connait pas de parent qui aient déjà donné de l'alcool à un enfant de 10 ans"

et puis ça dépend ... hein...

d'ailleurs, si je ne m'abuse, il y a nativement de l'alcool dans pas mal de nos produits de tout les jours ...
Avatar de l'utilisateur
Son
je sais pas le faire
je sais pas le faire
 
Messages: 13260
Inscription: 22 Fév 2003, 20:32

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede schumi84f1 le 23 Juin 2011, 08:10

ce matin je me lève je prend mon iPhone et là le déclic !
waddle a raison sur toute la ligne !
légaliser le cannabis ne sera pas dangereux pour les enfants, ils resteront cons comme des bites !

hier je suis sur twitter et je lis les tweets sur le hashtag #bacS
et comme cela m'arrive très souvent j'écris une connerie là-dessus
j'ai reçu des insultes en retour !!!
bande de merdeux !!

mais bon ça m'a bien fait rien

m'en vais m'en rouler un tiens ! par contre au thym, Luberon oblige !
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Aiello le 23 Juin 2011, 08:14

Devrait-on interdire l'iPhone, vu comme certains y sont accros ? :D
Image
Avatar de l'utilisateur
Aiello
Supertouriste
 
Messages: 21263
Inscription: 04 Mar 2003, 21:58
Localisation: Quelque part dans le Devon

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede schumi84f1 le 23 Juin 2011, 08:21

les insultes proviennent... de filles !
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Sylphus le 23 Juin 2011, 08:24

Christine Boutin candidate pour 2012. "La situation actuelle de la France m'y oblige" a-t-elle déclaré.
Elle a quand même eu l'honnêteté de dire que "le premier tour est là pour montrer les différents projets, au deuxième tour le rassemblement", preuve qu'elle vise uniquement une place dans un ministère.
Après Chevènement, Borloo, voilà maintenant Boutin. Trois candidats sans intérêt mais qui permettront d'éclater les voix et, pourquoi, d'avoir un second tour très intéressant...
Sylphus
 
Messages: 8789
Inscription: 19 Oct 2010, 09:11

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede BWT le 23 Juin 2011, 08:32

Genie a écrit:Christine Boutin candidate pour 2012.

J'irai voter pour elle au deuxième tour.
BWT
 
Messages: 2797
Inscription: 12 Aoû 2006, 14:38

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede schumi84f1 le 23 Juin 2011, 08:35

Genie a écrit:Christine Boutin candidate pour 2012. "La situation actuelle de la France m'y oblige" a-t-elle déclaré.
Elle a quand même eu l'honnêteté de dire que "le premier tour est là pour montrer les différents projets, au deuxième tour le rassemblement", preuve qu'elle vise uniquement une place dans un ministère.
Après Chevènement, Borloo, voilà maintenant Boutin. Trois candidats sans intérêt mais qui permettront d'éclater les voix et, pourquoi, d'avoir un second tour très intéressant...


Mélenchon / Le Pen
la peste ou le chlorera, génial !
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Waddle le 23 Juin 2011, 08:56

sccc a écrit:
Waddle a écrit:
sccc a écrit:
rozz a écrit:
horatio a écrit:Moralement peut-on vraiment légaliser une substance toxique sous prétexte que les pouvoirs publics sont incapables d'en gérer le trafic ?

ce n´est pas beaucoup plus "amoral" que de laisser en vente libre des substances que l´on sait PLUS toxiques (on en revient toujours au meme point ;))


Ces substances, justement, on essaye d'en rendre l'usage de plus en plus limité et le jour où on constatera qu'il a effectivement diminué sérieusement, on pourra l'interdire sans provoquer une révolution.

Il faut cesser de comparer des situations qui ne sont pas comparables.


Bah si, la comparaison était adaptée, puisque Horatio s'était placé du point de vue de la morale.

Donc comme Rozz l'a dit, il n'est pas plus amoral de laisser des drogues en service, que de légaliser une nouvelle drogue, qui est déjà consommée, et qui est moins dangereuse que les autres.

Après, ca ne veut pas dire que c'est bien de légaliser, mais ce n'est pas plus amoral.


La morale ne consiste pas à constater que parce que 10 personnes sont dans la merde il n'y a aucun problème à faire en sorte que 100 personnes le soient...


Sauf que ton parallèle est mauvais.

Il faut plutôt dire: "Il n'est pas plus immoral de laisser 100 personnes dans la merde, que de faire en sorte que 50 autres personnes le sooient".
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24117
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Aym le 23 Juin 2011, 09:02

témoignage reçu par mail ce matin d'une amie qui vit en banlieue parisienne, dont le mari est cheminot, bossant dans une gare du coin :

François s’est (encore) fait agressé hier soir… Déjà mardi soir il est allé porter plainte pour menaces verbales (ou injures, je ne sais plus)… Bref… et hier soir il s’est interposé entre un gars qui était en train de défoncer sa femme. Quand il s’est interposé le gars lui a carrément dit qu’il n’avait pas à s’en mêler parce que c’était sa femme et qu’il avait droit de vie ou de mort sur elle… C’est dingue… En s’interposant il s’est pris un coup de pied. Et le gars a menacé de le tuer. D’autres agents sont intervenus pour le maitriser et ils l’ont « enfermé » jusqu’à l’arrivée de la police.

Pour couronner le tout, le gars a eu le temps d’appeler ses potes qui attendaient les agents SNCF à la sortie de la gare. Heureusement ils ne savaient pas que c’était François qui était concerné. Ils ont menacé de tuer le gars qui comptait porter plainte, sa femme et ses enfants si jamais il continuait sa démarche…

Le pire c’est que ça se retourne contre François :
- SNCF : c’est sa faute : il n’aurait pas du intervenir et simplement appeler la police… Du coup ils profitent de cette occasion pour lui dire qu’ils vont le changer de gare pour sa « sécurité »… ils n’attendent que ça depuis trop longtemps : l’occasion est trop belle…
- Justice : il n’a pas été suffisamment amoché… En plus pendant que les agents retenaient le gars dans une salle, il s’est déchiré le T shirt, il s’est griffé et s’est tapé la tête contre le mur en disant qu’il allait porter plainte contre eux parce que c’est eux qui lui ont fait ça… Et comme il n’y a pas de caméra dans la salle, c’est sa parole contre la leur…
- La femme du gars : elle est allée au commissariat en disant qu’il fallait relâcher le gars parce que c’était juste un « jeu » entre eux…

C’est vraiment écœurant… Le seul moyen de régler ça, c’est par le mari d’une collègue de François qui est une ancienne racaille hyper connue et redoutée qui est donc écouté des autres racailles du coin…


Déprimant.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Aym
papaquintintien
 
Messages: 26132
Inscription: 18 Fév 2003, 18:05
Localisation: Toulouse

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Waddle le 23 Juin 2011, 09:05

Son a écrit:
Waddle a écrit:
Son a écrit:et pourquoi est ce que je ne donnes pas un grand verre de coca à ma fille ?
et pourquoi je ne lui donne pas d'eau gazeuse ?
et pourquoi lorsqu'elle était bébé je ne lui faisais pas ses biberons avec de l'eau du robinet ?


Si tu parles des bébés qui sont fragiles, c'est différent. Mais je parle des enfants plus grand 5 ans, voire même 10 ans.
Je ne connais pas de parents qui aient deja donné de l'alcool a un enfant de 10 ans.

Et pourtant, du coca, de l'eau gazeuse ou même de l'eau du robinet, si.

et pourquoi je ne lui donnais pas un gros steack tartare ?
et pourquoi je ne lui donne pas un gros piment bien fort ?


Idem pour ces exemples.

comme dit quelqu'un que j'ai lu : "comparaison n'est pas raison"

bin oui, y a des ages ou on peut consommer certaines choses et des ages ou on ne peut pas...


Si le produit n'est pas toxique ou dangereux, il n'y a pas de problème non?


c'est marrant parce que toi, quand tu prends des exemples, tu prends les enfants de 5 / 10 ans pour étayer ton point de vue mas ma comparaison avec les enfants en bas ages ça ne compte pas ?

pourquoi ne pourrait on pas donner un steak tartare à un enfant de 3 ans finalement puisque la viande n'est pas toxique ?
soit tu prends une régle et on compare soit on ne le fait pas, parce que finalement si tu limites juste à ce qui t'arranges, le débat n'ira pas loin.

à chaque age se trouve une gamme de produit qu'on peut faire ingérer à un enfant ... ensuite la gamme s'élargit quand ça devient ado etc...

Certains produits non nocif le sont à des ages différents et surtout à des états de santés différents.

Des amis à moi on déjà fait gouter (je dis bien gouter), du pétillant à leur fille de 30 mois ... et devines quoi ... elle vit encore et elle n'est pas tombé dans l'alcoolisme juste après !! dingue !!!


Un enfant de 2 ans n'a pas encore son corps, son système immunitaire, digestif, etc... à 100%.

C'est comme si tu me demandais pourquoi on ne donne pas un steack haché à un enfant de 2 mois...

Donc rien à voir. Et l'alcool, ce n'est pas une question d'âge différent, il est toxique c'est tout:

"L'éthanol est une substance psychotrope toxique voire mortelle en grande quantité, même en quantité modérée en cas de consommation régulière (voir alcoolisme)."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alcool_(chimie)#Toxicit.C3.A9

http://www.retourvital.com/Alcool.php
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24117
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede schumi84f1 le 23 Juin 2011, 09:44

Aym a écrit:témoignage reçu par mail ce matin d'une amie qui vit en banlieue parisienne, dont le mari est cheminot, bossant dans une gare du coin :

François s’est (encore) fait agressé hier soir… Déjà mardi soir il est allé porter plainte pour menaces verbales (ou injures, je ne sais plus)… Bref… et hier soir il s’est interposé entre un gars qui était en train de défoncer sa femme. Quand il s’est interposé le gars lui a carrément dit qu’il n’avait pas à s’en mêler parce que c’était sa femme et qu’il avait droit de vie ou de mort sur elle… C’est dingue… En s’interposant il s’est pris un coup de pied. Et le gars a menacé de le tuer. D’autres agents sont intervenus pour le maitriser et ils l’ont « enfermé » jusqu’à l’arrivée de la police.

Pour couronner le tout, le gars a eu le temps d’appeler ses potes qui attendaient les agents SNCF à la sortie de la gare. Heureusement ils ne savaient pas que c’était François qui était concerné. Ils ont menacé de tuer le gars qui comptait porter plainte, sa femme et ses enfants si jamais il continuait sa démarche…

Le pire c’est que ça se retourne contre François :
- SNCF : c’est sa faute : il n’aurait pas du intervenir et simplement appeler la police… Du coup ils profitent de cette occasion pour lui dire qu’ils vont le changer de gare pour sa « sécurité »… ils n’attendent que ça depuis trop longtemps : l’occasion est trop belle…
- Justice : il n’a pas été suffisamment amoché… En plus pendant que les agents retenaient le gars dans une salle, il s’est déchiré le T shirt, il s’est griffé et s’est tapé la tête contre le mur en disant qu’il allait porter plainte contre eux parce que c’est eux qui lui ont fait ça… Et comme il n’y a pas de caméra dans la salle, c’est sa parole contre la leur…
- La femme du gars : elle est allée au commissariat en disant qu’il fallait relâcher le gars parce que c’était juste un « jeu » entre eux…

C’est vraiment écœurant… Le seul moyen de régler ça, c’est par le mari d’une collègue de François qui est une ancienne racaille hyper connue et redoutée qui est donc écouté des autres racailles du coin…


Déprimant.


mais non "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil"
et encore ça va que c'est toi qui poste ça, ça serait moi on dirait que c'est un mail qui tourne sur le net depuis des mois...
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Kôôl-x le 23 Juin 2011, 10:05

La posture de victime ! :lol:
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 14:20
Localisation: Camden Street.

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede schumi84f1 le 23 Juin 2011, 10:11

oh non, tu sais que si je prenais à coeur tout ce qu'il m'est dit ici, je me serais barré il y a longtemps
mais je sais faire la différence entre le net et la "vraie vie"
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Kôôl-x le 23 Juin 2011, 10:19

C'est bien.
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 14:20
Localisation: Camden Street.

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede rozz le 23 Juin 2011, 10:22

schumi84f1 a écrit:
mais non "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil"
et encore ça va que c'est toi qui poste ça, ça serait moi on dirait que c'est un mail qui tourne sur le net depuis des mois...

et bien non, c´est effectivement scandaleux et je doute que beaucoup ici aient un avis contraire.

Il faudrait que tu comprennes un jour qu´"etre de gauche", n´est pas synonyme d´"etre contre l´ordre et la loi"
rozz
 
Messages: 5109
Inscription: 01 Déc 2010, 10:38
Localisation: BZH

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede schumi84f1 le 23 Juin 2011, 10:53

tu lis pas le topic actualité, c'est pour ça !
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Ghinzani le 23 Juin 2011, 12:03

Kadoc a écrit:
Son a écrit:Des amis à moi on déjà fait gouter (je dis bien gouter), du pétillant à leur fille de 30 mois ... et devines quoi ... elle vit encore et elle n'est pas tombé dans l'alcoolisme juste après !! dingue !!!

C'est quand même moyennement intelligent :|

Comment définis-tu l'intelligence?
Image
Avatar de l'utilisateur
Ghinzani
 
Messages: 29511
Inscription: 12 Sep 2005, 17:38

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede rozz le 23 Juin 2011, 13:51

schumi84f1 a écrit:tu lis pas le topic actualité, c'est pour ça !

si justement, et de toute façon aucun rapport !
rozz
 
Messages: 5109
Inscription: 01 Déc 2010, 10:38
Localisation: BZH

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Ghinzani le 23 Juin 2011, 14:08

Aym a écrit:témoignage reçu par mail ce matin d'une amie qui vit en banlieue parisienne, dont le mari est cheminot, bossant dans une gare du coin :

François s’est (encore) fait agressé hier soir… Déjà mardi soir il est allé porter plainte pour menaces verbales (ou injures, je ne sais plus)… Bref… et hier soir il s’est interposé entre un gars qui était en train de défoncer sa femme. Quand il s’est interposé le gars lui a carrément dit qu’il n’avait pas à s’en mêler parce que c’était sa femme et qu’il avait droit de vie ou de mort sur elle… C’est dingue… En s’interposant il s’est pris un coup de pied. Et le gars a menacé de le tuer. D’autres agents sont intervenus pour le maitriser et ils l’ont « enfermé » jusqu’à l’arrivée de la police.

Pour couronner le tout, le gars a eu le temps d’appeler ses potes qui attendaient les agents SNCF à la sortie de la gare. Heureusement ils ne savaient pas que c’était François qui était concerné. Ils ont menacé de tuer le gars qui comptait porter plainte, sa femme et ses enfants si jamais il continuait sa démarche…

Le pire c’est que ça se retourne contre François :
- SNCF : c’est sa faute : il n’aurait pas du intervenir et simplement appeler la police… Du coup ils profitent de cette occasion pour lui dire qu’ils vont le changer de gare pour sa « sécurité »… ils n’attendent que ça depuis trop longtemps : l’occasion est trop belle…
- Justice : il n’a pas été suffisamment amoché… En plus pendant que les agents retenaient le gars dans une salle, il s’est déchiré le T shirt, il s’est griffé et s’est tapé la tête contre le mur en disant qu’il allait porter plainte contre eux parce que c’est eux qui lui ont fait ça… Et comme il n’y a pas de caméra dans la salle, c’est sa parole contre la leur…
- La femme du gars : elle est allée au commissariat en disant qu’il fallait relâcher le gars parce que c’était juste un « jeu » entre eux…

C’est vraiment écœurant… Le seul moyen de régler ça, c’est par le mari d’une collègue de François qui est une ancienne racaille hyper connue et redoutée qui est donc écouté des autres racailles du coin…


Déprimant.


Absolument. L'autre jour, je vois à la télé une affaire à la campagne. Des gamins tiraient sur une vache avec une arme à balles réelles. Le fermier est venu dans le champs avec son fils, les gamins ont continué à tirer. Ils se sont fait prendre puis relacher. La Justice dit qu'il n' y a pas eu mort d'hommes et qu'ils devront juste payer la vache au fermier...belle image du monde. :?
Image
Avatar de l'utilisateur
Ghinzani
 
Messages: 29511
Inscription: 12 Sep 2005, 17:38

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede rozz le 23 Juin 2011, 14:57

Ghinzani a écrit:Absolument. L'autre jour, je vois à la télé une affaire à la campagne. Des gamins tiraient sur une vache avec une arme à balles réelles. Le fermier est venu dans le champs avec son fils, les gamins ont continué à tirer. Ils se sont fait prendre puis relacher. La Justice dit qu'il n' y a pas eu mort d'hommes et qu'ils devront juste payer la vache au fermier...belle image du monde. :?

juste par curiosité, quelle peine preconiserais-tu dans le cas precis ?
rozz
 
Messages: 5109
Inscription: 01 Déc 2010, 10:38
Localisation: BZH

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede denim le 23 Juin 2011, 15:37

12 mois de TIG dans une ferme pour leur apprendre la valeur des choses...
"quand de-Gaulle ne sera plus là,il sera encore là".
Avatar de l'utilisateur
denim
 
Messages: 24787
Inscription: 29 Nov 2003, 12:51

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Waddle le 23 Juin 2011, 15:42

schumi84f1 a écrit:oh non, tu sais que si je prenais à coeur tout ce qu'il m'est dit ici, je me serais barré il y a longtemps
mais je sais faire la différence entre le net et la "vraie vie"

Bah dans la vraie vie, si tu tiens le même genre de raisonnements et le même niveau de reflexion dans des débats avec des gens qui ne sont pas tes amis, je pense que tu obtiendras peu ou prou les mêmes résultats.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24117
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede rozz le 23 Juin 2011, 15:50

denim a écrit:12 mois de TIG dans une ferme pour leur apprendre la valeur des choses...

pourquoi pas.
Mais la question s´adressait à Ghinzani ;)
rozz
 
Messages: 5109
Inscription: 01 Déc 2010, 10:38
Localisation: BZH

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede schumi84f1 le 23 Juin 2011, 16:05

rozz a écrit:
schumi84f1 a écrit:tu lis pas le topic actualité, c'est pour ça !

si justement, et de toute façon aucun rapport !


t'es là depuis 6 mois, t'as raté le super topic des émeutes et autres battles du genre
fais moi confiance, je sais ce que je dis, les infos ne passent pas pareilles suivant qui les poste
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede rozz le 23 Juin 2011, 16:11

schumi84f1 a écrit:
rozz a écrit:
schumi84f1 a écrit:tu lis pas le topic actualité, c'est pour ça !

si justement, et de toute façon aucun rapport !


t'es là depuis 6 mois, t'as raté le super topic des émeutes et autres battles du genre
fais moi confiance, je sais ce que je dis, les infos ne passent pas pareilles suivant qui les poste

ah ben fallait le dire qu´il fallait etre maitre es-histoire forumistique pour comprendre tes posts.

Cela ne change rien à mon post par ailleurs. Donc vas-y enumere les "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" qui trouveraient cela normal, je suis tres curieux !
rozz
 
Messages: 5109
Inscription: 01 Déc 2010, 10:38
Localisation: BZH

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Kôôl-x le 23 Juin 2011, 16:15

C'est comme ça sur tous les forums, hein, le privilège d'antériorité expressienne, dans le cas présent, il ne sert à rien.
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 14:20
Localisation: Camden Street.

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Waddle le 23 Juin 2011, 16:17

schumi84f1 a écrit:
rozz a écrit:
schumi84f1 a écrit:tu lis pas le topic actualité, c'est pour ça !

si justement, et de toute façon aucun rapport !


t'es là depuis 6 mois, t'as raté le super topic des émeutes et autres battles du genre
fais moi confiance, je sais ce que je dis, les infos ne passent pas pareilles suivant qui les poste

Tu remarqueras quand même que, Aym qui a posté, a mis un simple commentaire: "Déprimant".

Toi, puisque tu te victimises, en général, quand tu postes ce genre de truc, les commentaires que tu rajoutes sont beaucoup plus orientés (et souvent très maladroitement argumentés justement), donc y a peu de chances d'obtenir le même résultat.

C'est comme l'autre jour, quand tu commences par poster en disant "Pour les béni-oui-oui qui disent que le bouclier fiscal, c'est juste pour les riches, etc...", tu as l'impression que si tu te fais agresser, c'est parce qu'on t'apprécie moins que Aym?
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24117
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede schumi84f1 le 23 Juin 2011, 16:51

Waddle a écrit:
schumi84f1 a écrit:
rozz a écrit:
schumi84f1 a écrit:tu lis pas le topic actualité, c'est pour ça !

si justement, et de toute façon aucun rapport !


t'es là depuis 6 mois, t'as raté le super topic des émeutes et autres battles du genre
fais moi confiance, je sais ce que je dis, les infos ne passent pas pareilles suivant qui les poste

Tu remarqueras quand même que, Aym qui a posté, a mis un simple commentaire: "Déprimant".

Toi, puisque tu te victimises, en général, quand tu postes ce genre de truc, les commentaires que tu rajoutes sont beaucoup plus orientés (et souvent très maladroitement argumentés justement), donc y a peu de chances d'obtenir le même résultat.

C'est comme l'autre jour, quand tu commences par poster en disant "Pour les béni-oui-oui qui disent que le bouclier fiscal, c'est juste pour les riches, etc...", tu as l'impression que si tu te fais agresser, c'est parce qu'on t'apprécie moins que Aym?


non mais les "orientations politiques" de chacun font que les infos ne sont pas lu de la même façon
"on" regarde d'abord qui poste et après on discute
si je poste le même truc Aym avec le même déprimant, ma main à couper qu' "on" réagira pas pareil
mais je réagis pareil lorsque c'est dans l'autre sens, on attache plus d'importance à qui parle plutôt qu'aux paroles
j'en veux pour exemple le maire de PS de Sevran qui demande l'armée, ça fait "2 lignes"
si c'était Estrosi ou Mariani qui demandait ça, on les aurait conspué
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede rozz le 23 Juin 2011, 17:02

schumi84f1 a écrit:non mais les "orientations politiques" de chacun font que les infos ne sont pas lu de la même façon
"on" regarde d'abord qui poste et après on discute
si je poste le même truc Aym avec le même déprimant, ma main à couper qu' "on" réagira pas pareil
mais je réagis pareil lorsque c'est dans l'autre sens, on attache plus d'importance à qui parle plutôt qu'aux paroles
j'en veux pour exemple le maire de PS de Sevran qui demande l'armée, ça fait "2 lignes"
si c'était Estrosi ou Mariani qui demandait ça, on les aurait conspué

et ta liste des "tout le monde il est beau (...)" ca vient ou pas ? Nan parce que, lorsqu´on affirme des choses ou plus exactement dans le cas precis, quand on fait des proces d´intention, faut avoir un peu de "matiere" tu vois.
rozz
 
Messages: 5109
Inscription: 01 Déc 2010, 10:38
Localisation: BZH

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Waddle le 23 Juin 2011, 17:20

schumi84f1 a écrit:
non mais les "orientations politiques" de chacun font que les infos ne sont pas lu de la même façon
"on" regarde d'abord qui poste et après on discute
si je poste le même truc Aym avec le même déprimant, ma main à couper qu' "on" réagira pas pareil
mais je réagis pareil lorsque c'est dans l'autre sens, on attache plus d'importance à qui parle plutôt qu'aux paroles
j'en veux pour exemple le maire de PS de Sevran qui demande l'armée, ça fait "2 lignes"
si c'était Estrosi ou Mariani qui demandait ça, on les aurait conspué

Bah en même temps, c'est une évidence. Et ce ne sont pas seulement les orientations politiques, c'est aussi le passif de la personne, et ce qu'on sait de sa façon de raisonner.

Et ce n'est que normal.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24117
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

PrécédenteSuivante

Retourner vers Salon, saloon, bistrot du coin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot], Feyd et 20 invités