Modérateurs: Garion, Silverwitch


Nuvolari a écrit:Surtout que le crabe s'en ai déjà fait un de Patrick Roy![]()

Kôôl-x a écrit:lepost.fr a écrit:Et si on passait un examen avant d'obtenir sa carte d'électeur ?
Carte d'électeur, droit de vote | Max PPP
Le suffrage universel a ceci de particulier qu'il donne à toutes les voix la même importance particulière. Le suffrage universel donne des résultats médiocres, par l'importance donnée au plus grand dénominateur commun.
Il est effrayant de constater que nombre de nos contemporains détiennent une carte d'électeur, alors qu'il est évident qu'ils ne connaissent rien à l'organisation politique de leur pays, qu'ils n'ont aucune capacité de réflexion, et, pour certains, qu'ils savent à peine lire et écrire.
Pour avoir le permis de conduire, de chasser, de pêcher, nous passons un examen. Il devrait en être de même pour voter. La délivrance d'une carte d'électeur devrait être précédée d'un test portant sur la lecture, l'écriture et la compréhension d'un discours politique. On demanderait à l'impétrant une "rédaction", une explication du texte de ce discours en quelques lignes ; une interrogation portant sur l'organisation politique de notre pays suivrait, ainsi qu'un QCM, par exemple, portant sur le niveau d'instruction civique et la compréhension de l'actualité.
Ainsi, seuls participeraient aux élections les esprits éclairés.
Certes, me dira-t-on, mais la démocratie là-dedans ?
Outre qu'elle n'est pas forcément le meilleur des systèmes, il faut prendre conscience que certains ont besoin que l'on réfléchisse pour eux. Ils ne sont pas capables, simplement, d'autonomie dans ce domaine. Il suffit de parcourir le Net pour se rendre compte que la bêtise et l'ignorance sont devenues reines de ce médium, alors que ça n'est généralement passa le cas dans la presse écrite. L'explication est simple : sur le Net, n'importe qui s'exprime, ou tente de le faire.
Ma prise de position n'emporte pas un mépris du peuple, bien au contraire ! Si un examen est mis en place, d'aucuns auront à cœur de le réussir, et, du coup, apprendront, s'éveilleront, travailleront ce fond qui leur fait défaut.
Ainsi va la véritable démocratie, en ce qu'elle doit éduquer le peuple.
Depuis le temps que je le dis !


Aiello a écrit:Nuvolari a écrit:Surtout que le crabe s'en ai déjà fait un de Patrick Roy![]()
Je m'étais parié que quelqu'un la ferait, mais j'aurais pas pensé à toi...

Marlaga a écrit:Kôôl-x a écrit:lepost.fr a écrit:Et si on passait un examen avant d'obtenir sa carte d'électeur ?
Carte d'électeur, droit de vote | Max PPP
Le suffrage universel a ceci de particulier qu'il donne à toutes les voix la même importance particulière. Le suffrage universel donne des résultats médiocres, par l'importance donnée au plus grand dénominateur commun.
Il est effrayant de constater que nombre de nos contemporains détiennent une carte d'électeur, alors qu'il est évident qu'ils ne connaissent rien à l'organisation politique de leur pays, qu'ils n'ont aucune capacité de réflexion, et, pour certains, qu'ils savent à peine lire et écrire.
Pour avoir le permis de conduire, de chasser, de pêcher, nous passons un examen. Il devrait en être de même pour voter. La délivrance d'une carte d'électeur devrait être précédée d'un test portant sur la lecture, l'écriture et la compréhension d'un discours politique. On demanderait à l'impétrant une "rédaction", une explication du texte de ce discours en quelques lignes ; une interrogation portant sur l'organisation politique de notre pays suivrait, ainsi qu'un QCM, par exemple, portant sur le niveau d'instruction civique et la compréhension de l'actualité.
Ainsi, seuls participeraient aux élections les esprits éclairés.
Certes, me dira-t-on, mais la démocratie là-dedans ?
Outre qu'elle n'est pas forcément le meilleur des systèmes, il faut prendre conscience que certains ont besoin que l'on réfléchisse pour eux. Ils ne sont pas capables, simplement, d'autonomie dans ce domaine. Il suffit de parcourir le Net pour se rendre compte que la bêtise et l'ignorance sont devenues reines de ce médium, alors que ça n'est généralement passa le cas dans la presse écrite. L'explication est simple : sur le Net, n'importe qui s'exprime, ou tente de le faire.
Ma prise de position n'emporte pas un mépris du peuple, bien au contraire ! Si un examen est mis en place, d'aucuns auront à cœur de le réussir, et, du coup, apprendront, s'éveilleront, travailleront ce fond qui leur fait défaut.
Ainsi va la véritable démocratie, en ce qu'elle doit éduquer le peuple.
Depuis le temps que je le dis !
C'est une excellente idée![]()
Donner tous les pouvoirs à un peuple abruti est la pire idée qu'il soit. On en voit les limites et les conséquences très souvent.

Marlaga a écrit:Kôôl-x a écrit:lepost.fr a écrit:Et si on passait un examen avant d'obtenir sa carte d'électeur ?
Carte d'électeur, droit de vote | Max PPP
Le suffrage universel a ceci de particulier qu'il donne à toutes les voix la même importance particulière. Le suffrage universel donne des résultats médiocres, par l'importance donnée au plus grand dénominateur commun.
Il est effrayant de constater que nombre de nos contemporains détiennent une carte d'électeur, alors qu'il est évident qu'ils ne connaissent rien à l'organisation politique de leur pays, qu'ils n'ont aucune capacité de réflexion, et, pour certains, qu'ils savent à peine lire et écrire.
Pour avoir le permis de conduire, de chasser, de pêcher, nous passons un examen. Il devrait en être de même pour voter. La délivrance d'une carte d'électeur devrait être précédée d'un test portant sur la lecture, l'écriture et la compréhension d'un discours politique. On demanderait à l'impétrant une "rédaction", une explication du texte de ce discours en quelques lignes ; une interrogation portant sur l'organisation politique de notre pays suivrait, ainsi qu'un QCM, par exemple, portant sur le niveau d'instruction civique et la compréhension de l'actualité.
Ainsi, seuls participeraient aux élections les esprits éclairés.
Certes, me dira-t-on, mais la démocratie là-dedans ?
Outre qu'elle n'est pas forcément le meilleur des systèmes, il faut prendre conscience que certains ont besoin que l'on réfléchisse pour eux. Ils ne sont pas capables, simplement, d'autonomie dans ce domaine. Il suffit de parcourir le Net pour se rendre compte que la bêtise et l'ignorance sont devenues reines de ce médium, alors que ça n'est généralement passa le cas dans la presse écrite. L'explication est simple : sur le Net, n'importe qui s'exprime, ou tente de le faire.
Ma prise de position n'emporte pas un mépris du peuple, bien au contraire ! Si un examen est mis en place, d'aucuns auront à cœur de le réussir, et, du coup, apprendront, s'éveilleront, travailleront ce fond qui leur fait défaut.
Ainsi va la véritable démocratie, en ce qu'elle doit éduquer le peuple.
Depuis le temps que je le dis !
C'est une excellente idée![]()
Donner tous les pouvoirs à un peuple abruti est la pire idée qu'il soit. On en voit les limites et les conséquences très souvent.


lepost.fr a écrit:Et si on passait un examen avant d'obtenir sa carte d'électeur ?
Carte d'électeur, droit de vote | Max PPP
Le suffrage universel a ceci de particulier qu'il donne à toutes les voix la même importance particulière. Le suffrage universel donne des résultats médiocres, par l'importance donnée au plus grand dénominateur commun.
Il est effrayant de constater que nombre de nos contemporains détiennent une carte d'électeur, alors qu'il est évident qu'ils ne connaissent rien à l'organisation politique de leur pays, qu'ils n'ont aucune capacité de réflexion, et, pour certains, qu'ils savent à peine lire et écrire.
Pour avoir le permis de conduire, de chasser, de pêcher, nous passons un examen. Il devrait en être de même pour voter. La délivrance d'une carte d'électeur devrait être précédée d'un test portant sur la lecture, l'écriture et la compréhension d'un discours politique. On demanderait à l'impétrant une "rédaction", une explication du texte de ce discours en quelques lignes ; une interrogation portant sur l'organisation politique de notre pays suivrait, ainsi qu'un QCM, par exemple, portant sur le niveau d'instruction civique et la compréhension de l'actualité.
Ainsi, seuls participeraient aux élections les esprits éclairés.
Certes, me dira-t-on, mais la démocratie là-dedans ?
Outre qu'elle n'est pas forcément le meilleur des systèmes, il faut prendre conscience que certains ont besoin que l'on réfléchisse pour eux. Ils ne sont pas capables, simplement, d'autonomie dans ce domaine. Il suffit de parcourir le Net pour se rendre compte que la bêtise et l'ignorance sont devenues reines de ce médium, alors que ça n'est généralement passa le cas dans la presse écrite. L'explication est simple : sur le Net, n'importe qui s'exprime, ou tente de le faire.
Ma prise de position n'emporte pas un mépris du peuple, bien au contraire ! Si un examen est mis en place, d'aucuns auront à cœur de le réussir, et, du coup, apprendront, s'éveilleront, travailleront ce fond qui leur fait défaut.
Ainsi va la véritable démocratie, en ce qu'elle doit éduquer le peuple.
BWT a écrit:Tout cela est bel et bon, mais cet énergumène fait une confusion incroyable sur le terme même de la démocratie. Certes, le plus grand nombre ne veut pas dire "les meilleurs", mais prôner une élection des meilleurs par les meilleurs, c'est prôner l'oligarchie, que cet individu le veuille ou non.
Il cite internet comme l'expression la plus basse de la bêtise et de l'inculture de ces concitoyens alors qu'il devrait se réjouir, en démocrate affiché qu'il est, de la formidable liberté d'expression qui y règne, liberté d'expression consubstantielle à la démocratie.
Il est étonnant et amusant de voir que ceux qui veulent "éduquer" les peuples sont ceux qui systématiquement sont pour le nivellement scolaire vers le bas...Ils condamnent les conséquences dont ils chérissent les causes...


Maverick a écrit:http://www.leparisien.fr/politique/video-financement-de-sarkozy-par-kadhafi-en-2007-l-elysee-dement-16-03-2011-1361867.php
On sait pourquoi il a été reçu comme un roi en 2007 maintenant.

lepost.fr a écrit:Nous on a la droite la plus décomplexée du monde, grave détendue du genou même
Nicolas Sarkozy, désormais affublé du joli surnom de Nico le Clown par le fils Kadhafi, l'avait revendiqué durant sa campagne électorale (soit disant financée par le père Kadhafi), la droite désormais, serait "décomplexée".
Décomplexée de quoi ? Cela, on ne le savait pas très bien mais on a vite compris.
Décomplexée de la people attitude d'abord. De cette exposition et mise en scène permanente de sa vie privée, Petit Louis sous le bureau, Cécilia et Tom Cruise, Nico le Clown fait son jogging à Nouille York avec ses Body Guards, jusqu'au coup de foudre non pas à notting hill mais à EuroDisney (on a les histoires d'amour qu'on peut)
L'affichage décomplexé d'une vie de rêve, de paillettes, de potes stars, de unes de papier glacé et d'amour spectacle.
Puis, et ce dès le lendemain, nous avons vu que la "décomplexation" de cette droite allait se faire rayon pognon.
Le fric décomplexé, désormais, l'argent s'affiche, s'exhibe, faut faire du flouze, faut le montrer, être bling bling, avoir des Rolex à ouat millions de dollars (avant 50 ans), ou mieux, des Patek, plus classe les Patek, quand il n'offre pas directement un joli jet à sa belle, baptisé pour l'occasion "Carla One".
Et la droite décomplexée, c'est contagieux, ça se propage, ça se répand, ça s'étale.
Le Président montre la voie dans laquelle s'empresse de s'engouffrer ses suiveurs, et sans se faire prier, qui plus est.
Les cigares de l'un, les timbres d'untel, les appartements de l'autre, les robes griffées qui s'exhibent en une des tabloïds, les voyages en jet privé et dispendieux se succèdent, et finissent pas coûter la peau à MAM, encore qu'on se demande si c'est l'histoire des jets, celle de la proposition d'aide à Ben Ali ou l'histoire de cette société immobilière en Tunisie pas très nette.
On remarquera juste que si finalement MAM est partie, c'est davantage sous la pression de la Tunisie que selon nos propres exigences en matière de moralité et d'éthique, décomplexée la droite, qu'on a dit.
Et dès le lendemain des élections présidentielles, fêtées en grandes pompes au Fouquet's avec ses potes peoples, voilà donc notre Nico décomplexé de la droite sur le yacht de son pote patron Bolloré, à récupérer de sa grosse fatigue de campagne, en toute "décomplexitude".
Ah c'est qu'on allait voir ce qu'on allait voir, fini les sous gagnés en cachette, honteusement, sous le manteau, désormais, avec la droite décomplexée, l'argent s'affiche, l'argent rend fier, l'argent est roi.
D'ailleurs, Sarkozy lui dit lui même, deux mandats, et hop ! A lui la maille et la Dolce vita.
Mais la "décomplexation" n'allait pas s'arrêter là, quitte à avoir une droite décomplexée autant l'avoir décomplexée de partout. Non ?
Décomplexée du people, décomplexée du bling bling, décomplexée du langage aussi, et des "casse toi pov con", il manquait encore quelques décomplexations à son palmarès.
Et c'est comme cela que nous avons vu surgir, de la xénophobie décomplexée, du racisme décomplexé, timidement d'abord, juste quelques dérapages soigneusement contrôlés à coup d'auvergnats qui seraient quand même mieux de ne pas voir si nombreux, aux pseudos débats sur l'identité nationale masquant la forêt de l'immigration et de l'islam.
Et aujourd'hui, la droite est tellement décomplexée, tellement détendue du genou qu'elle n'hésite plus, arrête les faux semblants et va directement chasser sur les terres du Front National, en toute impunité (même si après certains dirigeants du parti font semblant d'être choqués, pour la vitrine).
Tel élu UMP balance des tracts "Non aux minarets", tel président du groupe UMP (tiens, le même que l'histoire des timbres dis donc) qui préfère un bon français pour la Halde qu'un arabe, trop exotique, telle autre affiche sur son profil public des blagues antisémites, racistes ou homophobes, telle député propose de remettre les immigrés dans les bateaux, et assume ensuite ses propos sans complexe.
Et après la peoplisation, l'argent, le racisme décomplexés, que pourrait nous produire aujourd'hui cette droite décomplexée ?
Le nucléaire décomplexé ?
Voilà un autre complexe à éradiquer. Oubliés les honteux essais nucléaires français, aujourd'hui, le nucléaire s'affiche.
Et là encore, notre président montre l'exemple, lui qui parcours le monde, tel un VRP d'AREVA, à faire de la promo pour notre savoir-faire nucléaire auprès de toutes les grandes démocraties du monde.
Comme en Libye, bon, là c'est dommage, Kadhafi n'a pas encore eu le temps de payer, que paf ! Une rébellion, mais sinon, le contrat, il est était signé (ou presque).
C'est qu'on a des centrales à vendre, un paquet, à plein de démocraties, comme la Chine, ou l'Irak dans le temps, ou comme les Emirats Arabes Unis, sauf que là, ça a raté.
C'est qu'on a une position de leader mondial dans le domaine, pour une fois qu'on est premier dans quelque chose (à part le hand, mais le hand, tout le monde s'en fout), s'agirait pas de gâter le marché en laissant croire qu'il y a péril en la demeure.
"Il faut savoir raison garder", a donc affirmé Nicolas Sarkozy, mercredi matin, ne paniquez pas, tout va bien, tout est sous contrôle.
Notre nucléaire à nous qu'il est bien français, il est le plus sûr du monde. qu'il a rajouté et le Premier ministre de s'indigner qu'on puisse même vouloir en débattre de ce nucléaire français qu'il est le plus sûr du monde ou qu'on puisse douter de ces belles paroles rassurantes, pour peu qu'on ait connu le nuage de Tchernobyl, celui qui respectait si bien les douaniers et les frontières.
Envoyant NKM faire le tour des plateaux de télé avec des éléments de langage bien précis pour expliquer qu'en France, un tel drame, c'était pas possible, (avis que Greenpeace ne partage pas).
C'est vrai que lorsqu'on se souvient de façon plus récente comment ont été gérées les chutes de neige l'an passé, ou la gestion des zones inondables suite à Xinthia, ça donne confiance, y a pas à dire.
Rien à voir non plus avec le fait que depuis 1987, Nicolas Sarkozy s'est fait le meilleur représentant du nucléaire, depuis son poste de chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au ministère de l'Intérieur. Tiens, juste à la même époque que le fameux nuage de Tchernobyl si obéissant, même qu'il se murmure qu'il ne serait pas étranger aux messages rassurants d'alors.
Rien à voir avec le fait que notre électricité soit majoritairement produite par nos centrales, et rien à voir non plus avec le fait que des milliards soient en jeu, en France ou dans les contrats susceptibles d'être signés dans la vente de notre "savoir-faire" nucléaire à toutes les démocraties du monde (domaine où on est number one, je l'ai déjà dit ?).
Nous pouvons être fiers, car nous avons la droite la plus décomplexée du monde.
Maverick a écrit:Sauf que le choix d'un vote est souvent motivé par des intérêts personnels et non pour l'intérêt général. Et qu'on soit bête ou intelligent, ça ne change rien à l'affaire.
Jean-Luc Manoury, secrétaire départemental du parti a lui déclaré qu'aucun remous n'avait suivi cette décision : "Au contraire, il s'appelle Marin, il a été marin pendant cinq ans dans sa jeunesse, on peut dire que c'est un vrai gars de la Marine (Le Pen, ndlr)".
Xave a écrit:Et ils ont un humour de classe mondiale, au FN !Jean-Luc Manoury, secrétaire départemental du parti a lui déclaré qu'aucun remous n'avait suivi cette décision : "Au contraire, il s'appelle Marin, il a été marin pendant cinq ans dans sa jeunesse, on peut dire que c'est un vrai gars de la Marine (Le Pen, ndlr)".

Kôôl-x a écrit:Xave a écrit:Et ils ont un humour de classe mondiale, au FN !Jean-Luc Manoury, secrétaire départemental du parti a lui déclaré qu'aucun remous n'avait suivi cette décision : "Au contraire, il s'appelle Marin, il a été marin pendant cinq ans dans sa jeunesse, on peut dire que c'est un vrai gars de la Marine (Le Pen, ndlr)".
Ach ! La kolozaleu vinesseu de l'humour vrontistt ! Chadore !



Nicklaus a écrit:Tu aurais besoin de quelques cours d' histoire, je crois.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Nicklaus a écrit:Tu aurais besoin de quelques cours d' histoire, je crois.
Nicklaus a écrit:Tu aurais besoin de quelques cours d' histoire, je crois.

Stéphane a écrit:C'est les italiens les fascho, en vrai.


Kôôl-x a écrit:Nicklaus a écrit:Tu aurais besoin de quelques cours d' histoire, je crois.
Mais bien sûr.


Nicklaus a écrit:Kôôl-x a écrit:Nicklaus a écrit:Tu aurais besoin de quelques cours d' histoire, je crois.
Mais bien sûr.
Voir la réponse Stephane.
Capet a écrit:Plus ça va et plus Sarko est donné perdant aux élections, on va bientôt sonner la retraite à droite, ça va donner !
denim a écrit:Fillion...


B.Verkiler a écrit:Il ferait mieux, et toi aussi, de regarder le dico, au lieu d'abuser du pastaga.


Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot], Majestic-12 [Bot] et 30 invités