chroniques Sarkoland, 2eme

[schumi84f1]

Mélenchon est un impulsif...ça risque de lui jouer des tours...on peut se facher, mais en restant correc.

Je ne sais pas ce qu'il y a sur cette video, mais si tu espères te débarrasser du système Sarko-DSK en restant aimable et correc, tu peux alors te préparer à de lourdes désillusions.

c'est pas la première fois qu'il insulte les journalistes, ils devraient ne plus l'inviter sur les plateaux ça lui ferait les pieds à ce con !

[denim]

AH AH AH !!!

vaut mieux en rire va...madame Chirac a besoin de 3 millions d'euros(ce soir) pour son association"chansons d'amour pour plus de vie"

ben ma p'tite berna...demande à ta copine lilianne...elle a 18 milliards d'euros qui s'emmerdent en banque...en plus comme ce sera un don, elle y sera gagnante, nicolas lui reversera un chéque l'an prochain.

3 millions d'euros pour elle...c'est de l'argent d'poche.

[von Rauffenstein]

Mélenchon est un impulsif...ça risque de lui jouer des tours...on peut se facher, mais en restant correc.

Je ne sais pas ce qu'il y a sur cette video, mais si tu espères te débarrasser du système Sarko-DSK en restant aimable et correc, tu peux alors te préparer à de lourdes désillusions.

c'est pas la première fois qu'il insulte les journalistes, ils devraient ne plus l'inviter sur les plateaux ça lui ferait les pieds à ce con !

Mélenchon, méchant con.

[Bob Cramer]

Moi, il m'a fait rire Mélenchon, quand il s'est payé les moines tibétains.

[Capet]

Je l'ai écouté au gd jury sur RTL tout à l'heure, il s'est pas trop mal défendu

[Rainier]

Moi, il m'a fait rire Mélenchon, quand il s'est payé les moines tibétains.

"Le dalaï lama ne voulait pas abolir le servage parceque pour que plusieurs milliers de bon à rien passent leur journée à faire des prières et agiter des moulins à prière, il faut bien que les autres bossent et les fassent bouffer"

Excellent !

[von Rauffenstein]

Moi, il m'a fait rire Mélenchon, quand il s'est payé les moines tibétains.

Tiens, je te la remets ta signature. Tu te rappelles ?

[denim]

Mélenchon serait il le georges Marchais qui manque tant ???

[Bob Cramer]

Moi, il m'a fait rire Mélenchon, quand il s'est payé les moines tibétains.

Tiens, je te la remets ta signature. Tu te rappelles ?

Avec ce magnifique post, ou, penses-tu, tu m'en mets plein la gueule face à mes contradictions, je te répondrai que ce n'est pas parce que la Chine est un méchant que les tibétains sont des gentils. Mais c'est peut-être un peu trop complexe pour toi

[f1pronostics]

Mélenchon serait il le georges Marchais qui manque tant ???

Bah il a pris des épaules, indéniablement.

[Alfa]

je n'ai rien contre Mélenchon, mais Marchais était vraiment drole lui.

[schumi84f1]

Ségolène a sur TF1 hier apporté un appui très fort à ceux qui veulent faire condamner les mineurs comme les adultes, en effet elle a dit qu'à 15/16 ans ils sont responsables (qu'il fallait qu'ils descendent dans la rue aussi mais bon là on se rapproche de la bravitude)
ben voilà merci !

[Thrawn]

Ségolène a sur TF1 hier apporté un appui très fort à ceux qui veulent faire condamner les mineurs comme les adultes, en effet elle a dit qu'à 15/16 ans ils sont responsables (qu'il fallait qu'ils descendent dans la rue aussi mais bon là on se rapproche de la bravitude)
ben voilà merci !

T'es bien un bon petit militant UMP de base qui récite les élements de langage dicté par l'Elysée ... Parce que si est si scandaleux aujourd'hui aux yeux de Sark & Co ne l'étaient pas lors des manifs contre le CPE, où les Sarko-boys poussaient les lycéens dans la rue à manifester contre De Villepin

Et tu m'expliques pourquoi Lancar, le toutou à Sarko .. pardon, le président des Jeunes Populaire élu selon le Petit Livre Rouge de Mao (c'est à dire en truquant les urnes), va faire la tournée des Lycées pour parler des retraites, si les jeunes lycéens sont si abrutis que ca ???

Vas-y, j'attends ton argumentaire Parce que je vois pas comment tu vas pouvoir justifier un tel revirement de veste

[denim]

Ségolène a sur TF1 hier apporté un appui très fort à ceux qui veulent faire condamner les mineurs comme les adultes, en effet elle a dit qu'à 15/16 ans ils sont responsables (qu'il fallait qu'ils descendent dans la rue aussi mais bon là on se rapproche de la bravitude)
ben voilà merci !

moi je dis qu'il ne faut pas sous-estimer les jeunes...faut pas les brimer et encore moins les prendre pour des cons...ce sont des bombes à retardement...faut faire gaffe...c'est sûr que dans la masse des manifestants, y en avait qui étaient là,juste pour faire sauter les cours et faire comme le p'tit copain...mais y en a d'autres qui sont bien au courant de ce qu'il se passe.

"non mais vous vous rendez compte...un maçon par exemple...y rentre le soir avec les mains toutes gonflées...plein de crevasses...vous croyez qui pourra faire ce boulot jusqu'à 70 ans "???

alors hein...personne y pense au maçon qui rentre le soir avec les mains en sang...sauf le jeune.

moi par contre c'est les crevasses au cul que j'ai...faudra que je dise à mon daron que je pourrais pas continuer au delà de 60 ans...non mais.

[Cyril]

Je pense surtout qu'au lieu de dire des conneries, et d'inciter les jeunes à sécher les cours (il faut être réaliste, la majorité n'en a rien à foutre de cette réforme), elle ferait mieux de se taire et de préparer une vrai opposition à Sarkozy.

[schumi84f1]

Ségolène a sur TF1 hier apporté un appui très fort à ceux qui veulent faire condamner les mineurs comme les adultes, en effet elle a dit qu'à 15/16 ans ils sont responsables (qu'il fallait qu'ils descendent dans la rue aussi mais bon là on se rapproche de la bravitude)
ben voilà merci !

T'es bien un bon petit militant UMP de base qui récite les élements de langage dicté par l'Elysée ... Parce que si est si scandaleux aujourd'hui aux yeux de Sark & Co ne l'étaient pas lors des manifs contre le CPE, où les Sarko-boys poussaient les lycéens dans la rue à manifester contre De Villepin

Et tu m'expliques pourquoi Lancar, le toutou à Sarko .. pardon, le président des Jeunes Populaire élu selon le Petit Livre Rouge de Mao (c'est à dire en truquant les urnes), va faire la tournée des Lycées pour parler des retraites, si les jeunes lycéens sont si abrutis que ca ???

Vas-y, j'attends ton argumentaire Parce que je vois pas comment tu vas pouvoir justifier un tel revirement de veste

j'ai rien à rajouter tu as tout dit
je critique une femme politique de niveau national qui appelle les jeunes à faire grève, toi tu critiques un jeune qui appelle d'autres jeunes
Lancar c'est un Juilliard de droite, rien de plus
d'ailleurs Juilliard a bien fait de fait le toutou du PS lors du CPE, maintenant il est adjoint au Maire de Paris chargé de la jeunesse, tu vois que ça sert de lécher les bottes, surtout si on s'appelle pas Sarkozy Jr (ça rejoint une autre conversation sur un topic différent)

[B.Verkiler]

Royal a appelé les jeunes à manifester dans le calme. Elle n'appelle pas les jeunes à manifester, elle demande aux jeunes qui manifestent déjà sans avoir eu besoin de l'appel de qui que ce soit, de le faire dans le calme. Nuance bien entendu que les médias ne vont pas relayer.

Si tu n'étais pas le bon petit toutou de l'UMP, comme le sont les médias qui ont présenté la chose avec le biais qu'on leur connaît dès qu'il s'agit de Royal (il faut croire qu'elle fait peur, et qu'on lui préfère largement DSK, allez savoir pourquoi...), tu serais autrement plus choqué par les menaces larvées de Chatel, Fillon et cie. C'est tout juste s'ils disent pas "Souvenez-vous de Malik Oussekine, à bon entendeur..."

Mais il y a plus triste que toi jouant ton rôle de bouffon automate de la droite. C'est un gars comme Cyril, sensible aux seuls plus nobles sentiments et attitudes humaines, qui plonge comme toujours tête première dans cette merde nauséabonde.

[schumi84f1]

Royal a appelé les jeunes à manifester dans le calme. Elle n'appelle pas les jeunes à manifester, elle demande aux jeunes qui manifestent déjà sans avoir eu besoin de l'appel de qui que ce soit, de le faire dans le calme. Nuance bien entendu que les médias ne vont pas relayer.

Si tu n'étais pas le bon petit toutou de l'UMP, comme le sont les médias qui ont présenté la chose avec le biais qu'on leur connaît dès qu'il s'agit de Royal (il faut croire qu'elle fait peur, et qu'on lui préfère largement DSK, allez savoir pourquoi...), tu serais autrement plus choqué par les menaces larvées de Chatel, Fillon et cie. C'est tout juste s'ils disent pas "Souvenez-vous de Malik Oussekine, à bon entendeur..."

Mais il y a plus triste que toi jouant ton rôle de bouffon automate de la droite. C'est un gars comme Cyril, sensible aux seuls plus nobles sentiments et attitudes humaines, qui plonge comme toujours tête première dans cette merde nauséabonde.

ce qui est amusant ici c'est qu'AUCUN des forumistes avec une sensibilité de gauche (tu vois je ratisse large) ne peut s'exprimer sans insulter son interlocuteur
si je faisais la liste de toutes les insultes qui me sont adressées, je pourrais écrire un livre
alors je fais pas mon calimero, si ça me touchait vraiment je partirais mais parfois il est bon de remettre la nomenklatura devant ses propos

sinon j'ai trouvé ça :

"A 15 ans, à 16 ans, je pense que les jeunes sont responsables, et savent pourquoi ils descendent dans la rue. Je leur demande d'ailleurs de descendre dans la rue mais de façon très pacifique"

[Cyril]

Mais il y a plus triste que toi jouant ton rôle de bouffon automate de la droite. C'est un gars comme Cyril, sensible aux seuls plus nobles sentiments et attitudes humaines, qui plonge comme toujours tête première dans cette merde nauséabonde.

Ce n'est pas parce que je fustige les conneries de Royal que je penche à droite. Loin de là. Mais cette personne ne raconte que conneries sur conneries. Son opportunisme est gerbant, et quitte à se contredire dans la phrase suivante (au JT de TF1, elle incite les jeunes à manifester, et la phrase suivante, elle rajoute une condition devant, pour tenter de se rattraper).
Ce qui m'emmerde, c'est qu'avec ce genre d'opposition, Sarlozy et consort ont encore de beaux jours devant eux.

[Kôôl-x]

Mais il y a plus triste que toi jouant ton rôle de bouffon automate de la droite. C'est un gars comme Cyril, sensible aux seuls plus nobles sentiments et attitudes humaines, qui plonge comme toujours tête première dans cette merde nauséabonde.

Ce n'est pas parce que je fustige les conneries de Royal que je penche à droite. Loin de là. Mais cette personne ne raconte que conneries sur conneries. Son opportunisme est gerbant, et quitte à se contredire dans la phrase suivante (au JT de TF1, elle incite les jeunes à manifester, et la phrase suivante, elle rajoute une condition devant, pour tenter de se rattraper).
Ce qui m'emmerde, c'est qu'avec ce genre d'opposition, Sarlozy et consort ont encore de beaux jours devant eux.

Je plussoie, on peut être ni-ni. Du reste, en 2007, elle est pour beaucoup dans la défaite de la gauche, moi je n'ai pas pu me résoudre, tout "gaucho" que je sois, à voter pour elle, j'avais l'impression d'avoir le sarko féminin en face de moi. Elle joue le même jeu, sur le même terrain, et de la même façon que celui qu'elle combat. Aucune hauteur de vue, aucune distance, juste de l'épidermique. La Politique avec un grand "P", c'est pas ça.

ce qui est amusant ici c'est qu'AUCUN des forumistes avec une sensibilité de gauche (tu vois je ratisse large) ne peut s'exprimer sans insulter son interlocuteur

C'est faux.

[Rainier]

Ce qui m'emmerde, c'est qu'avec ce genre d'opposition, Sarlozy et consort ont encore de beaux jours devant eux.

C'est clair qu'avec Sego, Sarko boit du petit lait !

[B.Verkiler]

Moi, Royal c'est pas ma tasse de thé. Elle est effectivement opportuniste et assez démago. Je constate juste que le discours de l'UMP via TF1 et cie, ça marche. Je constate aussi que pour quelqu'un qui est un si bon opposant à Sarkozy (dans le sens où c'est une cruche pire que lui et contre laquelle il est sur de gagner), on se donne bien du mal pour la discréditer constamment et toujours la mettre en scène de façon à la ridiculiser, alors qu'elle n'est plus grand-chose au sein du jeu politicien des partis traditionnels.

C'est cet archarnement médiatique qui commence à me faire penser que quelque part, elle doit effectivement valoir mieux qu'on pourrait le penser de prime abord, et qu'on estime dans les milieux autorisés qu'elle peut être un obstacle à DSK pour la candidature PS, DSK futur élu des élites dont le choix n'a plus qu'à être validé par le peuple, comme a été validé en 2007 le choix fait en 2003 après l'opposition de Chirac et Villepin à l'invasion de l'Irak. Mais bon, je ne voudrais pas non plus qu'il y en ait qui se demandent de quoi je parle.

[Cyril]

J'ai bien peur (pour elle) qu'il n'y ait pas besoin d'une quelconque manœuvre de l'UMP/TF1 ou autre pour la discréditer.

[schumi84f1]

Moi, Royal c'est pas ma tasse de thé. Elle est effectivement opportuniste et assez démago. Je constate juste que le discours de l'UMP via TF1 et cie, ça marche. Je constate aussi que pour quelqu'un qui est un si bon opposant à Sarkozy (dans le sens où c'est une cruche pire que lui et contre laquelle il est sur de gagner), on se donne bien du mal pour la discréditer constamment et toujours la mettre en scène de façon à la ridiculiser, alors qu'elle n'est plus grand-chose au sein du jeu politicien des partis traditionnels.

C'est cet archarnement médiatique qui commence à me faire penser que quelque part, elle doit effectivement valoir mieux qu'on pourrait le penser de prime abord, et qu'on estime dans les milieux autorisés qu'elle peut être un obstacle à DSK pour la candidature PS, DSK futur élu des élites dont le choix n'a plus qu'à être validé par le peuple, comme a été validé en 2007 le choix fait en 2003 après l'opposition de Chirac et Villepin à l'invasion de l'Irak. Mais bon, je ne voudrais pas non plus qu'il y en ait qui se demandent de quoi je parle.

tu crois vraiment que DSK est le mec qu'il faut à la gauche ? tu crois que des gens vont voter pour un mec qui habite plus en France depuis 3 ans (4 lors des primaires)
de plus il devra lancer sa campagne dès 2011 donc démissionner du FMI, ce qui au passage est quand même le job of the year :

Selon le journal L'Express, en 2008, la rémunération annuelle du directeur général du Fonds monétaire international, à Washington (Dominique Strauss-Kahn) est de 420 930 Dollars (nets d'impôt) soit 315 838 euros auxquels s'ajoute une allocation de frais de 75 350 dollars soit 56 540 euros (total : 496 280 dollars soit 372 394 euros)[21]. Une retraite annuelle de 60 000 € est également attribuée 3 ans après la fin de la présidence.

[B.Verkiler]

tu crois vraiment que DSK est le mec qu'il faut à la gauche ?

Toi au moins, tu n'es pas du nombre de ceux qui pourraient se demander de quoi je parle.

[Waddle]

lol

[denim]

tiens voilà une bonne nouvelle...le PV pour stationnement génant passe de 11 euros à 20 euros.

[schumi84f1]

tiens voilà une bonne nouvelle...le PV pour stationnement génant passe de 11 euros à 20 euros.

t'as qu'à savoir te garer !

[Aiello]

ce qui est amusant ici c'est qu'AUCUN des forumistes avec une sensibilité de gauche (tu vois je ratisse large) ne peut s'exprimer sans insulter son interlocuteur
si je faisais la liste de toutes les insultes qui me sont adressées, je pourrais écrire un livre

Moule à gaufres !
(ça, c'est fait)

[Cyril]

tiens voilà une bonne nouvelle...le PV pour stationnement génant passe de 11 euros à 20 euros.

t'as qu'à savoir te garer !

C'est pas toi qui gare ta caisse à cheval sur deux places de parking ?

[Cyril]

Je ne savais pas trop où le mettre... Des mecs comme Balavoine, ça nous manque.

[denim]

tiens voilà une bonne nouvelle...le PV pour stationnement génant passe de 11 euros à 20 euros.

t'as qu'à savoir te garer !

voui voui voui...

[schumi84f1]

tiens voilà une bonne nouvelle...le PV pour stationnement génant passe de 11 euros à 20 euros.

t'as qu'à savoir te garer !

C'est pas toi qui gare ta caisse à cheval sur deux places de parking ?

je faisais ça au supermarché, pas en ville

[Cyril]

Ca mériterait une contravention également.

[denim]

Je ne savais pas trop où le mettre... Des mecs comme Balavoine, ça nous manque.

et oui mais cyril...voilà où on en est...le problème il est où ??? je te pose la question...le problème c'est pas "la retraite" "la démographie" ou "plus de sous dans les caisses" ou "les bretelles d'autoroute" non c'est pas çà...le problème c'est ces PUTAINS DE DARONS !!! qui s'en sont foutus plein les fouilles avec de la main d'oeuvre maghrébine et africaine bon marché...et maintenant ils veulent continuer leur petit cinéma en faisant croire aux gens qu'ils devront crever au boulot pour qu'eux de leur côté puissent continuer à s'engraisser sur notre cul.

voilà le problème cyril !!! il est temps d'agir...

[Thrawn]

Ségolène a sur TF1 hier apporté un appui très fort à ceux qui veulent faire condamner les mineurs comme les adultes, en effet elle a dit qu'à 15/16 ans ils sont responsables (qu'il fallait qu'ils descendent dans la rue aussi mais bon là on se rapproche de la bravitude)
ben voilà merci !

T'es bien un bon petit militant UMP de base qui récite les élements de langage dicté par l'Elysée ... Parce que si est si scandaleux aujourd'hui aux yeux de Sark & Co ne l'étaient pas lors des manifs contre le CPE, où les Sarko-boys poussaient les lycéens dans la rue à manifester contre De Villepin

Et tu m'expliques pourquoi Lancar, le toutou à Sarko .. pardon, le président des Jeunes Populaire élu selon le Petit Livre Rouge de Mao (c'est à dire en truquant les urnes), va faire la tournée des Lycées pour parler des retraites, si les jeunes lycéens sont si abrutis que ca ???

Vas-y, j'attends ton argumentaire Parce que je vois pas comment tu vas pouvoir justifier un tel revirement de veste

j'ai rien à rajouter tu as tout dit
je critique une femme politique de niveau national qui appelle les jeunes à faire grève, toi tu critiques un jeune qui appelle d'autres jeunes
Lancar c'est un Juilliard de droite, rien de plus
d'ailleurs Juilliard a bien fait de fait le toutou du PS lors du CPE, maintenant il est adjoint au Maire de Paris chargé de la jeunesse, tu vois que ça sert de lécher les bottes, surtout si on s'appelle pas Sarkozy Jr (ça rejoint une autre conversation sur un topic différent)

Nan, t'as pas compris la question ... TOUS (ou quasi tous) les cadors de l'UMP s'indignent de ce qu'à dis Royal alors que eux-même, il n'y pas si longtemps (3 ans et demi), faisaient la même chose ... Je repose donc ma question, ce retournement de veste (un de plus ) ne te choque pas ?

Et évites de répondre en comparant avec le PS, je m'en branle de ce qu'ils font ...

[schumi84f1]

Ségolène a sur TF1 hier apporté un appui très fort à ceux qui veulent faire condamner les mineurs comme les adultes, en effet elle a dit qu'à 15/16 ans ils sont responsables (qu'il fallait qu'ils descendent dans la rue aussi mais bon là on se rapproche de la bravitude)
ben voilà merci !

T'es bien un bon petit militant UMP de base qui récite les élements de langage dicté par l'Elysée ... Parce que si est si scandaleux aujourd'hui aux yeux de Sark & Co ne l'étaient pas lors des manifs contre le CPE, où les Sarko-boys poussaient les lycéens dans la rue à manifester contre De Villepin

Et tu m'expliques pourquoi Lancar, le toutou à Sarko .. pardon, le président des Jeunes Populaire élu selon le Petit Livre Rouge de Mao (c'est à dire en truquant les urnes), va faire la tournée des Lycées pour parler des retraites, si les jeunes lycéens sont si abrutis que ca ???

Vas-y, j'attends ton argumentaire Parce que je vois pas comment tu vas pouvoir justifier un tel revirement de veste

j'ai rien à rajouter tu as tout dit
je critique une femme politique de niveau national qui appelle les jeunes à faire grève, toi tu critiques un jeune qui appelle d'autres jeunes
Lancar c'est un Juilliard de droite, rien de plus
d'ailleurs Juilliard a bien fait de fait le toutou du PS lors du CPE, maintenant il est adjoint au Maire de Paris chargé de la jeunesse, tu vois que ça sert de lécher les bottes, surtout si on s'appelle pas Sarkozy Jr (ça rejoint une autre conversation sur un topic différent)

Nan, t'as pas compris la question ... TOUS (ou quasi tous) les cadors de l'UMP s'indignent de ce qu'à dis Royal alors que eux-même, il n'y pas si longtemps (3 ans et demi), faisaient la même chose ... Je repose donc ma question, ce retournement de veste (un de plus ) ne te choque pas ?

Et évites de répondre en comparant avec le PS, je m'en branle de ce qu'ils font ...

ah tu parles de qui alors ? de Lancar ou des pontes UMP ?

[schumi84f1]

Je ne savais pas trop où le mettre... Des mecs comme Balavoine, ça nous manque.

et oui mais cyril...voilà où on en est...le problème il est où ??? je te pose la question...le problème c'est pas "la retraite" "la démographie" ou "plus de sous dans les caisses" ou "les bretelles d'autoroute" non c'est pas çà...le problème c'est ces PUTAINS DE DARONS !!! qui s'en sont foutus plein les fouilles avec de la main d'oeuvre maghrébine et africaine bon marché...et maintenant ils veulent continuer leur petit cinéma en faisant croire aux gens qu'ils devront crever au boulot pour qu'eux de leur côté puissent continuer à s'engraisser sur notre cul.

voilà le problème cyril !!! il est temps d'agir...

je vois 2 issues pour toi :
- tu démissionnes et tu te mets à ton compte
- tu te suicides

mais arrête de souffrir en engraissant ton patron, stp !

[Thrawn]

Ségolène a sur TF1 hier apporté un appui très fort à ceux qui veulent faire condamner les mineurs comme les adultes, en effet elle a dit qu'à 15/16 ans ils sont responsables (qu'il fallait qu'ils descendent dans la rue aussi mais bon là on se rapproche de la bravitude)
ben voilà merci !

T'es bien un bon petit militant UMP de base qui récite les élements de langage dicté par l'Elysée ... Parce que si est si scandaleux aujourd'hui aux yeux de Sark & Co ne l'étaient pas lors des manifs contre le CPE, où les Sarko-boys poussaient les lycéens dans la rue à manifester contre De Villepin

Et tu m'expliques pourquoi Lancar, le toutou à Sarko .. pardon, le président des Jeunes Populaire élu selon le Petit Livre Rouge de Mao (c'est à dire en truquant les urnes), va faire la tournée des Lycées pour parler des retraites, si les jeunes lycéens sont si abrutis que ca ???

Vas-y, j'attends ton argumentaire Parce que je vois pas comment tu vas pouvoir justifier un tel revirement de veste

j'ai rien à rajouter tu as tout dit
je critique une femme politique de niveau national qui appelle les jeunes à faire grève, toi tu critiques un jeune qui appelle d'autres jeunes
Lancar c'est un Juilliard de droite, rien de plus
d'ailleurs Juilliard a bien fait de fait le toutou du PS lors du CPE, maintenant il est adjoint au Maire de Paris chargé de la jeunesse, tu vois que ça sert de lécher les bottes, surtout si on s'appelle pas Sarkozy Jr (ça rejoint une autre conversation sur un topic différent)

Nan, t'as pas compris la question ... TOUS (ou quasi tous) les cadors de l'UMP s'indignent de ce qu'à dis Royal alors que eux-même, il n'y pas si longtemps (3 ans et demi), faisaient la même chose ... Je repose donc ma question, ce retournement de veste (un de plus ) ne te choque pas ?

Et évites de répondre en comparant avec le PS, je m'en branle de ce qu'ils font ...

ah tu parles de qui alors ? de Lancar ou des pontes UMP ?

Relis mon premier posts, y'a deux questions ... sur les pontes de la Sarkozie, et sur Lancar le toutou

[Waddle]

Sarkozy, premier militant anti-CPE en 2006, selon Bruno Julliard

Dans un entretien accordé au Mouv’, l’ancien président de l’UNEF et tout nouveau secrétaire national du PS à l’Education, affirme que Nicolas Sarkozy lui avait demandé de tenir bon contre le Contrat première embauche. Pour dessouder de Villepin…

"Il m’avait appelé à la fin d’une manif pour me dire qu’il était mon premier soutien (…) et qu’il demandait le retrait immédiat du CPE", raconte Bruno Julliard. Sauf qu’à l’époque, Nicolas Sarkozy était président de l’UMP, et ministre de l’Intérieur du gouvernement de Dominique de Villepin, à l’origine du projet de Contrat première embauche (CPE). Sa position officielle était donc de soutenir Chirac et de Villepin, de refuser tout retrait du projet de CPE.

Officiellement pour, officieusement contre . Par pur calcul politique. "Le message qu’il voulait faire passer, c’était perdez pas espoir, en gros, ne faiblissez pas, restez dans les manifs", assure le leader socialiste.

Source: http://www.france-info.com/france-polit ... -9-10.html

Quel irresponsable ce Sarko. UN vulgaire Royal, qui encourage les jeunes à rester dans la rue.

[schumi84f1]

Sarkozy, premier militant anti-CPE en 2006, selon Bruno Julliard

Dans un entretien accordé au Mouv’, l’ancien président de l’UNEF et tout nouveau secrétaire national du PS à l’Education, affirme que Nicolas Sarkozy lui avait demandé de tenir bon contre le Contrat première embauche. Pour dessouder de Villepin…

"Il m’avait appelé à la fin d’une manif pour me dire qu’il était mon premier soutien (…) et qu’il demandait le retrait immédiat du CPE", raconte Bruno Julliard. Sauf qu’à l’époque, Nicolas Sarkozy était président de l’UMP, et ministre de l’Intérieur du gouvernement de Dominique de Villepin, à l’origine du projet de Contrat première embauche (CPE). Sa position officielle était donc de soutenir Chirac et de Villepin, de refuser tout retrait du projet de CPE.

Officiellement pour, officieusement contre . Par pur calcul politique. "Le message qu’il voulait faire passer, c’était perdez pas espoir, en gros, ne faiblissez pas, restez dans les manifs", assure le leader socialiste.

Source: http://www.france-info.com/france-polit ... -9-10.html

Quel irresponsable ce Sarko. UN vulgaire Royal, qui encourage les jeunes à rester dans la rue.

faudrait avoir l'avis de l'autre intéressé !
pourquoi il ne l'a pas dit à l'époque ? pourquoi il ne l'a pas dit durant la campagne 2007 ?