von Rauffenstein a écrit:Euh... Quels droits autre que purement symboliques ? De fait, mon père est décédé il y a maintenant un bout d etemps et je entré en possession de ses biens ensuite. Il en avait lui-même hérité de ses parents, et ainsi de suite. De fait, je suis parfaitement dans la lignée historique de la révolution qui établissait le sprincipes d'accès à la propriété pour tous et l'égalité de traitement dans les successions, les législateurs de la révolution s'inspirant du principe d'égalité entre ayant droit chez les paysans propriétaires de l'Ancien Régime en Ile de France. Qu'essaies-tu de faire ? Tu n'es pas sereine.
De rétablir l'esprit de la République tel que souhaité avant la République déjà, pendant la Révolution et après, jusqu'à l'esprit de la Résistance. Dans u pays sans renouvellement des élites (effacement du mérite républicain par la faillite de l'école et des institutions républicaines comme pouvait l'être l'armée), où il n'y a ni guerres, ni catastrophes, ni familles nombreuses pour disperser l'héritage des plus riches, la hausse des droits de succession n'est pas une mesurette, mais un socle indispensable pour qui croit encore à la solidarité, à la justice sociale et civile.
C'est bien la République qui met en place les droits de succession, et c'est bien leur esprit qu'il convient de sauver. Mais parlons plus concrètement. Tu as hérité, j'ai hérité, et alors ? Ai-je écrit que je souhaitais que les parents ne puissent rien transmettre à leurs enfants ? Certainement pas. Je proposais même de manière concrète des applications en fonction du patrimoine et du nombre d'enfants.
Aujourd'hui près de 95% des successions sont exonérées. Tout simplement parce que le patrimoine moyen des français ne dépasse pas 300 000 euros. Je ne propose pas de remettre en cause massivement ce fait, sinon en appliquant une taxation normale et justifiée par l'importance des besoins de financement à travers le pays pour assurer la survie de la France (c'est pourquoi j'écrivais 30% avec une exonération partielle).
Quel est le problème ? Tu as hérité de sommes colossales et de bien immobiliers somptuaires ?
Quand a été instauré l'IRPP en France ? Allez, arrête de faire ta bécassine. Tu es tout le contraire.
Je ne connais pas la date, mais je peux la chercher.
Nous sommes donc bien d'accord qu'il faut rétablir une certaine justice en s'attaquant à des niches fiscales qui eprmettent à un Bernard Arnaud de payer moins d'impot au final que toi ou moi. Et dont taxera les successions pour en déposséder la postérité pour que ces cochons pérorent. Nous sommes bien d'accord. De là à les taxer à 90% sur l'intégrité de ce qu'ils possèdent... Ensuite ce sont des gens qui ne sont pas la cause de ce qui se passe, mais sont la conséquence d'évènemets historiques. Ce n'est pas Monsieur Arnaud ou Madame Bettencourt qui ont décidé que les produits chinois innonderait les marchés occidentaux.
Mais bien évidemment que si, ce sont eux qui sont responsables directement de la politique menée par la France, décidée à la Corbeille contrairement aux souhaits du dernier grand Homme que la France ait connue jusqu'à ce jour !
Donc taxons les encore d'avantage ! C'est ça ? Je connais ta réponse. C'est pas assez parce que c'est à cause d'eux qu'il y a des pauvres. La preuve, ils paient des impots.
Non. Je veux que l'on taxe plus les riches, moins les honnêtes gens qui travaillent. Je souhaite que l'on taxe fortement les revenus de la rente et du Capital (au-delà d'un montant très raisonnable) pour favoriser les revenus du travail. Tu crois que je cible le péquin qui gagne ses 4000 euros par mois ?
Je veux, j'exige et je le dirai encore que l'on mette un terme à une engeance, une classe qui confisque la démocratie, démolit la France au profit de ses petits intérêts et soumet la population mondiale à l'esclavage. Le meilleur moyen de le faire, c'est de respecter les grands principes et les idéaux de la République et de ventiler leur fortune par l'impôt. Sinon, un jour viendra où tout explosera. Il serait dommage d'en arriver là. Je tente au contraire de sauver le meilleur du capitalisme, tant que c'est possible et jusqu'à ce qu'un jour on trouve mieux. Ce sont les riches qui sont les fossoyeurs du capitalisme.
Ne me prends pas pour une révolutionnaire d'opérette, je ne veux pas de révolution, je ne veux ni me gargariser de violence ni engager ce pays dans des choix irréfléchis. Je dis simplement qu'il y a certaines choses à changer si l'on veut sauver la France. Parce que ne te méprends pas, pour moi c'est d'abord la France et l'idée que je m'en fais qui est en jeu.
Je te parle de l'IRPP, pas de la CSG ou de la TVA.
Oui, j'avais répondu sur ce point. Mais la CSG et la CRDS sont des impôts sur le revenu, contrairement à la TVA.
Tu nous as habitué à plus de retenue et de sérénité. Les pasionaria, personnellement, ça me donne envie d'aller faire caca.
C'est ton problème. Et je le répète, je me trouve bien mesurée. Il faut prendre conscience de la situation et je crois que sur ce point, nous ne voyons pas la même chose.
Silverwitch
#JB17
