chroniques Sarkoland, 2eme

[B.Verkiler]

[von Rauffenstein]

Oui, mais bévé, toi, tu es un communisse. A combattrre donc comme il se doit de l'être.

[B.Verkiler]

Je ne suis pas communiste. Mais ça ne m'empêche pas de trouver rigolo ton truc de l'aile droite du PS et au-delà, dangereux. Il fallait quand même l'oser, celle-là.

[Silverwitch]

Je ne suis pas communiste. Mais ça ne m'empêche pas de trouver rigolo ton truc de l'aile droite du PS et au-delà, dangereux. Il fallait quand même l'oser, celle-là.

Silverwitch

[schumi84f1]

Je ne suis pas communiste. Mais ça ne m'empêche pas de trouver rigolo ton truc de l'aile droite du PS et au-delà, dangereux. Il fallait quand même l'oser, celle-là.

prenons une des mesures "phare" de la LCR/NPA : le SMIC à 1500 net
est-ce que t'imagines les conséquences sociales et économiques d'une telle mesure ?
je suis contre une telle mesure alors que je serais le premier à en bénéficier, pourquoi à ton avis ?

[B.Verkiler]

Je ne suis pas communiste. Mais ça ne m'empêche pas de trouver rigolo ton truc de l'aile droite du PS et au-delà, dangereux. Il fallait quand même l'oser, celle-là.

prenons une des mesures "phare" de la LCR/NPA : le SMIC à 1500 net
est-ce que t'imagines les conséquences sociales et économiques d'une telle mesure ?
je suis contre une telle mesure alors que je serais le premier à en bénéficier, pourquoi à ton avis ?

Ne pose pas une question quand tu ne veux pas entendre la réponse.

[Silverwitch]

prenons une des mesures "phare" de la LCR/NPA : le SMIC à 1500 net
est-ce que t'imagines les conséquences sociales et économiques d'une telle mesure ?
je suis contre une telle mesure alors que je serais le premier à en bénéficier, pourquoi à ton avis ?

Quelles seraient les conséquences sociales et économiques d'une telle mesure, sinon une inflation mécanique gommant une partie du gain ? Le coût est estimé à une dizaine de milliards d'euros (chiffres déjà anciens, à diminuer peut-être de 25 à 30%). Soit trois fois rien. Par exemple, le résultat net des sociétés du CAC 40 au premier semestre 2010 est de 41,5 milliards d'euros. Les cadeaux annuels consentis aux entreprises privées sont eux de l'ordre de 70 milliards d'euros par an. Rien de bien compliqué, donc.

Silverwitch

[von Rauffenstein]

Je ne suis pas communiste. Mais ça ne m'empêche pas de trouver rigolo ton truc de l'aile droite du PS et au-delà, dangereux. Il fallait quand même l'oser, celle-là.

Au-delà, n'est même plus républicain au sens français du terme. Au-delà, c'est le discours contre l'héritage et celui de la promotion du communautarisme.



Vive Clemenceau !

[von Rauffenstein]

Je ne suis pas communiste. Mais ça ne m'empêche pas de trouver rigolo ton truc de l'aile droite du PS et au-delà, dangereux. Il fallait quand même l'oser, celle-là.

prenons une des mesures "phare" de la LCR/NPA : le SMIC à 1500 net
est-ce que t'imagines les conséquences sociales et économiques d'une telle mesure ?
je suis contre une telle mesure alors que je serais le premier à en bénéficier, pourquoi à ton avis ?

C'est une mesure qui s'accompagnerait d'autres protégeant le travail en France, j'imagine.

[schumi84f1]

Je ne suis pas communiste. Mais ça ne m'empêche pas de trouver rigolo ton truc de l'aile droite du PS et au-delà, dangereux. Il fallait quand même l'oser, celle-là.

prenons une des mesures "phare" de la LCR/NPA : le SMIC à 1500 net
est-ce que t'imagines les conséquences sociales et économiques d'une telle mesure ?
je suis contre une telle mesure alors que je serais le premier à en bénéficier, pourquoi à ton avis ?

Ne pose pas une question quand tu ne veux pas entendre la réponse.

Ah ben non on discute, je t'écoute (te lis)

[B.Verkiler]

Je ne suis pas communiste. Mais ça ne m'empêche pas de trouver rigolo ton truc de l'aile droite du PS et au-delà, dangereux. Il fallait quand même l'oser, celle-là.

prenons une des mesures "phare" de la LCR/NPA : le SMIC à 1500 net
est-ce que t'imagines les conséquences sociales et économiques d'une telle mesure ?
je suis contre une telle mesure alors que je serais le premier à en bénéficier, pourquoi à ton avis ?

Ne pose pas une question quand tu ne veux pas entendre la réponse.

Ah ben non on discute, je t'écoute (te lis)

Pourquoi tu es contre...

- parce que comme 95% d'américains, tu n'es pas un pauvre, mais un pré-riche.
- parce que si ça se fait, tu ne serais plus au dessus des smicards, ton patron super sympa considérant que te remettre au smic, c'est déjà une augmentation. Et s'il y a pire que d'avoir plus, c'est bien que plus aient autant.
- parce que si ça se faisait, tous les malheurs du monde s'abattraient sur nous, comme ils le disent à la télé. Plus d'emplois pour les pauvres puisque délocalisés, les riches s'en iraient à l'étranger, plus de sécu, plus d'hopitaux, la lèpre, le choléra, la famine et j'en passe, tu n'es donc pas obligé de te livrer à une nouvelle séance de pédagogie.
- parce que tu es un larbin comme défini plus haut
- etc etc

[Toma]

ca me fais marrer le SMIC a 1500 euros, c'est irréalisable, tout le monde le sait, meme ceux qui le promettent (comme l'a fait Royale la démago lors de la campagne des presidentielles)

[schumi84f1]

Je ne suis pas communiste. Mais ça ne m'empêche pas de trouver rigolo ton truc de l'aile droite du PS et au-delà, dangereux. Il fallait quand même l'oser, celle-là.

prenons une des mesures "phare" de la LCR/NPA : le SMIC à 1500 net
est-ce que t'imagines les conséquences sociales et économiques d'une telle mesure ?
je suis contre une telle mesure alors que je serais le premier à en bénéficier, pourquoi à ton avis ?

Ne pose pas une question quand tu ne veux pas entendre la réponse.

Ah ben non on discute, je t'écoute (te lis)

Pourquoi tu es contre...

- parce que comme 95% d'américains, tu n'es pas un pauvre, mais un pré-riche.
- parce que si ça se fait, tu ne serais plus au dessus des smicards, ton patron super sympa considérant que te remettre au smic, c'est déjà une augmentation. Et s'il y a pire que d'avoir plus, c'est bien que plus aient autant.
- parce que si ça se faisait, tous les malheurs du monde s'abattraient sur nous, comme ils le disent à la télé. Plus d'emplois pour les pauvres puisque délocalisés, les riches s'en iraient à l'étranger, plus de sécu, plus d'hopitaux, la lèpre, le choléra, la famine et j'en passe
- parce que tu es un larbin comme défini plus haut
- etc etc

alors je te la fais simple
tu mets le SMIC à 1500€ net, c'est super, un peu moins de 500€ de plus qu'aujourd'hui
tu te dis chouette, on va consommer un max, ça va relancer la croissance
sauf que tu vas couter plus cher à ton patron, donc il va devoir augmenter ses prix, du coup tout coûte plus cher et au final t'as rien gagné du tout si ce n'est une dévalorisation de la compétitivité des entreprises françaises vis à vis des entreprises étrangères, tu achèteras donc à l'étranger car ça sera moins cher
les étrangers n'achèteront bien sur plus en France, et le tourisme en compatira du coup l'emploi en France aussi, donc t'auras des SMICards à 1500 net mais un taux de chômage astronomique

sinon je comprends pas trop le terme de "larbin, je ne sers la soupe à personne car je n'y ai aucun intérêt mais si ça te fait plaisir de me dénigrer pour faire passer tes idées, grand bien te fasse, si je peux participer à ton émancipation sur la toile

[von Rauffenstein]

Je ne suis pas communiste. Mais ça ne m'empêche pas de trouver rigolo ton truc de l'aile droite du PS et au-delà, dangereux. Il fallait quand même l'oser, celle-là.

prenons une des mesures "phare" de la LCR/NPA : le SMIC à 1500 net
est-ce que t'imagines les conséquences sociales et économiques d'une telle mesure ?
je suis contre une telle mesure alors que je serais le premier à en bénéficier, pourquoi à ton avis ?

Ne pose pas une question quand tu ne veux pas entendre la réponse.

Ah ben non on discute, je t'écoute (te lis)

Pourquoi tu es contre...

- parce que comme 95% d'américains, tu n'es pas un pauvre, mais un pré-riche.
- parce que si ça se fait, tu ne serais plus au dessus des smicards, ton patron super sympa considérant que te remettre au smic, c'est déjà une augmentation. Et s'il y a pire que d'avoir plus, c'est bien que plus aient autant.
- parce que si ça se faisait, tous les malheurs du monde s'abattraient sur nous, comme ils le disent à la télé. Plus d'emplois pour les pauvres puisque délocalisés, les riches s'en iraient à l'étranger, plus de sécu, plus d'hopitaux, la lèpre, le choléra, la famine et j'en passe, tu n'es donc pas obligé de te livrer à une nouvelle séance de pédagogie.
- parce que tu es un larbin comme défini plus haut
- etc etc

Ce que tu dis pour moi, n'est pas un argument pour, mais une attaque ad nominem. C'est du guignol à la bévé. Bref, tu ne me convaincs pas. Si tu me dis par contre que cette mesure s'accompagne d'autres pour permettre ce salaire, alors je t'écoute.

[Fatcap]

Comme le montre silverwitch techniquement c'est immédiatement réalisable. Sur le long terme je ne suis pas sûr que ce soit viable cependant. Mais il y a sûrement de grosses marges de manoeuvres dans les remises accordées aux entreprises, on pourrait aussi probablement beaucoup gagner en rognant les transferts à l'union européenne, voire en piochant dans l'aide aux pays en développement. Si avec ça on ne rassemble pas 10 milliards, c'est à désespérer. Après, il y a également la question de l'impact social ; augmenter le smic à 1500 euros sans accompagner psychologiquement les personnes concernées et leur mettre des garde-fous, pourrait avoir des effets inattendus. Il faudrait également sans doute réinstaurer des contrôles aux frontières pour faire face à l'appel de main-d'oeuvre, en l'état actuel des choses le smic à 1500 provoquerait sans doute un appel d'air.

[Toma]

Je ne suis pas communiste. Mais ça ne m'empêche pas de trouver rigolo ton truc de l'aile droite du PS et au-delà, dangereux. Il fallait quand même l'oser, celle-là.

prenons une des mesures "phare" de la LCR/NPA : le SMIC à 1500 net
est-ce que t'imagines les conséquences sociales et économiques d'une telle mesure ?
je suis contre une telle mesure alors que je serais le premier à en bénéficier, pourquoi à ton avis ?

Ne pose pas une question quand tu ne veux pas entendre la réponse.

Ah ben non on discute, je t'écoute (te lis)

Pourquoi tu es contre...

- parce que comme 95% d'américains, tu n'es pas un pauvre, mais un pré-riche.
- parce que si ça se fait, tu ne serais plus au dessus des smicards, ton patron super sympa considérant que te remettre au smic, c'est déjà une augmentation. Et s'il y a pire que d'avoir plus, c'est bien que plus aient autant.
- parce que si ça se faisait, tous les malheurs du monde s'abattraient sur nous, comme ils le disent à la télé. Plus d'emplois pour les pauvres puisque délocalisés, les riches s'en iraient à l'étranger, plus de sécu, plus d'hopitaux, la lèpre, le choléra, la famine et j'en passe
- parce que tu es un larbin comme défini plus haut
- etc etc

alors je te la fais simple
tu mets le SMIC à 1500€ net, c'est super, un peu moins de 500€ de plus qu'aujourd'hui
tu te dis chouette, on va consommer un max, ça va relancer la croissance
sauf que tu vas couter plus cher à ton patron, donc il va devoir augmenter ses prix, du coup tout coûte plus cher et au final t'as rien gagné du tout si ce n'est une dévalorisation de la compétitivité des entreprises françaises vis à vis des entreprises étrangères, tu achèteras donc à l'étranger car ça sera moins cher
les étrangers n'achèteront bien sur plus en France, et le tourisme en compatira du coup l'emploi en France aussi, donc t'auras des SMICards à 1500 net mais un taux de chômage astronomique

sinon je comprends pas trop le terme de "larbin, je ne sers la soupe à personne car je n'y ai aucun intérêt mais si ça te fait plaisir de me dénigrer pour faire passer tes idées, grand bien te fasse, si je peux participer à ton émancipation sur la toile

puis bon, mettre le smicard a 1500 euros c'est bien, masi que fais t on des postes de BAC+5 qui sont a peine a plus de 1500 euros ou moins, j'ai eu des propositions a 1400 net pour responsable régionnal de la sécurité dans 4 sites d'une entreprise, il faudra bien les augmenter en proportions ceux la aussi non ? ou alors on fou tout le monde a 1500 euros ?

[Silverwitch]

Comme le montre silverwitch techniquement c'est immédiatement réalisable. Sur le long terme je ne suis pas sûr que ce soit viable cependant. Mais il y a sûrement de grosses marges de manoeuvres dans les remises accordées aux entreprises, on pourrait aussi probablement beaucoup gagner en rognant les transferts à l'union européenne, voire en piochant dans l'aide aux pays en développement. Si avec ça on ne rassemble pas 10 milliards, c'est à désespérer. Après, il y a également la question de l'impact social ; augmenter le smic à 1500 euros sans accompagner psychologiquement les personnes concernées et leur mettre des garde-fous, pourrait avoir des effets inattendus. Il faudrait également sans doute réinstaurer des contrôles aux frontières pour faire face à l'appel de main-d'oeuvre, en l'état actuel des choses le smic à 1500 provoquerait sans doute un appel d'air.

Histoire de remettre quelques idées en place:

- Contribution nette de la France au budget de l'Union Européenne: entre 6 et 7 milliards d'euros (par an).
- Coût annuel de l'engagement français en Afghanistan: 500 millions d'euros.
- Bouclier Fiscal: 678 millions d'euros (par an).

Voilà, la hausse du smic pourrait être prise en charge intégralement par le budget de l'état (et on pourrait y ajouter quelques autres petites choses au passage). Évidemment je ne parle même pas des charges que ne payent plus les entreprises sur les bas salaires, de l'impôt sur les sociétés qui ne cesse de diminuer, des cadeaux et subventions multiples, parce que là on ne parle plus en dizaines de milliards d'euros par an, mais on est plutôt à la centaine de milliards d'euros par an. C'est combien le déficit budgétaire, déjà ?

Silverwitch

[f1pronostics]

C'est quand même pas compliqué de dégraisser les mammouths: (d'après http://www.france-info.com/chroniques-l ... 1-195.html)

Libération vous présente ce matin une famille imaginaire, bienvenue chez monsieur et madame Niche et leurs deux enfants. Monsieur, la quarantaine, star de l’info à la télé, madame cadre supérieur dans la pub, ils font partie de ces 1 pour cent des Français les plus riches...

145 000 euros de revenus annuels, impôt à payer : plus de 23 000 euros... Heureusement il y a les niches fiscales. Grâce à leur avocat fiscaliste, ils vont en profiter au maximum et c’est un inventaire à la Prévert... Dons aux personnes en difficulté et aux ONG, avantage liés à l’épargne-retraite, soutien à la production cinématographique, investissement de proximité en Corse, remplacement des vieilles fenêtres, ou encore la super-niche des emplois à domicile, à chaque fois c’est des milliers ou des dizaines d’euros à payer en moins.

Total, il va rester seulement 13 euros à payer au fisc, 13 euros au lieu de 23 000. Même avec les frais d’avocat, Monsieur et Madame Niche s’en sortent bien... Ces avantages, le coup de rabot sur les niches fiscales va en partie les remettre en question, mais Monsieur et Madame Niche ne sont pas trop inquiets, Libération rappelle que jusque dans la majorité des députés ont déjà dénoncé un coup de rabot qui va finalement plutôt ressembler à un coup de lime à ongles.

[von Rauffenstein]

Les salles indépendantes ont quasi disparu dans les années 80. Au début des anénes 80. Rien qu'à côté de chez moi, à Paris, il y en avait trois. Il reste le majestic Passy qui passe en mâtinée le dimanche quelques films rares...

La solution passe par les salles indépendantes ou leur regroupement en coopératives. J'imagine.

[Silverwitch]

Les salles indépendantes ont quasi disparu dans les années 80. Au début des anénes 80. Rien qu'à côté de chez moi, à Paris, il y en avait trois. Il reste le majestic Passy qui passe en mâtinée le dimanche quelques films rares...

La solution passe par les salles indépendantes ou leur regroupement en coopératives. J'imagine.

C'est trop tard, à moins d'un changement dans les règles du jeu. En cause, la concentration dans le secteur: les producteurs sont aussi les distributeurs et les exploitants. Ils verrouillent le secteur.

Ce qui sauve certaines petites salles, c'est le classement en cinéma d'art et d'essai qui permet de recevoir un certain montant en subventions.

Silverwitch

[von Rauffenstein]

Dons aux ONG, aux personnes en difficultés, emplois à domicile, soutien à la production cinématographique et aux régions traditionnellement sinistrées (Corse)... C'est un famille de bobos gauchiards ça.

Au fait, ils "dépensent" combien pour ne pas payer 23.000 € d'impots ? 23.000 ?

[Silverwitch]

Dons aux ONG, aux personnes en difficultés, emplois à domicile, soutien à la production cinématographique et aux régions traditionnellement sinistrées (Corse)... C'est un famille de bobos gauchiards ça.

Au fait, ils "dépensent" combien pour ne pas payer 23.000 € d'impots ? 23.000 ?

Évidemment que non ! Le truc, c'est de faire des investissements partiellement ou totalement défiscalisés, des placements défiscalisés, etc... Moi je paye ma femme de ménage en Chèques emploi service, et hop je fais des économies...

Silverwitch

[von Rauffenstein]

Tu peux chiffrer ce que ça leur coûte ?

[f1pronostics]

Dons aux ONG, aux personnes en difficultés, emplois à domicile, soutien à la production cinématographique et aux régions traditionnellement sinistrées (Corse)... C'est un famille de bobos gauchiards ça.

Au fait, ils "dépensent" combien pour ne pas payer 23.000 € d'impots ? 23.000 ?

Ouais t'as raison, sans ça madame ferait le ménage elle-même

[1er tigre]

T'as une femme de ménage ?

[von Rauffenstein]

Les salles indépendantes ont quasi disparu dans les années 80. Au début des anénes 80. Rien qu'à côté de chez moi, à Paris, il y en avait trois. Il reste le majestic Passy qui passe en mâtinée le dimanche quelques films rares...

La solution passe par les salles indépendantes ou leur regroupement en coopératives. J'imagine.

C'est trop tard, à moins d'un changement dans les règles du jeu. En cause, la concentration dans le secteur: les producteurs sont aussi les distributeurs et les exploitants. Ils verrouillent le secteur.

Ce qui sauve certaines petites salles, c'est le classement en cinéma d'art et d'essai qui permet de recevoir un certain montant en subventions.

Silverwitch

Est-ce que je bénéficie d'une niche fiscale si j'investis dans une telle salle ?

[Silverwitch]

T'as une femme de ménage ?

Ouaip.

Silverwitch

[von Rauffenstein]

Dons aux ONG, aux personnes en difficultés, emplois à domicile, soutien à la production cinématographique et aux régions traditionnellement sinistrées (Corse)... C'est un famille de bobos gauchiards ça.

Au fait, ils "dépensent" combien pour ne pas payer 23.000 € d'impots ? 23.000 ?

Ouais t'as raison, sans ça madame ferait le ménage elle-même

Tu ne réponds pas à la question importante. Combien ils dépensent pour dégager 23.000 € de leurs impôts ?

[Aym]

Tu peux chiffrer ce que ça leur coûte ?

Ouais, je serais curieux de le savoir aussi.
parce que pour moi, ces niches fiscales permettent de ne pas donner d'argent aux impôts, mais font dépenser de l'argent tout de même.
Les dons aux ONG, tu es "remboursé" de 75% en crédit d'impôt. Mais y'a quand même toujours 25% de ta poche.

[von Rauffenstein]

T'as une femme de ménage ?

Ouaip.

Silverwitch

Salope d'exploiteuse !

[Fatcap]

Comme le montre silverwitch techniquement c'est immédiatement réalisable. Sur le long terme je ne suis pas sûr que ce soit viable cependant. Mais il y a sûrement de grosses marges de manoeuvres dans les remises accordées aux entreprises, on pourrait aussi probablement beaucoup gagner en rognant les transferts à l'union européenne, voire en piochant dans l'aide aux pays en développement. Si avec ça on ne rassemble pas 10 milliards, c'est à désespérer. Après, il y a également la question de l'impact social ; augmenter le smic à 1500 euros sans accompagner psychologiquement les personnes concernées et leur mettre des garde-fous, pourrait avoir des effets inattendus. Il faudrait également sans doute réinstaurer des contrôles aux frontières pour faire face à l'appel de main-d'oeuvre, en l'état actuel des choses le smic à 1500 provoquerait sans doute un appel d'air.

Histoire de remettre quelques idées en place:

- Contribution nette de la France au budget de l'Union Européenne: entre 6 et 7 milliards d'euros (par an).
- Coût annuel de l'engagement français en Afghanistan: 500 millions d'euros.
- Bouclier Fiscal: 678 millions d'euros (par an).

Voilà, la hausse du smic pourrait être prise en charge intégralement par le budget de l'état (et on pourrait y ajouter quelques autres petites choses au passage). Évidemment je ne parle même pas des charges que ne payent plus les entreprises sur les bas salaires, de l'impôt sur les sociétés qui ne cesse de diminuer, des cadeaux et subventions multiples, parce que là on ne parle plus en dizaines de milliards d'euros par an, mais on est plutôt à la centaine de milliards d'euros par an. C'est combien le déficit budgétaire, déjà ?

Silverwitch

7,7% du PIB en 2010 soit 152 milliards d'euros pour l'exercice 2010, au total 79% du PIB, et ça ce pourrait être un problème.

[Aiello]

puis bon, mettre le smicard a 1500 euros c'est bien, masi que fais t on des postes de BAC+5 qui sont a peine a plus de 1500 euros ou moins, j'ai eu des propositions a 1400 net pour responsable régionnal de la sécurité dans 4 sites d'une entreprise, il faudra bien les augmenter en proportions ceux la aussi non ? ou alors on fou tout le monde a 1500 euros ?

C'est un type de raisonnement que j'ai l'impression d'entendre souvent chez des gens de "sensibilité de droite" : Il faut pas donner plus à ceux qui ont moins, parce que sinon il y aura moins d'écart avec ceux qui ont plus (désolé pour la syntaxe typée Raffarin ).
Ou, dans le même genre, "c'est normal qu'on enlève aux autres les avantages qu'on n'a pas" plutôt que "est-ce qu'on pourrait avoir les avantages qu'on les autres ?".

[1er tigre]

T'as une femme de ménage ?

Ouaip.

Silverwitch

Et ça te coute combien de l'heure ?

[f1pronostics]

Dons aux ONG, aux personnes en difficultés, emplois à domicile, soutien à la production cinématographique et aux régions traditionnellement sinistrées (Corse)... C'est un famille de bobos gauchiards ça.

Au fait, ils "dépensent" combien pour ne pas payer 23.000 € d'impots ? 23.000 ?

Ouais t'as raison, sans ça madame ferait le ménage elle-même

Tu ne réponds pas à la question importante. Combien ils dépensent pour dégager 23.000 € de leurs impôts ?

Et toi tu peux me dire ce que l'état aurait fait de cette dépense non perçue?

[von Rauffenstein]

puis bon, mettre le smicard a 1500 euros c'est bien, masi que fais t on des postes de BAC+5 qui sont a peine a plus de 1500 euros ou moins, j'ai eu des propositions a 1400 net pour responsable régionnal de la sécurité dans 4 sites d'une entreprise, il faudra bien les augmenter en proportions ceux la aussi non ? ou alors on fou tout le monde a 1500 euros ?

C'est un type de raisonnement que j'ai l'impression d'entendre souvent chez des gens de "sensibilité de droite" : Il faut pas donner plus à ceux qui ont moins, parce que sinon il y aura moins d'écart avec ceux qui ont plus (désolé pour la syntaxe typée Raffarin ).
Ou, dans le même genre, "c'est normal qu'on enlève aux autres les avantages qu'on n'a pas" plutôt que "est-ce qu'on pourrait avoir les avantages qu'on les autres ?".

A quoi ça sert d'avoir des avantages alors ? Ce n'est pas une question de droite ou de gauche.

Par contre oui, tu es un communisse. Félicitations.

[Silverwitch]

Est-ce que je bénéficie d'une niche fiscale si j'investis dans une telle salle ?

Je ne sais pas. Je ne crois pas, mais je peux poser la question. Enfin, tu as quoi qu'il arrive une réduction classique. Si tu investis de l'argent directement dans le capital de l'entreprise (l'exploitant et/ou propriétaire du cinéma) et que tu conserves tes parts au moins cinq ans, tu bénéficies d'un crédit fiscal de l'ordre de 25% de ton investissement que l'on peut étaler sur trois ou quatre années, si ma mémoire est bonne.

Exemple, tu investis 12 000 euros dans ton petit cinéma de quartier, tu peux déduire 3000 euros de tes impôts.

Silverwitch (si je dis des conneries que quelqu'un me corrige, mais en gros ce doit être ça)

[von Rauffenstein]

Dons aux ONG, aux personnes en difficultés, emplois à domicile, soutien à la production cinématographique et aux régions traditionnellement sinistrées (Corse)... C'est un famille de bobos gauchiards ça.

Au fait, ils "dépensent" combien pour ne pas payer 23.000 € d'impots ? 23.000 ?

Ouais t'as raison, sans ça madame ferait le ménage elle-même

Tu ne réponds pas à la question importante. Combien ils dépensent pour dégager 23.000 € de leurs impôts ?

Et toi tu peux me dire ce que l'état aurait fait de cette dépense non perçue?

Je n'en sais rien et ce n'est pas de cela dont je parle. C'est un autre débat.

Moi je pose des questions. Toi, tu n'y réponds pas.

[1er tigre]

puis bon, mettre le smicard a 1500 euros c'est bien, masi que fais t on des postes de BAC+5 qui sont a peine a plus de 1500 euros ou moins, j'ai eu des propositions a 1400 net pour responsable régionnal de la sécurité dans 4 sites d'une entreprise, il faudra bien les augmenter en proportions ceux la aussi non ? ou alors on fou tout le monde a 1500 euros ?

C'est un type de raisonnement que j'ai l'impression d'entendre souvent chez des gens de "sensibilité de droite" : Il faut pas donner plus à ceux qui ont moins, parce que sinon il y aura moins d'écart avec ceux qui ont plus (désolé pour la syntaxe typée Raffarin ).
Ou, dans le même genre, "c'est normal qu'on enlève aux autres les avantages qu'on n'a pas" plutôt que "est-ce qu'on pourrait avoir les avantages qu'on les autres ?".

oui et non, y'a aussi la question d'être payé en fonction de ses qualifications. Si tu fais plus de différence entre le salaire d'un BAC+5 et de quelqu'un qui n'a aucun diplôme, c'est quoi la plus value de faire des études ? (je sais je sais, y'a pas que le salaire qui compte mais quand même)

[von Rauffenstein]

C'est une bonne niche alors.

[Aiello]

puis bon, mettre le smicard a 1500 euros c'est bien, masi que fais t on des postes de BAC+5 qui sont a peine a plus de 1500 euros ou moins, j'ai eu des propositions a 1400 net pour responsable régionnal de la sécurité dans 4 sites d'une entreprise, il faudra bien les augmenter en proportions ceux la aussi non ? ou alors on fou tout le monde a 1500 euros ?

C'est un type de raisonnement que j'ai l'impression d'entendre souvent chez des gens de "sensibilité de droite" : Il faut pas donner plus à ceux qui ont moins, parce que sinon il y aura moins d'écart avec ceux qui ont plus (désolé pour la syntaxe typée Raffarin ).
Ou, dans le même genre, "c'est normal qu'on enlève aux autres les avantages qu'on n'a pas" plutôt que "est-ce qu'on pourrait avoir les avantages qu'on les autres ?".

A quoi ça sert d'avoir des avantages alors ? Ce n'est pas une question de droite ou de gauche.

Par contre oui, tu es un communisse. Félicitations.

Je préfère raisonner de la manière suivante :
Si A n'a pas assez et B largement assez, il vaut mieux augmenter A et réduire l'avantage que n'augmenter personne.
Et si A a un avantage que B n'a pas, il vaut mieux que B fasse tout pour l'avoir plutôt qu'il cherche à le faire supprimer à A.
Alors, oui, c'est vaguement communiste comme idée mais je préfère ça qu'un libéralisme sauvage où B est prêt à écraser A pour être bien au-dessus de lui.

[Silverwitch]

T'as une femme de ménage ?

Ouaip.

Silverwitch

Et ça te coute combien de l'heure ?

Je la paye 10 euros de l'heure, mais en plus je paye des charges. Une partie m'est remboursée en crédit d'impôt.

Silverwitch