chroniques Sarkoland, 2eme

[denim]

merde merde merde...mon cul balance et j'ai le coeur prit entre deux chaises.

pas quoi faire en 2012...je pensais voter pour marine, pis tous comptes faits, quand je vois que nico essaye de ne pas faire de ce pays la cour des miracles en y refusant le surplus d'immigrés clandestins et en remettant les points sur les "i" à la luxembourgeoise...de Bruxelles...là je sais plus quoi faire mais je pense pour nico quand même pour 2012...ou à moins que martine me sorte une "petite semaine de 32h" si elle est élue...ah là je suis preneur...martine si tu m'entends.


toutes façons faut arrêter avec cette immigration à outrance...c'est source de bordel monstre et si c'est pour les retrouver en taule dans des prisons françaises,ou à faire chier les gens dans des citées, c'est pas la peine...y en a déjà assez comme çà.

ce serait bien que celà, ne se limite pas qu'aux ROMS...même si tous les chemins...

[Kôôl-x]

je suis d'accord sur les 62h insuffisantes, mais l'opposition a passé plus de temps à démonter Woerth qu'à débattre sur la loi

Mais c'est normal, Woerth aurait du être exfiltré depuis longtemps, il n'a plus rien à faire dans l'hémicycle. Il ne doit son salut qu'à ses anciennes fonctions qui font que s'il tombe, ce sera domino day !

[von Rauffenstein]

un juste retour de bâton à ceux qui disent que l'on revient à Vichy !

Ah bon, parce que viser spécifiquement une ethnie pour des reconduites à la frontière, ca ne rappelle rien ?

Et insulter un élu de la République, ca ne te gênes pas ? Ni le fait que le Président de l'AN enfreigne le règlement de l'Assemblée Nationale, voté l'an dernier sur proposition de l'UMP, en n'octroyant pas le temps de parole prévu aux députés ?

Pauvre France ... va vraiment falloir ressortir les fourches et les piques

Il n'y a que toi pour voir une ethnie. Tu te crois où ? Au Rwanda pour parler "d'ethnie" ? Les autres voient des emmerdeurs patentés qui n'ont pas leur place sur le territoire national puisqu'ils n'y possèdent pas un titre de travail les autorisant à y rester plus d'un certain temps (c'est un bidule européen) et qui sont donc reconduit chez eux.

Pourquoi ? On va les exterminer en Roumanie ou en Bulgarie ? Il y a des camps de la mort là-bas ? Et on ne fait rien ?

Mais que fait l'Europe des Droits de l'Homme ! Le Grand Dûché du Luxembourg ! (au fait..., ça se passe comment pour les citoyens spécifiquement bulgares et roumains au Luxembourg ? Hein ? Tu nous expliques ? Cherches. Tu vas trouver. Et après, on en recause. DE VICHY !)

Non, il n'y a pas que moi qui voit les choses ainsi.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire contre les immigrés en situation irrégulière. Ce n'est pas ca que je critique. Ce que je critique, et combat, c'est l'attitude de se gouvernement de crétins qui, tantot se croit tout permis (cf hier à l'Assemblée), tantôt ils sont tellement maladroits et certainement incultes pour certains qu'ils accumulent boulettes sur boulettes, et de prennent un retour de baton dans la gueule.

Tout ca pour quoi ? Uniquement pour des histoires de comm' à la con, histoire de montrer qu'on s'occupe des choses, en confondant vitesse et précipitation ... Tu rajoutes à cela le fait que Sarko et ses proches conseillers n'ont pas, mais alors pas du tout, la carrure pour être à ses fonctions, et ca donne ca, ce désastre politique. Le résultat de la politique choisie ... un fait divers, une loi ... Sans oublier non plus l'obsession du résultat et de l'image.

J'ai voté pour Sarko en 2007, pensant qu'avec la Cruche du Poitou, ca serait pire ...

Sur plein d'autres topics, tu montres une grande connaissance de l'Histoire et des institutions et valeurs républicaines ... J'suis un peu surpris que tu ne vois pas les dérives du systèmes sarkozystes, qui prends de plus en plus de libertés avec les Lois, y compris celles votées par la majorité parlementaire.

Moi, je crois qu'en termes de "République Française", il y en a beaucoup qui font preuve d'inculture. Que Sarkozy soit maladroit et parfois chiant et puant, je suis bien d'accord. Pour ce qui est des Roms, où est le problème ? On a décidé de mettre fin aux camping sauvage. Tout regroupement confondu. Et de commencer par ceux qui ne sont pas des nationaux. Il se trouve, et je te le répète, que l'on ne peut pas s'installer dans un autre pays de la communauté, même quand on en un ressortissant de l'un d'eux plus de trois mois sans justifier d'un contrat de travail. C'est le cas par exemple au... Luxembourg. La France est le pays qui rammasse le plus de migrants sans qualification et sans travail. On y met un frein. Et on ne met pas les gens dans des trains de la mort pour qu'ils aillent crever dans des camps d'extermination. A moins bien sûr qu'en Roumanie et Bulgarie, ce soit le cas. C'est le cas ?

Donc pour ce qui est de la connaissance de l'histoire et de sinstitutions... Tu devrais commencer par étudier la période de 1940 à 1945. Je suis sûr que tu arrètereais de penser qu'on y retourne à la vitesse grand V.

[schumi84f1]

je suis d'accord sur les 62h insuffisantes, mais l'opposition a passé plus de temps à démonter Woerth qu'à débattre sur la loi

Mais c'est normal, Woerth aurait du être exfiltré depuis longtemps, il n'a plus rien à faire dans l'hémicycle. Il ne doit son salut qu'à ses anciennes fonctions qui font que s'il tombe, ce sera domino day !

il risque de sauter au prochain remaniement s'il y en a un, mais il aura mené son truc jusqu'au bout
le but de la gauche était qu'il saute comme ça on avait un newbie, les syndicats disaient qu'ils pouvaient pas bosser avec un mec qui connaissait pas le dossier et on reportait tout d'un an
là on a un mec qui connait le dossier depuis le début, c'est voté, il peut partir si c'est la volonté de Fillon/Sarkozy

[denim]

tu parles d'un dossier...

[Kôôl-x]

Les syndicats voulaient surtout quelqu'un de crédible pour discuter, or Woerth est cramé debout, sous perfusion sarkozyenne depuis des mois.

[von Rauffenstein]

je suis d'accord sur les 62h insuffisantes, mais l'opposition a passé plus de temps à démonter Woerth qu'à débattre sur la loi

Mais c'est normal, Woerth aurait du être exfiltré depuis longtemps, il n'a plus rien à faire dans l'hémicycle. Il ne doit son salut qu'à ses anciennes fonctions qui font que s'il tombe, ce sera domino day !

il risque de sauter au prochain remaniement s'il y en a un, mais il aura mené son truc jusqu'au bout
le but de la gauche était qu'il saute comme ça on avait un newbie, les syndicats disaient qu'ils pouvaient pas bosser avec un mec qui connaissait pas le dossier et on reportait tout d'un an
là on a un mec qui connait le dossier depuis le début, c'est voté, il peut partir si c'est la volonté de Fillon/Sarkozy

C'est sûr que cet acharnement est suspect...

[schumi84f1]

Les syndicats voulaient surtout quelqu'un de crédible pour discuter, or Woerth est cramé debout, sous perfusion sarkozyenne depuis des mois.

pour l'instant il n'y a aucune condamnation donc il est présumé innocent hein !
et quand bien même il serait jugé coupable, cela ne remet pas en cause son travail à ce que je sache

t'es peut-être très bon à ton travail et un père/mari complètement con (ou le contraire)

[Kôôl-x]

Les syndicats voulaient surtout quelqu'un de crédible pour discuter, or Woerth est cramé debout, sous perfusion sarkozyenne depuis des mois.

pour l'instant il n'y a aucune condamnation donc il est présumé innocent hein !
et quand bien même il serait jugé coupable, cela ne remet pas en cause son travail à ce que je sache

t'es peut-être très bon à ton travail et un père/mari complètement con (ou le contraire)

Détrompe-toi, à un certain niveau de responsabilité, l'honnêteté est garante de la crédibilité, et c'est heureux. En tout cas, c'est ainsi que ça doit être, a priori. Dans le cas présent, entre trafic de légion d'honneur, abus d'influence et de biens sociaux, les casseroles qui ressortent en tant qu'élu local et qui remontent à 1992 (voir le rapport de la CRC de Picardie), tout cela en ayant occupé les fonctions à la fois de trésorier du parti et de Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique...et je ne parle pas des affaires liées à Mme, ni même des bavures en matière d'évasion fiscale...ça jette quand même un sérieux doute sur la capacité du sujet à gérer sereinement un dossier sensible. Maintenant, si ça n'indigne que moi, tant pis, mais cette présomption d'innocence a le dos large, quand même, là elle est limite craquelée.
Ramène une armoire comme ça chez ton patron, c'est la porte, direct.

[schumi84f1]

Les syndicats voulaient surtout quelqu'un de crédible pour discuter, or Woerth est cramé debout, sous perfusion sarkozyenne depuis des mois.

pour l'instant il n'y a aucune condamnation donc il est présumé innocent hein !
et quand bien même il serait jugé coupable, cela ne remet pas en cause son travail à ce que je sache

t'es peut-être très bon à ton travail et un père/mari complètement con (ou le contraire)

Détrompe-toi, à un certain niveau de responsabilité, l'honnêteté est garante de la crédibilité, et c'est heureux. En tout cas, c'est ainsi que ça doit être, a priori. Dans le cas présent, entre trafic de légion d'honneur, abus d'influence et de biens sociaux, les casseroles qui ressortent en tant qu'élu local et qui remontent à 1992 (voir le rapport de la CRC de Picardie), tout cela en ayant occupé les fonctions à la fois de trésorier du parti et de Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique...et je ne parle pas des affaires liées à Mme, ni même des bavures en matière d'évasion fiscale...ça jette quand même un sérieux doute sur la capacité du sujet à gérer sereinement un dossier sensible. Maintenant, si ça n'indigne que moi, tant pis, mais cette présomption d'innocence a le dos large, quand même, là elle est limite craquelée.
Ramène une armoire comme ça chez ton patron, c'est la porte, direct.

2 choses :
- si ça date de 1992, je m'étonne que l'opposition locale n'ait pas dénoncé ses actes aux élections futures
- j'ai vu remonter aucune casserole lorsqu'il était ministre du budget alors que certaines dateraient d'avant cela

pourquoi ?

[von Rauffenstein]

Je ne comprends pas ces histoires de Légion d'Honneur. Qu'est-ce qu'on lui reproche ?

A noter que vers 1910/1911, il y avait eu déjà un scandale à ce propos. Et pour des milliers.

[Kôôl-x]

Les syndicats voulaient surtout quelqu'un de crédible pour discuter, or Woerth est cramé debout, sous perfusion sarkozyenne depuis des mois.

pour l'instant il n'y a aucune condamnation donc il est présumé innocent hein !
et quand bien même il serait jugé coupable, cela ne remet pas en cause son travail à ce que je sache

t'es peut-être très bon à ton travail et un père/mari complètement con (ou le contraire)

Détrompe-toi, à un certain niveau de responsabilité, l'honnêteté est garante de la crédibilité, et c'est heureux. En tout cas, c'est ainsi que ça doit être, a priori. Dans le cas présent, entre trafic de légion d'honneur, abus d'influence et de biens sociaux, les casseroles qui ressortent en tant qu'élu local et qui remontent à 1992 (voir le rapport de la CRC de Picardie), tout cela en ayant occupé les fonctions à la fois de trésorier du parti et de Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique...et je ne parle pas des affaires liées à Mme, ni même des bavures en matière d'évasion fiscale...ça jette quand même un sérieux doute sur la capacité du sujet à gérer sereinement un dossier sensible. Maintenant, si ça n'indigne que moi, tant pis, mais cette présomption d'innocence a le dos large, quand même, là elle est limite craquelée.
Ramène une armoire comme ça chez ton patron, c'est la porte, direct.

2 choses :
- si ça date de 1992, je m'étonne que l'opposition locale n'ait pas dénoncé ses actes aux élections futures
- j'ai vu remonter aucune casserole lorsqu'il était ministre du budget alors que certaines dateraient d'avant cela

pourquoi ?

Là, je ne peux rien, soit tu t'informes convenablement, soit tu te cantonnes à la voix de son maître, ça ne dépend pas de moi et google est ton ami aussi (c'est ce que je fais quand je sais pas). Je dois partir en réunion qui va un peu durer ce soir, mais je t'invite à la recherche sur les différents sujets dont on a causé. Si tu aimes lire Rue89, il y a déjà pas mal de matière sur le cas Woerth, et c'est assez neutre je trouve (Charasse et Dumas y défendent la fonction ministérielle du sieur Woerth).

[schumi84f1]

Les syndicats voulaient surtout quelqu'un de crédible pour discuter, or Woerth est cramé debout, sous perfusion sarkozyenne depuis des mois.

pour l'instant il n'y a aucune condamnation donc il est présumé innocent hein !
et quand bien même il serait jugé coupable, cela ne remet pas en cause son travail à ce que je sache

t'es peut-être très bon à ton travail et un père/mari complètement con (ou le contraire)

Détrompe-toi, à un certain niveau de responsabilité, l'honnêteté est garante de la crédibilité, et c'est heureux. En tout cas, c'est ainsi que ça doit être, a priori. Dans le cas présent, entre trafic de légion d'honneur, abus d'influence et de biens sociaux, les casseroles qui ressortent en tant qu'élu local et qui remontent à 1992 (voir le rapport de la CRC de Picardie), tout cela en ayant occupé les fonctions à la fois de trésorier du parti et de Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique...et je ne parle pas des affaires liées à Mme, ni même des bavures en matière d'évasion fiscale...ça jette quand même un sérieux doute sur la capacité du sujet à gérer sereinement un dossier sensible. Maintenant, si ça n'indigne que moi, tant pis, mais cette présomption d'innocence a le dos large, quand même, là elle est limite craquelée.
Ramène une armoire comme ça chez ton patron, c'est la porte, direct.

2 choses :
- si ça date de 1992, je m'étonne que l'opposition locale n'ait pas dénoncé ses actes aux élections futures
- j'ai vu remonter aucune casserole lorsqu'il était ministre du budget alors que certaines dateraient d'avant cela

pourquoi ?

Là, je ne peux rien, soit tu t'informes convenablement, soit tu te cantonnes à la voix de son maître, ça ne dépend pas de moi et google est ton ami aussi (c'est ce que je fais quand je sais pas). Je dois partir en réunion qui va un peu durer ce soir, mais je t'invite à la recherche sur les différents sujets dont on a causé. Si tu aimes lire Rue89, il y a déjà pas mal de matière sur le cas Woerth, et c'est assez neutre je trouve (Charasse et Dumas y défendent la fonction ministérielle du sieur Woerth).

tu es si bien informé que tu as du découvrir comme moi ces casseroles il y a quelques semaines comme nous tous...

[von Rauffenstein]

Excellente, la conf' de presse de notre Nico Ier !

Il joue la vierge outragée ! Quel commédien !

[Bob Cramer]

Ce matin, sur France Culture (c'est très bien le matin, France Culture, largement mieux qu'Inter), François Léotard s'est laché sur Sarko. Pour reprendre Desproges (qui parlait de Marchais, mais ça marche avec Sarko) : "C'est un homme qui s'est fait tout seul, malgré une inculture et une pauvreté d'esprit qu'on ne retrouve plus guère que chez les animateurs de la bande FM".

[Thrawn]

un juste retour de bâton à ceux qui disent que l'on revient à Vichy !

Ah bon, parce que viser spécifiquement une ethnie pour des reconduites à la frontière, ca ne rappelle rien ?

Et insulter un élu de la République, ca ne te gênes pas ? Ni le fait que le Président de l'AN enfreigne le règlement de l'Assemblée Nationale, voté l'an dernier sur proposition de l'UMP, en n'octroyant pas le temps de parole prévu aux députés ?

Pauvre France ... va vraiment falloir ressortir les fourches et les piques

Il n'y a que toi pour voir une ethnie. Tu te crois où ? Au Rwanda pour parler "d'ethnie" ? Les autres voient des emmerdeurs patentés qui n'ont pas leur place sur le territoire national puisqu'ils n'y possèdent pas un titre de travail les autorisant à y rester plus d'un certain temps (c'est un bidule européen) et qui sont donc reconduit chez eux.

Pourquoi ? On va les exterminer en Roumanie ou en Bulgarie ? Il y a des camps de la mort là-bas ? Et on ne fait rien ?

Mais que fait l'Europe des Droits de l'Homme ! Le Grand Dûché du Luxembourg ! (au fait..., ça se passe comment pour les citoyens spécifiquement bulgares et roumains au Luxembourg ? Hein ? Tu nous expliques ? Cherches. Tu vas trouver. Et après, on en recause. DE VICHY !)

Non, il n'y a pas que moi qui voit les choses ainsi.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire contre les immigrés en situation irrégulière. Ce n'est pas ca que je critique. Ce que je critique, et combat, c'est l'attitude de se gouvernement de crétins qui, tantot se croit tout permis (cf hier à l'Assemblée), tantôt ils sont tellement maladroits et certainement incultes pour certains qu'ils accumulent boulettes sur boulettes, et de prennent un retour de baton dans la gueule.

Tout ca pour quoi ? Uniquement pour des histoires de comm' à la con, histoire de montrer qu'on s'occupe des choses, en confondant vitesse et précipitation ... Tu rajoutes à cela le fait que Sarko et ses proches conseillers n'ont pas, mais alors pas du tout, la carrure pour être à ses fonctions, et ca donne ca, ce désastre politique. Le résultat de la politique choisie ... un fait divers, une loi ... Sans oublier non plus l'obsession du résultat et de l'image.

J'ai voté pour Sarko en 2007, pensant qu'avec la Cruche du Poitou, ca serait pire ...

Sur plein d'autres topics, tu montres une grande connaissance de l'Histoire et des institutions et valeurs républicaines ... J'suis un peu surpris que tu ne vois pas les dérives du systèmes sarkozystes, qui prends de plus en plus de libertés avec les Lois, y compris celles votées par la majorité parlementaire.

Moi, je crois qu'en termes de "République Française", il y en a beaucoup qui font preuve d'inculture. Que Sarkozy soit maladroit et parfois chiant et puant, je suis bien d'accord. Pour ce qui est des Roms, où est le problème ? On a décidé de mettre fin aux camping sauvage. Tout regroupement confondu. Et de commencer par ceux qui ne sont pas des nationaux. Il se trouve, et je te le répète, que l'on ne peut pas s'installer dans un autre pays de la communauté, même quand on en un ressortissant de l'un d'eux plus de trois mois sans justifier d'un contrat de travail. C'est le cas par exemple au... Luxembourg. La France est le pays qui rammasse le plus de migrants sans qualification et sans travail. On y met un frein. Et on ne met pas les gens dans des trains de la mort pour qu'ils aillent crever dans des camps d'extermination. A moins bien sûr qu'en Roumanie et Bulgarie, ce soit le cas. C'est le cas ?

Je le répète, je n'ai rien contre les mesures prises à l'encontre de personnes en situation irrégulières sur le territoire nationale.

Ce que je reproche, c'est les circulaires écrites à la va-vite -surement pour faire de la comm' connaissant les zozos en questions, citant expressement une catégorie de population. Ce qui est contraire aux différentes lois nationales ou supra-nationales.

La circulaire ré-écrite ne me pose aucun problème, tant dans le fond que de la forme.

Mais cette "boulette" est une erreur supplémentaire de la part d'un gouvernement qui montre de plus en plus ses limites, son incapacité, et amène à se poser la question sur les valeurs qu'il défend. C'est quand même parfois limite puant ... Alors maladresse, ou plus ... J'en sais rien .. Même si je commence à avoir ma propre idée sur la question

Donc pour ce qui est de la connaissance de l'histoire et de sinstitutions... Tu devrais commencer par étudier la période de 1940 à 1945. Je suis sûr que tu arrètereais de penser qu'on y retourne à la vitesse grand V.

Je n'ai j'amais dit qu'on retournait à la période de 1940/45, et qu'on allait conduire les minorités illégales dans des camps pour faire des feux de joie ...

Par contre, il ne faut pas laisser s'installer une dérive qui pourrait conduire à viser telles ou telles types de populations ...

[Thrawn]

un juste retour de bâton à ceux qui disent que l'on revient à Vichy !

Ah bon, parce que viser spécifiquement une ethnie pour des reconduites à la frontière, ca ne rappelle rien ?

Et insulter un élu de la République, ca ne te gênes pas ? Ni le fait que le Président de l'AN enfreigne le règlement de l'Assemblée Nationale, voté l'an dernier sur proposition de l'UMP, en n'octroyant pas le temps de parole prévu aux députés ?

Pauvre France ... va vraiment falloir ressortir les fourches et les piques

alors :
- une ethnie ? tu te sens différent des roumains ?

J'ai jamais parlé de Roumains, mais de Roms ... Ce qui n'est pas exactement la même choses. Les Roumains sont des citoyens de Roumanies, les Roms, un peuple qui est à cheval sur plusieurs pays.

à cheval ou pas tu te sens différent ?

Oui, je suis légérement différent culturellement d'un roumain, d'un rom, d'un italien ou d'un allemand, pas toi ?

- son insulte répondait à une autre insulte, c'est pas très intelligent, je te l'accorde

Sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu d'insulte de la part de députés PS dans le compte rendu de l'AN .. Pour ton informations, les secrétaires de séances notent tout ce qui se dit dans l'Hémicycle

la députée a débuté par "Monsieur le Ministre vous êtes un menteur"[/quote]

Oui enfin, ca c'est pas une insulte, c'est un fait. Rappelle toi les premières déclarations de Woerth au sujet de la Légion d'Honneur de De Maistre, quand il déclarait au début de l'été qu'il n'était pas intervenu. Et au final, fin aout, il reconnaît être intervenu. Il a menti. Point barre, à lui d'assumer, et on ne peut pas reprocher à quelqu'un de le traiter de menteur.

De plus, Mme Coutelle, la députée PS insultée ne le traitait pas de menteur vis-à-vis de cette affaire de Légion d'Honneur (fait établi comme démontré juste à l'instant), mais au sujet des déclaration du Ministre qui disait s'être préoccupé du Droit des Femmes dans cette réforme des retraites. Hors, les différents comptes rendu des réunions à l'Assemblée Nationale sur cette question du Droit des Femmes dans la réforme des retraites semblent montrer que malgrè plusieurs sollicitations, le ministre n'a participé à aucune des réunion.

Il dit avoir participé au débat s'en y être allé, preuves à l'appui, t'appelles ca comment toi ? Personnellement, je trouve que ca ressemble à un mensonge non ?

- quand à Bernard Accoyer, il a juste mis fin à une tentative minable de retardement du vote, chaque député à droit à 5mn et chacun voulait user de ce droit, ça aurait fait 13/14h de blabla pour rien (ils avaient déjà assez minables de se cacher dans une salle et tous se pointer au dernier moment pour faire échouer une loi (hadopi 1 si je me trompe pas))

Certes, il s'agissait peut être d'une tentative d'obstruction ... Mais cette disposition d'explication du vote personnel a été mise en place par la majorité parlementaire l'an dernier, et figure au règlement de l'Assemblée Nationale.

C'est un DROIT qu'a chaque parlementaire de pouvoir expliquer le pourquoi de son vote. Et nul ne peut se prévaloir de savoir, à l'avance, de ce que va dire tel ou tel député. Le président Accoyer a commis une faute grave au regard du réglement de l'AN en empêchant les députés qui le souhaitaient de s'exprimer.

Enfin, 62 heures de débat sur un sujet aussi important qu'une modification sur le régime des retraites de millions de français, ca te semble pas un peu court ? Je ne dis pas qu'il fallait y passer 6 mois non stop, mais 62 heures ... Ca fait léger léger Bref, gros passage en force un peu brutal ..

je suis d'accord sur les 62h insuffisantes, mais l'opposition a passé plus de temps à démonter Woerth qu'à débattre sur la loi
pendant ce temps les textes ont été écrit, mis en place puis voté
je me demande même si l'affaire Woerth l'a pas aidé à faire passer la loi plus facilement[/quote]

J'aimerai que tu me sortes des articles où l'opposition démonte Woerth ... Jsutement, ils ont été plus que discret, et prudent dans les attaques personnelles alors que les médias parlaient quotidiennement de l'affaire Woerth-Bettencourt.

[denim]

franchement...comment peut on laisser un sujet ou un dossier aussi important qu'est la "retraite" entre les mains d'un looser et d'un menteur de première ???

comment ce type d'individu peut il être crédible encore,face au peuple ???

à croire qu'en France on aime la "sodomie"...

[von Rauffenstein]

un juste retour de bâton à ceux qui disent que l'on revient à Vichy !

Ah bon, parce que viser spécifiquement une ethnie pour des reconduites à la frontière, ca ne rappelle rien ?

Et insulter un élu de la République, ca ne te gênes pas ? Ni le fait que le Président de l'AN enfreigne le règlement de l'Assemblée Nationale, voté l'an dernier sur proposition de l'UMP, en n'octroyant pas le temps de parole prévu aux députés ?

Pauvre France ... va vraiment falloir ressortir les fourches et les piques

Il n'y a que toi pour voir une ethnie. Tu te crois où ? Au Rwanda pour parler "d'ethnie" ? Les autres voient des emmerdeurs patentés qui n'ont pas leur place sur le territoire national puisqu'ils n'y possèdent pas un titre de travail les autorisant à y rester plus d'un certain temps (c'est un bidule européen) et qui sont donc reconduit chez eux.

Pourquoi ? On va les exterminer en Roumanie ou en Bulgarie ? Il y a des camps de la mort là-bas ? Et on ne fait rien ?

Mais que fait l'Europe des Droits de l'Homme ! Le Grand Dûché du Luxembourg ! (au fait..., ça se passe comment pour les citoyens spécifiquement bulgares et roumains au Luxembourg ? Hein ? Tu nous expliques ? Cherches. Tu vas trouver. Et après, on en recause. DE VICHY !)

Non, il n'y a pas que moi qui voit les choses ainsi.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire contre les immigrés en situation irrégulière. Ce n'est pas ca que je critique. Ce que je critique, et combat, c'est l'attitude de se gouvernement de crétins qui, tantot se croit tout permis (cf hier à l'Assemblée), tantôt ils sont tellement maladroits et certainement incultes pour certains qu'ils accumulent boulettes sur boulettes, et de prennent un retour de baton dans la gueule.

Tout ca pour quoi ? Uniquement pour des histoires de comm' à la con, histoire de montrer qu'on s'occupe des choses, en confondant vitesse et précipitation ... Tu rajoutes à cela le fait que Sarko et ses proches conseillers n'ont pas, mais alors pas du tout, la carrure pour être à ses fonctions, et ca donne ca, ce désastre politique. Le résultat de la politique choisie ... un fait divers, une loi ... Sans oublier non plus l'obsession du résultat et de l'image.

J'ai voté pour Sarko en 2007, pensant qu'avec la Cruche du Poitou, ca serait pire ...

Sur plein d'autres topics, tu montres une grande connaissance de l'Histoire et des institutions et valeurs républicaines ... J'suis un peu surpris que tu ne vois pas les dérives du systèmes sarkozystes, qui prends de plus en plus de libertés avec les Lois, y compris celles votées par la majorité parlementaire.

Moi, je crois qu'en termes de "République Française", il y en a beaucoup qui font preuve d'inculture. Que Sarkozy soit maladroit et parfois chiant et puant, je suis bien d'accord. Pour ce qui est des Roms, où est le problème ? On a décidé de mettre fin aux camping sauvage. Tout regroupement confondu. Et de commencer par ceux qui ne sont pas des nationaux. Il se trouve, et je te le répète, que l'on ne peut pas s'installer dans un autre pays de la communauté, même quand on en un ressortissant de l'un d'eux plus de trois mois sans justifier d'un contrat de travail. C'est le cas par exemple au... Luxembourg. La France est le pays qui rammasse le plus de migrants sans qualification et sans travail. On y met un frein. Et on ne met pas les gens dans des trains de la mort pour qu'ils aillent crever dans des camps d'extermination. A moins bien sûr qu'en Roumanie et Bulgarie, ce soit le cas. C'est le cas ?

Je le répète, je n'ai rien contre les mesures prises à l'encontre de personnes en situation irrégulières sur le territoire nationale.

Ce que je reproche, c'est les circulaires écrites à la va-vite -surement pour faire de la comm' connaissant les zozos en questions, citant expressement une catégorie de population. Ce qui est contraire aux différentes lois nationales ou supra-nationales.

La circulaire ré-écrite ne me pose aucun problème, tant dans le fond que de la forme.

Mais cette "boulette" est une erreur supplémentaire de la part d'un gouvernement qui montre de plus en plus ses limites, son incapacité, et amène à se poser la question sur les valeurs qu'il défend. C'est quand même parfois limite puant ... Alors maladresse, ou plus ... J'en sais rien .. Même si je commence à avoir ma propre idée sur la question

Donc pour ce qui est de la connaissance de l'histoire et de sinstitutions... Tu devrais commencer par étudier la période de 1940 à 1945. Je suis sûr que tu arrètereais de penser qu'on y retourne à la vitesse grand V.

Je n'ai j'amais dit qu'on retournait à la période de 1940/45, et qu'on allait conduire les minorités illégales dans des camps pour faire des feux de joie ...

Par contre, il ne faut pas laisser s'installer une dérive qui pourrait conduire à viser telles ou telles types de populations ...

Alors comment on démonte les camps de roms illégaux ?

[Thrawn]

un juste retour de bâton à ceux qui disent que l'on revient à Vichy !

Ah bon, parce que viser spécifiquement une ethnie pour des reconduites à la frontière, ca ne rappelle rien ?

Et insulter un élu de la République, ca ne te gênes pas ? Ni le fait que le Président de l'AN enfreigne le règlement de l'Assemblée Nationale, voté l'an dernier sur proposition de l'UMP, en n'octroyant pas le temps de parole prévu aux députés ?

Pauvre France ... va vraiment falloir ressortir les fourches et les piques

Il n'y a que toi pour voir une ethnie. Tu te crois où ? Au Rwanda pour parler "d'ethnie" ? Les autres voient des emmerdeurs patentés qui n'ont pas leur place sur le territoire national puisqu'ils n'y possèdent pas un titre de travail les autorisant à y rester plus d'un certain temps (c'est un bidule européen) et qui sont donc reconduit chez eux.

Pourquoi ? On va les exterminer en Roumanie ou en Bulgarie ? Il y a des camps de la mort là-bas ? Et on ne fait rien ?

Mais que fait l'Europe des Droits de l'Homme ! Le Grand Dûché du Luxembourg ! (au fait..., ça se passe comment pour les citoyens spécifiquement bulgares et roumains au Luxembourg ? Hein ? Tu nous expliques ? Cherches. Tu vas trouver. Et après, on en recause. DE VICHY !)

Non, il n'y a pas que moi qui voit les choses ainsi.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire contre les immigrés en situation irrégulière. Ce n'est pas ca que je critique. Ce que je critique, et combat, c'est l'attitude de se gouvernement de crétins qui, tantot se croit tout permis (cf hier à l'Assemblée), tantôt ils sont tellement maladroits et certainement incultes pour certains qu'ils accumulent boulettes sur boulettes, et de prennent un retour de baton dans la gueule.

Tout ca pour quoi ? Uniquement pour des histoires de comm' à la con, histoire de montrer qu'on s'occupe des choses, en confondant vitesse et précipitation ... Tu rajoutes à cela le fait que Sarko et ses proches conseillers n'ont pas, mais alors pas du tout, la carrure pour être à ses fonctions, et ca donne ca, ce désastre politique. Le résultat de la politique choisie ... un fait divers, une loi ... Sans oublier non plus l'obsession du résultat et de l'image.

J'ai voté pour Sarko en 2007, pensant qu'avec la Cruche du Poitou, ca serait pire ...

Sur plein d'autres topics, tu montres une grande connaissance de l'Histoire et des institutions et valeurs républicaines ... J'suis un peu surpris que tu ne vois pas les dérives du systèmes sarkozystes, qui prends de plus en plus de libertés avec les Lois, y compris celles votées par la majorité parlementaire.

Moi, je crois qu'en termes de "République Française", il y en a beaucoup qui font preuve d'inculture. Que Sarkozy soit maladroit et parfois chiant et puant, je suis bien d'accord. Pour ce qui est des Roms, où est le problème ? On a décidé de mettre fin aux camping sauvage. Tout regroupement confondu. Et de commencer par ceux qui ne sont pas des nationaux. Il se trouve, et je te le répète, que l'on ne peut pas s'installer dans un autre pays de la communauté, même quand on en un ressortissant de l'un d'eux plus de trois mois sans justifier d'un contrat de travail. C'est le cas par exemple au... Luxembourg. La France est le pays qui rammasse le plus de migrants sans qualification et sans travail. On y met un frein. Et on ne met pas les gens dans des trains de la mort pour qu'ils aillent crever dans des camps d'extermination. A moins bien sûr qu'en Roumanie et Bulgarie, ce soit le cas. C'est le cas ?

Je le répète, je n'ai rien contre les mesures prises à l'encontre de personnes en situation irrégulières sur le territoire nationale.

Ce que je reproche, c'est les circulaires écrites à la va-vite -surement pour faire de la comm' connaissant les zozos en questions, citant expressement une catégorie de population. Ce qui est contraire aux différentes lois nationales ou supra-nationales.

La circulaire ré-écrite ne me pose aucun problème, tant dans le fond que de la forme.

Mais cette "boulette" est une erreur supplémentaire de la part d'un gouvernement qui montre de plus en plus ses limites, son incapacité, et amène à se poser la question sur les valeurs qu'il défend. C'est quand même parfois limite puant ... Alors maladresse, ou plus ... J'en sais rien .. Même si je commence à avoir ma propre idée sur la question

Donc pour ce qui est de la connaissance de l'histoire et de sinstitutions... Tu devrais commencer par étudier la période de 1940 à 1945. Je suis sûr que tu arrètereais de penser qu'on y retourne à la vitesse grand V.

Je n'ai j'amais dit qu'on retournait à la période de 1940/45, et qu'on allait conduire les minorités illégales dans des camps pour faire des feux de joie ...

Par contre, il ne faut pas laisser s'installer une dérive qui pourrait conduire à viser telles ou telles types de populations ...

Alors comment on démonte les camps de roms illégaux ?

C'est marqué plus haut, j'ai rien contre le démantelement et l'expulsion de personnes en situation irrégulière. Fais pas celui qui comprend pas et qui sait pas lire, t'es plus intelligent que ca, à ce que j'ai lu de tes interventions.

Ce qui me gênes, je le répète, c'est qu'on pointe telle ou telle population.

[schumi84f1]

sinon ne sois pas trop inquiet, plusieurs maires ont offert des caravanes à des roms qui avaient vu leurs camps démontés
pendant ce temps, les Don Quichotte continuent de distribuer des tentes Quechua !

[von Rauffenstein]

un juste retour de bâton à ceux qui disent que l'on revient à Vichy !

Ah bon, parce que viser spécifiquement une ethnie pour des reconduites à la frontière, ca ne rappelle rien ?

Et insulter un élu de la République, ca ne te gênes pas ? Ni le fait que le Président de l'AN enfreigne le règlement de l'Assemblée Nationale, voté l'an dernier sur proposition de l'UMP, en n'octroyant pas le temps de parole prévu aux députés ?

Pauvre France ... va vraiment falloir ressortir les fourches et les piques

Il n'y a que toi pour voir une ethnie. Tu te crois où ? Au Rwanda pour parler "d'ethnie" ? Les autres voient des emmerdeurs patentés qui n'ont pas leur place sur le territoire national puisqu'ils n'y possèdent pas un titre de travail les autorisant à y rester plus d'un certain temps (c'est un bidule européen) et qui sont donc reconduit chez eux.

Pourquoi ? On va les exterminer en Roumanie ou en Bulgarie ? Il y a des camps de la mort là-bas ? Et on ne fait rien ?

Mais que fait l'Europe des Droits de l'Homme ! Le Grand Dûché du Luxembourg ! (au fait..., ça se passe comment pour les citoyens spécifiquement bulgares et roumains au Luxembourg ? Hein ? Tu nous expliques ? Cherches. Tu vas trouver. Et après, on en recause. DE VICHY !)

Non, il n'y a pas que moi qui voit les choses ainsi.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire contre les immigrés en situation irrégulière. Ce n'est pas ca que je critique. Ce que je critique, et combat, c'est l'attitude de se gouvernement de crétins qui, tantot se croit tout permis (cf hier à l'Assemblée), tantôt ils sont tellement maladroits et certainement incultes pour certains qu'ils accumulent boulettes sur boulettes, et de prennent un retour de baton dans la gueule.

Tout ca pour quoi ? Uniquement pour des histoires de comm' à la con, histoire de montrer qu'on s'occupe des choses, en confondant vitesse et précipitation ... Tu rajoutes à cela le fait que Sarko et ses proches conseillers n'ont pas, mais alors pas du tout, la carrure pour être à ses fonctions, et ca donne ca, ce désastre politique. Le résultat de la politique choisie ... un fait divers, une loi ... Sans oublier non plus l'obsession du résultat et de l'image.

J'ai voté pour Sarko en 2007, pensant qu'avec la Cruche du Poitou, ca serait pire ...

Sur plein d'autres topics, tu montres une grande connaissance de l'Histoire et des institutions et valeurs républicaines ... J'suis un peu surpris que tu ne vois pas les dérives du systèmes sarkozystes, qui prends de plus en plus de libertés avec les Lois, y compris celles votées par la majorité parlementaire.

Moi, je crois qu'en termes de "République Française", il y en a beaucoup qui font preuve d'inculture. Que Sarkozy soit maladroit et parfois chiant et puant, je suis bien d'accord. Pour ce qui est des Roms, où est le problème ? On a décidé de mettre fin aux camping sauvage. Tout regroupement confondu. Et de commencer par ceux qui ne sont pas des nationaux. Il se trouve, et je te le répète, que l'on ne peut pas s'installer dans un autre pays de la communauté, même quand on en un ressortissant de l'un d'eux plus de trois mois sans justifier d'un contrat de travail. C'est le cas par exemple au... Luxembourg. La France est le pays qui rammasse le plus de migrants sans qualification et sans travail. On y met un frein. Et on ne met pas les gens dans des trains de la mort pour qu'ils aillent crever dans des camps d'extermination. A moins bien sûr qu'en Roumanie et Bulgarie, ce soit le cas. C'est le cas ?

Je le répète, je n'ai rien contre les mesures prises à l'encontre de personnes en situation irrégulières sur le territoire nationale.

Ce que je reproche, c'est les circulaires écrites à la va-vite -surement pour faire de la comm' connaissant les zozos en questions, citant expressement une catégorie de population. Ce qui est contraire aux différentes lois nationales ou supra-nationales.

La circulaire ré-écrite ne me pose aucun problème, tant dans le fond que de la forme.

Mais cette "boulette" est une erreur supplémentaire de la part d'un gouvernement qui montre de plus en plus ses limites, son incapacité, et amène à se poser la question sur les valeurs qu'il défend. C'est quand même parfois limite puant ... Alors maladresse, ou plus ... J'en sais rien .. Même si je commence à avoir ma propre idée sur la question

Donc pour ce qui est de la connaissance de l'histoire et de sinstitutions... Tu devrais commencer par étudier la période de 1940 à 1945. Je suis sûr que tu arrètereais de penser qu'on y retourne à la vitesse grand V.

Je n'ai j'amais dit qu'on retournait à la période de 1940/45, et qu'on allait conduire les minorités illégales dans des camps pour faire des feux de joie ...

Par contre, il ne faut pas laisser s'installer une dérive qui pourrait conduire à viser telles ou telles types de populations ...

Alors comment on démonte les camps de roms illégaux ?

C'est marqué plus haut, j'ai rien contre le démantelement et l'expulsion de personnes en situation irrégulière. Fais pas celui qui comprend pas et qui sait pas lire, t'es plus intelligent que ca, à ce que j'ai lu de tes interventions.

Ce qui me gênes, je le répète, c'est qu'on pointe telle ou telle population.

Alors qu'est-ce que l'on écrit dans les circulaires ?

[schumi84f1]

disons qu'à vous lire les flics sont tellement cons que si on vise pas une population précise ils seraient capables de démanteler des campings !

[Kôôl-x]

Les syndicats voulaient surtout quelqu'un de crédible pour discuter, or Woerth est cramé debout, sous perfusion sarkozyenne depuis des mois.

pour l'instant il n'y a aucune condamnation donc il est présumé innocent hein !
et quand bien même il serait jugé coupable, cela ne remet pas en cause son travail à ce que je sache

t'es peut-être très bon à ton travail et un père/mari complètement con (ou le contraire)

Détrompe-toi, à un certain niveau de responsabilité, l'honnêteté est garante de la crédibilité, et c'est heureux. En tout cas, c'est ainsi que ça doit être, a priori. Dans le cas présent, entre trafic de légion d'honneur, abus d'influence et de biens sociaux, les casseroles qui ressortent en tant qu'élu local et qui remontent à 1992 (voir le rapport de la CRC de Picardie), tout cela en ayant occupé les fonctions à la fois de trésorier du parti et de Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique...et je ne parle pas des affaires liées à Mme, ni même des bavures en matière d'évasion fiscale...ça jette quand même un sérieux doute sur la capacité du sujet à gérer sereinement un dossier sensible. Maintenant, si ça n'indigne que moi, tant pis, mais cette présomption d'innocence a le dos large, quand même, là elle est limite craquelée.
Ramène une armoire comme ça chez ton patron, c'est la porte, direct.

2 choses :
- si ça date de 1992, je m'étonne que l'opposition locale n'ait pas dénoncé ses actes aux élections futures
- j'ai vu remonter aucune casserole lorsqu'il était ministre du budget alors que certaines dateraient d'avant cela

pourquoi ?

Là, je ne peux rien, soit tu t'informes convenablement, soit tu te cantonnes à la voix de son maître, ça ne dépend pas de moi et google est ton ami aussi (c'est ce que je fais quand je sais pas). Je dois partir en réunion qui va un peu durer ce soir, mais je t'invite à la recherche sur les différents sujets dont on a causé. Si tu aimes lire Rue89, il y a déjà pas mal de matière sur le cas Woerth, et c'est assez neutre je trouve (Charasse et Dumas y défendent la fonction ministérielle du sieur Woerth).

tu es si bien informé que tu as du découvrir comme moi ces casseroles il y a quelques semaines comme nous tous...

Quelle importance ? Ca change quelquechose, la date à laquelle on s'informe ? Ca change l'info ? Ca change l'analyse que chacun en fait ? Pour moi, non. En l'occurrence, la politique je baigne dedans, mais c'est vraiment pas le propos.

[schumi84f1]

Les syndicats voulaient surtout quelqu'un de crédible pour discuter, or Woerth est cramé debout, sous perfusion sarkozyenne depuis des mois.

pour l'instant il n'y a aucune condamnation donc il est présumé innocent hein !
et quand bien même il serait jugé coupable, cela ne remet pas en cause son travail à ce que je sache

t'es peut-être très bon à ton travail et un père/mari complètement con (ou le contraire)

Détrompe-toi, à un certain niveau de responsabilité, l'honnêteté est garante de la crédibilité, et c'est heureux. En tout cas, c'est ainsi que ça doit être, a priori. Dans le cas présent, entre trafic de légion d'honneur, abus d'influence et de biens sociaux, les casseroles qui ressortent en tant qu'élu local et qui remontent à 1992 (voir le rapport de la CRC de Picardie), tout cela en ayant occupé les fonctions à la fois de trésorier du parti et de Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique...et je ne parle pas des affaires liées à Mme, ni même des bavures en matière d'évasion fiscale...ça jette quand même un sérieux doute sur la capacité du sujet à gérer sereinement un dossier sensible. Maintenant, si ça n'indigne que moi, tant pis, mais cette présomption d'innocence a le dos large, quand même, là elle est limite craquelée.
Ramène une armoire comme ça chez ton patron, c'est la porte, direct.

2 choses :
- si ça date de 1992, je m'étonne que l'opposition locale n'ait pas dénoncé ses actes aux élections futures
- j'ai vu remonter aucune casserole lorsqu'il était ministre du budget alors que certaines dateraient d'avant cela

pourquoi ?

Là, je ne peux rien, soit tu t'informes convenablement, soit tu te cantonnes à la voix de son maître, ça ne dépend pas de moi et google est ton ami aussi (c'est ce que je fais quand je sais pas). Je dois partir en réunion qui va un peu durer ce soir, mais je t'invite à la recherche sur les différents sujets dont on a causé. Si tu aimes lire Rue89, il y a déjà pas mal de matière sur le cas Woerth, et c'est assez neutre je trouve (Charasse et Dumas y défendent la fonction ministérielle du sieur Woerth).

tu es si bien informé que tu as du découvrir comme moi ces casseroles il y a quelques semaines comme nous tous...

Quelle importance ? Ca change quelquechose, la date à laquelle on s'informe ? Ca change l'info ? Ca change l'analyse que chacun en fait ? Pour moi, non. En l'occurrence, la politique je baigne dedans, mais c'est vraiment pas le propos.

tu analyses l'info sans analyser le contexte
- on a jamais entendu/su ces casseroles avant le dossier sur les retraites
- regarde hier on apprenait un truc sur le chef de la police, mec impliqué dans l'affaire Bettencourt , une affaire qui a plus d'un an, pourquoi on l'a pas su à l'époque ? pourquoi on la sort maintenant ?
si tu analyses ces données sans te mettre dans le contexte ou ces "scoops" sortent, tu biaises ton jugement !

[sccc]

franchement...comment peut on laisser un sujet ou un dossier aussi important qu'est la "retraite" entre les mains d'un looser et d'un menteur de première ???

comment ce type d'individu peut il être crédible encore,face au peuple ???

à croire qu'en France on aime la "sodomie"...

Je voudrais pas être à ta place pour voter en 2012. Entre ton désir de voir la Cours des Miracles cesser et ton intérêt pour la semaine des 32 heures (voire pour ne pas augmenter l'âge de la pension) il y a de quoi faire péter un fusible dans ta calebasse ou au mieux la voir basculer en mode sécurité...

[Kôôl-x]

Les syndicats voulaient surtout quelqu'un de crédible pour discuter, or Woerth est cramé debout, sous perfusion sarkozyenne depuis des mois.

pour l'instant il n'y a aucune condamnation donc il est présumé innocent hein !
et quand bien même il serait jugé coupable, cela ne remet pas en cause son travail à ce que je sache

t'es peut-être très bon à ton travail et un père/mari complètement con (ou le contraire)

Détrompe-toi, à un certain niveau de responsabilité, l'honnêteté est garante de la crédibilité, et c'est heureux. En tout cas, c'est ainsi que ça doit être, a priori. Dans le cas présent, entre trafic de légion d'honneur, abus d'influence et de biens sociaux, les casseroles qui ressortent en tant qu'élu local et qui remontent à 1992 (voir le rapport de la CRC de Picardie), tout cela en ayant occupé les fonctions à la fois de trésorier du parti et de Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique...et je ne parle pas des affaires liées à Mme, ni même des bavures en matière d'évasion fiscale...ça jette quand même un sérieux doute sur la capacité du sujet à gérer sereinement un dossier sensible. Maintenant, si ça n'indigne que moi, tant pis, mais cette présomption d'innocence a le dos large, quand même, là elle est limite craquelée.
Ramène une armoire comme ça chez ton patron, c'est la porte, direct.

2 choses :
- si ça date de 1992, je m'étonne que l'opposition locale n'ait pas dénoncé ses actes aux élections futures
- j'ai vu remonter aucune casserole lorsqu'il était ministre du budget alors que certaines dateraient d'avant cela

pourquoi ?

Là, je ne peux rien, soit tu t'informes convenablement, soit tu te cantonnes à la voix de son maître, ça ne dépend pas de moi et google est ton ami aussi (c'est ce que je fais quand je sais pas). Je dois partir en réunion qui va un peu durer ce soir, mais je t'invite à la recherche sur les différents sujets dont on a causé. Si tu aimes lire Rue89, il y a déjà pas mal de matière sur le cas Woerth, et c'est assez neutre je trouve (Charasse et Dumas y défendent la fonction ministérielle du sieur Woerth).

tu es si bien informé que tu as du découvrir comme moi ces casseroles il y a quelques semaines comme nous tous...

Quelle importance ? Ca change quelquechose, la date à laquelle on s'informe ? Ca change l'info ? Ca change l'analyse que chacun en fait ? Pour moi, non. En l'occurrence, la politique je baigne dedans, mais c'est vraiment pas le propos.

tu analyses l'info sans analyser le contexte
- on a jamais entendu/su ces casseroles avant le dossier sur les retraites
- regarde hier on apprenait un truc sur le chef de la police, mec impliqué dans l'affaire Bettencourt , une affaire qui a plus d'un an, pourquoi on l'a pas su à l'époque ? pourquoi on la sort maintenant ?
si tu analyses ces données sans te mettre dans le contexte ou ces "scoops" sortent, tu biaises ton jugement !

Tu peux précisément te mettre dans le contexte, et c'est ce qu'il se passe avec l'affaire Woerth, c'est bien ce qui lui vaut tous ces déboires, le contexte de chaque affaire le concernant. Pourquoi on sort les infos maintenant ? Parce qu'elles ont été bien cachées, mais qu'heureusement, la vérité, un jour ou l'autre, pète à la gueule de chacun. C'est valable dans d'autres domaines que celui-ci.

[schumi84f1]

la menace terroriste est de plus en plus forte....

moi je serais syndicaliste, je ferais pas la manif le 23/9...

[mode twitter on]
#jedisçajedisrien
#jevousauraisprevenu
#çaseraitpasdebol
[mode twitter off]

[schumi84f1]

reportage à l'instant sur C+ sur cette menace et un spécialiste sur l'anti-terrorisme a dit un truc que j'ai dit en rigolant à ma femme lorsque c'est arrivée, l'alerte à la bombe à la Tour Eiffel serait une ultime répétition afin de voir le délais d'arrivée de la police, d'évacuation...etc (à ma femme j'ai dit sur le ton de la plaisanterie "ils répètent")

(Boubakeur a du coup une protection rapprochée renforcée...)

[Aiello]

la menace terroriste est de plus en plus forte....

moi je serais syndicaliste, je ferais pas la manif le 23/9...

[mode twitter on]
#jedisçajedisrien
#jevousauraisprevenu
#çaseraitpasdebol
[mode twitter off]

Tiens pas con la théorie du "Sarko nous endort avec sa menace terroriste pour faire passer ses réformes plus tranquillement"

[Ghinzani]

Un pourcentage élevé de français approuve ses mesures sur l'expulsion des roms...pendant ce temps-là des mesures, certes peu populaires mais nécessaires passent et ne nuisent pas aux sondages....

[f1pronostics]

la menace terroriste est de plus en plus forte....

moi je serais syndicaliste, je ferais pas la manif le 23/9...

[mode twitter on]
#jedisçajedisrien
#jevousauraisprevenu
#çaseraitpasdebol
[mode twitter off]

Tiens pas con la théorie du "Sarko nous endort avec sa menace terroriste pour faire passer ses réformes plus tranquillement"

Je me suis fait la réflexion en entendant Hortefeux faire le kéké au pied de la tour eiffel la semaine dernière: si demain je vois des images de terrorisme en France prochainement, je ne m'en étonnerai pas. Ce serait un fantastique appel d'air sur le front de la sécurité, ça, non? Il faudrait juste que ce soit assez violent pour tenir jusque mi-2012.

[Cyril]

Un pourcentage élevé de français approuve ses mesures sur l'expulsion des roms...

Non, la majorité des français n'approuvent pas ces mesures contre les roms.

[Ghinzani]

Un pourcentage élevé de français approuve ses mesures sur l'expulsion des roms...

Non, la majorité des français n'approuvent pas ces mesures contre les roms.

je ne fais que me referer à des sondages...

[von Rauffenstein]

(Boubakeur a du coup une protection rapprochée renforcée...)

Pour le protéger de qui ?

[Cyril]

Un pourcentage élevé de français approuve ses mesures sur l'expulsion des roms...

Non, la majorité des français n'approuvent pas ces mesures contre les roms.

je ne fais que me referer à des sondages...

Tu as raison, je me suis fais abusé par un sondage indiquant que 56% des français jugent que l'Europe est dans son rôle lorsqu'elle critique la France. J'ai un peu trop extrapolé.
Un sondage plus ancien indique que 48% sont pour, 42% conter, et 10% ne savent pas.

Quand je parlais que ma confiance en l'Homme ne faisait que décroitre

[von Rauffenstein]

la menace terroriste est de plus en plus forte....

moi je serais syndicaliste, je ferais pas la manif le 23/9...

[mode twitter on]
#jedisçajedisrien
#jevousauraisprevenu
#çaseraitpasdebol
[mode twitter off]

Tiens pas con la théorie du "Sarko nous endort avec sa menace terroriste pour faire passer ses réformes plus tranquillement"

Je me suis fait la réflexion en entendant Hortefeux faire le kéké au pied de la tour eiffel la semaine dernière: si demain je vois des images de terrorisme en France prochainement, je ne m'en étonnerai pas. Ce serait un fantastique appel d'air sur le front de la sécurité, ça, non? Il faudrait juste que ce soit assez violent pour tenir jusque mi-2012.

Bin voyons ! Tu es suffisemment informé toi-même, tu disposes de tes propres services secrets, pour être circonspect contre ces menaces bidon qui d'ailleurs déferlent sur toute l'Europe. Un coup des barbouzes à la solde du "sarkonain" qui s'expriment en hollandais, en danois, en anglais, en espagnol, en allemand, etc.

Tout ça, c'est un gigantesque complot contre ta retraite à 60 ans.

[Ghinzani]

Un pourcentage élevé de français approuve ses mesures sur l'expulsion des roms...

Non, la majorité des français n'approuvent pas ces mesures contre les roms.

je ne fais que me referer à des sondages...

Tu as raison, je me suis fais abusé par un sondage indiquant que 56% des français jugent que l'Europe est dans son rôle lorsqu'elle critique la France. J'ai un peu trop extrapolé.
Un sondage plus ancien indique que 48% sont pour, 42% conter, et 10% ne savent pas.

Quand je parlais que ma confiance en l'Homme ne faisait que décroitre

C'est un autre sujet, tu en conviens...

[DCP]

De toute façon, les sondages.....

Didier

[Xave]

Bin voyons ! Tu es suffisemment informé toi-même, tu disposes de tes propres services secrets, pour être circonspect contre ces menaces bidon qui d'ailleurs déferlent sur toute l'Europe. Un coup des barbouzes à la solde du "sarkonain" qui s'expriment en hollandais, en danois, en anglais, en espagnol, en allemand, etc.

C'est surtout qu'en général, quand la menace est réelle, le mieux est de ne pas en parler, mais d'agir. C'est d'ailleurs ce que font les services compétents tout au long de l'année. En parler, une fois que l'on est au Vigipirate rouge renforcé, ça sert à quoi ? A mon sens à rien sinon satisfaire les terroristes.

[schumi84f1]

(Boubakeur a du coup une protection rapprochée renforcée...)

Pour le protéger de qui ?

en 1995, les attentats avaient suivi le meurtre d'un imam