F1 Express > Forums

de **Cortese** le 15 Sep 2010, 16:22

von Rauffenstein a écrit:Et voilà la gôche.

Vive l'Internationale Socialiste !

La débilité mentale de Jospin me laisse toujours aussi pantois. C'est un peu le George Bush junior de la gauche française. Le con de service quoi. Remarque, quand on sort de l'OCI, la machine à laver les cerveaux...

de **von Rauffenstein** le 15 Sep 2010, 16:24

Xave a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Ceci dit, pour les gesticulations, avec Royal, oui. Je pense que cela n'aurait pas été très différent. Sauf que elle, on le savait dès le début.

Mouais, 'fallait quand même être sacrément naïf, ou aveugle, pour ne pas voir qu'avec Nico "on le savait dès le début" aussi.

Il a bien caché son jeu. Mais c'est vrai qu'il ne s'est plus tenu dès son élection. Quoi qu'il en soit, comme me disait un copain en 2007, et devant mon hésiation à voter blanc : "tu t'en fous. Ce sont des clone set on va rigoler pendant 5 ans avec n'importe lequel de ces deux guignols".

Moi, j'avais voté Bayrou. Mais bon...

de **B.Verkiler** le 15 Sep 2010, 16:28

von Rauffenstein a écrit:Une nouvelle théorie du complot.

Ah au fait, pour le géostratégique, voilà la drouâte

Et voilà la gôche.

Vive l'Internationale Socialiste !

En matière de politique extérieure, droite et gauche, ce ne sont pas vraiment des concepts qui parlent.

Au delà de ça, je ne vois pas bien comment Royal aurait pu nous discréditer autant que Sarkozy par son bushisme en retard, ni comment elle aurait pu autant nous ridiculiser que Sarkozy par sa personnalité et ses outrances politiques. Ceux qui ne voient pas ça aujourd'hui sont soit des groopies incurables comme notre Schumi84F1, soit des gens qui n'ont toujours pas pris la mesure de l'impact de Sarkozy sur la déliquescence du pays et des valeurs républicaines ces dernières années. Et même s'il n'est qu'un catalyseur d'un mouvement plus global, c'est un sacré catalyseur.

Et quitte à provoquer la moquerie ou le courroux des autres, j'aime mieux que ce soit parce qu'on fait trop de grêves et qu'on résiste un peu trop à la mondialisation libérale au goût des maitres du monde et de leurs millions de moutons lobotomisés, que parce qu'il flotte dans ce pays comme des relents vichystes.

de **Cyril** le 15 Sep 2010, 16:31

von Rauffenstein a écrit:
Xave a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Ceci dit, pour les gesticulations, avec Royal, oui. Je pense que cela n'aurait pas été très différent. Sauf que elle, on le savait dès le début.

Mouais, 'fallait quand même être sacrément naïf, ou aveugle, pour ne pas voir qu'avec Nico "on le savait dès le début" aussi.

Il a bien caché son jeu. Mais c'est vrai qu'il ne s'est plus tenu dès son élection. Quoi qu'il en soit, comme me disait un copain en 2007, et devant mon hésiation à voter blanc : "tu t'en fous. Ce sont des clone set on va rigoler pendant 5 ans avec n'importe lequel de ces deux guignols".

Moi, j'avais voté Bayrou. Mais bon...

On a au moins ça en commun :lol:

de **B.Verkiler** le 15 Sep 2010, 16:34

von Rauffenstein a écrit:
Xave a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Ceci dit, pour les gesticulations, avec Royal, oui. Je pense que cela n'aurait pas été très différent. Sauf que elle, on le savait dès le début.

Mouais, 'fallait quand même être sacrément naïf, ou aveugle, pour ne pas voir qu'avec Nico "on le savait dès le début" aussi.

Il a bien caché son jeu. Mais c'est vrai qu'il ne s'est plus tenu dès son élection. Quoi qu'il en soit, comme me disait un copain en 2007, et devant mon hésiation à voter blanc : "tu t'en fous. Ce sont des clone set on va rigoler pendant 5 ans avec n'importe lequel de ces deux guignols".

Moi, j'avais voté Bayrou. Mais bon...

Il a bien caché son jeu ? Mais vous avez fermé les yeux pendant 5 ans ou quoi, quand il était place Beauvau ou à Bercy ? Il n'a rien caché du tout.

de **Feyd** le 15 Sep 2010, 16:35

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... xelles.php

Pour un fois, bien dit Sarko. :lol:

de **Kôôl-x** le 15 Sep 2010, 16:36

Purée j'ai honte...quel populisme...il se met à causer comme berlusconi...

de **Feyd** le 15 Sep 2010, 16:38

T'as qu'à penser qu'il ne parle pas en ton nom.

de **Kôôl-x** le 15 Sep 2010, 16:41

J'y travaille du mieux que je peux, mais quand je suis à l'étranger, ça me rattrape...

de **Marlaga** le 15 Sep 2010, 16:44

Feyd a écrit:http://www.lefigaro.fr/international/2010/09/15/01003-20100915ARTFIG00429-roms-l-elysee-fustige-les-critiques-de-bruxelles.php

Pour un fois, bien dit Sarko.

Bien, faut pas qu'on s'abaisse à la connerie des débiles européens qui ne connaissent même pas leurs propres lois.

de **Feyd** le 15 Sep 2010, 16:47

Il y a bien plus d'étrangers qui doivent être d'accord avec la politique d'expulsions des Roms que la Gauche et la presse veulent nous faire croire.
Je me rappelle qd j'étais en Espagne (Madrid précisément j'ai déjà dû le dire) on nous disait d'éviter les distributeurs de billets dans certains quartiers car les roms (des bandes de gamins de 13/14 ans) avaient l'habitude de détrousser les gens. Tout comme à Séville où on nous disait carrément de ne surtout pas aller dans des quartiers à population à majorité gitanes (les bagarres entre gitans et arabes étaient fréquentes également, comme à Perpignan). Ca ressemble à chez nous en somme.

de **denim** le 15 Sep 2010, 18:45

manu qui n'est plus copain avec nico suite à l'affaire "nico...Redin"...en urgence, nico envoie françois à Bruxelles pour essayer d'éteindre "le feu" qui couve entre Bruxelles et Paris...va t'il avoir,assez de seaux d'eau ???

vive l'Europe...

de **schumi84f1** le 15 Sep 2010, 18:57

une Luxembourgeoise qui donne des leçons de savoir vivre alors qu'ils prennent le pognon de n'importe qui sans savoir comment les gens se les procurent....

de **f1pronostics** le 15 Sep 2010, 18:59

schumi84f1 a écrit:une Luxembourgeoise qui donne des leçons de savoir vivre alors qu'ils prennent le pognon de n'importe qui sans savoir comment les gens se les procurent....

Un peu comme les partis politiques avec les dons qu'ils perçoivent et qui accessoirement sont déductibles d'impots.

de **schumi84f1** le 15 Sep 2010, 19:04

f1pronostics a écrit:
schumi84f1 a écrit:une Luxembourgeoise qui donne des leçons de savoir vivre alors qu'ils prennent le pognon de n'importe qui sans savoir comment les gens se les procurent....

Un peu comme les partis politiques avec les dons qu'ils perçoivent et qui accessoirement sont déductibles d'impots.

les dons aux partis ne sont pas anonymes donc on sait qui donne et suivant les montants il doit y avoir "enquête"
si je donne 10000€ au NPA, on va surement enquêter sur moi alors que si je file 30€....

de **von Rauffenstein** le 15 Sep 2010, 19:06

B.Verkiler a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Xave a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Ceci dit, pour les gesticulations, avec Royal, oui. Je pense que cela n'aurait pas été très différent. Sauf que elle, on le savait dès le début.

Mouais, 'fallait quand même être sacrément naïf, ou aveugle, pour ne pas voir qu'avec Nico "on le savait dès le début" aussi.

Il a bien caché son jeu. Mais c'est vrai qu'il ne s'est plus tenu dès son élection. Quoi qu'il en soit, comme me disait un copain en 2007, et devant mon hésiation à voter blanc : "tu t'en fous. Ce sont des clone set on va rigoler pendant 5 ans avec n'importe lequel de ces deux guignols".

Moi, j'avais voté Bayrou. Mais bon...

Il a bien caché son jeu ? Mais vous avez fermé les yeux pendant 5 ans ou quoi, quand il était place Beauvau ou à Bercy ? Il n'a rien caché du tout.

C'est compliqué, Bévé. C'est compliqué. Y'avait cette chiure de Chirac aussi. Bon, de toute façon, dans les 10 ans, je vous prédis l'armée dans les banlieues, que ce soit la gauche, la droite ou le milieu. Ou la gazaification avec murs autour.

de **Jan** le 15 Sep 2010, 19:09

B.Verkiler a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
B.Verkiler a écrit:C'est vrai les mecs. Tout ça, c'est la faute de la gauche. Et puis avec la gauche, ça aurait été pire. Heureusement que c'est pas cette cruche qui a été élue, elle nous aurait foutu la honte à l'internationale.

On s'en branle de l'international. Tout le monde se fout de notre gueule quoi que l'on fasse.

Sinon, la gauche n'aurait pas fait autre chose. Elle aurait fait pareil. Mais de façon plus sournoise. Tiens, par exemple pour les Roms, comme au Luxembourg : sortir une loi qui interdit aux nationaux de bulgarie et de roumanie de pouvoir rester sur le territoire sans contrat de travail...

Mauvais exemple, le sujet des roms n'a été sorti du chapeau par l'Elysée que pour faire contre-feu à l'affaire d'Etat qui éclatait, et qui accélerait sa chute dans les sondages. Il a opportunément rebondi sur un fait divers pour retourner à ses classiques, l'insécurité, dont au passage il s'occupe depuis 8 ans. Ou plutôt, contre laquelle il "part en guerre" tous les jours depuis 8 ans.

Et ça marche.
Voir les zozos qui défendent Sarkozy contre la méchante Europe et sa constitution qui leur a été enfoncé bien profond dans le derrière par ce même Sarko, c'est assez comique.

de **Kôôl-x** le 15 Sep 2010, 19:09

B.Verkiler a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Xave a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Ceci dit, pour les gesticulations, avec Royal, oui. Je pense que cela n'aurait pas été très différent. Sauf que elle, on le savait dès le début.

Mouais, 'fallait quand même être sacrément naïf, ou aveugle, pour ne pas voir qu'avec Nico "on le savait dès le début" aussi.

Il a bien caché son jeu. Mais c'est vrai qu'il ne s'est plus tenu dès son élection. Quoi qu'il en soit, comme me disait un copain en 2007, et devant mon hésiation à voter blanc : "tu t'en fous. Ce sont des clone set on va rigoler pendant 5 ans avec n'importe lequel de ces deux guignols".

Moi, j'avais voté Bayrou. Mais bon...

Il a bien caché son jeu ? Mais vous avez fermé les yeux pendant 5 ans ou quoi, quand il était place Beauvau ou à Bercy ? Il n'a rien caché du tout.

Purée ! Merci ! A croire que ceux qui l'ont élu ont la mémoire sélective...il est tel qu'il a été, on ne peut pas être surpris !

de **von Rauffenstein** le 15 Sep 2010, 19:15

Tu crois que ceux qui l'ont élu vont voter à gauche ? Tu te fourres le doigt dans l'oeil. Et face à une grosse aubry, tu peux être sûr que je revoterai sarkozy, et dès le premier tour pour éviter les catastrophes, mais alors les yeux fermés !

de **denim** le 15 Sep 2010, 20:06

mais noooooon...avec martine tout rentrera dans l'ordre.

elle prendra ségolène comme ministre de la justice...Fabius comme premier ministre...Hollande ministre de l'enseignement et non plus comme ministre de l'éducation...et DSK comme ministre des finances.

et la France va rebriller au sein du monde entier et de l'univers...il n' y aura plus de riches ni de pauvres...tout le monde aura de quoi bouffer...fini les maltraitances salariales envers les ouvriers...nous irons travailler la fleur à la bouche.

de **Thrawn** le 15 Sep 2010, 20:10

Et pendant ce temps là, Eric Woerth, Minstre du Travail, insulte une députée de la République ..

Mme Catherine Coutelle. Dans le cadre d’une interview accordée au grand rendez-vous Europe 1, vous avez déclaré, le 12 septembre dernier que la réforme des retraites était une avancée extraordinaire pour les femmes.

Je laisse à vos collègues, qui ont tenté de déposer des amendements que vous avez tous refusés, le soin de savoir si cette réforme constitue une avancée extraordinaire pour les femmes.

M. Éric Woerth, ministre du travail. Collabo !

Extrait du Compte Rendu de séance de l'Assemblée Nationale du 14/10/2010 disponible ici : http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/provisoire/P20102014.asp

Allez, au poteau le Eric !

de **schumi84f1** le 15 Sep 2010, 20:13

un juste retour de bâton à ceux qui disent que l'on revient à Vichy !

de **Thrawn** le 15 Sep 2010, 21:09

schumi84f1 a écrit:un juste retour de bâton à ceux qui disent que l'on revient à Vichy !

Ah bon, parce que viser spécifiquement une ethnie pour des reconduites à la frontière, ca ne rappelle rien ?

Et insulter un élu de la République, ca ne te gênes pas ? Ni le fait que le Président de l'AN enfreigne le règlement de l'Assemblée Nationale, voté l'an dernier sur proposition de l'UMP, en n'octroyant pas le temps de parole prévu aux députés ?

Pauvre France ... va vraiment falloir ressortir les fourches et les piques

de **sccc** le 15 Sep 2010, 21:10

Ca va mal.

Voilà que des circulaires du ministère de l'intérieur s'auto-rédigent et se diffusent à l'insu du plein gré de tout le monde...

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/0 ... chaine.php

de **von Rauffenstein** le 15 Sep 2010, 21:36

Thrawn a écrit:
schumi84f1 a écrit:un juste retour de bâton à ceux qui disent que l'on revient à Vichy !

Ah bon, parce que viser spécifiquement une ethnie pour des reconduites à la frontière, ca ne rappelle rien ?

Et insulter un élu de la République, ca ne te gênes pas ? Ni le fait que le Président de l'AN enfreigne le règlement de l'Assemblée Nationale, voté l'an dernier sur proposition de l'UMP, en n'octroyant pas le temps de parole prévu aux députés ?

Pauvre France ... va vraiment falloir ressortir les fourches et les piques

Il n'y a que toi pour voir une ethnie. Tu te crois où ? Au Rwanda pour parler "d'ethnie" ? Les autres voient des emmerdeurs patentés qui n'ont pas leur place sur le territoire national puisqu'ils n'y possèdent pas un titre de travail les autorisant à y rester plus d'un certain temps (c'est un bidule européen) et qui sont donc reconduit chez eux.

Pourquoi ? On va les exterminer en Roumanie ou en Bulgarie ? Il y a des camps de la mort là-bas ? Et on ne fait rien ? :eek:

Mais que fait l'Europe des Droits de l'Homme ! Le Grand Dûché du Luxembourg ! (au fait..., ça se passe comment pour les citoyens spécifiquement bulgares et roumains au Luxembourg ? Hein ? Tu nous expliques ? Cherches. Tu vas trouver. Et après, on en recause. DE VICHY !)

de **von Rauffenstein** le 15 Sep 2010, 21:50

B.Verkiler a écrit:
En matière de politique extérieure, droite et gauche, ce ne sont pas vraiment des concepts qui parlent.

Au delà de ça, je ne vois pas bien comment Royal aurait pu nous discréditer autant que Sarkozy par son bushisme en retard, ni comment elle aurait pu autant nous ridiculiser que Sarkozy par sa personnalité et ses outrances politiques. Ceux qui ne voient pas ça aujourd'hui sont soit des groopies incurables comme notre Schumi84F1, soit des gens qui n'ont toujours pas pris la mesure de l'impact de Sarkozy sur la déliquescence du pays et des valeurs républicaines ces dernières années. Et même s'il n'est qu'un catalyseur d'un mouvement plus global, c'est un sacré catalyseur.

Et quitte à provoquer la moquerie ou le courroux des autres, j'aime mieux que ce soit parce qu'on fait trop de grêves et qu'on résiste un peu trop à la mondialisation libérale au goût des maitres du monde et de leurs millions de moutons lobotomisés, que parce qu'il flotte dans ce pays comme des relents vichystes.

Ah je ne dis pas qu'elle en aurait fait plus. Mais elle n'en aurait pas fait moins. Et je crois qu'elle l'a démontré depuis 2007 avec ses prises de positions quand elle demande pardon aux monde entier pour le mal que Sarko a fait au monde. Un vrai nabuchodonosor, ce gars là. Maintenant, sur le plan international, je ne suis pas sûr que Sarko soit si discrédité que ça. Auprès de qui ? Des Africains ? Qu'est-ce qu'on en a à foutre, ma bonne dame ! Hahaaa ! Qu'est-ce qu'on en a à foutre que Sarko leur balance ce que Obama leur a redit et qu'ils ont applaudi là, par contre ?

Bon, je passe sur la p'tite rengaine habituelle digne du dernier dinosaure du Kremlin. Y a en a qui rêve encore du paradiss rose de l'ex RDA... Alors, qui tu vas fusiller en premier en 2012 ma poule ? Evite la tête. On n'a pas de cerveau. Et fait faire ça par quelqu'un d'autre. Il ne faudrait pas qu'une grande conscience universelle comme toi se salisse. Allez, je te laisse à tes lendemains qui dessaoulent.

de **Feyd** le 15 Sep 2010, 22:33

Sarko peut-être heureux, il a le soutien de Berlusconi :

Dai Nico, né té laisse pas implessionner par ces boulocrates dé Blousselles !

de **Kôôl-x** le 16 Sep 2010, 06:51

Kôôl-x a écrit:Purée j'ai honte...quel populisme...il se met à causer comme berlusconi...

Bin voilà, on est les champions, là...

de **Thrawn** le 16 Sep 2010, 06:52

von Rauffenstein a écrit:
Thrawn a écrit:
schumi84f1 a écrit:un juste retour de bâton à ceux qui disent que l'on revient à Vichy !

Ah bon, parce que viser spécifiquement une ethnie pour des reconduites à la frontière, ca ne rappelle rien ?

Et insulter un élu de la République, ca ne te gênes pas ? Ni le fait que le Président de l'AN enfreigne le règlement de l'Assemblée Nationale, voté l'an dernier sur proposition de l'UMP, en n'octroyant pas le temps de parole prévu aux députés ?

Pauvre France ... va vraiment falloir ressortir les fourches et les piques

Il n'y a que toi pour voir une ethnie. Tu te crois où ? Au Rwanda pour parler "d'ethnie" ? Les autres voient des emmerdeurs patentés qui n'ont pas leur place sur le territoire national puisqu'ils n'y possèdent pas un titre de travail les autorisant à y rester plus d'un certain temps (c'est un bidule européen) et qui sont donc reconduit chez eux.

Pourquoi ? On va les exterminer en Roumanie ou en Bulgarie ? Il y a des camps de la mort là-bas ? Et on ne fait rien ?

Mais que fait l'Europe des Droits de l'Homme ! Le Grand Dûché du Luxembourg ! (au fait..., ça se passe comment pour les citoyens spécifiquement bulgares et roumains au Luxembourg ? Hein ? Tu nous expliques ? Cherches. Tu vas trouver. Et après, on en recause. DE VICHY !)

Non, il n'y a pas que moi qui voit les choses ainsi.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire contre les immigrés en situation irrégulière. Ce n'est pas ca que je critique. Ce que je critique, et combat, c'est l'attitude de se gouvernement de crétins qui, tantot se croit tout permis (cf hier à l'Assemblée), tantôt ils sont tellement maladroits et certainement incultes pour certains qu'ils accumulent boulettes sur boulettes, et de prennent un retour de baton dans la gueule.

Tout ca pour quoi ? Uniquement pour des histoires de comm' à la con, histoire de montrer qu'on s'occupe des choses, en confondant vitesse et précipitation ... Tu rajoutes à cela le fait que Sarko et ses proches conseillers n'ont pas, mais alors pas du tout, la carrure pour être à ses fonctions, et ca donne ca, ce désastre politique. Le résultat de la politique choisie ... un fait divers, une loi ... Sans oublier non plus l'obsession du résultat et de l'image.

J'ai voté pour Sarko en 2007, pensant qu'avec la Cruche du Poitou, ca serait pire ...

Sur plein d'autres topics, tu montres une grande connaissance de l'Histoire et des institutions et valeurs républicaines ... J'suis un peu surpris que tu ne vois pas les dérives du systèmes sarkozystes, qui prends de plus en plus de libertés avec les Lois, y compris celles votées par la majorité parlementaire.

de **schumi84f1** le 16 Sep 2010, 09:10

Thrawn a écrit:
schumi84f1 a écrit:un juste retour de bâton à ceux qui disent que l'on revient à Vichy !

Ah bon, parce que viser spécifiquement une ethnie pour des reconduites à la frontière, ca ne rappelle rien ?

Et insulter un élu de la République, ca ne te gênes pas ? Ni le fait que le Président de l'AN enfreigne le règlement de l'Assemblée Nationale, voté l'an dernier sur proposition de l'UMP, en n'octroyant pas le temps de parole prévu aux députés ?

Pauvre France ... va vraiment falloir ressortir les fourches et les piques

alors :
- une ethnie ? tu te sens différent des roumains ?
- son insulte répondait à une autre insulte, c'est pas très intelligent, je te l'accorde
- quand à Bernard Accoyer, il a juste mis fin à une tentative minable de retardement du vote, chaque député à droit à 5mn et chacun voulait user de ce droit, ça aurait fait 13/14h de blabla pour rien (ils avaient déjà assez minables de se cacher dans une salle et tous se pointer au dernier moment pour faire échouer une loi (hadopi 1 si je me trompe pas))

de **Kôôl-x** le 16 Sep 2010, 09:16

Sans dec, vas faire un tour dans l'hémicycle quand ça chauffe, tu vas apprendre pas mal de choses, ce qui se passe à l'AN est tout à fait normal, et les "méchants gauchos" agissent comme tes potes, ni plus ni moins, tout ce gentil petit monde se retrouve d'ailleurs à la buvette dès que les caméras sont parties. Le problème il est au fond, pas dans ce non-happening que tu sembles découvrir depuis 2 jours.

de **B.Verkiler** le 16 Sep 2010, 09:17

von Rauffenstein a écrit:Ah je ne dis pas qu'elle en aurait fait plus. Mais elle n'en aurait pas fait moins. Et je crois qu'elle l'a démontré depuis 2007 avec ses prises de positions quand elle demande pardon aux monde entier pour le mal que Sarko a fait au monde. Un vrai nabuchodonosor, ce gars là. Maintenant, sur le plan international, je ne suis pas sûr que Sarko soit si discrédité que ça. Auprès de qui ? Des Africains ? Qu'est-ce qu'on en a à foutre, ma bonne dame ! Hahaaa ! Qu'est-ce qu'on en a à foutre que Sarko leur balance ce que Obama leur a redit et qu'ils ont applaudi là, par contre ?

Du monde entier, Panzer. Africains, arabes, anglo-saxons, russes, Chinois...

Bon, je passe sur la p'tite rengaine habituelle digne du dernier dinosaure du Kremlin. Y a en a qui rêve encore du paradiss rose de l'ex RDA... Alors, qui tu vas fusiller en premier en 2012 ma poule ? Evite la tête. On n'a pas de cerveau. Et fait faire ça par quelqu'un d'autre. Il ne faudrait pas qu'une grande conscience universelle comme toi se salisse. Allez, je te laisse à tes lendemains qui dessaoulent.

Tu passes sans passer. M'enfin, tu as raison, vaut mieux continuer à pinailler et laisser l'essentiel là où il l'est, hors de vue.

de **schumi84f1** le 16 Sep 2010, 09:19

Kôôl-x a écrit:Sans dec, vas faire un tour dans l'hémicycle quand ça chauffe, tu vas apprendre pas mal de choses, ce qui se passe à l'AN est tout à fait normal, et les "méchants gauchos" agissent comme tes potes, ni plus ni moins, tout ce gentil petit monde se retrouve d'ailleurs à la buvette dès que les caméras sont parties. Le problème il est au fond, pas dans ce non-happening que tu sembles découvrir depuis 2 jours.

au fond de quoi ?

de **Ghinzani** le 16 Sep 2010, 09:21

silverwitch a écrit:
Kôôl-x a écrit:Ce sont 2 députées qui l'ont traité de menteur, pour être exact.
Mais comme le dit B.V., c'est vrai que Woerth n'a pas menti, puisqu'il le dit.

Ça me fait penser à ce collègue du ministre en question : "Woerth a magouillé autant que Pasqua, mais avec la tête de Giscard, ça passe quand même mieux".

Sauf que Charles Pasqua a été résistant, lui. On peut aussi s'en souvenir.

Silverwitch

? cela lui donne des passes droits ?

de **B.Verkiler** le 16 Sep 2010, 09:26

von Rauffenstein a écrit:Tu crois que ceux qui l'ont élu vont voter à gauche ? Tu te fourres le doigt dans l'oeil. Et face à une grosse aubry, tu peux être sûr que je revoterai sarkozy, et dès le premier tour pour éviter les catastrophes, mais alors les yeux fermés !

On peut au moins espérer que ceux qui ont voté pour lui lui préfèreront un mec de droite un peu plus républicain et responsable, ça doit se trouver en dehors de la bande à Sarko.

Quant à ce que tu ferais en 2012, ça ne me surprend pas. Mais j'ai quand même espoir qu'il y a dans l'électorat de droite des gens qui conservent des principes. Sans compter que ce qui fait basculer les élections, ce n'est jamais l'électorat de droite ou de gauche, mais la tranche des 5-10 % qui votent au gré de leur humeur, le coeur de cible des campagnes électorales.

Ceci dit, puisque ce sont des clones, Sego et Sarko, et que je ne vois guère ce qui séparerait tant que ça Aubry et Royal, je me demande bien quelles catastrophes tu peux craindre avec l'un qui n'arriverait pas avec l'autre. J'ai plutôt l'impression que t'es resté bloqué sur les conneries d'il y a 30 ans, quand les chars russes devaient débarquer sur les Champs si Mitterand était élu, le tout avec une baguette à 2 roubles. Franchement, il serait temps de redescendre dans le monde réel, Panzer.

de **Ghinzani** le 16 Sep 2010, 10:07

schumi84f1 a écrit:une Luxembourgeoise qui donne des leçons de savoir vivre alors qu'ils prennent le pognon de n'importe qui sans savoir comment les gens se les procurent....

Ne dis pas n'importe quoi.

de **Ghinzani** le 16 Sep 2010, 10:09

Kôôl-x a écrit:
Kôôl-x a écrit:Purée j'ai honte...quel populisme...il se met à causer comme berlusconi...

Bin voilà, on est les champions, là...

Après le "spectacle" en Afrique du Sud, vous ne valez pas beaucoup mieux que nous avec nos connards ..

de **Kôôl-x** le 16 Sep 2010, 10:13

Ghinzani a écrit:
Kôôl-x a écrit:
Kôôl-x a écrit:Purée j'ai honte...quel populisme...il se met à causer comme berlusconi...

Bin voilà, on est les champions, là...

Après le "spectacle" en Afrique du Sud, vous ne valez pas beaucoup mieux que nous avec nos connards ..

Je le sais, figure-toi, j'ai jamais prétendu le contraire...

de **Thrawn** le 16 Sep 2010, 11:45

schumi84f1 a écrit:
Thrawn a écrit:
schumi84f1 a écrit:un juste retour de bâton à ceux qui disent que l'on revient à Vichy !

Ah bon, parce que viser spécifiquement une ethnie pour des reconduites à la frontière, ca ne rappelle rien ?

Et insulter un élu de la République, ca ne te gênes pas ? Ni le fait que le Président de l'AN enfreigne le règlement de l'Assemblée Nationale, voté l'an dernier sur proposition de l'UMP, en n'octroyant pas le temps de parole prévu aux députés ?

Pauvre France ... va vraiment falloir ressortir les fourches et les piques

alors :
- une ethnie ? tu te sens différent des roumains ?

J'ai jamais parlé de Roumains, mais de Roms ... Ce qui n'est pas exactement la même choses. Les Roumains sont des citoyens de Roumanies, les Roms, un peuple qui est à cheval sur plusieurs pays.

- son insulte répondait à une autre insulte, c'est pas très intelligent, je te l'accorde
Sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu d'insulte de la part de députés PS dans le compte rendu de l'AN .. Pour ton informations, les secrétaires de séances notent tout ce qui se dit dans l'Hémicycle

- quand à Bernard Accoyer, il a juste mis fin à une tentative minable de retardement du vote, chaque député à droit à 5mn et chacun voulait user de ce droit, ça aurait fait 13/14h de blabla pour rien (ils avaient déjà assez minables de se cacher dans une salle et tous se pointer au dernier moment pour faire échouer une loi (hadopi 1 si je me trompe pas))

Certes, il s'agissait peut être d'une tentative d'obstruction ... Mais cette disposition d'explication du vote personnel a été mise en place par la majorité parlementaire l'an dernier, et figure au règlement de l'Assemblée Nationale.

C'est un DROIT qu'a chaque parlementaire de pouvoir expliquer le pourquoi de son vote. Et nul ne peut se prévaloir de savoir, à l'avance, de ce que va dire tel ou tel député. Le président Accoyer a commis une faute grave au regard du réglement de l'AN en empêchant les députés qui le souhaitaient de s'exprimer.

Enfin, 62 heures de débat sur un sujet aussi important qu'une modification sur le régime des retraites de millions de français, ca te semble pas un peu court ? Je ne dis pas qu'il fallait y passer 6 mois non stop, mais 62 heures ... Ca fait léger léger

Bref, gros passage en force un peu brutal ..

de **schumi84f1** le 16 Sep 2010, 12:52

Thrawn a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Thrawn a écrit:
schumi84f1 a écrit:un juste retour de bâton à ceux qui disent que l'on revient à Vichy !

Ah bon, parce que viser spécifiquement une ethnie pour des reconduites à la frontière, ca ne rappelle rien ?

Et insulter un élu de la République, ca ne te gênes pas ? Ni le fait que le Président de l'AN enfreigne le règlement de l'Assemblée Nationale, voté l'an dernier sur proposition de l'UMP, en n'octroyant pas le temps de parole prévu aux députés ?

Pauvre France ... va vraiment falloir ressortir les fourches et les piques

alors :
- une ethnie ? tu te sens différent des roumains ?

J'ai jamais parlé de Roumains, mais de Roms ... Ce qui n'est pas exactement la même choses. Les Roumains sont des citoyens de Roumanies, les Roms, un peuple qui est à cheval sur plusieurs pays.

à cheval ou pas tu te sens différent ?

- son insulte répondait à une autre insulte, c'est pas très intelligent, je te l'accorde

Sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu d'insulte de la part de députés PS dans le compte rendu de l'AN .. Pour ton informations, les secrétaires de séances notent tout ce qui se dit dans l'Hémicycle

la députée a débuté par "Monsieur le Ministre vous êtes un menteur"

- quand à Bernard Accoyer, il a juste mis fin à une tentative minable de retardement du vote, chaque député à droit à 5mn et chacun voulait user de ce droit, ça aurait fait 13/14h de blabla pour rien (ils avaient déjà assez minables de se cacher dans une salle et tous se pointer au dernier moment pour faire échouer une loi (hadopi 1 si je me trompe pas))

Certes, il s'agissait peut être d'une tentative d'obstruction ... Mais cette disposition d'explication du vote personnel a été mise en place par la majorité parlementaire l'an dernier, et figure au règlement de l'Assemblée Nationale.

C'est un DROIT qu'a chaque parlementaire de pouvoir expliquer le pourquoi de son vote. Et nul ne peut se prévaloir de savoir, à l'avance, de ce que va dire tel ou tel député. Le président Accoyer a commis une faute grave au regard du réglement de l'AN en empêchant les députés qui le souhaitaient de s'exprimer.

Enfin, 62 heures de débat sur un sujet aussi important qu'une modification sur le régime des retraites de millions de français, ca te semble pas un peu court ? Je ne dis pas qu'il fallait y passer 6 mois non stop, mais 62 heures ... Ca fait léger léger Bref, gros passage en force un peu brutal ..

je suis d'accord sur les 62h insuffisantes, mais l'opposition a passé plus de temps à démonter Woerth qu'à débattre sur la loi
pendant ce temps les textes ont été écrit, mis en place puis voté
je me demande même si l'affaire Woerth l'a pas aidé à faire passer la loi plus facilement

de **denim** le 16 Sep 2010, 12:56

merde merde merde...mon cul balance et j'ai le coeur prit entre deux chaises.

pas quoi faire en 2012...je pensais voter pour marine, pis tous comptes faits, quand je vois que nico essaye de ne pas faire de ce pays la cour des miracles en y refusant le surplus d'immigrés clandestins et en remettant les points sur les "i" à la luxembourgeoise...de Bruxelles...là je sais plus quoi faire mais je pense pour nico quand même pour 2012...ou à moins que martine me sorte une "petite semaine de 32h" si elle est élue...ah là je suis preneur...martine si tu m'entends.

toutes façons faut arrêter avec cette immigration à outrance...c'est source de bordel monstre et si c'est pour les retrouver en taule dans des prisons françaises,ou à faire chier les gens dans des citées, c'est pas la peine...y en a déjà assez comme çà.

ce serait bien que celà, ne se limite pas qu'aux ROMS...même si tous les chemins... :roll: