F1 Express > Forums

de **Stéphane** le 09 Mar 2009, 11:35

C'est plus joli.

de **Bob Williams** le 09 Mar 2009, 11:37

http://www.paperblog.fr/1095195/mozilla ... le-chrome/

de **Seb** le 09 Mar 2009, 11:38

Et y a pas un skin pour y remédier ?

de **Bob Williams** le 09 Mar 2009, 11:38

Indiqué dans le lien que j'ai donné

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/8782

de **Stéphane** le 09 Mar 2009, 12:41

Pourquoi vous voulez pas que j'utilise chrome ?

de **runaway** le 10 Mar 2009, 00:40

Hugues a écrit:Sinon voit si il démarre en safe-mode (Dans le menu Démarrer, Firefox en Safe mode doit t'être proposé)

Sinon, si même en safe mode il ne veut rien savoir, on peut regarder ce que disent les rapports de crash (normalement on peut même regarder dans Firefox les analyses des crashes (fais automatiquement à Mountain View par des ordis dédiés à ça) avec about:crashes mais dans ton cas tu ne peux même pas..)

Dans ce cas tu peux les trouver dans un répertoire.
Fais Démarrer, Exécuter puis entre:
%APPDATA%\Mozilla\Firefox\Crash Reports\ puis entrée. Tu arrives dans un répertoire
les submitted et les pending m'intéressent
Ce qu'ils contiennent est toujours intéressant...

Apparemment, une possibilité si c'est aussi soudain que tu le contes est que:
- un antivirus bloque l'accès à une dll
- un logiciel a ajouté une dll pour surveiller Firefox (cf post suivant)
- une dll windows est infectée par un adware (en novembre/ décembre / janvier y a eu une épidémie de IE ou Firefox ou Opera ou Chrome ou Adobe Reader, ou Office etc... qui se sont mis à planter au démarrage à cause de ce genre d'infection)

Hugues

Ca a l'air de marcher comme ca, il a telecharger un truc et ca a l'air de rouler...Wait and see.
Sinon, je passerais a la suite.

de **Hugues** le 10 Mar 2009, 02:46

runaway a écrit:
Hugues a écrit:Sinon voit si il démarre en safe-mode (Dans le menu Démarrer, Firefox en Safe mode doit t'être proposé)
[...]

Ca a l'air de marcher comme ca, il a telecharger un truc et ca a l'air de rouler...Wait and see.
Sinon, je passerais a la suite.

Et par curiosité, après l'avoir utilisé en safe mode, il parvient à nouveau à fonctionner en mode normal ou non? (car le safe mode désactive toutes les extensions et plugins pour voir si un Firefox vierge fonctionne ou non.. ainsi on sait si ça vient de Firefox ou des extensions. En quelque sorte le safe mode c'est un test pour mieux cerner le problème. Si ça ne fonctionne pas en safe mode alors le problème est plus grave. Mais le safe mode est pas conçu pour être utilisé en permanence (puisque ça te prive des extensions notamment))

En somme ma question est: refonctionne-t-il en mode normal, ou le safe mode est-il nécessaire?
1er cas: ça fonctionne en mode normal: les plugins Java/Flash ou autres et les extensions Firefox ont donc été réparés, tout va bien
2eme cas: ça ne fonctionne qu'en safe mode, il va falloir trouver quelle extension ou plugin a un souci (au moins on sait que ça vient de ce côté là)

Hugues

de **Hugues** le 13 Mar 2009, 02:44

Comme tu es présent et encore éveillé runaway, un petit "up" pour que tu vois peut-être ma question

Hugues

de **runaway** le 14 Mar 2009, 19:07

Non, ca recommence...J'ai l'impression que le Safe mode marche, mais que le mode normal non.

Je vais voir avec le truc de google si c'est ca.

de **sccc** le 14 Mar 2009, 21:49

Hugues,

En parlant de plantages, je remarques que depuis quelques temps si j'essaye d'imprimer à partir d'une page web, l'imprimante me sort une page blanche.

Par exemple, si je fais un print preview de la page:

http://www.hawkertempest.se/BristolCentaurus.htm

J'obtiens une page blanche.

Par contre, le print preview de la même page en IE m'affiche bien la page.

Est-ce que ça te dit quelque chose?

EDIT:

J'ai trouvé, j'avais 0% dans la case "scale" du menu page setup... :roll:

J'avais pourtant rien touché...

de Ze le 20 Mar 2009, 09:01

IE8 est sorti en version finale hier soir.

Pffffffffffff, encore un foutu navigateur de plus à tester

de **Cyril** le 20 Mar 2009, 09:25

Tu me dirais alors si c'est pire ou non que IE7, niveau respect des règles du W3C...

de **f1pronostics** le 20 Mar 2009, 09:48

Oh, misère....

Putain ils me gonflent Microsoft en ce moment ... :evil:

de **Cyril** le 20 Mar 2009, 12:26

Tu as testé IE8 ?

Sur mon portable, j'ai mis Safari 4 beta (un des seul navigateur à faire 100% à l'Acid3), c'est pas mal du tout.

de **Seb** le 20 Mar 2009, 16:27

Y a même un porn mode, maintenant, avec IE.

de **Green Hornet** le 22 Mar 2009, 01:57

IE8 me surprend et Safari aussi

va falloir booster Firefox niveau vitesse sinon tout le monde va filer chez Chrome, IE ou Safari

de **Cyril** le 22 Mar 2009, 08:22

Oué, mais entre IE 8 :

Et Safari :

Et je préfère même utiliser Firefox qui est plus lent :

Y'a pas photos pour moi

de **Marlaga** le 22 Mar 2009, 11:51

On s'en branle du test Acid3. C'est pas ça qui va t'aider à afficher la plupart des sites existants.
Moi, je lâche plus Firefox parce que ses extensions sont devenues des incontournables.

de **Cyril** le 22 Mar 2009, 13:23

Non, on ne s'en branle pas. Pour un développeur web, c'est important.

de **Maverick** le 22 Mar 2009, 13:34

Euh et concrètement, quel site est mal affiché par FF ? Et par IE ?

de **Cyril** le 22 Mar 2009, 13:39

Je ne sais pas. Mais si ils sont bien développés, aucun. Mais pour qu'un site fonctionne correctement sous IE, il faut parfois passer le double de temps dessus. Demande à tous les développeurs web, ils te diront la même chose. Mais bon, forcément, côté grand public, on ne se rend pas forcément compte de cela.

de **Seb** le 22 Mar 2009, 15:02

En même temps, c'est le job du développeur de s'assurer que son site soit compatible avec les gros navigateurs.

de **Cyril** le 22 Mar 2009, 15:08

Tout à fait. Mais lorsqu'un navigateur particulier ne fait pas l'effort de s'adapter aux normes, parce qu'il est leader sur le marché, il a de quoi enrager, non ? D'ailleurs, ce n'est pas de l'abus de position dominante ?

de **Seb** le 22 Mar 2009, 15:14

Je ne suis pas spécialiste du secteur, mais faudrait voir si les normes sont contraignantes.

Sinon, non, au sens strict de la loi, ce n'est pas considéré comme de l'abus de position dominante. C'est d'ailleurs assez courant que le leaderr verrouille le marché avec ses propres standards.

de **Seb** le 22 Mar 2009, 19:54

Je viens d'essayer, c'est finalement beaucoup de foin pour pas grand chose. Plus moyen d'ouvrir un onglet vide, une présentation de l'historique foireuse.

En plus, sur le sites qu'il dit conçus pour des navigateurs plus anciens (comme les forums phpBB), j'ai l'impression que la frappe dans les formulaires est beaucoup moins rapide et plus saccadée. Pour ne pas avoir ça, je dois mettre le mode "compatibilité". Une sacrée merde.

de **Green Hornet** le 22 Mar 2009, 20:21

Cyril a écrit:Non, on ne s'en branle pas. Pour un développeur web, c'est important.

mais bien sur ... combien de développeur web utilisent réellement ce qu'apporte ce test ACID? restons sérieux un peu ...

de **Cyril** le 22 Mar 2009, 20:53

Ceux qui codent en CSS, HTML 4.0, XHTML 1.0, etc... Bref, tous.

de **Green Hornet** le 22 Mar 2009, 21:47

non pas tous, seules les puristes et ceux-ci sont loin d'être une majorité quand les dossiers s'empilent, la réalité est loin de la perfection supposée

de **Cyril** le 22 Mar 2009, 21:50

Tu veux que les "vrais" développeurs web n'utilisent pas de XHTML, du CSS, et codent toujours en HTML 1.0 ?

de **Green Hornet** le 23 Mar 2009, 01:34

je n'ai pas dit ça,

je m'explique : déjà faut distinguer développeur et designer, le développeur analyse (parfois) et code ensuite, en mettant à disposition du designer des templates où celui-ci pourra faire sa tambouille pour que le site ressemble à la maquette proposée et choisie par le client final, si le temps presse, ni le développeur, ni le designer ne s'attarderont aux polémiques autour des standards puisque la plus grande généralité des clients n'y connaissent rien et s'en contrefoutent... ensuite viens le cas du test ACID, explique moi en quoi un site internet d'entreprise peut être intéressé par ce test?

de **madaxhe** le 23 Mar 2009, 01:37

Green Hornet a écrit:je n'ai pas dit ça,

je m'explique : déjà faut distinguer développeur et designer, le développeur analyse (parfois) et code ensuite, en mettant à disposition du designer des templates où celui-ci pourra faire sa tambouille pour que le site ressemble à la maquette proposée et choisie par le client final, si le temps presse, ni le développeur, ni le designer ne s'attarderont aux polémiques autour des standards puisque la plus grande généralité des clients n'y connaissent rien et s'en contrefoutent... ensuite viens le cas du test ACID, explique moi en quoi un site internet d'entreprise peut être intéressé par ce test?

+1

de **Cyril** le 23 Mar 2009, 07:55

Indirectement, ça le touche. Car il y a très souvent des problèmes de rendu des pages web sous Internet Explorer, quand on essaie de faire choses assez poussées en CSS. L'Acid3 permet donc de voir avec quels navigateurs il n'y aura pas de problèmes de rendu. Quand on parcours le sites de développeurs web, et que l'on s'aperçoit qu'il y en a beaucoup qui sont obligés des fonctions JS afin de définir des balises spéciales pour IE, c'est qu'il y a un problème quelque part. Et ce problème est mis en valeur justement, par l'Acid3.

de **Aym** le 23 Mar 2009, 09:14

Donc concrètement, le développeur s'en fout, des tests Acid. Étant donné qu'il sait que de toute façon il faut faire des bidouilles pour que les crétins de clients utilisant cette merde d'internet explorer aient un rendu similaire aux autres.
Le problème, Cyril, c'est que tu es dans la théorie, pas dans la pratique. Dans l'esprit, tu as raison. En pratique, les développeurs se foutent complètement de tout ça, y'a que le concret qui nous intéresse : on code, on teste, ça marche sous IE et firefox : on valide ; ça marche pas sous l'un des deux : on bidouille et on reteste. Basta.

de **Cyril** le 23 Mar 2009, 11:13

Ah, les stéroétoypes sur les enseignants qui ne vivent que dans la théorie :roll:

.

Tu dis la même chose que moi, mais pas de la même manière. Pour moi, Acid3 est un outil permettant de voir si un navigateur va me poser des soucis lors de mon développement, et rien d'autre. C'est un outil d'information, ça n'a rien à voir avec la pratique ou la théorie. Acid3 ne sert qu'à savoir si on va avoir des soucis de développement web avec un navigateur. Quand je développe, je teste mon site dans le navigateur, je regarde si ça fonctionne, et si ce n'est pas le cas, je trouve une solution. Même chose.

de **f1pronostics** le 23 Mar 2009, 12:23

Tiens, le test Acid3 chez moi:
IE6 : 12
Firefox2 : 53
Safari: 74

de **zolthar** le 23 Mar 2009, 12:24

Safari iPhone 74 aussi ...

(bon on s'en fout, ce qu'on veut, c'est qu'il puisse lire le flash ...

)

de **Aym** le 23 Mar 2009, 12:25

Cyril a écrit:Ah, les stéroétoypes sur les enseignants qui ne vivent que dans la théorie .

C'est pas une question de stéréotype : tu fais du développement instructif, donc tu essaie forcément, et c'est normal, de respecter au maximum les normes et les bonnes règles de codage. Mais quand tu fais un tp, ta seule contrainte, c'est l'heure de cours. Donc tu reconnaîtras que c'est pas du tout les mêmes conditions qu'un développeur qui doit faire quelque chose de plus complet en un temps limité, avec des pressions diverses et variées.

de **Cyril** le 23 Mar 2009, 18:07

Je suis d'accord pour la pression à côté, j'ai quand même un peu bossé en entreprise, je sais ce que c'est. Mais si tu es bien formé, je pense que tu peux facilement appliquer la théorie quand tu développes, sans perdre de temps (cf notre discussion sur les boucles, par exemple).

de **Capet** le 23 Mar 2009, 21:19

C'est quoi ce truc acide ? Moi je crée des sites internet et je les vends, mes clients locaux veulent juste que ça marche, que ce soit design et classe, qu'ils puissent gérer leur espace d'administration...

A quoi sert donc ce truc

de **Cyril** le 23 Mar 2009, 21:24

Luke, tu ne dois pas savoir lire :roll:

de **Capet** le 23 Mar 2009, 21:28

Cyril a écrit:Luke, tu ne dois pas savoir lire

Je voulais dire "fondamentalement" ?

Parce que dans les fait c'est comme dit Aym que l'on procède : on fait une belle maquette sous toshop, ensuite on la découpe et on y mets des zones statiques ou dynamiques. Ensuite on visualise sous différents navigateurs et sous différentes résolutions et c'est tout...