Topic Écologie (380$ le baril en 2015...)

[Fatcap]

A la clôture.

Et y'aurait pas un peu de spéculation dans cette augmentation ? Parceque ça m'étonnerait que cette augmentation soit simplement le résultat de l'offre et de la demande...

Le prix dont on parle est effectivement le résultat d'une spéculation à court terme, puisque c'est le prix sur le marché "futures" pour le mois d'octobre... Ca veut dire qu'à l'heure actuelle, le prix moyen d'un baril délivré à fin octobre est estimé à 120 dollars et quelques (je n'ai pas regardé le prix exact) par les spéculateurs. A charge pour eux ensuite fin octobre de liquider leurs contrats en trouvant des acheteurs commerciaux pour réaliser leurs options. Encore une fois les spécs se contentent de parier sur le prix du baril dans le futur. Et là c'est assez évident qu'ils s'attendent, d'une à ce que le plan de sauvetage américain soit entériné, et de deux à ce que le dollar se dévalue en conséquence. C'est pour la même raison que l'or monte. On pourrait le vérifier si finalement le plan de Paulson est rejeté : le prix du baril devrait redescendre légèrement si les inquiétudes par rapport au dollar se calment. En l'occurrence on ne peut effectivement pas parler de jeu d'offre et de la demande.

[Nuvo]

http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=20935

Cruel sera le reveil, le crash pétrolier. En 5 vidéos. Pour toi Schumi.

[schumi84f1]

ON VA TOUS MOURIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIR

[Nuvo]

Crever, c'est le terme exact C'est la fête avec Didier super !

[Ghinzani]

le Gp de Singapour est un modèle d'écologie et de chasse au gaspi ...comme quoi les "grandes leçons" de morale ne sont pas les mêmes pour tous....certains oublient qu'on est tous sur la même planète....

[Stéphane]

Si, au moins, ils avaient éclairé le circuit avec une énergie renouvelable.

[Fabrice]

Si, au moins, ils avaient éclairé le circuit avec une énergie renouvelable.

Ils y ont pensé mais les panneaux solaires ne marchent pas la nuit, et il aurait fallu "planter" des héolienes dans tout Singapour...

[Nuvo]

C'est vrai que je crois que ce grand prix de Singapour avec tous ces halogènes, çà nous paraitra comme le sommet du mauvais gout.

[Alfa]

Ouais ils ont voulu se la péter, nouveaux pays riche, émergeant mais en fait c'etait con, en plus je trouve qu'on voyait moins bien qu'un grand prix le jour, comme quoi notre bon vieux soleil y a que ça de vrai

[Ghinzani]

C'est vrai que je crois que ce grand prix de Singapour avec tous ces halogènes, çà nous paraitra comme le sommet du mauvais gout.

un peu bling bling,non?

[f1pronostics]

[f1pronostics]

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... id=1099506

Les nuages bruns qui se forment au-dessus des grandes villes asiatiques à partir des fumées des usines, de la pollution automobile et de toutes les formes de combustion liées à des énergies fossiles ou de bois aggravent les effets du changement climatique. Le phénomène vient d'être confirmé par une étude du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE), publiée jeudi 13 novembre.

Ces couches de particules polluantes d'une épaisseur supérieure à trois kilomètres s'étirent de façon plus ou moins continue de la péninsule arabique à la Chine et à l'ouest de l'océan Pacifique. Portées par les vents, elles peuvent parcourir la moitié de la Terre en moins d'une semaine. Leur trace a été récemment repérée à 5 000 mètres d'altitude sur les sommets de l'Himalaya, donnant aux chercheurs une explication supplémentaire à la fonte accélérée des glaciers.

[Rainier]

http://www.lemonde.fr/planete/article/2008/11/15/en-asie-les-nuages-de-pollution-aggravent-le-rechauffement_1119062_3244.html#ens_id=1099506

Les nuages bruns qui se forment au-dessus des grandes villes asiatiques à partir des fumées des usines, de la pollution automobile et de toutes les formes de combustion liées à des énergies fossiles ou de bois aggravent les effets du changement climatique. Le phénomène vient d'être confirmé par une étude du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE), publiée jeudi 13 novembre.

Ces couches de particules polluantes d'une épaisseur supérieure à trois kilomètres s'étirent de façon plus ou moins continue de la péninsule arabique à la Chine et à l'ouest de l'océan Pacifique. Portées par les vents, elles peuvent parcourir la moitié de la Terre en moins d'une semaine. Leur trace a été récemment repérée à 5 000 mètres d'altitude sur les sommets de l'Himalaya, donnant aux chercheurs une explication supplémentaire à la fonte accélérée des glaciers.

On va peut être bientôt savoir si l'espèce humaine est plus résistante que les dinosaures ?

[f1pronostics]

Edifiant. A regarder pendant encore 6 jours:
http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697 ... 77786.html

Pour l'amour de l'eau
18/11/2008 à 21:00
Durée: 1h33min

Documentaire long, Documentaires, mardi 18/11

Partout, la raréfaction de l'"or bleu" aiguise les appétits des multinationales (dont les sociétés Vivendi et Suez) pour s'emparer de l'eau au mépris de l'intérêt collectif. Un constat implacable, fruit d'une enquête planétaire de trois ans.

[f1pronostics]

[Ghinzani]

On est encore en train de bien " enculer " les gens...Il fallait créer un nouveau marché de ventes et de productions.

Attention, il n'est pas question par mes propos d'imaginer que l'on puisse rester de mauvais locataires de la terre et qu'un changement de mentalité n'est pas utile.Mais les raisons réelles du réchauffement climatique ne sont pas en importance celles que l'on médiatise à outrance.

Le premier facteur responsable est l'exces de Methane.On pourrait en faire usage....mais les sociétés pétrolières font pression contre l'usage du Methane " naturel".

On nous parle de stocker du co2 en profondeur terrestre :quelles en seront les conséquences? alors que si on plantait 2 arbres par personne on aurait une absorption de co2 par la photosynthese.


ces théories sont scientifiquement vérifiées mais dérangent....

[Garion]

Le premier facteur responsable est l'exces de Methane.On pourrait en faire usage....mais les sociétés pétrolières font pression contre l'usage du Methane " naturel".

Ce n'est pas lié aux sociétés pétrolière, c'est simplement que le méthane est très difficile à récupérer. Il y a des centre de méthanisation qui s'ouvrent un peu partout, cela permet de récupérer celui des déchets.
Mais il n'est techniquement pas vraiment possible de récupérer celui des vaches.

De plus, même si 1 kg de méthane a le même pouvoir d'effet de serre que 23 kg de CO2, il ne contribue au final qu'à la hauteur de 18% du réchauffement :

On nous parle de stocker du co2 en profondeur terrestre :quelles en seront les conséquences? alors que si on plantait 2 arbres par personne on aurait une absorption de co2 par la photosynthese.

Ils viennent d'où tes chiffres ? On libère environ 8 milliards de tonne de carbone par an. Ca voudrait dire qu'avec deux arbres par habitant il faudrait que l'arbre capte 500 kg de carbone/an ? Désolé, mais ce n'est pas crédible.
De plus, on ne dispose pas de la surface à moins de réduire les cultures.

ces théories sont scientifiquement vérifiées mais dérangent....

[/quote]
Non, y'a pas de théorie du complot avec des grands méchants qui bloquent le processus, il y a de gros efforts qui sont faits, du coté des industriels comme du coté de l'état (beaucoup plus que du coté des particuliers d'ailleurs, pour l'instant c'est l'industrie qui baisse ses émissions et les particuliers qui les augmentent), mais si on faisait tout ce qui est nécessaire, on perdrait instantanément notre niveau de vie... Et ça, personne ne le veut.

[Xave]

Non, y'a pas de théorie du complot avec des grands méchants qui bloquent le processus, il y a de gros efforts qui sont faits, du coté des industriels comme du coté de l'état (beaucoup plus que du coté des particuliers d'ailleurs, pour l'instant c'est l'industrie qui baisse ses émissions et les particuliers qui les augmentent), mais si on faisait tout ce qui est nécessaire, on perdrait instantanément notre niveau de vie... Et ça, personne ne le veut.

Oui, ça me rappelle une discussion récente avec une connaissance à qui je reprochais de prendre sa voiture pour faire moins de 3 km. Sa réponse : "Z'ont qu'à faire des ouatures moins polluantes"

[Ghinzani]

on peut se poser des questions sortant de la " tendance générale " ,hein?

[...oF stArs & stripes]

La fin de l'énergie est proche! : http://www.espci.org/fr/jancovici

Le monsieur est sur france2, ce soir, aux côté de Nicolas Hulot, Jean-Louis Etienne etc.

[f1pronostics]

La fin de l'énergie est proche! : http://www.espci.org/fr/jancovici

Le monsieur est sur france2, ce soir, aux côté de Nicolas Hulot, Jean-Louis Etienne etc.

Tu pourras commenter stp? pas possible de voir pour moi ce soir.

[...oF stArs & stripes]

Alors il s'agissait d'un magasine avec différents reportages (sables bitumineux en Alberta, ferme à panneaux solaires, avion solaire, voiture verte...) suivis de débats en plateau. Et le discourt qu'il a eu est très fidèle à celui de la vidéo que tu as en signature. Le coût de l'énergie est aujourd'hui "ridiculement faible", le carburant est moins cher aujourd'hui qu'il y a 40 ans (en temps de travail pour se le procurer), l'électricité est essentiellement produite à partir de gaz ou de charbon (15% seulement de nucléaire), le bois n'est pas suffisamment exploité, les voitures seront plus petites, moins rapides, moins nombreuses et bien plus chères à faire avancer...

Ce qui est amusant dans ses interventions c'est qu'il a tendance à faire passer pour de gentils neuneus ceux qui proposent des solutions farfelues.

[Stéphane]

wééé, bientôt 40$ le baril.

[Ghinzani]

on s'éloigne de 380....mais out va si vite mon pôôôvre Monsieur...

[Fatcap]

On vit actuellement la fin de la première phase de destruction de la demande, qui a été amplifiée par la crise financière. Le baril vaut moins cher, et les gens deviennent plus pauvres. Il est possible que les économies industrialisées se remettent à croître d'ici 6 mois un an, grâce à la baisse du prix des matières premières. Elles iront se fracasser encore une fois contre la barrière magique des 85 milliards de barils/jour, voire moins si la production commence à décliner. Un des effets pervers ou bénéfique du faible prix du baril actuellement ainsi que de la crise du crédit est que nombre de projets dans le secteur pétrolier sont rangés au placard, puisque viables à partir de 60 ou 80 dollars le baril, ou parce que les sociétés ne trouvent plus de financement.

[von Rauffenstein]

La fin de l'énergie est proche! : http://www.espci.org/fr/jancovici

Le monsieur est sur france2, ce soir, aux côté de Nicolas Hulot, Jean-Louis Etienne etc.

Retranscription de la conférence donnée par Jean-Marc Jancovici le 1er avril 2008

Ah ces ingénieurs ENSAM....

[Aym]

L'UE a fixé lundi un calendrier pour bannir progressivement des maisons les ampoules traditionnelles (de 25 à 100 watts) qui cesseront d'être commercialisées le 1er septembre 2012, détrônées par les lampes de nouvelle génération consommant jusqu'à cinq fois moins d'électricité.

Dès le 1er septembre 2009, les ampoules à incandescence de 100 watts disparaîtront des magasins dans toute l'UE, ont tranché lundi des experts des 27 pays européens lors d'un vote.

Un an plus tard, celles de 75 watts connaîtront le même sort, et en 2011 ce sera au tour des 60 watts.

Le 1er septembre 2012 sonnera le glas des ampoules commercialisées pour la première fois à la fin du 19ème siècle par l'américain Thomas Edison. Même les 25 watts et 40 watts seront alors introuvables.

Certaines halogènes les moins performantes (de classe "C" dans le classement européen) cesseront par ailleurs d'être vendus le 1er septembre 2016.

Ces décisions devront encore être soumises pour avis seulement au Parlement européen, pour être ensuite formalisées en mars par la Commission européenne.

Environ 85% de l'éclairage domestique est aujourd'hui considéré comme peu efficace d'un point de vue énergétique.

Or l'amélioration de l'efficacité énergétique de 20% d'ici 2020 est l'un des grands objectifs du plan climat-énergie de l'Union européenne. Des ampoules moins dévoreuses d'électricité constituent une déclinaison concrète de cette ambition.

L'ampoule classique produit de la lumière en portant à incandescence grâce au courant électrique un filament métallique en tungstène.

Très satisfaisante pour la qualité de son éclairage, elle transforme toutefois seulement 5% de l'électricité qu'elle consomme en lumière, le reste se dissipant en chaleur.

Les nouvelles technologies d'halogènes constituent déjà un progrès, permettant de 25 à 45% d'économies d'énergie par rapport aux modèles classiques.

Surtout, la génération d'ampoules "fluo-compactes", dites aussi lampes basse consommation (LBC) fabriquées en Asie, s'avère jusqu'à 80% moins gourmande.

La Commission calcule qu'en troquant les ampoules classiques pour des fluo-compactes, les ménages peuvent économiser 50 euros en moyenne par an. A l'échelle de l'UE, l'économie se chiffrerait entre 5 et 10 milliards d'euros chaque année.

Plus chères à la fabrication et à l'achat, elles ont une durée de vie nettement supérieure.

Reste que ces ampoules pêchent par un composant moins écologique, le mercure, banni des ordures ménagères. En quantité bien moindre toutefois que dans les anciens thermomètres.

Après l'allumage, une ampoule fluo-compacte émet une vapeur de mercure qui provoque un rayonnement ultra violet, avant se de convertir en lumière. Si l'ampoule casse, les fabricants recommandent d'utiliser des gants pour ramasser les bouts et d'aérer la pièce.

Les fabricants affirment avoir réduit leur taille, amélioré la qualité de leur éclairage (plus diffuse que les ampoules traditionnelles), ainsi que leur délai de démarrage, des points qui restent cependant critiqués par les consommateurs.

Les experts de l'UE exigent d'ailleurs des progrès pour ces ampoules, à partir de septembre 2013.

Cette évolution dans l'éclairage, déjà bien amorcée, s'est fait en étroite concertation avec l'industrie. Selon la Fédération européenne des compagnies de lampes (50.000 emplois directs en Europe), les ampoules à incandescence sont fabriquées dans dix usines de l'UE, tandis que six autres produisent des matériaux comme le verre ou les filaments.

Les chaînes de production pourraient s'orienter vers les halogènes plus écologiques, note Bruxelles, en évoquant néanmoins la perte éventuelle de "2.000 à 3.000 emplois".

[Xave]

J'ai halluciné l'autre jour au Monop' : impossible de trouver une ampoule de 40W à baïllonnette ! Minimum 60W.

Pour les ampoules à faible consommation, idem, minimum "éclaire comme 75W", mais j'ai pas besoin, c'est pas un laboratoire, ma cuisine !

Est-ce qu'il existe de telles ampoules qui éclairent comme du 40-60W ?

[rossa27]

J'ai halluciné l'autre jour au Monop' : impossible de trouver une ampoule de 40W à baïllonnette ! Minimum 60W.

Pour les ampoules à faible consommation, idem, minimum "éclaire comme 75W", mais j'ai pas besoin, c'est pas un laboratoire, ma cuisine !

Est-ce qu'il existe de telles ampoules qui éclairent comme du 40-60W ?

Ca dépend de ce que tu entends par là.
Les ampoules dites "éclairent comme 75 W" fournissent une impression de luminosité équivalant en réalité aux 40/60W que tu cherches.

En qualité d'éclairage, c'est immonde (ce ne sont ni plus ni moins que des tubes fluorescents repliés). La température de couleur est trop basse (2700K alors qu'il faudrait 5000 pour une lumière "du jour", ou au moins 3500 pour un équivalent "incandescence").
Pire encore, le spectre émis est constitué de raies séparées au lieu d'être continu, d'où des rendus de couleur pas du tout naturels, en particulier pour les tons chair. Aspect blafard garanti!
Cette répartition spectrale est représentée par l'IRC (indice de rendu de couleur), qui est de 100 pour la lumière naturelle, 97 pour l'incandescent, et de l'ordre de 80 pour des tube ou lampes basse consommation haut de gamme (je n'en ai pas vu en grande surface), non précisé pour l'immense majorité d'entre eux.

Les caractéristiques peuvent être imprimées sur le produit:
-soit en température de couleur par exemple 2700K, et IRC par exemple 80
-soit en combiné à 3 chiffres, le premier correspond à l'IRC et les deux autres à la T couleur, par exemple 827 pour le cas ci-dessus, ou 940 pour quelque chose de plus acceptable (IRC 90%, Temp 4000K)
-en général aucune indication pour les produits de grande surface, ou alors des attrapes couillon du genre "lumière naturelle" ou "lumière du jour", ou "vive les bisounours".

Elles mettent assez longtemps à chauffer, et sont donc inutilisables dans les lieux éclairés par intermittence, d'autant plus qu'elles claquent très vite si on les utilise comme ça.

Pour finir, elles contiennent des matériaux très polluants (phosphore, mercure) et doivent donc être recyclées spécifiquement.

Bref, une horreur écologique. Les industriels de l'éclairage ont dû graisser pas mal de pattes chez les "écolos" pour obtenir l'interdiction de l'incandescent (si on veut sauver la planète, interdisons par exemple les moteurs de plus de X chevaux pour les voitures, ça économisera 100 fois ce que représente l'éclairage).

Comme les LED ne sont pas non plus encore au point, j'ai stocké beaucoup d'ampoules à incandescence. Je vais faire fortune au marché noir dans un an ou deux

[Xave]

Wow, merci pour ces infos précises.

J'ai pour ma part toujours eu un doute sur la fiabilité des chiffres de conso et de durée de vie mirobolants annoncés, du coup comme le prix était bien plus élevé et que je sentais une part d'arnaque, j'étais resté à de l'incandescent, mais de puissance "raisonnable".

[schumi84f1]

L'UE a fixé lundi un calendrier pour bannir progressivement des maisons les ampoules traditionnelles (de 25 à 100 watts) qui cesseront d'être commercialisées le 1er septembre 2012, détrônées par les lampes de nouvelle génération consommant jusqu'à cinq fois moins d'électricité.

Dès le 1er septembre 2009, les ampoules à incandescence de 100 watts disparaîtront des magasins dans toute l'UE, ont tranché lundi des experts des 27 pays européens lors d'un vote.

Un an plus tard, celles de 75 watts connaîtront le même sort, et en 2011 ce sera au tour des 60 watts.

Le 1er septembre 2012 sonnera le glas des ampoules commercialisées pour la première fois à la fin du 19ème siècle par l'américain Thomas Edison. Même les 25 watts et 40 watts seront alors introuvables.

Certaines halogènes les moins performantes (de classe "C" dans le classement européen) cesseront par ailleurs d'être vendus le 1er septembre 2016.

Ces décisions devront encore être soumises pour avis seulement au Parlement européen, pour être ensuite formalisées en mars par la Commission européenne.

Environ 85% de l'éclairage domestique est aujourd'hui considéré comme peu efficace d'un point de vue énergétique.

Or l'amélioration de l'efficacité énergétique de 20% d'ici 2020 est l'un des grands objectifs du plan climat-énergie de l'Union européenne. Des ampoules moins dévoreuses d'électricité constituent une déclinaison concrète de cette ambition.

L'ampoule classique produit de la lumière en portant à incandescence grâce au courant électrique un filament métallique en tungstène.

Très satisfaisante pour la qualité de son éclairage, elle transforme toutefois seulement 5% de l'électricité qu'elle consomme en lumière, le reste se dissipant en chaleur.

Les nouvelles technologies d'halogènes constituent déjà un progrès, permettant de 25 à 45% d'économies d'énergie par rapport aux modèles classiques.

Surtout, la génération d'ampoules "fluo-compactes", dites aussi lampes basse consommation (LBC) fabriquées en Asie, s'avère jusqu'à 80% moins gourmande.

La Commission calcule qu'en troquant les ampoules classiques pour des fluo-compactes, les ménages peuvent économiser 50 euros en moyenne par an. A l'échelle de l'UE, l'économie se chiffrerait entre 5 et 10 milliards d'euros chaque année.

Plus chères à la fabrication et à l'achat, elles ont une durée de vie nettement supérieure.

Reste que ces ampoules pêchent par un composant moins écologique, le mercure, banni des ordures ménagères. En quantité bien moindre toutefois que dans les anciens thermomètres.

Après l'allumage, une ampoule fluo-compacte émet une vapeur de mercure qui provoque un rayonnement ultra violet, avant se de convertir en lumière. Si l'ampoule casse, les fabricants recommandent d'utiliser des gants pour ramasser les bouts et d'aérer la pièce.

Les fabricants affirment avoir réduit leur taille, amélioré la qualité de leur éclairage (plus diffuse que les ampoules traditionnelles), ainsi que leur délai de démarrage, des points qui restent cependant critiqués par les consommateurs.

Les experts de l'UE exigent d'ailleurs des progrès pour ces ampoules, à partir de septembre 2013.

Cette évolution dans l'éclairage, déjà bien amorcée, s'est fait en étroite concertation avec l'industrie. Selon la Fédération européenne des compagnies de lampes (50.000 emplois directs en Europe), les ampoules à incandescence sont fabriquées dans dix usines de l'UE, tandis que six autres produisent des matériaux comme le verre ou les filaments.

Les chaînes de production pourraient s'orienter vers les halogènes plus écologiques, note Bruxelles, en évoquant néanmoins la perte éventuelle de "2.000 à 3.000 emplois".

ils en parlaient ce midi sur RMC et un électricien disait que ces ampoules sont dangereuses à cause de leur electromagnétisme pour les gens avec des pacemakers et même pour les yeux
pour Xave moi c'est le contraire, je peine à trouver des trucs qui allument correctement

[Xave]

pour Xave moi c'est le contraire, je peine à trouver des trucs qui allument correctement

Où l'on en revient à tes problèmes de vue ...

[Marlaga]

Bon, maintenant que le carburant est revenu à un prix normal, on va pouvoir tous rouler en 4x4 !

[Orion]

rossa27 c'est pas tout à fait vrai ce que tu dis, chez moi j'ai installé que des ampoules basses consommation mais "sunlight" c'est à dire avec une sphère équivalente à celle que l'on a du soleil à midi. En plus d'apporter une bonne qualité de lumière c'est aussi bon pour le moral.

[Seb]

Ca ne rend jamais ce que peut donner une ampoule à incandescence. Sans parler du retard à l'allumage, y a rien qui ne m'énerve plus que ça.

Et puis, une question. Une ampoule économique, c'est très bien pour mettre derrière un abat-jour. Mais quand on a un lustre avec les ampoules visibles, on fait comment ? On doit se farcir des ampoules en forme de spaghetti ou avec un socle en plastic blanc ?

[Orion]

Je peux te dire que ça rend bien mieux que les ampoule à incandescence, la couleur est réellement blanche. Et ça s'allume d'ailleurs également instantanément.
Il faut faire une différence entre les ampoules chinoises et les ampoules euro/allemandes.

[f1pronostics]

Pour vous remonter le moral, encore... .
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2414

Changement climatique : quatre vérités dérangeantes
14 décembre 2008
Les scientifiques interrogés par Gwynne Dyer en sont maintenant convaincus. Les objectifs définis par le GIEC sont obsolètes. Le réchauffement est plus rapide que .prévu, mais pire encore, passé un certain point, des boucles de rétroactions vont se déclencher, et le processus échappera à notre contrôle. Si le réchauffement atmosphérique s’emballe, sur terre, la situation deviendra incontrôlable. Les Etats faillis, la famine, les guerres, les exodes massifs vont se multiplier. Dans ces conditions, la mise en œuvre de politiques internationales de réduction des émissions n’aurait plus aucune chance de succès. Combien de temps nous reste-il ? Trop peu pour réduire les émissions avant de dépasser les limites dangereuses. Voilà résumées les conclusions que tire Dyer de la série d’entretiens qu’il vient de réaliser à travers le monde avec des scientifiques, des militaires et des politiques.

[Orion]

Et avec ça, Berlusconi nous dit que le plus urgent est de sauver les constructeurs automobiles en raison de la crise...

[von Rauffenstein]

Pour vous remonter le moral, encore... .
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2414

Changement climatique : quatre vérités dérangeantes
14 décembre 2008
Les scientifiques interrogés par Gwynne Dyer en sont maintenant convaincus. Les objectifs définis par le GIEC sont obsolètes. Le réchauffement est plus rapide que .prévu, mais pire encore, passé un certain point, des boucles de rétroactions vont se déclencher, et le processus échappera à notre contrôle. Si le réchauffement atmosphérique s’emballe, sur terre, la situation deviendra incontrôlable. Les Etats faillis, la famine, les guerres, les exodes massifs vont se multiplier. Dans ces conditions, la mise en œuvre de politiques internationales de réduction des émissions n’aurait plus aucune chance de succès. Combien de temps nous reste-il ? Trop peu pour réduire les émissions avant de dépasser les limites dangereuses. Voilà résumées les conclusions que tire Dyer de la série d’entretiens qu’il vient de réaliser à travers le monde avec des scientifiques, des militaires et des politiques.

[f1pronostics]

T'attendais pour le placer, hein?

[von Rauffenstein]

T'attendais pour le placer, hein?