Foot 2008/2009

[Maverick]

Schumi, t'as pas capable de voir la difference qu'il peut y avoir sur un match de LDC quand t'as joue le dimanche a 21 heures et que ton adversaire a joue le Vendredi ou meme le samedi a 15h00???

Et apres, nous pleurerons ici meme en choeur que l'OM avait les moyens mais...que le PSG n'est pas capable ou que Lyon aurait du, voir que Bordeaux, c'est passe a ca...
Et de pleurer encore plus quand on nous dira, la LDC physiquement, c'est autre chose, nous n'avons pas le niveau, on a un championnat de merde, le fosse entre nous et le reste de l'Europe...

Y'avait une regle il y a quelques annees pour les equipes de LDC qu'on a largement foutue au poubelle pour nos amis de C+. M'enfin, quand on voit le tolle generale quand 2 equipes de LDC sont exemptes du premier tour de la coupe de la Ligue peut engendrer, tu te demandes si le "supporter" ne souhaite pas que les representants Francais en LDC se cassent la gueule...

je critique pas le fait qu'on ait moins de jour que les britons, mais se plaindre de jouer tous les 3 jours quand on a des salaires mirobolants, c'est indécent vis à vis du supporter qui se saigne toute l'année pour sepayer son abonnement au stade
c'est tout

Mais t'as pas compris que le problème n'est pas de jouer tous les 3 jours mais de jouer tous les 3 jours à son meilleur niveau ?
N'importe quel sportif est capable de jouer tous les 3 jours mais l'intensité d'un match de haut niveau est tel qu'enchainer des matchs tous les 3 jours et garder son meilleur niveau commence à être problèmatique. Tu crois que si tout le monde du football le dit, c'est pour faire joli ?

[schumi84f1]

besancenot84f1 n'a pas tort sur le fond

argh

[echoes]

Y'avait une regle il y a quelques annees pour les equipes de LDC qu'on a largement foutue au poubelle pour nos amis de C+.

Attends runaway, C+ paie suffisament cher les droits télé pour pouvoir choisir l'affiche et l'horaire de diffusion qui lui convient.

Ensuite peut être qu'il y a eu des négociations qui n'ont pas abouti par rapport aux matchs de LDC. Peut être que C+ était d'accord pour modifier les horaires de certains matchs moyennant une compensation financière (ben oui y'a pas de raison). Mais Thiriez était-il prêt à voir la valeur de son produit perdre 50 millions pour que les clubs engagés en LDC soient placés dans de meilleures conditions ?

[Xave]

C+ débourse aussi des fortunes pour diffuser la Champions League, alors peut-être peuvent-ils réfléchir à éviter que l'un des deux investissements ne pourrisse l'autre ?

[runaway]

Y'avait une regle il y a quelques annees pour les equipes de LDC qu'on a largement foutue au poubelle pour nos amis de C+.

Attends runaway, C+ paie suffisament cher les droits télé pour pouvoir choisir l'affiche et l'horaire de diffusion qui lui convient.

Mais non!!!
Ce n'est pas a la TV de faire l'horaire des matches...C'est a la competition de dictee ses horaires!!!
Surtout la francaise qui paye le moins cher son championnat. En Angleterre ou Allemagne, c'est pas la TV qui dicte la date du match...
C'est du grand n'importe quoi. .
Me semble qu'un grand match le vendredi a 21h00 ca peut le faire aussi (et ca a deja ete fait)...Et c+ veut une compensation? Ben qu'il diffuse aussi un autre match le dimanche soir. Mais la aussi, quand on voit que des clubs ne veulent pas faire le moindre effort pour changer une date de match...

Les TV voulaient la LDC a 21h00, l'UEFA a dit non, c'est aussi simple que ca.

[echoes]

Mais non!!!
Ce n'est pas a la TV de faire l'horaire des matches...C'est a la competition de dictee ses horaires!!!

Donc à la ligue. Mais à ce moment là, le "produit" a moins de valeur que si le diffuseur peut choisir lui-même l'horaire qui lui convient le mieux. Et ça Thiriez le savait au moment de la négociation. Et comme sa seule obsession au moment de la négociation des droits télé, c'était de récupérer un max de pognon, il a laissé C+ imposer ses horaires des matchs. Parce qu'à part C+ les chaines ne se bousculaient pas au portillon pour mettre du pognon sur la table pour la L1.

Me semble qu'un grand match le vendredi a 21h00 ca peut le faire aussi (et ca a deja ete fait)...

Ca peut le faire oui mais les audiences sont meilleures le dimanche soir.

Les TV voulaient la LDC a 21h00, l'UEFA a dit non, c'est aussi simple que ca.

L'UEFA fait ce qu'elle veut. On verra combien les télé mettront sur la table au moment des renégociations. J'ai lû récemment que TF1 n'était pas satisfait des audiences des matchs (un lien avec les horaires ?) et songerait à arrêter sa diffusion.

[f1pronostics]

Mais t'as pas compris que le problème n'est pas de jouer tous les 3 jours mais de jouer tous les 3 jours à son meilleur niveau ?
N'importe quel sportif est capable de jouer tous les 3 jours mais l'intensité d'un match de haut niveau est tel qu'enchainer des matchs tous les 3 jours et garder son meilleur niveau commence à être problèmatique. Tu crois que si tout le monde du football le dit, c'est pour faire joli ?

L'argument de la charge physique m'apparait assez irrecevable.
C'est pas pour dire mais ya des gens qui triment bien plus grave et qui font pas les pleureuses.
Maintenant en terme d'équité sportive entre clubs européens, il y a peut-être un problème. Mais il n'est pas seul. Quand les normes comptables seront revues sur un pied d'égalité, quand les finances opaques seront revues et corrigées chez certains "grands", on pourra regarder le problème du rythme.
En attendant, les meilleurs assument un charge plus importante, ouais, et alors? Il faudrait leur concéder toutes les facilités pour adapter les championnats à leurs besoins? Derrière il n'y a que de l'égo à la con de revendiquer de conquérir tous les trophées et d'excuser piteusement des échecs industriels d'entreprises de spectacle.

[Maverick]

Mais t'as pas compris que le problème n'est pas de jouer tous les 3 jours mais de jouer tous les 3 jours à son meilleur niveau ?
N'importe quel sportif est capable de jouer tous les 3 jours mais l'intensité d'un match de haut niveau est tel qu'enchainer des matchs tous les 3 jours et garder son meilleur niveau commence à être problèmatique. Tu crois que si tout le monde du football le dit, c'est pour faire joli ?

L'argument de la charge physique m'apparait assez irrecevable.
C'est pas pour dire mais ya des gens qui triment bien plus grave et qui font pas les pleureuses.

Même remarque que pour Schumi84f1.
Le problème n'est pas de jouer mais de jouer en étant à 100% de ses possibilité à chaque, ce qui est difficile en jouant tous les 3 jours.

[f1pronostics]

L'argument de la charge physique m'apparait assez irrecevable.
C'est pas pour dire mais ya des gens qui triment bien plus grave et qui font pas les pleureuses.

Même remarque que pour Schumi84f1.
Le problème n'est pas de jouer mais de jouer en étant à 100% de ses possibilité à chaque, ce qui est difficile en jouant tous les 3 jours.

Et alors?
C'est le même problème pour tout le monde.
Si tu veux tout gagner tu dois avoir le niveau pour l'assumer. Celui qui se sent un peu juste et veut assurer pour les compets qu'il jusge importantes, il aligne l'équipe B pour le reste.

[Xave]

Si tu veux tout gagner tu dois avoir le niveau pour l'assumer. Celui qui se sent un peu juste et veut assurer pour les compets qu'il jusge importantes, il aligne l'équipe B pour le reste.

1. à condition d'avoir une équipe B

2. ou bien il les charge...

[f1pronostics]

Si tu veux tout gagner tu dois avoir le niveau pour l'assumer. Celui qui se sent un peu juste et veut assurer pour les compets qu'il jusge importantes, il aligne l'équipe B pour le reste.

1. à condition d'avoir une équipe B
2. ou bien il les charge...

Tous peuvent avoir une équipe B, reste à voir combien tu y mets dedans. Seulement pour qu'elle soit aussi bonne que l'équipe A ca couterait bonbon. Sans compter les frustrations des talents de l'équipe B. Bref très difficile même pour les meilleurs d'avoir un truc homogène, ce qui favorise la difficulté d'être au top dans toutes les compétitions.
Ya aussi l'option de jouer à l'économie avec l'équipe A, sinon.

[Maverick]

L'argument de la charge physique m'apparait assez irrecevable.
C'est pas pour dire mais ya des gens qui triment bien plus grave et qui font pas les pleureuses.

Même remarque que pour Schumi84f1.
Le problème n'est pas de jouer mais de jouer en étant à 100% de ses possibilité à chaque, ce qui est difficile en jouant tous les 3 jours.

Et alors?
C'est le même problème pour tout le monde.
Si tu veux tout gagner tu dois avoir le niveau pour l'assumer. Celui qui se sent un peu juste et veut assurer pour les compets qu'il jusge importantes, il aligne l'équipe B pour le reste.

Toutes les équipes n'ont pas les mêmes effectifs

[runaway]

Mais non!!!
Ce n'est pas a la TV de faire l'horaire des matches...C'est a la competition de dictee ses horaires!!!

Donc à la ligue. Mais à ce moment là, le "produit" a moins de valeur que si le diffuseur peut choisir lui-même l'horaire qui lui convient le mieux. Et ça Thiriez le savait au moment de la négociation. Et comme sa seule obsession au moment de la négociation des droits télé, c'était de récupérer un max de pognon, il a laissé C+ imposer ses horaires des matchs. Parce qu'à part C+ les chaines ne se bousculaient pas au portillon pour mettre du pognon sur la table pour la L1.

Ben oui, la Ligue, LA LIGUE. A personne d'autres.
C'est juste dommage qu'elles est autant de couilles qu'une vierge.

Les TV voulaient la LDC a 21h00, l'UEFA a dit non, c'est aussi simple que ca.

L'UEFA fait ce qu'elle veut. On verra combien les télé mettront sur la table au moment des renégociations. J'ai lû récemment que TF1 n'était pas satisfait des audiences des matchs (un lien avec les horaires ?) et songerait à arrêter sa diffusion.

Bon, la je ne serais pas le mieux place, mais le choix des matches est surement grandement la cause de cette non-affection.
Et meme plus, il y a un desinteret du foot en France. Pour des raisons qui sont aussi de competitivite, competitivite que la Ligue doit etre sense tout mettre en oeuvre pour ameliorer...Et quelle ne fait pas a cause de C+...On tourne en rond et on a loin de dire que c'est pour le bien du foot francais.

Derniere en date, l'OL a demander a la Ligue (et la FFF) de deplacer le PSG-OL. Ils n'ont meme pas denier repondre. c'est dire l'interet qu'ils en ont...
Et dire que c'est cette annee que le parcours de Monaco 2004 s'efface.

[f1pronostics]

"f1pronostics":L'argument de la charge physique m'apparait assez irrecevable. C'est pas pour dire mais ya des gens qui triment bien plus grave et qui font pas les pleureuses.

Même remarque que pour Schumi84f1.
Le problème n'est pas de jouer mais de jouer en étant à 100% de ses possibilité à chaque, ce qui est difficile en jouant tous les 3 jours.

Et alors?
C'est le même problème pour tout le monde.
Si tu veux tout gagner tu dois avoir le niveau pour l'assumer. Celui qui se sent un peu juste et veut assurer pour les compets qu'il jusge importantes, il aligne l'équipe B pour le reste.

Toutes les équipes n'ont pas les mêmes effectifs

Voir la partie de mon post que tu as tronquée.
Les effectifs ne sont pas les mêmes, euh, oui, ca a toujours été comme ça. Je vois pas le rapport.
Tu veux instaurer une égalité parfaite? Il faut que les budgets soient identiques? On parle de quoi après? Qu'il fait plus froid à Valenciennes qu'à Marseille?

[echoes]

Mais non!!!
Ce n'est pas a la TV de faire l'horaire des matches...C'est a la competition de dictee ses horaires!!!

Donc à la ligue. Mais à ce moment là, le "produit" a moins de valeur que si le diffuseur peut choisir lui-même l'horaire qui lui convient le mieux. Et ça Thiriez le savait au moment de la négociation. Et comme sa seule obsession au moment de la négociation des droits télé, c'était de récupérer un max de pognon, il a laissé C+ imposer ses horaires des matchs. Parce qu'à part C+ les chaines ne se bousculaient pas au portillon pour mettre du pognon sur la table pour la L1.

Ben oui, la Ligue, LA LIGUE. A personne d'autres.
C'est juste dommage qu'elles est autant de couilles qu'une vierge.

Mais faire son calendrier en imposant les horaires des matchs au diffuseur, c'est récupérer moins de pognon en retour. Donc redistribuer moins d'argent au foot pro, moins d'argent au foot amateur. Le problème est complexe.

Au passage, le PSG - Lyon de demain soir sera en concurrence directe avec le France - Australie de rugby. Tout le monde se tire dans les pattes...

[Maverick]

Et alors?
C'est le même problème pour tout le monde.
Si tu veux tout gagner tu dois avoir le niveau pour l'assumer. Celui qui se sent un peu juste et veut assurer pour les compets qu'il jusge importantes, il aligne l'équipe B pour le reste.

Toutes les équipes n'ont pas les mêmes effectifs

Voir la partie de mon post que tu as tronquée.
Les effectifs ne sont pas les mêmes, euh, oui, ca a toujours été comme ça. Je vois pas le rapport.

Les matchs d'il y a 20 ou 30 ans ne se jouaient pas au même rythme, l'intensité est bien plus importante aujourd'hui.
Un effectif important te permet de ne pas mettre tout le temps les mêmes joueurs titulaires et de les faire reposer.

Je ne sais pas comment on peut nier la fatigue qu'engendre le fit de jouer tous les 3 jours alors que toutes les personnes travaillant dans le monde du football sont d'accord là-dessus.

Tu veux instaurer une égalité parfaite? Il faut que les budgets soient identiques? On parle de quoi après? Qu'il fait plus froid à Valenciennes qu'à Marseille?

Un salarycap comme en NBA ou un quota de joueur étranger maximum aurait l'avantage de moins avantagé les clubs les plus riches.

[Aym]

faudrait mettre un système de lest pour les meilleurs joueurs

[f1pronostics]

Les matchs d'il y a 20 ou 30 ans ne se jouaient pas au même rythme, l'intensité est bien plus importante aujourd'hui.
Un effectif important te permet de ne pas mettre tout le temps les mêmes joueurs titulaires et de les faire reposer.

Donc c'est un problème de budget et pas de fatigue.

Je ne sais pas comment on peut nier la fatigue qu'engendre le fit de jouer tous les 3 jours alors que toutes les personnes travaillant dans le monde du football sont d'accord là-dessus.

Je ne nie pas la fatigue potentielle, je dis qu'il faut adapter l'effort aux objectifs qu'on se donne. Celui qui veut tout gagner il prend ce genre de risque, et il l'assume.
C'est sensé être un sport, et la fatigue est une de ses composantes. Les retombées médiatiques et financières que le club recherche, seront un avantage pour la suite (pouvoir augmenter l'effectif, le confort, le niveau des recrutements, ...)

Un salarycap comme en NBA ou un quota de joueur étranger maximum aurait l'avantage de moins avantagé les clubs les plus riches.

Oui pourquoi pas, il faudrait être favorable à tout ce qui va dans le sens de l'équité.

[Maverick]

Les matchs d'il y a 20 ou 30 ans ne se jouaient pas au même rythme, l'intensité est bien plus importante aujourd'hui.
Un effectif important te permet de ne pas mettre tout le temps les mêmes joueurs titulaires et de les faire reposer.

Donc c'est un problème de budget et pas de fatigue.

Oui à la base. Ce problème de budget pour le club a pour conséquence des problèmes de fatigue chez les joueurs.

Pour le reste, on est d'accord.

[runaway]

Un salarycap comme en NBA ou un quota de joueur étranger maximum aurait l'avantage de moins avantagé les clubs les plus riches.

Oui pourquoi pas, il faudrait être favorable à tout ce qui va dans le sens de l'équité.

Le repos et la periode entre les matches en est une. Donc tu devrais etre favorable a l'equite sur les temps de repos. 5 jours contre 3, y'a rien d'equitable la-dedans. Surtout quand justement, ce sont les plus gros budgets, donc ceux qui ont le plus de moyens qui ont plus de repos.

[f1pronostics]

Un salarycap comme en NBA ou un quota de joueur étranger maximum aurait l'avantage de moins avantagé les clubs les plus riches.

Oui pourquoi pas, il faudrait être favorable à tout ce qui va dans le sens de l'équité.

Le repos et la periode entre les matches en est une. Donc tu devrais etre favorable a l'equite sur les temps de repos. 5 jours contre 3, y'a rien d'equitable la-dedans. Surtout quand justement, ce sont les plus gros budgets, donc ceux qui ont le plus de moyens qui ont plus de repos.

J'ai souvent entendu aussi le cas ou c'était à l'avantage d'une équipe française.
Sans vouloir dire que ce n'est pas un problème, il faut relativiser. Et puis rester digne quand on tient un rang social de millionnaire, qu'on pleure sa récup alors qu'on court à droite à gauche les cachets de sponsoring. Les footeux c'est pas non plus des lapins de 6 semaines, tu les empêches pas de sortir en boite et boire des bières après 2heures du mat'.

[runaway]

JE ne peux pas aller contre toi, d'ailleurs, j'ai du mal a les plaindre.

Mais en meme temps, on est dans le topic foot, et se plaindre de cet etat de fait n'a aucune equivalence a comparer ca a nos jobs a tous ou a tous les malheurs du monde!
Comme je suis persuade que ces Messieurs du foot savent tres bien que leurs batailles sont futiles aux yeux de ce qui se passe dans le monde, comme peux l'etre la mienne ou la tienne quand tu fait en sorte de pouvoir accumuler des heures, des conges ou autres!

Le contexte est important! Et tout est effectivement question de relativiser...dans les 2 sens!.

[Capet]

faudrait mettre un système de lest pour les meilleurs joueurs

T'as pas l'impression que tu ne fais rire personne ?

[Aym]

faudrait mettre un système de lest pour les meilleurs joueurs

T'as pas l'impression que tu ne fais rire personne ?

Si, mais je ne peux pas vous en vouloir, c'était vraiment très nul
Mais j'assume

[runaway]

Je vais y croire et pousse rjusqu'au bout, mais je ne peux pas croire que cette equipe de l'OL puissent etre et sera championne de France.

[Maschum]

Surtout qu'avec tous les poursuivant, il y a en bien au moins un qui peut avoir une spirale positive et vite rattraper l'écart sur Lyon.

Ca me ferait plaisir que Rennes confirme au moins et ne se tape pas sa série de défaite comme chaque année....

[schumi84f1]

Juninho qui renoue avec ses vieux démons à savoir dès que Lyon a du mal, ses nerfs lachent

en tout cas le tableau de chasse du PSG est impressionnant : Lyon, Marseille et Bordeaux
soit 9 pts pris alors qu'on aurait croire au vue de l'an dernier qu'ils n'en prendraient aucun

[runaway]

J'ai defendu ce championnat bec et ongle, mais la, force est de constater qu'il est vide.
Et dire que l'OL est mauvais depuis 10 matches.

[schumi84f1]

oui l'OM a raté 2 énormes occas'
3 pts perdus contre Lorient et 2 hier contre Lille, ça fait 5 et on est à 6 pts
ajouté à ça les arbitrages de début de saison pro-Lyon et anti-OM et on aurait Marseille devant, ce qui n'aurait rien d'un hold-up
mais faut croire que la "barack" A ( ) est lyonnaise

[echoes]

J'ai defendu ce championnat bec et ongle, mais la, force est de constater qu'il est vide.
Et dire que l'OL est mauvais depuis 10 matches.

C'était pas un grand week-end de football de manière générale. En Espagne, le Real est le seul gros à avoir gagné (et encore 1-0 à domicile contre une petite équipe de Huelva c'est pas très glorieux). Villareal qui était toujours invaincu cette saison a sombré à domicile. En Angleterre, les 4 gros n'ont pas marqué un seul but. En Italie, Inter-Juve c'était pas un grand match.

Pour Lyon, la liste de blessés commence à être impressionnante et inquiétante. Il reste plus beaucoup de survivants derrière. Je pense même que la qualif pour les 8èmes de la LDC est en danger. Marseille est pas au mieux. Niang aurait un début de pubalgie depuis quelques semaines. En général, ça se finit sur le billard ces choses là. Et l'OM sans Niang, c'est un peu comme Lyon sans Benzema.

[Dr Renard]

70h de récup après 90mn d'effort, sympa ça
c'est comme donner 1633h de récup (68 jours) à un mec qui vient de se taper une semaine de 35h

no comment.

C'est un peu comme si tu comparais un moteur de F1 avec celui de ta voiture en gueulant parce que le tien roule très bien après plus de 200 000 bornes alors que celui d'une F1 explose après quelques milliers.

[Dr Renard]

je critique pas le fait qu'on ait moins de jour que les britons, mais se plaindre de jouer tous les 3 jours quand on a des salaires mirobolants, c'est indécent vis à vis du supporter qui se saigne toute l'année pour sepayer son abonnement au stade
c'est tout

Ce n'est pas vraiment les joueurs qui se plaignent de jouer. Au contraire ils gueulent lorsqu'il ne sont pas titulaires.
Ce sont plutôt les dirigeants, qui gueulent non pas sur la charge de travail mais sur l'inégalité avec les autres clubs.

[Dr Renard]

C'est tellement irrécupérable de jouer 1 match de 90 minutes tous les 3 jours?

Même sans réelle blessure, chaque match entraîne des micro lésions qui augmente la probabilité de blessure. A un moment, ça casse.

[Stéphane]

J'ai defendu ce championnat bec et ongle, mais la, force est de constater qu'il est vide.
Et dire que l'OL est mauvais depuis 10 matches.

C'était pas un grand week-end de football de manière générale. En Espagne, le Real est le seul gros à avoir gagné (et encore 1-0 à domicile contre une petite équipe de Huelva c'est pas très glorieux). Villareal qui était toujours invaincu cette saison a sombré à domicile. En Angleterre, les 4 gros n'ont pas marqué un seul but. En Italie, Inter-Juve c'était pas un grand match.

Chez nous, les trois gros(Bruges, Standard et Anderlecht) ont gagné et sont aux 3 premières places.

[f1pronostics]

C'est tellement irrécupérable de jouer 1 match de 90 minutes tous les 3 jours?

Même sans réelle blessure, chaque match entraîne des micro lésions qui augmente la probabilité de blessure. A un moment, ça casse.

Après on pourra aussi dire que chaque joueur a des facultés de récupération différentes, que ca dépend du niveau de l'équipe en face, etc.
Il faut combien de temps pour avoir récupéré? Quel impact des patchs joués à 21h plutôt que 19h?
En comparaison il y a des coureurs de fond, des triathlètes et autres raiders qui cumulent un sport à un niveau élevé avec un emploi à part entière, on n'entend pas parler de leurs états d'âme.

[schumi84f1]

70h de récup après 90mn d'effort, sympa ça
c'est comme donner 1633h de récup (68 jours) à un mec qui vient de se taper une semaine de 35h

no comment.

C'est un peu comme si tu comparais un moteur de F1 avec celui de ta voiture en gueulant parce que le tien roule très bien après plus de 200 000 bornes alors que celui d'une F1 explose après quelques milliers.

si je voulais rebondir sur ta comparaison je te dirais que des joueurs amateurs battent parfois en coupe de France des grands clubs de L1
or j'ai jamais vu une F1 se faire battre par une Renault Fuego

[Aym]

et pourtant, sur une distance de 10 000 km, une fuego peut battre une F1.

et même sur 300 kilomètres en fait, sur route ouverte.

[Maverick]

C'est tellement irrécupérable de jouer 1 match de 90 minutes tous les 3 jours?

Même sans réelle blessure, chaque match entraîne des micro lésions qui augmente la probabilité de blessure. A un moment, ça casse.

Après on pourra aussi dire que chaque joueur a des facultés de récupération différentes, que ca dépend du niveau de l'équipe en face, etc.
Il faut combien de temps pour avoir récupéré? Quel impact des patchs joués à 21h plutôt que 19h?
En comparaison il y a des coureurs de fond, des triathlètes et autres raiders qui cumulent un sport à un niveau élevé avec un emploi à part entière, on n'entend pas parler de leurs états d'âme.

Et pourtant, ils en ont.

[f1pronostics]

Et pourtant, ils en ont.

Lesquels, contextuellement au sujet de la récupération?

[Maverick]

Et pourtant, ils en ont.

Lesquels, contextuellement au sujet de la récupération?

Je ne sais pas exactement mais ces sportifs là ne sont pas différents des autres, ils ont également des états d'âme.
Dans l'exemple que tu as cité, n'importe quel sportif amateur qui a un job à coté se plaindrait de devoir concourir avec des sportifs professionnels qui eux ne vivent que pour le sport.

[Madcad]

Je ne sais pas si ça peut éclairer des lanternes, mais pour avoir j'ai joué au hockey professionnel pendant 2 ans:
- 24 heures de plus en récupération c'est extrêmement important, c'est presque l'éternité.
- une des premières choses que regardaient les coachs étaient les 3ème matchs en 5 jours dans le calendrier autant pour nous que pour nos adversaires.