Sports mécaniques online
Modérateurs: Garion, Silverwitch
de Silverwitch le 14 Juin 2005, 17:21
B.Verkiler a écrit:Je me demande ce que ça vaut ça comme prévision. La productivité ne va pas augmenter à l'infini quand même, surtout dans le tertiaire.
de Silverwitch le 14 Juin 2005, 17:22
von Rauffenstein a écrit:ce qui est une reflexion qui peut aussi s'apliquer à d'autres théories, n'est-ce pas belle enfant ?
de von Rauffenstein le 14 Juin 2005, 17:26
heu, Simone, c'est toi qui propose la pomme. Pas moi.silverwitch a écrit:von Rauffenstein a écrit:ce qui est une reflexion qui peut aussi s'apliquer à d'autres théories, n'est-ce pas belle enfant ?
Si tu me proposes une pomme, je ne croquerai pas dedans hein...Oui évidemment, cela peut s'appliquer à d'autres idéologies.
Silverwitch
de f1pronostics le 22 Juin 2005, 01:06
Les PME technologiques européennes s'attaquent à l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Le réseau Sun, groupement de start-up (jeunes pousses) du Vieux Continent, a lancé, mardi 21 juin, une pétition pour demander à la Commission européenne de renégocier l'accord sur les marchés publics (AMP) de l'OMC, qu'elle avait ratifié en 1996. Cet accord leur interdit en effet de bénéficier d'un accès privilégié aux marchés publics, à la différence de leurs homologues américaines.
Aux Etats-Unis, le Small Business Act impose aux administrations de confier près du quart de leurs contrats directs à des PME. Cet avantage explique en grande partie le fait que des start-up parviennent à se développer en une ou deux décennies, au point de figurer parmi les plus grandes entreprises mondiales, ce que ne parviennent pas à faire les jeunes pousses européennes. Au plan macroéconomique, ces performances ont d'ailleurs permis aux Etats-Unis de détenir des positions-clés dans les nouvelles technologies et de créer de nombreux emplois.
de f1pronostics le 05 Juil 2005, 12:34
Certes, le ministre n'a rien dit que l'on ne sache déjà, rien que le remarquable rapport Camdessus n'ait pas pointé à l'automne 2004. Rien que ses prédécesseurs Francis Mer et Nicolas Sarkozy auraient pu désavouer. Mais qu'un membre d'un gouvernement de Jacques Chirac explique aussi clairement les raisons de notre panne est en soi un événement. Qu'il prenne aussi ouvertement position pour des remèdes que l'on qualifiera de libéraux en est un autre. Depuis trois ans, la ligne économique de la majorité ressemble davantage à une vague qu'à une autoroute. Et c'est bien la source du problème. Invité d'un dîner organisé le 21 juin par Francis Mayer, directeur général de la Caisse des dépôts, l'économiste Daniel Cohen le résumait ainsi: «La pire des solutions, c'est de n'être ni de droite ni de gauche; de ne pratiquer ni la concurrence à l'anglo-saxonne ni l'esprit de solidarité à la scandinave.» Un sombre tableau de la France.
de Nuvo le 05 Juil 2005, 16:17
de Maverick le 05 Juil 2005, 17:21
Nuvolari a écrit:J'ai l'impression que la France comme l'Angleterre vivent à crédit mais de manière différente. En France c'est avec la dette de l'état, en Angleterre ce sont les particuliers qui sont endetté chacun en moyenne de 65 000 euros ! J'ai lu un article de Marianne là dessus c'est assez édifiant !
La question reste donc toujours : combien de temps tout cela tiendra ?
de f1pronostics le 05 Juil 2005, 18:16
Certains envisagent une conclusion naturelle à laquelle sont habitués les météorologues et les climatologues.Arnaud a écrit:Tant que y'en a qui diront que le libéralisme est le seul système viable ?Nuvolari a écrit:J'ai l'impression que la France comme l'Angleterre vivent à crédit mais de manière différente. En France c'est avec la dette de l'état, en Angleterre ce sont les particuliers qui sont endetté chacun en moyenne de 65 000 euros ! J'ai lu un article de Marianne là dessus c'est assez édifiant !
La question reste donc toujours : combien de temps tout cela tiendra ?
de f1pronostics le 19 Aoû 2005, 12:02
L'Express du 01/08/2005
Dette
La bonne et la mauvaise
par Sabine Delanglade
Des chefs d'entreprise, Edouard Michelin, Xavier Fontanet (Essilor). Des technocrates, Pascal Lamy (OMC), Michel Camdessus (ex-FMI). Des politiques, Alain Lambert (UMP), Didier Migaud (PS). Sans compter Nicole Notat ou Maria Novak, l'apôtre en France du microcrédit, et même des journalistes, tels Françoise Laborde (France 2) ou Jacques Julliard (Le Nouvel Observateur). Au total, ils seront 21 à se pencher cet été sur la dette publique, à la demande de Thierry Breton, qui veut à tout prix «retrouver des marges de manœuvre». Et n'a pas hésité à mettre les pieds dans le plat en rappelant les chiffres qui font mal, en utilisant les images qui frappent: «Chaque enfant, s'est énervé le ministre, naît aujourd'hui endetté de plus de 17 000 €.» Nous sommes entrés, a-t-il expliqué, dans un tel cercle vicieux que, d'ici à 2006, le seul remboursement des intérêts absorbera l'équivalent du produit de l'impôt sur le revenu!
L'année prochaine, la dette devrait atteindre 1 100 milliards d'euros, après avoir franchi en 2004 le cap des 1 000 milliards (65,6% du PIB), elle qui ne s'élevait en 1980 qu'à 90 milliards (soit 20,7% du PIB). Pour noircir encore le tableau, une étude de Natexis Banques populaires tire la sonnette d'alarme: «A partir de 2010, il n'y aura plus assez d'actifs pour financer les retraites et l'Etat devra combler ce trou, ce qui se traduira par une dette publique d'environ 80% du PIB en 2012.»
Tout ça pour quoi? Pour rien! Telle est à peu près la conclusion que l'on peut tirer de l'analyse faite par l'économiste d'Ixis Patrick Artus, lorsqu'il distingue la «bonne» dette publique de la «mauvaise». La première a pour contrepartie, écrit-il, «un capital public efficace, productif (recherche, infrastructures technologiques, certaines dépenses d'éducation, baisses d'impôts qui soutiennent l'offre…)». La seconde est celle, selon Artus, qui résulte du «cumul et [du] transfert de dépenses non productives», ou de «baisses d'impôts qui visent à soutenir durablement la demande». Celle-là est largement celle de la France (dépenses par étudiant ridicules, baisses d'impôts ciblées sur les particuliers, donc la demande, etc.), et doit être résorbée d'urgence par un effort réel de réduction des dépenses non productives, effort qu'Artus ne constate ni en France ni en Italie, l'Allemagne étant le seul des trois pays malades de l'Europe à avoir commencé à agir en faisant évoluer sa fiscalité.
de schumi84f1 le 30 Aoû 2005, 11:21
f1pronostics a écrit:Certains trouveront que c'est hors-sujet, sans doute.
de f1pronostics le 04 Oct 2005, 11:26
"Flextronics Laval : la délocalisation cachée d'Alcatel":
http://www.f1-express.net/community/for ... php?t=6806
de B.Verkiler le 16 Oct 2005, 18:24
de schumi84f1 le 17 Oct 2005, 12:31
B.Verkiler a écrit:Tiens, j'ai entendu dire qu'Affelou avait appelé ses lunettes "tchin-tchin" parce qu'il les avait fait fabriquer en Chine.
C'était l'info indispensable de tonton BV.
de von Rauffenstein le 19 Oct 2005, 00:56
LONDON (Reuters) - Escalating religious and racial tensions in France have raised risks there for investors in the final three months of 2005, according to the latest quarterly analysis from strategic risk consultancy MIG.
Attacks by Islamic extremists are a particular risk, the London-based group said in its Grey Area Dynamics (GAD) report for the fourth quarter.
"A terrorist strike -- most likely in the capital -- is highly likely in the coming months," MIG said, hiking its risk rating on France by 1.5 points to 59.5, the single biggest quarterly rise for a developed economy.
French police arrested four people in a series of dawn raids earlier this month in the town of Montargis, some 100 km south of Paris.
The raids were part of a broadening investigation into Islamist militants suspected of plotting to attack a Paris airport and the capital's metro system.
The October arrests were linked to the seizure of four other suspects in September who were later charged with terrorism offences.
Although France opposed the U.S.-led war in Iraq, it says it is a target for Islamist militants because of its support for international military operations in Afghanistan, intelligence cooperation with Washington and support for North African states fighting Islamic extremists. Rising Islamic militancy is also the main factor behind a 1.5 point hike in MIG's risk rating for investors in Bangladesh to 75 -- the single biggest hike for any Asian economy in the quarter.
Extremists exploded nearly 500 small bombs across the country in the space of half an hour in August, killing four people and wounding at least 115 others.
Other notable risk hikes in Q4 from Q3 include one point rises in Greece and the Netherlands.
Risks declined, though, by 2.5 points in Algeria, 2 points in Turkey and 1.5 points in Lebanon, lowering their GAD ratings to 76, 72.5 and 72 respectively.
Finland, Iceland and Luxembourg remain the safest markets overall for investors with GAD ratings of 28, 29.5 and 31.5 respectively.
MIG defines its GAD indicators as the factors that cause businesses investing overseas to underperform or fail.
GAD indicators cover 10 risk factors, with up to 10 marks awarded to each category which cover a range of political, trade and business risks. The higher the score, the higher the risk to investment.
The overall findings of the MIG report are being made available to Reuters subscribers. Double click on the numbers in square brackets below for full tables of GAD risk ratings for each region.
de B.Verkiler le 19 Oct 2005, 09:35
de Jan le 28 Oct 2005, 01:18
de Nuvo le 31 Oct 2005, 14:23
de Fatcap le 31 Oct 2005, 14:41
Nuvolari a écrit:Au fait, on se cache les gens qui nous disait que l'économie américaine est assise sur une bombe nucléaire, que les deficit sont tels que tout cela va s'effondrer ?
non parce qu'il y a 2 ans, si on avait dit que le prix du baril allait doubler voir tripler, tout le monde aurait dit que le système allait s'effondrer. Résultat le systéme et l'economie américaine est toujours là. L'article posté par Jan le montre.
Le système est en perpetuel mutation et adaptation. Même une crise en Chine n'y changerai rien.
... Moi je pense toujours que l'économie américaine est une bombe à retardement. L'ennui c'est qu'on dit ça, et que les gens s'imaginent que c'est demain que ça va exploser...
de f1pronostics le 31 Oct 2005, 14:52
Elle n'a pas été en si mauvaise santé depuis longtemps:Nuvolari a écrit:Au fait, on se cache les gens qui nous disait que l'économie américaine est assise sur une bombe nucléaire, que les deficit sont tels que tout cela va s'effondrer ?
non parce qu'il y a 2 ans, si on avait dit que le prix du baril allait doubler voir tripler, tout le monde aurait dit que le système allait s'effondrer. Résultat le systéme et l'economie américaine est toujours là. L'article posté par Jan le montre.
Le système est en perpetuel mutation et adaptation. Même une crise en Chine n'y changerai rien.
Eric Fry, interviewant le docteur en économie Richebächer a écrit:*** ENTRETIEN AVEC LE DOCTEUR... SUITE !
** Richebächer : Vous les Anglo-Saxons, vous n'avez aucune limite ! Et personne ne se plaint. Nous les Européens, nous nous imposons des limites fiscales et nous avons du mal à les garder sous contrôle, ce qui est compréhensible. Mais quand les Américains doublent et triplent leurs déficits, tout va bien, parce qu'il n'y a pas de limites. Les Anglo-Saxons ont deux sortes de règles différentes : une pour les Européens, et une pour les Anglo-Saxons. Les Anglo-Saxons peuvent faire ce qu'ils veulent. Les conditions économiques normales pour un pays industrialisé développé, c'est d'avoir un surplus d'exportation, et ce surplus devient la base de la formation de capital... c'était la base de la macroéconomie, ja ?
- Et tout à coup, la vertu d'un pays industriel n'est pas d'exporter, mais de surconsommer... de sauver le monde grâce à la surconsommation.
- Fry : C'est parce que la consommation donne l'impression d'être bien plus riche, même si elle appauvrit. La consommation est plus facile.
- Richebächer : Les économies européennes, par exemple, ont toujours eu l'investissement et l'exportation comme facteurs clé de la croissance. Et c'est bien ce qu'on attendrait d'une économie industrialisée -- qu'elle importe et qu'elle exporte... mais les Américains ne font qu'emprunter et consommer.
- Fry : Oui, mais nous sommes très doués pour emprunter et consommer. Personne n'y arrive mieux que nous.
- Richebächer : Oui, c'est vrai, mais dans la mesure où votre consommation est devenue disproportionnée par rapport à la production, les Etats-Unis capitalistes dépendent de la générosité de la Chine communiste. Les Américains ne réalisent pas à quel point cela est ridicule et absurde. C'est si absurde que j'ai moi-même du mal à y croire. Je pense que c'est le pire signe que je pouvais imaginer. Cela signifie que l'investissement net s'effondre. La consommation produit le genre de croissance le moins désirable. Et la chose la plus simple à savoir, c'est que cette situation est insoutenable. Elle est insoutenable parce que les revenus réels n'augmentent pas. Aux Etats-Unis, on a un fiasco en termes de croissance de l'emploi et des revenus. Le revenu moyen de la classe moyenne américaine décline en termes réels. Et ils ont des dettes, des dettes, des dettes, et zéro épargne. Ils n'ont pas de réserves.
- Aux Etats-Unis -- ce n'est pas un secret -- le secteur industriel est en baisse. C'est LE grand problème. Dans toutes les économies, le secteur industriel a le plus grand effet multiplicateur.
** Fry : Qu'en est-il du secteur financier américain ? C'est un secteur de service, mais c'est aussi un employeur important. Et on pourrait avancer qu'un bon nombre d'activités du secteur financier fournissent une valeur aussi tangible que celle d'un produit manufacturé. Ils ont une fonction nécessaire.
- Richebächer : Oui, mais n'oublions pas que l'industrie est un secteur utilisant tous les biens intermédiaires. C'est là une partie de son effet multiplicateur. La croissance des services financiers est tout à fait bonne, mais pas quand le secteur secondaire disparaît en même temps... Lorsqu'on regarde la production de biens d'équipement aux Etats-Unis, on peut voir que ce qui s'est effondré, c'est l'investissement. Et avec l'effondrement de l'investissement, il y a l'effondrement de l'emploi dans le secteur manufacturier...
- Il y a deux sortes d'actifs ; ceux que l'on produit, et ceux qu'on ne fait qu'échanger. Aux Etats-Unis aujourd'hui, on trouve un secteur des services gonflé à bloc, échangeant des actifs gonflés à bloc. Les actifs que l'on échange ne produisent pas de richesse au sens large du terme. Ils produisent simplement de la richesse pour les gens qui les échangent... Le grand échec des Etats-Unis réside dans le domaine de l'investissement, de l'emploi et de la croissance des revenus... et tout cela est lié à l'industrie.
- Fry : La plupart des politiciens américains seraient d'accord avec vous, mais pas la plupart des économistes américains !
Bill Bonner a écrit:
*** AYONS PITIE DES BANQUES CENTRALES...
** Le lot d'un banquier central n'a jamais été aussi simple et aussi facile qu'il en a l'air. En fait, il est même devenu bien plus compliqué, parce que les choses qu'un banquier central essaie de contrôler se produisent désormais dans d'autres pays et d'autres économies que les siens.
* La Fed de Greenspan, en collusion avec le gouvernement fédéral, a apporté la plus grande dose de stimulants financiers que le monde ait jamais vu. Est-ce que cela a créé un boom aux Etats-Unis ? Oui, mais pas le boom qu'ils voulaient. Ce qu'ils voulaient créer, c'était une charmante reprise économique à l'ancienne, dans laquelle les consommateurs achetaient plus, les entreprises embauchaient plus et tout le monde finissait avec plus d'argent. Au lieu de cela, ils ont créé un boom de dette et d'immobilier résidentiel. Les Américains pouvaient dépenser plus, mais ils n'avaient pas le moyen de gagner plus. Les nouveaux emplois étaient créés en Chine, non aux USA. C'était bien un boom -- mais un boom affreux et déformé.
* A présent, lorsque les Américains dépensent, les Chinois embauchent. Et lorsque les Américains cessent de dépenser, les pauvres travailleurs à la chaîne chinois se font licencier. Financièrement aussi, la mondialisation a apporté un bien étrange partage des tâches. Les Chinois (et l'Asie en général) exportent de la déflation. Ils peuvent fabriquer "des choses" pour moins cher que quiconque. Plus ils font concurrence pour des parts de marché, plus leurs unités de production deviennent sophistiquées, plus les prix chutent. Nous les Américains (et les Européens aussi) en sommes les heureux bénéficiaires. Que les malheureux Asiatiques bossent et transpire ! Nous réfléchirons.
* Mais comment pensons-nous payer les choses qu'ils fabriquent ? Ah... c'est là l'autre côté du marché financier globalisé. Tandis qu'ils exportent la déflation, nous exportons l'inflation. Nous exportons l'argent. Notre argent est ensuite recyclé dans des banques centrales de toute l'Asie, où il est acheté avec des devises locales. Les banques centrales doivent créer des devises pour l'acheter, ce qui provoque l'inflation dans le monde entier. Puisque les prix des biens manufacturés chutent -- grâce à la production asiatique -- l'inflation s'infiltre dans les prix des choses que les Asiatiques ne peuvent fabriquer : l'immobilier, le pétrole, l'or et les biens et services de luxe.
* Les banques centrales asiatiques ont désormais assez de dollars pour contrôler toutes les entreprises du Dow Jones. Mais plutôt que d'acheter des actions, elles ont acheté des obligations. Combiné à un marché haussier de 24 ans sur l'obligataire, cela a fait d'Alan Greenspan un génie. Tant que les Asiatiques achetaient et que les taux chutaient, les prix des actifs augmentaient ; le maestro semblait savoir ce qu'il faisait.
* Mais voilà que Ben Bernanke est confronté au monde bancal qu'Alan Greenspan a contribué à construire ; il se pourrait qu'il ne trouve pas le poste de banquier central aussi agréable que ça. Le grand marché haussier obligataire semble avoir pris fin en juin 2003. Depuis, le 10 ans américain a baissé. A mesure qu'il chute, le prix du crédit augmente -- il atteignait 4,59% mercredi. Si la tendance se poursuit, ce qui est probable, le prochain gouverneur de la Fed pourra peut-être tirer des leviers, tourner des boutons -- et s'apercevoir qu'il ne se passe rien de bon. Les prix des actifs déclineront avec les obligations ; le pouvoir d'achat des Américains baissera avec le prix de leurs maisons. Bernanke n'aura pas à augmenter les taux ; les investisseurs obligataires le feront à sa place.
** "Les licenciements de masse à leur plus haut en 4 ans", nous dit un gros titre du Los Angeles Times. Hmm... nous pensions que les Chinois étaient les seuls à licencier leurs travailleurs. Nous sommes tous des penseurs, à présent, non ? Les penseurs ne se font pas virer, si ?
de f1pronostics le 31 Oct 2005, 15:39
Oui ca consolide. A priori il n'y a pas de raison pour l'instant à ce que ca descende trop bas.Stef a écrit:Il a baissé le petrole non ?
Enfin, à la pompe ça baisse, lentement certes, mais ça baisse.
de ayrtonforever le 06 Déc 2005, 13:42
de f1pronostics le 06 Déc 2005, 14:55
de ayrtonforever le 06 Déc 2005, 14:57
de f1pronostics le 06 Déc 2005, 15:09
Le eCommerce a le vent en poupe, il s'agit là à priori d'une mauvaise gestion ou d'un business plan trop optimiste. D'un autre côté c'est vrai aussi que les couts sont serrés sur le marché (de la prestation ecommerce), mais c'est du à la phase d'industrialisation qui poursuit son cours.ayrtonforever a écrit:je l'ai mis là non pas pr la mondialisation mais parce que bon c'etait une des boites e-commerce assez connu.
et puis là avec les fetes ca va pas arranger leurs commandes cette annonce
de f1pronostics le 08 Déc 2005, 22:42
Les chiffres de l'étude donnent à eux seuls une idée de l'ampleur du phénomène. Avec une croissance de 2% par an sur la période 2005-2015, et un taux de chômage à 7,5% d'ici à 2012, «le nombre de départs de l'emploi serait de 600 000 par an et les créations nettes d'emplois de 150 000 par an». Soit un potentiel de 750 000 postes à pourvoir chaque année.
Mais, contre toute attente, ce bouleversement démographique ne se traduira pas forcément par une baisse du chômage. Faute de «mesures actives d'accompagnement des entreprises et des personnes pour anticiper les tensions à venir», la France peut basculer dans un «scénario noir où un chômage élevé coexisterait avec des besoins de main-d'oeuvre». Interrogée sur un éventuel recours à l'immigration pour compenser ces besoins de main-d'oeuvre, la commissaire au Plan, Sophie Boissard, a indiqué que «c'était l'une des conclusions possible mais pas l'objet de l'enquête».
de f1pronostics le 24 Avr 2008, 14:18
*** DECOUPLAGE ENTRE LA CHINE, L'INDE ET LES PAYS DEVELOPPES
** De plus en plus d'indicateurs suggèrent qu'une sorte de découplage est en train de se produire. En d'autres termes, la nouvelle économie d'Extrême-Orient (et, dans une moindre mesure d'Amérique Latine et d'Afrique) se sépare de la vieille économie de l'Europe et d'Amérique du Nord.
* Prudential Insurance, le plus grand assureur de Grande-Bretagne, déclare que les ventes asiatiques représentent désormais plus de la moitié de l'activité. La société peut se développer, soulignent-ils, même si les revenus d'Europe et d'Amérique du Nord sont en baisse.
* Pendant ce temps, notre collègue Manraaj Singh nous annonce que les derniers chiffres de la croissance chinoise masquaient un aspect encore plus important. Le chiffre qui fait les gros titres -- un PIB en hausse de plus de 10% -- est à couper le souffle. Mais il y a plus intéressant : cela se passe alors que les exportations vers les pays développés ralentissent. C'est-à-dire que la croissance est nourrie par la demande interne, non par les achats étrangers. Nous ne sommes pas en train de dire que les marchés émergents peuvent se passer de leurs clients du Vieux Monde -- c'est juste qu'ils n'en ont plus autant besoin.
** Notre expert de l'Inde, Ajit Dayal, nous a rendu visite la semaine dernière à Londres. Durant les deux et demi premiers mois de l'année, les marchés boursiers indiens ont été mis à mal -- le BSE 200 a perdu 32% de sa valeur. Nous avons regardé les poignets d'Ajit pour voir s'ils portaient des marques de coupure, mais n'avons rien trouvé.
* "Je ne m'inquiète absolument pas", nous a-t-il dit. "La Thèse Indienne est toujours valable. Le PIB indien devrait afficher une croissance moyenne de 6% par an durant les 10 prochaines années. Nos actions devraient fournir aux investisseurs un rendement ajuté au risque de 15% à 20% par an. Cela permettrait à un investisseur de multiplier son capital par cinq ou six sur cette décennie".
* Ajit souligne que même si les valeurs indiennes ont sévèrement chuté, elles venaient d'un sommet vertigineux. Une gigantesque ruée d'argent étranger, en 2007, a envoyé le BSE en orbite. Même après avoir corrigé de 30%, les actions indiennes sont toujours dans le vert sur la période de 12 mois se terminant le 19 mars dernier -- à +45%.
* "Regardez chez vous", suggère Ajit. "Vous trouverez peu de choses étiquetées made in India. L'Inde n'a pas gagné grand'chose grâce au boom immobilier américain. Et elle ne souffrira que peu du krach immobilier".
* Ce qui affecte les valeurs indiennes, par contre, ce sont les mouvements de capitaux étrangers. Mais les investisseurs étrangers sont généralement peu investis en actions indiennes, tandis que les investisseurs locaux -- en particulier les fonds d'investissement -- prennent des positions de plus en plus lourdes.
** Dommage pour les travailleurs. L'ouvrier américain lambda gagne désormais moins que son homologue français -- 38 000 $ aux Etats-Unis contre 41 000 $ en France. Selon le candidat présidentiel Barack Obama, les masses de Pennsylvanie sont "amères".
* La Pennsylvanie est un état industriel comptant beaucoup de syndicats. Nous nous rappelons avoir rendu visite à nos cousins de Pennsylvanie dans les années 50. Ils travaillaient dans les sidérurgies au sud de Pittsburgh, et profitaient d'un style de vie luxueux, comparé au nôtre. A l'âge de 10 ans, nous avions l'impression qu'il y avait beaucoup plus d'argent à gagner en travaillant dans les usines de Pennsylvanie que dans les champs de tabac du Maryland.
* Mais les emplois industriels ont atteint un sommet à la fin des années 70... déclare le New York Times, lorsqu'un ouvrier industriel pouvait s'attendre à un salaire de 20 $ l'heure (ajusté aux dollars 2007). Depuis, les salaires ouvriers baissent. Idem pour les salaires horaires en général. A présent, un ouvrier d'usine ne peut plus vraiment espérer un niveau de vie de classe moyenne, rapporte le New York Times, à moins de rapporter 41 600 $ à la maison (soit 20 $ de l'heure environ). Mais moins de 20% d'entre eux y parviennent.
de f1pronostics le 07 Mai 2008, 08:45
Les spéculateurs les plus cyniques s'attendent depuis 48 heures à ce que le cyclone qui a dévasté la Birmanie et noyé une bonne partie de l'Asie du Sud-est accentue la pression sur les cours du riz et autres céréales de première nécessité. Une nouvelle fois, le réchauffement climatique planétaire (le global warming) est pointé du doigt.
Il s'avère que la Banque asiatique de développement se montre beaucoup plus prompte pour débloquer 450 millions de dollars par la construction d'une centrale au charbon en Inde (source d'émission massive de CO2) que pour allouer une somme équivalente à la constitution d'un fonds de stabilisation du prix des denrées alimentaires au sein de la même zone économique.
Manifestement, la main invisible qui régule les marchés vraiment n'a rien à voir avec la couleur verte !
de f1pronostics le 03 Sep 2008, 14:23
L'industrie pétrolière occidentale victime des Etats
par Byron King
Mercredi 03 Septembre 2008
** Les pays occidentaux -- plus particulièrement les Etats-Unis -- sont actuellement confrontés aux prémices d'un changement profond en ce qui concerne les disponibilités actuelles et à venir du pétrole. Selon des données publiées récemment, la production pétrolière de toutes les principales compagnies pétrolières occidentales est sur la pente descendante. Exxon Mobil par exemple, a annoncé que sa production pétrolière moyenne avait chuté de 614 000 barils par jour en 2008.
- Les majors pétrolières occidentales comme Exxon ont de plus en plus de difficultés à trouver des sites potentiels et à faire aboutir de nouveaux projets pétroliers. Et ce malgré le fait que l'industrie pétrolière nage dans les bénéfices reçus de précédentes opérations, et meurt d'envie de se développer.
- Le projet Thunder Horse de BP dans le Golfe du Mexique, par exemple, va enfin entrer en fonctionnement en 2008, avec une production anticipée à 250 000 barils par jour. Mais ce projet a mis près de 20 ans à voir le jour, avec un excédent de six milliards de dollars sur son coût prévisionnel.
- Quant à la réussite de Chevron avec son projet Jack 2 dans le Golfe, elle a coûté plus de 240 millions de dollars pour un seul puits test. Ce projet est encore à des années de devenir un lieu de production de pétrole florissant.
- Ces éléments vont bien plus loin que les arguments du Peak Oil.
** L'une des principales raisons du déclin de la production de pétrole des majors occidentales est la politique mondiale. Dans les années 1990, la tendance géostratégique au lendemain de la chute du mur de Berlin et du déclin du communisme était la mondialisation. Une grande partie du monde s'est ouverte vers l'ouest, au propre comme au figuré. Et l'industrie pétrolière en a bénéficié, en réalisant des investissements importants dans des régions explorées -- ou non -- de l'Amérique du Sud à la Mer Caspienne.
- Durant la première décennie du 21ème siècle, par contre, la principale tendance a été le concept de "nationalisation des ressources". Ce qui signifie que, dans de nombreux pays autrefois accueillants pour les entreprises occidentales, l'attitude envers l'investissement étranger a fondamentalement changé. Les compagnies pétrolières occidentales se sont retrouvées coincées dans des zones riches en ressources.
- Les entreprises occidentales ont subi des nationalisations radicales, comme ce qui s'est passé avec Exxon Mobil et ConocoPhillips au Venezuela. Ou bien elles ont été priées de partir à coups d'intimidations et de pressions légales sous couvert de "lois fiscales" ou de "renforcement environnemental", comme ce qui s'est passé avec Shell Oil Co. pour son projet Sakhalin en Russie.
- Même le Brésil a montré les dents face aux investissements étrangers. Récemment, le Brésil a retiré de nombreuses zones des ventes de concessions potentielles après qu'il soit devenu clair que les chances d'y trouver du pétrole étaient plutôt bonnes. Pourquoi ne pas plutôt les garder pour Petrobras ?
- Quoiqu'il en soit, les compagnies occidentales ont été mises à l'écart ou, dans le meilleur des cas, forcées de renégocier les contrats selon des termes moins avantageux pour elles. Le modèle traditionnel de développement des ressources, dans lequel les entreprises occidentales obtiennent une position et un contrôle légal des gisements de pétrole et de gaz, a déjà perdu la bataille. Les gouvernements qui accueillent changent les règles pour favoriser les compagnies pétrolières appartenant à l'Etat.
- A la fin des années 1970, les compagnies pétrolières occidentales contrôlaient plus de la moitié de la production mondiale de pétrole. Mais aujourd'hui les compagnies pétrolières appartenant à l'état -- comme Saudi Aramco, National Iranian Oil Co., Kuwait Oil Co., Petroleos de Venezuela, Petroleos Mexicanos (Pemex), etc. -- contrôlent plus de 85% de la production mondiale de pétrole. Les majors occidentales contrôlent 7% de la base pétrolière mondiale.
- Pendant ce temps, la production de pétrole des régions matures est en déclin. De la Mer du Nord à la côte nord de l'Alaska, les compagnies pétrolières occidentales ne peuvent que constater la baisse des volumes des positions pétrolières actuelles. Et le potentiel dans le reste du monde est encore moins encourageant. Selon Amy Myers Jaffe, qui étudie le domaine pétrolier depuis sa chaire à l'Université de Rice, "c'est un secteur en crise".
- Cette notion de crise aide aussi à expliquer pourquoi les compagnies pétrolières occidentales luttent pour étendre leurs options pour des forages offshore aux Etats-Unis, ainsi que pour l'accès à des zones comme le nord de l'Alaska. L'offshore américain, et d'autres zones frontières comme le Parc National Arctique font partie des quelques options qu'il reste aux entreprises pétrolières occidentales.
- Ce que l'industrie pétrolière occidentale est en train de prouver, c'est que sa base et ses réserves en ressources sont en déclin. Et à moyen ou long terme, cela signifie que l'importance économique des entreprise occidentales va elle aussi décliner. Malgré tous les projets, les efforts pour conserver et économiser l'énergie, ainsi qu'un virage important vers les sources d'énergie alternatives, le monde occidental va devenir terriblement dépendant du pétrole venant des compagnies pétrolières appartenant aux états orientaux.
- Du point de vue de l'énergie et de la stratégie, ce ne sera pas une bonne chose pour l'Occident.
de f1pronostics le 04 Sep 2008, 12:16
Un Intermarché se convertit aux caisses sans caissières
Mathilde Visseyrias
03/09/2008 | Mise à jour : 17:59 | Commentaires 41 .
Les employés, qui sont là pour aider le client, disposent de temps pour effectuer d'autres tâches comme remplir les rayons.
À Rennes, un hypermarché adopte un système où le consommateur enregistre lui-même ses achats. C'est la première fois que l'automatisme est poussé aussi loin.
Si d'autres avant lui ont tenté l'aventure, aucun n'était encore allé aussi loin. Depuis juin, l'Intermarché de Rennes Longs Champs a installé 40 caisses sans caissières sur les 48 que compte le magasin. Les consommateurs scannent eux-mêmes le contenu de leur chariot. Sur ces 40 caisses, 32 fonctionnent avec une technique unique en Europe.
Il s'agit de caisses dites « chariot », développées en partenariat avec IBM. Ce n'est pas encore le rêve, où il suffirait de passer tranquillement son chariot sous un portique « intelligent » qui vous sortirait la facture en un coup d'œil… Le principe est simple, mais il met le client à contribution.
Deux chariots face à face
À la caisse, le consommateur doit permuter le contenu de son chariot à un autre, en scannant un à un chaque article. Les deux chariots se font face et sont tous les deux placés sur une balance. Ce qui permet de lutter contre toute fraude éventuelle : impossible de faire transiter un article d'un chariot à l'autre sans le scanner.
« La vraie nouveauté, c'est qu'il y a bien moins de manipulations pour le consommateur, explique Catherine Mengin, responsable des solutions magasins chez IBM.
C'est ce qui explique le gain de temps. Jusqu'alors, avec les caisses qui existent déjà sur le marché, il faut sortir le produit du chariot, le mettre sur un tapis, le scanner pour le remettre ensuite dans le même chariot. »
Trois fois plus coûteuse
Autre avantage par rapport à la « douchette », autre technique qui commence à faire parler d'elle, toute éventuelle fraude est immédiatement détectée. « Avec la douchette, le client risque d'être contrôlé en sortant du magasin, précise Christian Legendre, propriétaire de l'Intermarché de Rennes Longs Champs et président de la filiale informatique du groupement des Mousquetaires. Du coup, il est obligé de vider son chariot, et finalement, il perd du temps au lieu d'en gagner. »
Cette nouveauté, IBM ne l'a encore vendue qu'à Intermarché, mais assure que d'autres distributeurs s'y intéressent. Les autres caisses automatiques en service actuellement sont plutôt adaptées aux petits paniers d'une dizaine d'articles.
À Rennes, Christian Legendre voit grand mais c'est plus cher. « C'est un investissement de 15 000 euros par caisse, dit-il. Trois fois le prix d'une caisse classique. Mais le temps de passage en caisse a été réduit de 30 %. » Et les caissières ?
« Nous en avons embauché cinq de plus. » Comme ces nouvelles caisses occupent moins d'espace, le magasin a plus que doublé le nombre de ses caisses. « Avant, précise Christian Legendre, nous employions 25 hôtesses de caisses pour 20 caisses. Maintenant, elles sont 30 pour 48 caisses. »
Elles sont là pour aider le client (encaisser un chèque, donner un bon de réduction…) et cela leur laisse du temps pour effectuer d'autres tâches comme remplir les rayons par exemple.
de Seb le 04 Sep 2008, 12:19
de Maverick le 04 Sep 2008, 12:27
de Seb le 04 Sep 2008, 12:36
de Aym le 04 Sep 2008, 12:43
de Seb le 04 Sep 2008, 12:49
de Aym le 04 Sep 2008, 12:57
je suis pas boulet à ce point)de Seb le 04 Sep 2008, 13:00
Utilisateurs parcourant ce forum: Baidu [Bot] et 15 invités
