F1 Express > Forums

de **Stéphane** le 21 Juin 2008, 02:27

'tain, t'as fait comment pour être modo toi ?

de **runaway** le 21 Juin 2008, 03:13

Stéphane a écrit:'tain, t'as fait comment pour être modo toi ?

T'as raison.
Demain j'arrete.

de **Madcad** le 21 Juin 2008, 03:43

runaway a écrit:
Stéphane a écrit:'tain, t'as fait comment pour être modo toi ?

T'as raison.
Demain j'arrete.

de **martinb** le 21 Juin 2008, 05:13

runaway a écrit:Bon j'ai mal pose ma question en oubliant un mot.

Ca apporte quoi Mozilla Firefox?

J'appuie cette question.

Ça apporte quoi à part de dire qu'on n'encourage pas Microsoft?

de **runaway** le 21 Juin 2008, 05:24

Madcad a écrit:
runaway a écrit:
Stéphane a écrit:'tain, t'as fait comment pour être modo toi ?

T'as raison.
Demain j'arrete.

On s'comprend!!! 8-)

de **Madcad** le 21 Juin 2008, 05:39

martinb a écrit:
runaway a écrit:Bon j'ai mal pose ma question en oubliant un mot.

Ca apporte quoi Mozilla Firefox?

J'appuie cette question.

Ça apporte quoi à part de dire qu'on n'encourage pas Microsoft?

1) C'est mieux. (Hugues t'expliquera

)
2) C'est gratuit.
3) C'est facile.
4) C'est cool.
5) Ça fera chier le demeuré.
6) Ça fera plaisir à Hugues.
7) C'est cool vraiment vraiment cool (comme un Mac), mais mais mais ça ne coûte rien.
8) Je le répète ça ne coûte rien.
9) Bon ça ne coûte rien et c'est meilleur et tu es comptable.
10) C'est cela.

de **WazaFlynn** le 21 Juin 2008, 07:01

martinb a écrit:
runaway a écrit:Bon j'ai mal pose ma question en oubliant un mot.

Ca apporte quoi Mozilla Firefox?

J'appuie cette question.

Ça apporte quoi à part de dire qu'on n'encourage pas Microsoft?

Au commencement, Dieu créa Unix. Unix était informe et vide; il y avait des ténèbres à la surface de l’abîme, et l’Esprit de Dieu se mouvait au-dessus de l’Internet. Dieu Dit : Que Apple soit ! Et Apple fut. Dieu vit qu’Apple était bon; et Dieu sépara la lumière des ténèbres. Dieu appela les ténèbres "Microsoft". Ainsi, il y eut les geeks, et il y eut des bourgeois : ce fut le premier jour.

Et Dieu fit à Apple ce commandement : Tu peux développer de tous les softwares que tu veux. Mais de l'arbre du capitalisme sauvage tu ne mangeras pas, car, le jour où tu en mangeras, les gens t’oublieront au profit de systèmes d’exploitation à chier comme Windows 3.1

Bill Gates était le plus rusé de tous les hommes d’affaires que Dieu avait faits. Il dit à Apple: Alors, Dieu vous a demandé de permettre à de petites compagnies de profiter de votre technologie sans leur faire payer des tonnes de thunes en licences ?

Apple répondit à Bill Gates : Dieu a dit : Vous n'en mangerez pas, vous n'y toucherez pas, sous peine de perdre le marché face à des systèmes d’exploitation à chier comme Windows 3.1 et de se transformer en petite compagnie pourrie qui va passer le reste de ses jours à vendre des iPods chromés GPS téléphones hybrides à l’hydrogène.

Bill Gates répliqua à Apple : Pas du tout ! Vous ne mourrez pas ! Mais Dieu sait que, le jour où vous en mangerez, vos yeux s'ouvriront et vous serez comme des dieux, qui connaissent le bien et le mal.

Apple vit que le capitalisme était bon à manger et séduisant à voir, et qu'il était, cet arbre, désirable pour acquérir le discernement. Apple prit de son fruit et mangea.
Yahvé Dieu appela Apple : Où es-tu ? dit-il.
Je peux te vendre un Ultra Power Super Mac + bleu transparent pour 10 000 $, répondit Apple.
Dieu reprit : Je t’avais prévenu ! Tu vas passer le reste de ton existence dans l’ombre de Microsoft ! Tu seras humilié chaque jour de ton existence, tes utilisateurs seront tous des pédés et ta survie dépendra de ta capacité à inventer de nouveaux gimmicks à chier chaque année.

Le deuxième jour, Dieu dit : Qu'il y ait une compétition entre Internet Explorer et Netscape dans le but de permettre aux utilisateurs de profiter de développements constants qui amélioreront leur navigation sur Internet et leur capacité à acquérir du savoir au fil des ans. Et Dieu vit que cela était bon.

Lorsque les utilisateurs commencèrent à être nombreux sur la face de la terre et que le paiement par carte de crédit devint commun, les hommes abandonnèrent la quête de connaissance pour s’adonner uniquement au téléchargement de porno scato sur le web.

Et Yahvé dit : Je vais effacer du web toutes les technologies que j’ai créées et envoyer aux hommes des virus, du spyware et des programmes pour leur piquer leur argent, car je me repens de le leur avoir donné l’Internet.

Mais Internet Explorer avait trouvé grâce aux yeux de Yahvé. Internet Explorer était un fureteur simple, rapide et versatile permettant à ses utilisateurs de seulement trouver de l’information importante, et il punissait justement tous les pervers et les incultes avec des virus incurables.

Et pendant longtemps, l’humanité utilisait l’Internet dans le seul but d’effectuer des tâches importantes. Mais un jour, Firefox arriva avec de nouvelles fonctions adaptées spécifiquement au téléchargement de porno : des onglets, un anti-popup, une meilleure gestion des mots de passe et l’Internet fut alors perdu pour de bon.

Yahvé soupira avec consternation et il se dit en lui-même : Parce que les desseins du cœur de l'homme sont mauvais dès son enfance; plus jamais je ne frapperai tous les vivants comme j'ai fait.

Et depuis ce temps tout le monde utilise l’Internet pour rien d’autre que de la porno.

de **Phil** le 21 Juin 2008, 07:04

ya pas que du faux là dedans

de **Hugues** le 21 Juin 2008, 13:12

Stéphane a écrit:
Hugues a écrit:- configurer un webmail en tant que application à utiliser quand on clique sur une adresse email ou un lien mailto (au lieu que cela vous lance un logiciel de courriel tel que Thunderbird ou Outlook)

Hugues

J'attends celle-là perso.

Ca sera pour plus tard, car tout dépend si on a un profil né après Firefox 3 (comme beaucoup ici) ou si on a un profil né avant pendant les préversions (comme toi).
Bref deux cas pour l'astuce..

Si vous voulez activer la correction orthographique dans les champ à une ligne (alors qu'elle ne l'est normalement que dans les champs à plusieurs lignes):
- Tapez about:config dans la barre d'adresse et passez la mise en garde
- Recherchez grace à la fonction de recherche : layout.spellcheckDefault
- Passez le à 2 pour obtenir la correction orthographique aussi dans les champs à une ligne.

Hugues

de **Hugues** le 21 Juin 2008, 16:32

martinb a écrit:
runaway a écrit:Bon j'ai mal pose ma question en oubliant un mot.

Ca apporte quoi Mozilla Firefox?

J'appuie cette question.

Ça apporte quoi à part de dire qu'on n'encourage pas Microsoft?

C'est pas à proprement parler important la question de Microsoft.

Avant d'être plus terre à terre dans un autre message ce week-end (pour répondre donc à qu'est-ce que ça apporte vraiment, et là j'aurais du mal parce que il y a une infinité de choses à lister pour le seul navigateur et les extensions en rajoutent une autre infinité [puisque toute fonctionnalité imaginable ou presque existe en extension réalisé par toute une communauté] ), on peut y répondre sur le plan d'un choix ..

Il y a le choix entre :

un navigateur qui a été créé (tout au moins jusqu'à la version 6), non au service de ses utilisateurs mais seulement en cheval de troie de son éditeur afin d'asservir ses utilisateurs à tout un ensemble de technologie du même éditeur, mais aussi asservir tous les gens qui développaient du web.. Ce n'est pas une histoire imaginaire et paranoïaque, c'est à la fois vrai dans les faits et dans les intentions ( il y a des documents internes à l'éditeur qui le montrent ).
J'éclaire un peu mon propos : dans ces document datant de 95 à 98 il est suggéré de pervertir les standards d'alors afin qu'une fois qu'une certaine domination aura été établie, les utilisateurs soient captifs.. Il s'agissait d'exploiter sa domination sur le plan des systèmes d'exploitation, pour tuer toute concurrence (Netscape principalement) puisque les nouveaux utilisateurs de Windows (les anciens avaient connu l'époque Netscape) n'avait pas même idée de l'existence d'autre chose qu'Internet Explorer puisqu'il était sur le bureau dès l'achat (beaucoup d'entre eux disaient même en cliquant sur l'icone qu'ils "allaient sur Internet" plutôt de comprendre qu'il lançaient un logiciel de navigation). Une fois obtenu la domination, on fait en sorte que le moteur d'interprétation du html ne respecte pas les standards : qu'il ait des comportements laxistes, utiles pour certains webmasters négligents, mais qui casse toute la grammaire du web.. Des millions de page html ne deviennent lisibles correctement que sous Internet Explorer. Les utilisateurs n'ont aucune envie d'essayer autre chose, les autres navigateurs affichent n'importe quoi (sauf que les autres navigateurs utilisent tous la bonne et vraie grammaire). Même les développeurs qui voudraient respecter les standards (car c'est utile, en appliquant les standards, on a pas de résultats surprenants contrairement à l'opposé) ne le peuvent pas, ça s'afficherait mal chez tous les utilisateurs d'Internet Explorer. Les utilisateurs et les développeurs, par un cercle vicieux, sont donc captifs. Le web, bien commun de tous (le html est par du domaine public) devient propriété privée, car en quelque sorte un nouvel html (imprévisible) est né, un html privé.. C'est la privatisation du web.. Cette stratégie là, l'éditeur en question l'a fait en des dizaines de domaines de standard (sauf heureusement sur ce qui est la base du réseau mondial, le TCP/IP et l'UDP/IP.. il aurait perverti le TCP/IP à son profit que seul les ordinateurs Windows aurait pu à terme se connecter sur Internet).
Mais jamais l'intérêt de l'utilisateur n'a été important pour cet éditeur : la preuve, une fois son dessein achevé, l'équipe IE est dissoute quelque temps après IE6, et aucune nouvelle version ne sort (ou n'est développée) pendant 5 ans.
un navigateur créé par ses utilisateurs et pour ses utilisateurs, où il n'y a aucune intention autre que d'améliorer le service et le confort d'utilisation des utilisateurs.. Où le logiciel est le bien de tous puisque son code est par sa licence un bien commun de l'humanité. Bien que je manque de temps pour le moment pour tout décrire, on peut tout de même supposer qu'il possède quelques qualités à partir de ces quelques faits :
- malgré la stratégie d'asservissement et de captivité des utilisateurs et des développeurs (en faisant en sorte que le web devienne difficilement utilisable pour d'autres navigateurs), qui rendait toute migration difficile Firefox est passé des quelques dixièmes de % de Mozilla (et son cousin Netscape) à environ 20 à 25% (dans certains pays, on atteint même les 40 à 50%). Si malgré le handicap de départ, il a franchi le plafond de verre et cassé le cercle vicieux (les développeurs commençant alors à retenir compte des standards), c'est qu'il avait bien des qualités qui compensaient la frustation de supporter certaines pages (beaucoup trop dans les premiers temps) bien mal affichées (des pages de ce "web" fait juste pour IE).. En incitant les développeurs à respecter les standards il n'a pas rendu service qu'à lui même, mais à tous puisque tous les autres navigateurs respectueux des standards (Opera, Konqueror et Safari, basés sur le même moteur) ont eu aussi un web sur lequel ils pouvaient naviguer.
  Il ne grandit pas pour détourner le web vers lui, mais pour faire aussi de la place aux autres.
- le succès de Firefox a incité à recréer une équipe IE, qui tout en reprenant bien des fonctionnalités ou qualités à Firefox (IE s'est doté de blocage de popup, d'onglets), enfin s'est remis à innover. De l'existence de Firefox, même les inconditionnels d'IE en ont donc bénéficié (IE6 n'aurait peut-être jamais eu de successeurs sinon).. Et désormais, chose incroyable le prochain IE8 respectera énormément de standards..

Pour le réécrire le seul intérêt recherché n'a été que celui de l'utilisateur, qu'il n'utilise ou pas Firefox : il s'agissait de redonner le choix sur le web, qui est normalement un bien commun de tous, et relancer l'innovation.

Avant que dans un prochain message ce week-end, je n'évoque ce qu'il apporte concrètement (quoique en attendant, vous pouvez aller lire page 54, un guide de ses nouveautés, dont pour moi ce qui en est une décisive, parce qu'elle redéfinit le navigateur et va se retrouver dans chacun des navigateurs dans le futur, la fusion des concepts d'historique, marque page et barre d'adresse) je vous conseille d'aller relire les textes qui ont ouvert ce topic il y a 3 ans et demi (mais qui avec la migration sur le nouveau forum ne sont plus aussi bien présenté du coup les voici sur leur site original ) :

Cela vaut vraiment votre clic et vos quelques minutes:

Un pays sympathique, mais aux moeurs parfois étranges
http://ploum.frimouvy.org/?24-un-pays-s ... s-etranges
Surtout ne vous laissez pas avoir ! Utilisez Internet Explorer !
http://ploum.frimouvy.org/?19-surtout-n ... ne-arnaque

Hugues

de **Marlaga** le 21 Juin 2008, 16:50

Je n'aime pas cette barre d'adresse "intelligente" qui fait des recherches dans les marques-pages et l'historique. Si je veux chercher dans mes marques-pages, je vais dans le menu marques-pages, idem pour l'historique. J'ai pas envie de ce truc qui déroule tout ce qu'il trouve quand je tape une adresse. Et pour le désactiver, il faut aller chercher sur le net quelle variable ajouter dans about:config...je crois que la grosse innovation que j'attend d'une prochaine version de Firefox, c'est qu'on puisse le configurer simplement à partir d'un menu d'options comme n'importe quelle application et non pas ajouter une variable booléenne à la main dans une page de configuration obscure.

de **runaway** le 21 Juin 2008, 17:39

Hughes, tu ne me donnes que le recit d'une bataille de 2 philosophies.
A part les standards, je ne vois toujours pas l'avantage de l'un a l'autre. surtout dans tes derniers mots qui visent a demontrer que IE s'est et va innover et s'ameliorer!

de **zolthar** le 21 Juin 2008, 18:13

Marlaga a écrit:Je n'aime pas cette barre d'adresse "intelligente" qui fait des recherches dans les marques-pages et l'historique. Si je veux chercher dans mes marques-pages, je vais dans le menu marques-pages, idem pour l'historique. J'ai pas envie de ce truc qui déroule tout ce qu'il trouve quand je tape une adresse. Et pour le désactiver, il faut aller chercher sur le net quelle variable ajouter dans about:config...je crois que la grosse innovation que j'attend d'une prochaine version de Firefox, c'est qu'on puisse le configurer simplement à partir d'un menu d'options comme n'importe quelle application et non pas ajouter une variable booléenne à la main dans une page de configuration obscure.

T'as qu'à effacer ton historique de temps en temps si tu veux pas que tous les sites de cul apparaissent quand tu tapes "chat" dans la barre d'adresse pour montrer à grand-maman des belles images ... :roll:

de **Stéphane** le 21 Juin 2008, 18:47

runaway a écrit:Hughes, tu ne me donnes que le recit d'une bataille de 2 philosophies.
A part les standards, je ne vois toujours pas l'avantage de l'un a l'autre. surtout dans tes derniers mots qui visent a demontrer que IE s'est et va innover et s'ameliorer!

Ca va plus vite et ça bouffe moins de ressources.

Sinon, à part la philosophie derrière, c'est comme choisir entre deux marques de bagnoles. L'avantage de FF, c'est que c'est gratuit.

de **runaway** le 21 Juin 2008, 22:20

Parce qu'IE 7, c'est pas gratuit?

de **Stéphane** le 21 Juin 2008, 23:24

Ben, non, c'est juste compris dans le prix de Windows.

de **1er tigre** le 22 Juin 2008, 00:14

runaway a écrit:Hughes, tu ne me donnes que le recit d'une bataille de 2 philosophies.
A part les standards, je ne vois toujours pas l'avantage de l'un a l'autre. surtout dans tes derniers mots qui visent a demontrer que IE s'est et va innover et s'ameliorer!

Patience, Hugues a promis un deuxième post.

de **runaway** le 22 Juin 2008, 03:34

Stéphane a écrit:Ben, non, c'est juste compris dans le prix de Windows.

Techniquement oui, pratiquement non.

de **Stéphane** le 22 Juin 2008, 11:09

J'avoue pas bien comprendre, là. :oops:

de **Phil** le 22 Juin 2008, 11:10

Explorer est disponible n'importe où en téléchargement gratos.

de **Stéphane** le 22 Juin 2008, 11:16

... dans Windows.

de **Seb** le 22 Juin 2008, 11:25

C'est un peu le principe. Comme Safari ne l'était pas sous Windows jusqu'il y a peu.

de **Aym** le 22 Juin 2008, 12:34

Phil a écrit:Explorer est disponible n'importe où en téléchargement gratos.

maintenant, essaie de l'installer sous linux ou sous mac.

de **JMA** le 22 Juin 2008, 13:59

Suis je le seul à avoir des problèmes de zoom avec Firefox 3 ?

Ne serait-ce qu'ici, je règle le zoom sur le forum à la bonne taille... C'est ok sur toutes les pages, sauf le chat du GP (c'est plus grand là)... Et si je règle le zoom sur la page du chat, et bien ça sera bon là, mais pas sur le reste du site (ça sera plus petit)...

de **runaway** le 22 Juin 2008, 18:21

Stéphane a écrit:... dans Windows.

Y'a autre chose que Windows???

de **Hugues** le 23 Juin 2008, 00:14

runaway a écrit:Hughes, tu ne me donnes que le recit d'une bataille de 2 philosophies.
A part les standards, je ne vois toujours pas l'avantage de l'un a l'autre. surtout dans tes derniers mots qui visent a demontrer que IE s'est et va innover et s'ameliorer!

Je t'ai promis un autre post donc il va arriver run

Mais ce que je t'ai dit est important, pourtant : imagine un téléphone qui bousillerait par le courant qu'il émet toutes les autres marques de téléphone, un appareil électrique qui ferait de même sur tout une ville ou une région avec les appareils branché sur le courant qui ne sont pas de la bonne marque.. C'est ça qui est arrivé pendant 6/7 ans sur le web.. (Ce qui est étonnant c'est qu'on se révolterait contre de telle pratique dans n'importe quel domaine.. Pourtant ici concernant internet, les gens restent atones... )

Et pour arriver à conquérir une part de marché de 20 à 25%, malgré le handicap qu'a été ce que je décris dans le paragraphe précédent (l'adaptation du web à IE, et non aux standards),il a fallu bien des qualités à ce navigateur pour que les utilisateurs aient la patience d'attendre que le net retrouve le chemin des standards (c'est à dire être ouvert à tout les fureteurs, pas un seul)

Qualité que je vais te détailler ..

Hugues

PS : En somme runaway, le but c'était pas de parler de philosophie mais plutot de te démontrer, d'ici que j'aie le temps de tout te détailler, qu'il y avait forcément des qualités pour que malgré les conditions quasi impossibles de concurrence, on atteigne cette part d'utilisation.

de **Hugues** le 23 Juin 2008, 00:15

JMA a écrit:Suis je le seul à avoir des problèmes de zoom avec Firefox 3 ?

Ne serait-ce qu'ici, je règle le zoom sur le forum à la bonne taille... C'est ok sur toutes les pages, sauf le chat du GP (c'est plus grand là)... Et si je règle le zoom sur la page du chat, et bien ça sera bon là, mais pas sur le reste du site (ça sera plus petit)...

Je me penche dessus.. Même si je n'ai pas le souci.

Hugues

Edit: Utilises-tu l'extension No Squintqui permet de se souvenir du réglage de zoom ? Je le présume étant donné que tu as l'air de parler de souvenir du zoom à travers le site.
Sinon j'imagine que tu as une très haute résolution sur ton moniteur (pour que la police soit si petite sur le forum que tu te sentes obligée de l'agrandir) ? (alors que normalement le zoom est rarement utilisé par un utilisateur normal)? Toute ces questions pour me remettre dans les mêmes conditions que toi.

de **Hugues** le 23 Juin 2008, 00:44

Marlaga a écrit:Je n'aime pas cette barre d'adresse "intelligente" qui fait des recherches dans les marques-pages et l'historique. Si je veux chercher dans mes marques-pages, je vais dans le menu marques-pages, idem pour l'historique. J'ai pas envie de ce truc qui déroule tout ce qu'il trouve quand je tape une adresse. Et pour le désactiver, il faut aller chercher sur le net quelle variable ajouter dans about:config...je crois que la grosse innovation que j'attend d'une prochaine version de Firefox, c'est qu'on puisse le configurer simplement à partir d'un menu d'options comme n'importe quelle application et non pas ajouter une variable booléenne à la main dans une page de configuration obscure.

Tu me l'as déjà faite celle là..

Pour un panneau de préférence, comme quasi tout est configurable comme on le souhaite, si l'on devait tout mettre les panneaux de préférences, ce serait des panneaux à n'en plus finir, des centaines, des milliers d'options. Tu sais bien qu'on est obligé de choisir des priorités pour ce que l'on place dans le panneau de préférence .. (*)

Il n'a pas été jugé que c'était prioritaire (après tout la plupart des gens en sont contents de cette nouveauté). Et puis, espèce de grincheux :twisted:

tu pourrais être content que ce soit configurable

Hugues

(*) = Et là Marlaga me répond : il n'y a qu'à pas y avoir autant d'option possible.. Oui mais tu reprocherais que ce ne soit pas configurable

(Bref c'est qu'une conséquence d'une qualité : que bien des choses sont configurables, que l'on est maitre de bien des choses)

de **Marlaga** le 23 Juin 2008, 09:14

Hugues a écrit:
Marlaga a écrit:Je n'aime pas cette barre d'adresse "intelligente" qui fait des recherches dans les marques-pages et l'historique. Si je veux chercher dans mes marques-pages, je vais dans le menu marques-pages, idem pour l'historique. J'ai pas envie de ce truc qui déroule tout ce qu'il trouve quand je tape une adresse. Et pour le désactiver, il faut aller chercher sur le net quelle variable ajouter dans about:config...je crois que la grosse innovation que j'attend d'une prochaine version de Firefox, c'est qu'on puisse le configurer simplement à partir d'un menu d'options comme n'importe quelle application et non pas ajouter une variable booléenne à la main dans une page de configuration obscure.

Tu me l'as déjà faite celle là..

Pour un panneau de préférence, comme quasi tout est configurable comme on le souhaite, si l'on devait tout mettre les panneaux de préférences, ce serait des panneaux à n'en plus finir, des centaines, des milliers d'options. Tu sais bien qu'on est obligé de choisir des priorités pour ce que l'on place dans le panneau de préférence .. (*)

Il n'a pas été jugé que c'était prioritaire (après tout la plupart des gens en sont contents de cette nouveauté). Et puis, espèce de grincheux tu pourrais être content que ce soit configurable

Hugues

(*) = Et là Marlaga me répond : il n'y a qu'à pas y avoir autant d'option possible.. Oui mais tu reprocherais que ce ne soit pas configurable (Bref c'est qu'une conséquence d'une qualité : que bien des choses sont configurables, que l'on est maitre de bien des choses)

Ce qui me gène, c'est que la configuration ne soit pas documentée et que cette nouveauté soit imposée.

Et puis, malgré les tests de performances qui indiquent un gain de temps sur l'ouverture, je suis sûr que Firefox2 s'ouvrait plus vite que Firefox3 sur mon PC. Par contre, à la navigation, F3 est plus rapide.

de **schumi84f1** le 23 Juin 2008, 13:38

je sais pas si ça a été mis :
http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20080 ... f7783.html

de **Hugues** le 23 Juin 2008, 15:14

schumi84f1 a écrit:je sais pas si ça a été mis :
http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20080 ... f7783.html

Dès jeudi : viewtopic.php?p=861828#p861828
J'y disais (pour ceux qui ne cliquent pas sur le lien) que vraisemblablement ça a été découvert il y a un bon moment dans Firefox 2 et dans les préversions de Firefox 3, mais volontairement rapporté seulement le jour du lancement de Firefox 3 pour faire parler de soi... Et que on a tous vécu avec pendant un an et demi sans vous en apercevoir, il ne faut donc pas trop s'en faire.

Hugues

de **Hugues** le 23 Juin 2008, 15:21

Pour parer à une réponse rapide à runaway (et martinb), comme mon post avance lentement, en attendant, ils peuvent aller se donner un avant-gout (si ce n'est déjà fait) en allant voir les liens accessibles à partir des onglets de cette page :

http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/ (sous le titre "Pourquoi Firefox est-il"... il y a quelques onglets avec qui mènent vers les liens ci-dessous)

C'est à dire :
http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/ (les onglets donc)
http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/features/
http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/security/
http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/customize/
http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/organic/
http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/tips/

Ce qui vous permettra de vous faire je l'espère une idée d'ici mon message, runaway et martinb.

Hugues

de **martinb** le 23 Juin 2008, 16:17

Hugues a écrit:
... [Explorer est ]un navigateur qui a été créé (tout au moins jusqu'à la version 6), non au service de ses utilisateurs mais seulement en cheval de troie de son éditeur afin d'asservir ses utilisateurs à tout un ensemble de technologie du même éditeur

...

Le web, bien commun de tous (le html est par du domaine public) devient propriété privée, car en quelque sorte un nouvel html (imprévisible) est né, un html privé.. C'est la privatisation du web

...

[Firefox] ne grandit pas pour détourner le web vers lui, mais pour faire aussi de la place aux autres.

...

Pour le réécrire le seul intérêt recherché n'a été que celui de l'utilisateur, qu'il n'utilise ou pas Firefox : il s'agissait de redonner le choix sur le web, qui est normalement un bien commun de tous, et relancer l'innovation.

Ça conforte un peu ce que je crois de Firefox, que c'est d'abord et avant tout un "trip" de contestataires, un genre de mai 68 de l'ère informatique contre le pouvoir en place et qui aspire à un monde meilleur, collectiviste, communautaire où tous vont vivre ensemble pour le bien d'autrui dans un pur élan altruiste. Tous vont cohabiter ensemble dans leur commune en maudissant le "méchant" capital qu'est Microsoft et en réinvantant un nouveau monde (le web).

La seule différence avec les années hippies c'est qu'au lieu de la drogue vous carburez aux bit(e)s!

Sérieusement, je ne vois pas l'attrait (pour l'instant) d'utiliser un fureteur différent si l'impact est que je devrais perdre du temps pour son installation, son utilisation ou pour son optimisation. N'oubliez pas que je ne suis pas un crack de l'informatique et du web. Je n'administre pas de site web, je n'ai pas de page web. Je ne programme rien et ne suis qu'un utilisateur basic d'internet. Et au moins 90% des utilisateurs sont comme moi. Tout ce que je dois avoir c'est la possibilité d'aller sur internet, d'avoir une liste de favoris, un historique et c'est à peu près tout. Avoir un fureteur n'est pas une action politique ni idéologique dans mon cas. Mon but dans la vie n'est pas de combattre Microsoft et de m'affranchir du grand Mal. Tout ce qui me ferait bouffer ne serait-ce que 15 minutes par rapport à Explorer est déjà 15 minutes de trop! :wink:

de **martinb** le 23 Juin 2008, 16:25

Hugues a écrit:Pour parer à une réponse rapide à runaway (et martinb), comme mon post avance lentement, en attendant, ils peuvent aller se donner un avant-gout (si ce n'est déjà fait) en allant voir les liens accessibles à partir des onglets de cette page :

http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/ (sous le titre "Pourquoi Firefox est-il"... il y a quelques onglets avec qui mènent vers les liens ci-dessous)

C'est à dire :
http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/ (les onglets donc)
http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/features/
http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/security/
http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/customize/
http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/organic/
http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/tips/

Ce qui vous permettra de vous faire je l'espère une idée d'ici mon message, runaway et martinb.

Hugues

Je vais quand même regarder ce qu'offre Firefox. Mais me connaissant, je vais attendre qu'au moins 50% des utilsateurs de web l'utiisent avant de faire le saut, le temps que les iritants, s'il y en a, soit résolus! Ou encore mieux, je vais attendre qu'il soit racheté par Microsoft!

Dans le petit vidéo de présentation y a une phrase à la fin que j'ai relevé:

" si vous vivez pour le web ".

ça en dit beaucoup.

de **1er tigre** le 23 Juin 2008, 16:34

martinb a écrit:Sérieusement, je ne vois pas l'attrait d'utiliser un fureteur différent si l'impact est que je devrais perdre du temps pour son installation, son utilisation ou pour son optimisation. N'oubliez pas que je ne suis pas un crack de l'informatique et du web. Je n'administre pas de site web, je n'ai pas de page web. Je ne progaramme rien et ne suis qu'un utilisateur basic d'internet. Et au moins 90% des utilisateurs sont comme moi. Tout ce que je dois avoir c'est la possibilité d'aller sur internet, d'avoir une liste de favoris, un historique et c'est à peu près tout. Avoir un fureteur n'est pas une action politique ni idéologique dans mon cas. Mon but dans la vie n'est pas de combattre Microsoft et de m'affranchir du grand Mal. Tout ce qui me ferait bouffer ne serait-ce que 15 minutes par rapport à Explorer est déjà 15 minutes de trop!

Justement, Firefox fait globalement la même chose qu'Explorer à la base avec quelques trucs en plus. Après il est personnalisable mais rien ne t'oblige à le faire.
Pour ce qui est de s'y connaitre ou d'être un crack de l'informatique ce n'est pas nécessaire. Le téléchargement prend 2 min, et l'installation 1min. Tu peux même importer tes favoris depuis Explorer.

C'est un navigateur plus sûr, plus rapide, plus performant et offrant plus de possibilités que IE. Après, il suffit juste de télécharger le fichier, double cliquer dessus, cliquer sur OK. Et voilà. ça doit prendre 5 min tout compris GRAND MAX. :wink:

de **JMA** le 23 Juin 2008, 20:01

Hugues a écrit:Je me penche dessus.. Même si je n'ai pas le souci.
Hugues

Merci

Mais ne t'embête pas trop quand même... Je vais aller fouiller sur le net voir si je trouve une soluce ce soir...

Edit: Utilises-tu l'extension No Squintqui permet de se souvenir du réglage de zoom ? Je le présume étant donné que tu as l'air de parler de souvenir du zoom à travers le site.
Sinon j'imagine que tu as une très haute résolution sur ton moniteur (pour que la police soit si petite sur le forum que tu te sentes obligée de l'agrandir) ? (alors que normalement le zoom est rarement utilisé par un utilisateur normal)? Toute ces questions pour me remettre dans les mêmes conditions que toi.[/quote]

Non, je n'utilise pas No Squint, ni de très haute résolution à l'écran (1280 x 800). A vrai dire, je n'ai rien changé à mon PC depuis que j'ai installé Firefox 3. Au départ, j'ai pensé à un utilitaire de zoom préinstallé sur mon PC Toshiba, mais je l'ai désinstallé et j'ai tjs le soucis.

Je vais mettre Firefox 3 sur mon PC fixe pour voir ce que ça donne.

de **JMA** le 23 Juin 2008, 20:09

JMA a écrit:
Hugues a écrit:Je me penche dessus.. Même si je n'ai pas le souci.
Hugues

Merci Mais ne t'embête pas trop quand même... Je vais aller fouiller sur le net voir si je trouve une soluce ce soir...

Edit: Utilises-tu l'extension No Squintqui permet de se souvenir du réglage de zoom ? Je le présume étant donné que tu as l'air de parler de souvenir du zoom à travers le site.
Sinon j'imagine que tu as une très haute résolution sur ton moniteur (pour que la police soit si petite sur le forum que tu te sentes obligée de l'agrandir) ? (alors que normalement le zoom est rarement utilisé par un utilisateur normal)? Toute ces questions pour me remettre dans les mêmes conditions que toi.

Non, je n'utilise pas No Squint, ni de très haute résolution à l'écran (1280 x 800). A vrai dire, je n'ai rien changé à mon PC depuis que j'ai installé Firefox 3. Au départ, j'ai pensé à un utilitaire de zoom préinstallé sur mon PC Toshiba, mais je l'ai désinstallé et j'ai tjs le soucis.

Je vais mettre Firefox 3 sur mon PC fixe pour voir ce que ça donne.[/quote]

Pour illustrer mes propos :

En réglant le zoom en mode "normal" ("CTRL" + 0), j'ai :

http://img237.imageshack.us/img237/6236/capt1wo6.jpg

Et si je vais dans le chat du foot... hop, c'est plus grand :

http://img50.imageshack.us/img50/5555/capt2yc8.jpg

Sur certains site, pas de soucis, mais sur d'autres, comme ici, j'ai un décalage entre certaines pages. Certaines sont plus grandes (ou petites, selon) que d'autres.

de **1er tigre** le 23 Juin 2008, 23:25

Plus de 18 millions de téléchargement en 6 jours (3 millions par jour donc) et probablement 20 millions en une semaine. Je crois que l'opération de lancement de Firefox 3 a été un succès!

de **runaway** le 24 Juin 2008, 03:52

martinb a écrit:Sérieusement, je ne vois pas l'attrait (pour l'instant) d'utiliser un fureteur différent si l'impact est que je devrais perdre du temps pour son installation, son utilisation ou pour son optimisation. N'oubliez pas que je ne suis pas un crack de l'informatique et du web. Je n'administre pas de site web, je n'ai pas de page web. Je ne programme rien et ne suis qu'un utilisateur basic d'internet. Et au moins 90% des utilisateurs sont comme moi. Tout ce que je dois avoir c'est la possibilité d'aller sur internet, d'avoir une liste de favoris, un historique et c'est à peu près tout. Avoir un fureteur n'est pas une action politique ni idéologique dans mon cas. Mon but dans la vie n'est pas de combattre Microsoft et de m'affranchir du grand Mal. Tout ce qui me ferait bouffer ne serait-ce que 15 minutes par rapport à Explorer est déjà 15 minutes de trop!

Plussun.
2 fleches, des liens persos et google.

de **WazaFlynn** le 24 Juin 2008, 05:55

Si ça vous amuse tant que ça de payer 250 $ pour Vista alors que Hardy Ubuntu avec WINE fait exactement la même chose gratos ok, mais alors évitez de vous en vanter. :wink:

de **Marlaga** le 24 Juin 2008, 08:35

runaway a écrit:
martinb a écrit:Sérieusement, je ne vois pas l'attrait (pour l'instant) d'utiliser un fureteur différent si l'impact est que je devrais perdre du temps pour son installation, son utilisation ou pour son optimisation. N'oubliez pas que je ne suis pas un crack de l'informatique et du web. Je n'administre pas de site web, je n'ai pas de page web. Je ne programme rien et ne suis qu'un utilisateur basic d'internet. Et au moins 90% des utilisateurs sont comme moi. Tout ce que je dois avoir c'est la possibilité d'aller sur internet, d'avoir une liste de favoris, un historique et c'est à peu près tout. Avoir un fureteur n'est pas une action politique ni idéologique dans mon cas. Mon but dans la vie n'est pas de combattre Microsoft et de m'affranchir du grand Mal. Tout ce qui me ferait bouffer ne serait-ce que 15 minutes par rapport à Explorer est déjà 15 minutes de trop!

Plussun.
2 fleches, des liens persos et google.

Avoir des besoins basiques est une chose qui se comprend.
Maintenant, il y a une nécessité de maintenir de la diversité dans les logiciels sans quoi Microsoft prendra facilement le monopole. Avec IE5 et 6, ça a failli être le cas et leurs navigateurs ne supportant pas les standards HTML, les sites web ont du s'adapter et du coup, n'étaient plus compatibles avec les autres navigateurs. Ce qui fait que sans l'arrivée de Firefox, on en serait probablement au point où on n'aurait plus le choix. Pour aller sur Internet, il aurait fallu IE et une fois cela fait, Microsoft aurait été libre d'imposer ce qu'ils veulent comme mouchard, liens vers leurs sites et leurs publicités.
En ne faisant pas le petit effort et en ne prenant pas les 5 minutes si précieuses de votre temps, vous contribuez à l'instauration de ce monopole qui n'a d'intéret que pour Microsoft. Quand un geste pour éviter ça est si simple et gratuit, je ne comprends pas pourquoi on ne le ferait pas.