Sports mécaniques online
Modérateurs: Garion, Silverwitch
de Né quelque part le 24 Juil 2007, 15:08
martinb a écrit:Né quelque part a écrit:Vu avec plaisir hier "Je ne suis pas là pour être aimé", excellent petit film tout en délicatesse et en subtilité...
Tiens, tu devrais en faire ton titre ou ta signature, me semble que ça te va comme un gant!!!
de Nelson le 27 Juil 2007, 00:22
de B.Verkiler le 28 Juil 2007, 19:19
Nelson a écrit:J'ai vu le dernier James Bond en DVD.
Le film est sympatoche (avec les limites du genre parceque ça pisse jamais très loin ces histoires d'espionnage et de micro-films auquelles on ne comprend de toutes façons jamais rien), mais c'est surtout la manière dont la production a essayé de dépoussiérer 007 qui est intéressante. Paradoxalement, le personnage est à la fois plus brut, plus minéral, tout en gagnant en profondeur. Fini les bellatres flegmatiques à la limite de l'auto-parodie et toujours prêt à sortir une bonne réplique so british.
Et puis l'acteur...Je faisais partie des puristes qui criaient au scandale lorsque Daniel Craig a été drafté ("quoi, un blond aux faux airs de Poutine pour jouer 007?"), mais il ringardise d'un coup d'un seul tous ses prédécesseurs.
de Nelson le 28 Juil 2007, 19:51
de puriste-express le 30 Juil 2007, 16:27
Bob Cramer a écrit:J'ai emmené mon fils et son meilleur pote voir Shrek 3. Un peu moins bon que les deux premiers, mais on passe un moment assez agréable, quand même.
de martinb le 30 Juil 2007, 17:25
puriste-express a écrit:Bob Cramer a écrit:J'ai emmené mon fils et son meilleur pote voir Shrek 3. Un peu moins bon que les deux premiers, mais on passe un moment assez agréable, quand même.
ces jours-ci, j'aimerais bien être père, une sorte de spleen de quasi-quarantenaire etc..
bref, merci de me réconforter, je m'en tire pas si mal!
de schumi84f1 le 30 Juil 2007, 18:14
Cortese a écrit:Alfa a écrit:C'est vrai, les métrosexuels ils commencent a nous faire chier.
Pour moi un métrosexuel c'est un obsédé qui se frotte contre les nanas dans les transports en commun, en solitaire.
de Xave le 30 Juil 2007, 18:20
Cortese a écrit:Alfa a écrit:C'est vrai, les métrosexuels ils commencent a nous faire chier.
Pour moi un métrosexuel c'est un obsédé qui se frotte contre les nanas dans les transports en commun, en solitaire.
#JB17
de Mufasa le 31 Juil 2007, 14:49
de Cyril le 31 Juil 2007, 17:21
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
de Cyril le 03 Aoû 2007, 17:58
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
de Al One le 03 Aoû 2007, 18:47
Cyril a écrit:Aujourd'hui : "Transformers"
Le scénario, c'est très bateau, il y a les gentils, les méchants, et ils se battent pour la survie de la Terre... Bref, ils ne se sont pas foulés, surtout que les personnages sont un peu caricaturaux.
Par contre, graphiquement, c'est IMPRESSIONNANT ! Les robots sont magnifiques, et se fondent dans le décor réel ! On ne dirait pas des images de synthèse, c'est bluffant ! Que ce soit en gros plan, ou en champ large, c'est magnifique ! Rien que pour ça, il faut aller le voir au cinéma.
de Madcad le 21 Aoû 2007, 07:49
de Maverick le 21 Aoû 2007, 08:12
de Shunt le 28 Aoû 2007, 09:14
de f1pronostics le 28 Aoû 2007, 13:03
J'avais trouvé ça rafraichissant d'idolatrie pour Johnny qui passe une fois de plus pour ce qu'il est: un gros naze sans aucun talent d'acteur. Sauf qu'il jouait justement son propre rôle. Un numéro convenu mais plaisant de lucchini.Shunt a écrit:J'ai vu "Jean-Philippe" hier. J'arrive pas à comprendre qu'il y ait des poducteurs pour foutre du fric dans une telle merde. Le scénario est débile, la réalisation épouvantable, la direction d'acteurs nullissime. Ca se limite à un mauvais numéro de cabotinage de Lucchini.
de Nelson le 28 Aoû 2007, 15:02
de Xave le 28 Aoû 2007, 15:16
, je fais aussi mon coming-out : je suis allé voir les 4 Fantastiques et le Surfer d'Argent. Bah en sachant à l'avance que c'est pas du sérieux et qu'il convient donc de laisser son cerveau à la maison, on a été agréablement surpris. C'est pas trop naze, voire plaisant par moments.
#JB17de schumi84f1 le 28 Aoû 2007, 15:32
de Alzam le 28 Aoû 2007, 18:38
de Rainier le 28 Aoû 2007, 19:47
de Aym le 30 Aoû 2007, 22:58
de François le 30 Aoû 2007, 23:27
Maverick a écrit:J'ai regardé Ricky Bobby, je me suis bien marré, surtout devant Sacha Baron Cohen qui joue Jean Girard ("Ricky Bouby"). C'est sympa comme film, il se prend pas au sérieux comme d'autres films de courses automobile, du coup les incohérences passent plutôt bien...vous savez les films les films où il suffit de passer une vitesse pour doubler ou de prendre la trajectoire extérieur parceque le petit bois abaisse la température de la piste.
de Alfa le 30 Aoû 2007, 23:31
Cortese a écrit:Alfa a écrit:C'est vrai, les métrosexuels ils commencent a nous faire chier.
Pour moi un métrosexuel c'est un obsédé qui se frotte contre les nanas dans les transports en commun, en solitaire.
c'est cela que ça devrait vouloir dire.
de Ze le 01 Sep 2007, 15:29
Aym a écrit:J'ai regardé Borat ce soir ; ma collègue de bureau avait adoré, moi j'ai dû passer à côté de l'humour. Si, y'a une ou deux scènes qui m'ont vaguement fait sourire.
de Né quelque part le 03 Sep 2007, 16:49
Shunt a écrit:J'ai vu pour la première fois hier "les Chiens de Paille" de Sam Peckinpah, c'est une tuerie (au propre comme au figuré). La photographie est magnifique, le montage est génial, les deux acteurs principaux - Dustin Hoffman et Susan George - sont d'une justesse incroyable. Un pur chef d'oeuvre (dommage toutefois qu'il y ait ce plan où l'équipe de tournage se reflète dans une vitre de voiture).
de Ouais_supère le 03 Sep 2007, 19:30
de Shunt le 04 Sep 2007, 00:10
Né quelque part a écrit:Shunt a écrit:J'ai vu pour la première fois hier "les Chiens de Paille" de Sam Peckinpah, c'est une tuerie (au propre comme au figuré). La photographie est magnifique, le montage est génial, les deux acteurs principaux - Dustin Hoffman et Susan George - sont d'une justesse incroyable. Un pur chef d'oeuvre (dommage toutefois qu'il y ait ce plan où l'équipe de tournage se reflète dans une vitre de voiture).
J'ai regardé ça hier soir, je me suis fais chier comme un rat mort...
C'est long, pas de rythme
Et franchement le portrait des villageois est carrément grotesque.
de Né quelque part le 04 Sep 2007, 01:10
Shunt a écrit:Né quelque part a écrit:Shunt a écrit:J'ai vu pour la première fois hier "les Chiens de Paille" de Sam Peckinpah, c'est une tuerie (au propre comme au figuré). La photographie est magnifique, le montage est génial, les deux acteurs principaux - Dustin Hoffman et Susan George - sont d'une justesse incroyable. Un pur chef d'oeuvre (dommage toutefois qu'il y ait ce plan où l'équipe de tournage se reflète dans une vitre de voiture).
J'ai regardé ça hier soir, je me suis fais chier comme un rat mort...
C'est long, pas de rythmeShunt a écrit:C'est étonnant parce que le montage est extrêmement nerveux. Il fait ressentir une vraie tension. Ca m'a accroché du début à la fin.
Et franchement le portrait des villageois est carrément grotesque.
Un Anglais bourré a des ressources insoupçonnées.
(déja qu'à cinq, il leur faut 15 jours pour couvrir un garage de 2 m sur 3 ! )
de Shunt le 04 Sep 2007, 08:54
Né quelque part a écrit:À ce point, faut quand même pas déconner...
Au lieu de rechercher la gamine, ils vont démollir une baraque. Et à 8 sur une porte, ils sont même pas foutus d'entrer !
C'est prétentieux mais ça vole pas plus haut que le cliché à deux balles "gentils citatins instruits contre autochtones violents complètement demeurés".
de Né quelque part le 04 Sep 2007, 18:58
Shunt a écrit:Né quelque part a écrit:À ce point, faut quand même pas déconner...
Au lieu de rechercher la gamine, ils vont démollir une baraque. Et à 8 sur une porte, ils sont même pas foutus d'entrer !
Ils sont quand même limite ivres morts, les gars. Ils ont picolé comme des dingues juste avant.C'est prétentieux mais ça vole pas plus haut que le cliché à deux balles "gentils citatins instruits contre autochtones violents complètement demeurés".
Je pense que tu es passé à côté du film, car je trouve au contraire que le film est une violente critique de l'idéalisme gentillet de la jeunesse bourgeoise "progressiste" américaine de l'époque, un peu donneuse de leçons. Peckinpah montre que derrière le paravent de la "civilisation", l'homme reste un "sauvage". Le personnage de Dustin Hoffman est un type qui parvient à intérioriser et à contenir ses pulsions, son inctinct, grâce à son éducation. Mais c'est en fait un type dur, violent. Il ne bat pas sa femme, mais la méprise, la traîte comme une demeurée. C'est un type qui derrière un voile progressiste et ouvert d'esprit est un macho primaire.
C'est ça qui est intéressant dans ce film. La démolition progressive de l'enveloppe "civilisée" d'un intellectuel bourgeois bien éduqué qui retrouve son instinct sauvage primitif. Dans ce film, Dustin Hoffman n'est pas un gentil. On peut même penser qu'il provoque lui-même tous les malheurs qui lui arrivent. Son attitude méprisante et hautaine lui vaut l'inimitié des gars du village. L'attitude méprisante qu'il a pour sa femme amène celle-ci à se laisser approcher par son ancien amour de jeunesse qui va la violer. Enfin, c'est en voulant se poser en justicier "au-dessus de la mêlée" qu'il provoque la tuerie finale.
La vache !
de Shunt le 04 Sep 2007, 21:02
Né quelque part a écrit:Shunt a écrit:Né quelque part a écrit:À ce point, faut quand même pas déconner...
Au lieu de rechercher la gamine, ils vont démollir une baraque. Et à 8 sur une porte, ils sont même pas foutus d'entrer !
Ils sont quand même limite ivres morts, les gars. Ils ont picolé comme des dingues juste avant.C'est prétentieux mais ça vole pas plus haut que le cliché à deux balles "gentils citatins instruits contre autochtones violents complètement demeurés".
Je pense que tu es passé à côté du film, car je trouve au contraire que le film est une violente critique de l'idéalisme gentillet de la jeunesse bourgeoise "progressiste" américaine de l'époque, un peu donneuse de leçons. Peckinpah montre que derrière le paravent de la "civilisation", l'homme reste un "sauvage". Le personnage de Dustin Hoffman est un type qui parvient à intérioriser et à contenir ses pulsions, son inctinct, grâce à son éducation. Mais c'est en fait un type dur, violent. Il ne bat pas sa femme, mais la méprise, la traîte comme une demeurée. C'est un type qui derrière un voile progressiste et ouvert d'esprit est un macho primaire.
C'est ça qui est intéressant dans ce film. La démolition progressive de l'enveloppe "civilisée" d'un intellectuel bourgeois bien éduqué qui retrouve son instinct sauvage primitif. Dans ce film, Dustin Hoffman n'est pas un gentil. On peut même penser qu'il provoque lui-même tous les malheurs qui lui arrivent. Son attitude méprisante et hautaine lui vaut l'inimitié des gars du village. L'attitude méprisante qu'il a pour sa femme amène celle-ci à se laisser approcher par son ancien amour de jeunesse qui va la violer. Enfin, c'est en voulant se poser en justicier "au-dessus de la mêlée" qu'il provoque la tuerie finale.
Et le piège à loup, c'est l'image de la société moderne implacable qui malgré tout prend à la gorge le campagnard arriéré refusant de voir l'évolution de la société hors des frontières de sa ruralité...
Vu sous cet angle, il y a certe toute une symbolique qui m'a échappée...
Et la symbolique du garage en construction, c'est quoi ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot], Bing [Bot] et 8 invités
