F1 Express > Forums

de **f1pronostics** le 11 Mar 2007, 00:37

Le nombre 23... décevant. Abracadabrant.

de **Seb** le 11 Mar 2007, 00:39

Pourtant, j'avais entendu que Carrey était plutôt convaincant dans ce nouveau registre.

de **Shunt** le 11 Mar 2007, 00:41

f1pronostics a écrit:Le nombre 23... décevant. Abracadabrant.

Les films de Joel Schumacher, faut éviter en général... (et ce n'est pas de l'antischumisme primaire :lol:

).

de **Aym** le 11 Mar 2007, 00:53

Ah, fait chier, j'avais envie d'aller le voir au ciné, ce qui m'arrive rarement...

de **Silverwitch** le 11 Mar 2007, 02:12

Shunt a écrit:J'ai vu pour la première fois hier "les Chiens de Paille" de Sam Peckinpah, c'est une tuerie (au propre comme au figuré). La photographie est magnifique, le montage est génial, les deux acteurs principaux - Dustin Hoffman et Susan George - sont d'une justesse incroyable. Un pur chef d'oeuvre (dommage toutefois qu'il y ait ce plan où l'équipe de tournage se reflète dans une vitre de voiture).

C'est un chef d'oeuvre. Mais c'est le genre de films (avec Orange Mécanique ou Délivrance) qui ne convient pas à tous les spectateurs, il vise à produire un malaise et confronte le spectateur aux limites de ses attentes et de ses émotions. On est très loin d'un film "provocant", parce qu'il fait sens et détruit nos stéréotypes.

Dans le même genre (outre les films cités plus haut), il y a "Funny Games" de Michael Haneke, un peu plus idéologisant mais très réussi.

Silverwitch

de **Silverwitch** le 11 Mar 2007, 02:14

Shunt a écrit:
f1pronostics a écrit:Le nombre 23... décevant. Abracadabrant.

Les films de Joel Schumacher, faut éviter en général... (et ce n'est pas de l'antischumisme primaire ).

Je plussoie: c'est un cinéaste médiocre et dont les thématiques ne sont pas très reluisantes. Deux exceptions dans sa filmographie consternante: "Tigerland" et "St Elmo's fire".

Silverwitch

de **Ouais_supère** le 11 Mar 2007, 14:43

Vu "Je vais bien, ne t'en fais pas", il n'est jamais trop tard.
Et là je tourne comme un lion en cage parce qu'au dedans je sais pas quoi faire de ce film, donc je fais des trucs cons, pour pas trop penser.
Donc il me tarde de sortir de chez moi, vers 14h30.
Pas léger, ce film, faut s'accrocher.
Enfin en même temps, je suis une fiotte.

de **Tuco** le 11 Mar 2007, 23:11

silverwitch a écrit:
Shunt a écrit:J'ai vu pour la première fois hier "les Chiens de Paille" de Sam Peckinpah, c'est une tuerie (au propre comme au figuré). La photographie est magnifique, le montage est génial, les deux acteurs principaux - Dustin Hoffman et Susan George - sont d'une justesse incroyable. Un pur chef d'oeuvre (dommage toutefois qu'il y ait ce plan où l'équipe de tournage se reflète dans une vitre de voiture).

C'est un chef d'oeuvre. Mais c'est le genre de films (avec Orange Mécanique ou Délivrance) qui ne convient pas à tous les spectateurs, il vise à produire un malaise et confronte le spectateur aux limites de ses attentes et de ses émotions. On est très loin d'un film "provocant", parce qu'il fait sens et détruit nos stéréotypes.

Dans le même genre (outre les films cités plus haut), il y a "Funny Games" de Michael Haneke, un peu plus idéologisant mais très réussi.

Silverwitch

oui c'est sans doute mon film préféré de Peckinpah, la première vision est assez impressionnante, dans ces 3 films ce sont d'ailleurs les scenes de viol qui restent les plus dérangeantes et les plus malsaines.

Parmi ce genre de film, j'ai envie d'ajouter Massacre à la tronçonneuse

Kubrick et peckinpah apportent une reflexion sur la violence, la violence sauvage, une violence civilisée, la violence d'état tout en assumant pleinement la fascination qu'elle exercent sur eux et les spectateurs alors qu'Haneke c'est du chiqué, il critique justement une esthétisation "hollywoodienne" de la violence, la violence distanciée de l'info telé, lui se veut être plus réaliste mais une fois qu'on a compris son idée, il reste quoi dans son film ? pas grand chose, une expérience pour le spectateur ? il teste notre endurance ?
Je pense quand même qu'il nous sousestime, on ne l'avait pas attendu pour tester notre esprit critique, notre recul par rapport aux images et son film peut produire les mêmes effets qu'il est supposé dénoncer.

de **Silverwitch** le 12 Mar 2007, 06:01

Tuco a écrit:oui c'est sans doute mon film préféré de Peckinpah, la première vision est assez impressionnante, dans ces 3 films ce sont d'ailleurs les scenes de viol qui restent les plus dérangeantes et les plus malsaines.

Oui absolument. Surtout que dans les Chiens de Paille, c'est une double scène particulièrement complexe.

Tuco a écrit:Parmi ce genre de film, j'ai envie d'ajouter Massacre à la tronçonneuse

Pas de souvenir.

Tuco a écrit:Kubrick et peckinpah apportent une reflexion sur la violence, la violence sauvage, une violence civilisée, la violence d'état tout en assumant pleinement la fascination qu'elle exercent sur eux et les spectateurs alors qu'Haneke c'est du chiqué, il critique justement une esthétisation "hollywoodienne" de la violence, la violence distanciée de l'info telé, lui se veut être plus réaliste mais une fois qu'on a compris son idée, il reste quoi dans son film ? pas grand chose, une expérience pour le spectateur ? il teste notre endurance ?
Je pense quand même qu'il nous sousestime, on ne l'avait pas attendu pour tester notre esprit critique, notre recul par rapport aux images et son film peut produire les mêmes effets qu'il est supposé dénoncer.

Kubrick, Peckinpah et Haneke cherchent à atteindre le même résultat et cela passe par l'épreuve, mais ils le font avec des moyens différents. Kubrick produit la réflexion la plus ambitieuse sur le plan esthétique et Haneke la plus distanciée (donc dans un sens la plus faible, tu as raison).

Mais ce n'est pas tellement la faute de Haneke. Depuis Kubrick et Peckinpah, la nature même des images a été grandement modifiée: nous sommes dans l'ère du visuel sous toutes ses formes, télévision, jeu vidéo, donc dans un autre rapport à l'image. Il se veut plus réaliste, parce que la télévision est passée par là et que notre regard face à une image télévisuelle est différente.

Ce que décrit Haneke dans Funny Games (ou dans 71 Fragments...), Peckinpah l'avait pressenti dans son dernier film "The Osterman Weekend", cette évolution de la nature des images qui modifie notre regard.

Après, je comprends qu'on puisse trouver la proposition esthétique de Haneke un peu limitée, et j'avoue que c'est parfois mon sentiment. Alors je retourne vers les cinéastes classiques comme John Ford qui proposent une toute autre approche, ou plus exactement un autre regard sur la violence. Ford nous offre une vision pour sortir de la violence (sans la nier). C'est stimulant après le pessimisme des films pré-cités.

Silverwitch

de **Nelson** le 13 Mar 2007, 01:21

"Funny Games"...Pouarf. :splat:

de **Shunt** le 13 Mar 2007, 15:57

silverwitch a écrit:
Tuco a écrit:oui c'est sans doute mon film préféré de Peckinpah, la première vision est assez impressionnante, dans ces 3 films ce sont d'ailleurs les scenes de viol qui restent les plus dérangeantes et les plus malsaines.

Oui absolument. Surtout que dans les Chiens de Paille, c'est une double scène particulièrement complexe.

Oui, elle est très ambigue. Parce que la victime "semble" accepter le viol de son ex-petit ami. Je dis bien "semble", car il y aurait de quoi alimenter une thèse de 3e cycle sur cette scène.

Kubrick, Peckinpah et Haneke cherchent à atteindre le même résultat et cela passe par l'épreuve, mais ils le font avec des moyens différents. Kubrick produit la réflexion la plus ambitieuse sur le plan esthétique et Haneke la plus distanciée (donc dans un sens la plus faible, tu as raison).

Mais ce n'est pas tellement la faute de Haneke. Depuis Kubrick et Peckinpah, la nature même des images a été grandement modifiée: nous sommes dans l'ère du visuel sous toutes ses formes, télévision, jeu vidéo, donc dans un autre rapport à l'image. Il se veut plus réaliste, parce que la télévision est passée par là et que notre regard face à une image télévisuelle est différente.

Ce que j'ai aimé dans les "Chiens de Paille", au-delà du fond, c'est la façon dont il fait formellement monter la tension, par un montage très incisf, des zooms nerveux. Une sorte de déterminisme formel, qui conduit à l'inéluctable, qui m'a parfois rappelé certains films d'Hitchcock, comme "Fenêtre sur Cour" par exemple.

de **Nelson** le 17 Mar 2007, 01:26

J'ai vu "Days of Heaven", et c'est un très beau film. Un sujet tout bête, mais traité à la Malick. Avec grace. La filmo de Malick, c'est vraiment un sans faute (encore que j'avoue m'être un peu emmerdé devant "Badlands", mais je l'avais vu en ayant à l'esprit "La Ligne Rouge", donc avec une attente probablement excessive tant ce film m'avait scotché).

Et pour tenir entre les libres et les qualifs, je vais me mater un p'tit Sam Peckinpah: "Bring me the head of Alfredo Garcia", avec Warren Oates (trop classe avec sa chemise blanche dans les dernières séquences de "La Horde Sauvage")

de **B.Verkiler** le 17 Mar 2007, 01:38

Nelson a écrit:Et pour tenir entre les libres et les qualifs, je vais me mater un p'tit Sam Peckinpah: "Bring me the head of Alfredo Garcia", avec Warren Oates (trop classe avec sa chemise blanche dans les dernières séquences de "La Horde Sauvage")

Ouais...Federer se fait sortir au premier tour et du coup tu ne regardes même plus un seul match de ce qui est le 6 ou 7ème plus grand tournoi du monde...Blaireau, va.

de **François** le 17 Mar 2007, 01:38

Nelson a écrit:J'ai vu "Days of Heaven", et c'est un très beau film. Un sujet tout bête, mais traité à la Malick. Avec grace. La filmo de Malick, c'est vraiment un sans faute (encore que j'avoue m'être un peu emmerdé devant "Badlands", mais je l'avais vu en ayant à l'esprit "La Ligne Rouge", donc avec une attente probablement excessive tant ce film m'avait scotché).

Un rapport avec "Days of Thunder" ?

de **Nelson** le 17 Mar 2007, 02:20

François a écrit:
Nelson a écrit:J'ai vu "Days of Heaven", et c'est un très beau film. Un sujet tout bête, mais traité à la Malick. Avec grace. La filmo de Malick, c'est vraiment un sans faute (encore que j'avoue m'être un peu emmerdé devant "Badlands", mais je l'avais vu en ayant à l'esprit "La Ligne Rouge", donc avec une attente probablement excessive tant ce film m'avait scotché).

Un rapport avec "Days of Thunder" ?

"Days of Heaven" ne fait qu'esquisser les personnages qui seront étudiés plus en profondeur dans "Days of Thunder".

Sinon, la thématique est sensiblement la même. Avec le personnage de Michael Rooker qui est obligé de quitter le monde de la Nascar (métaphore du paradis perdu) pour avoir exaspéré Dieu (il a provoqué un crash dans le turn 1 à Daytona, et les officiels sont pas contents)

de **Silverwitch** le 17 Mar 2007, 05:10

Shunt a écrit:
Oui, elle est très ambigue. Parce que la victime "semble" accepter le viol de son ex-petit ami. Je dis bien "semble", car il y aurait de quoi alimenter une thèse de 3e cycle sur cette scène.

Oui, la situation est indécidable. C'est l'articulation du double rapport qui fait l'extraordinaire pertinence de cette scène, en même temps que son aspect proprement insupportable.

Ce que j'ai aimé dans les "Chiens de Paille", au-delà du fond, c'est la façon dont il fait formellement monter la tension, par un montage très incisf, des zooms nerveux. Une sorte de déterminisme formel, qui conduit à l'inéluctable, qui m'a parfois rappelé certains films d'Hitchcock, comme "Fenêtre sur Cour" par exemple.

Oui, c'est vrai. Je ne pense pas particulièrement à "Fenêtre sur Cour" (que je n'aime pas trop d'ailleurs), mais à "Frenzy", film qui possède une certaine proximité avec le film de Peckinpah (notamment une scène de viol insoutenable) et qui me fait très exactement penser à ce que tu as très bien résumé: "un déterminisme formel".

Silverwitch

de **Silverwitch** le 17 Mar 2007, 05:13

Nelson a écrit:J'ai vu "Days of Heaven", et c'est un très beau film. Un sujet tout bête, mais traité à la Malick. Avec grace. La filmo de Malick, c'est vraiment un sans faute (encore que j'avoue m'être un peu emmerdé devant "Badlands", mais je l'avais vu en ayant à l'esprit "La Ligne Rouge", donc avec une attente probablement excessive tant ce film m'avait scotché).

Et pour tenir entre les libres et les qualifs, je vais me mater un p'tit Sam Peckinpah: "Bring me the head of Alfredo Garcia", avec Warren Oates (trop classe avec sa chemise blanche dans les dernières séquences de "La Horde Sauvage")

Malick est certainement le plus grand cinéaste américain vivant. Son oeuvre est d'une exceptionnelle cohérence, et d'une profondeur esthétique particulièrement frappante dans nos temps de disette.

Il est dommage que l'autre génie du cinéma américain des années 70 ait sombré corps et biens dans la jungle des studios, Michael Cimino. Lui comme Malick voient le cinéma comme un art de la totalité, capable d'éclairer le monde.

C'est bien parfois le cinéma, hein !

Silverwitch

de **François** le 18 Mar 2007, 16:59

Je ne sais pas si tu connais cette oeuvre S84F1 : http://www.car-academy.com/ .

de **Nuvo** le 18 Mar 2007, 17:48

La ligne rouge c'était quelque chose. Mais il devait en vouloir aux femmes :lol:

de **B.Verkiler** le 18 Mar 2007, 19:04

silverwitch a écrit:
Nelson a écrit:J'ai vu "Days of Heaven", et c'est un très beau film. Un sujet tout bête, mais traité à la Malick. Avec grace. La filmo de Malick, c'est vraiment un sans faute (encore que j'avoue m'être un peu emmerdé devant "Badlands", mais je l'avais vu en ayant à l'esprit "La Ligne Rouge", donc avec une attente probablement excessive tant ce film m'avait scotché).

Et pour tenir entre les libres et les qualifs, je vais me mater un p'tit Sam Peckinpah: "Bring me the head of Alfredo Garcia", avec Warren Oates (trop classe avec sa chemise blanche dans les dernières séquences de "La Horde Sauvage")

Malick est certainement le plus grand cinéaste américain vivant. Son oeuvre est d'une exceptionnelle cohérence, et d'une profondeur esthétique particulièrement frappante dans nos temps de disette.

Il est dommage que l'autre génie du cinéma américain des années 70 ait sombré corps et biens dans la jungle des studios, Michael Cimino. Lui comme Malick voient le cinéma comme un art de la totalité, capable d'éclairer le monde.

C'est bien parfois le cinéma, hein !

Silverwitch

Ouais, mais quand même, heureusement que tu étais là pour que je comprenne les plans du Nouveau monde où Pocahontas tend les bras vers le ciel les pieds fermement plantés au sol, parce que pfiouu.

de **Nelson** le 18 Mar 2007, 22:02

Nelson a écrit:Et pour tenir entre les libres et les qualifs, je vais me mater un p'tit Sam Peckinpah: "Bring me the head of Alfredo Garcia", avec Warren Oates.

Pfiou, c'est bien barré comme film.

Après l'avoir regardé, je ne sais pas trop si je viens de voir un nanar de série B ou un chef d'oeuvre de désespoir. Un Ovni ce film.

de **Cyril** le 22 Mar 2007, 23:15

Je suis en train de regarder "Tomb Raider, le berceau de la vie", 2ème film sur les aventures de Lara Croft...

Autant le premier était à peu près potable, autant celui-ci est vraiment très nul :roll:

de **Rainier** le 22 Mar 2007, 23:53

La semaine dernière, ARTE programmait un film d'Agnes Varda du debut des années 60 "Cleo de 5 à 7".
Je ne sais pas si d'autres ici l'ont vu et ce qu'ils en pensent, moi j'ai bien aimé, je ne saurai pas trop dire pourquoi ... peut être de voir le Paris de ces années là, les 403 Peugeot et la cohorte des 2CV (on a l'impression qu'une voiture sur 2 à l'époque était une 2CV :eek:

).
L'actrice était très mignonne, je ne sais pas ce qu'elle est devenue par la suite.
Marrant aussi d'entendre chanter Michel Legrand, tout gamin.

A un moment l'actrice, qui joue le rôle d'une chanteuse et qui se sent manipulée, a cette reflexion "je suis une poupée de cire" ...preuve que Gainsbourg n'a rien inventé

de **Rainier** le 25 Mar 2007, 19:07

silverwitch a écrit:
Nelson a écrit:J'ai vu "Days of Heaven", et c'est un très beau film. Un sujet tout bête, mais traité à la Malick. Avec grace. La filmo de Malick, c'est vraiment un sans faute (encore que j'avoue m'être un peu emmerdé devant "Badlands", mais je l'avais vu en ayant à l'esprit "La Ligne Rouge", donc avec une attente probablement excessive tant ce film m'avait scotché).

Et pour tenir entre les libres et les qualifs, je vais me mater un p'tit Sam Peckinpah: "Bring me the head of Alfredo Garcia", avec Warren Oates (trop classe avec sa chemise blanche dans les dernières séquences de "La Horde Sauvage")

Malick est certainement le plus grand cinéaste américain vivant. Son oeuvre est d'une exceptionnelle cohérence, et d'une profondeur esthétique particulièrement frappante dans nos temps de disette.

Il est dommage que l'autre génie du cinéma américain des années 70 ait sombré corps et biens dans la jungle des studios, Michael Cimino. Lui comme Malick voient le cinéma comme un art de la totalité, capable d'éclairer le monde.

C'est bien parfois le cinéma, hein !

Silverwitch

Martin Scorsese, c'est pas mal aussi non ?

C'est mon week end Scorsese d'ailleurs :

Hier soir, j'ai vu "Raging Bull" pour la première fois.
Il y a des scénes qui m'ont vraiment scotché et "laissé sur le cul", comme celle ou De Niro-La Motta bascule dans la paranoïa et dit à son frére le célébre "you fuck my wife !" ou certaines scénes de boxe hyper réalistes.

Et ce soir sur la 2eme chaine, "Casino" du même Scorsese avec les mêmes De Niro et Joe Pesci ... je suis assez impatient de le voir !

de **JMA** le 25 Mar 2007, 19:16

J'ai vu "Je crois que je l'aime" avec Vincent Lindon et Sandrine Bonnaire : romance/comédie gentillette, sans plus... J'conseille d'attendre qu'il sorte en DVD ou passe à la TV pour le voir.

de **Nelson** le 25 Mar 2007, 19:18

Casino, c'est sympa...mais ça m'a un peu donné l'impression de voir "Les Affranchis n°2 - Le retour", avec Pesci et De Niro à la limite de l'autoparodie.

de **Shunt** le 26 Mar 2007, 14:00

Nelson a écrit:Casino, c'est sympa...mais ça m'a un peu donné l'impression de voir "Les Affranchis n°2 - Le retour", avec Pesci et De Niro à la limite de l'autoparodie.

Ca fait longtemps qu'il n'a plus fait de bons films Scorsese... "A tombeau ouvert", "Gangs of New York", "Aviator", c'était vraiment pas terrible. Sans oublier ce très mauvais remake des "Nerfs à Vif", film sans intérêt... le dernier film intéressant que j'ai vu de lui, c'est "la Dernière Tentation du Christ".

de **1er tigre** le 26 Mar 2007, 14:21

Cyril a écrit:Je suis en train de regarder "Tomb Raider, le berceau de la vie", 2ème film sur les aventures de Lara Croft...

Autant le premier était à peu près potable, autant celui-ci est vraiment très nul

mort de rire :lol:

J'ai justement vu ce "film" hier dans le train, nul-à-chier!
Navet 100% authentique!

M'enfin faut bien passer le temps quand on se paye 5h30 de train!

de **Rainier** le 26 Mar 2007, 14:36

Nelson a écrit:Casino, c'est sympa...mais ça m'a un peu donné l'impression de voir "Les Affranchis n°2 - Le retour", avec Pesci et De Niro à la limite de l'autoparodie.

Oui, j'ai été deçu par Casino ...surtout après le choc de "Raging Bull" regardé la veille.
J'ai quand même bien apprécié le jeu de Sharon Stone ...jurant comme un charretier

de **Toma** le 11 Avr 2007, 13:31

le dernier projet de Silverwitch ?

<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/SXcpNZCyQJw"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/SXcpNZCyQJw" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>

de **Xave** le 11 Avr 2007, 13:58

C'est pour cette belle daube que R.I.P. petite Enzo :cry:

Sinon, je reconnais pas la jaune

Edit : ça ressemble à une Mosler mais ça n'existe pas en spider...

Sinon

y a un test !

http://www.redlinethemovie.com/

<center><a href="http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=56355612" target="_blank"><img src="http://creative.myspace.com/groups/_jc/redline/quiz_viral_fer.jpg" border="0" alt="What Kind of Car Are You?" title="What Kind of Car Are You?"></a></center>

de **Cyril** le 06 Mai 2007, 18:40

J'ai été voir Spider-Man 3, ce matin, j'ai bien aimé.
Un peu long, mais on ne s'ennuie pas. le scénario s'attardent un peu plus sur la relation entre les personnages, mais avec 3 "méchants", l'action n'est pas oubliée !

de **1er tigre** le 07 Mai 2007, 11:17

Cyril a écrit:J'ai été voir Spider-Man 3, ce matin, j'ai bien aimé.
Un peu long, mais on ne s'ennuie pas. le scénario s'attardent un peu plus sur la relation entre les personnages, mais avec 3 "méchants", l'action n'est pas oubliée !

C'est d'ailleurs pour ça qu'il est long, la volonté d'insérer un maximum de choses issues du comics n'était pas évidente, c'est réussi.

de **Hugues** le 25 Mai 2007, 23:31

Paul Newman met fin à sa carrière, selon Associated Press:

Associated Press via WashingtonPost.com a écrit:Paul Newman Says He's Too Old for Acting

The Associated Press
Friday, May 25, 2007; 3:22 PM

NEW YORK -- Paul Newman says he's given up acting.

"I'm not able to work anymore as an actor at the level I would want to," Newman, 82, told ABC's "Good Morning America" on Thursday. "You start to lose your memory, your confidence, your invention. So that's pretty much a closed book for me."

Newman, star of films such as "Hud," "Cool Hand Luke" and "Butch Cassidy and the Sundance Kid," added: "I've been doing it for 50 years. That's enough."

He has other plates spinning. Newman plans to focus on the Dressing Room, his new organic restaurant in Westport, Conn., and his Hole in the Wall Gang camps for critically ill children.

His Newman's Own brand of dressings, pasta sauces, popcorn and salsa has raised more than $200 million for charities.

Newman, who won an Oscar for his leading role in 1986's "The Color of Money," was last seen _ or heard, rather _ as the voice of Doc Hudson in the 2006 animated feature "Cars."

Hugues

de Ze le 26 Mai 2007, 10:31

j'ai vu Pirates des Caraibes 3. Et le film part vraiment dans tous les sens... malheureusement. passant d'un humours "pipi caca chatte" à des scènes d'actions plutôt réussies, je l'ai trouvé bien trop long, trop chiant et complètement confus.

A oublier.

de **Cyril** le 26 Mai 2007, 21:44

Peu de bonnes critiques, pour l'instant

J'irai sans doute quand même le voir, histoire de voir comment fini la trilogie...

de **Astroboy** le 14 Juin 2007, 21:16

http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?url=http%3A//asterix.cine.orange.fr/

de **Toma** le 14 Juin 2007, 21:53

je suis allé voir Shrek 3 hier

on a bien rit

de **Cyril** le 14 Juin 2007, 22:05

J'ai été voir Pirates des Caraîbes 3, dimanche, et je suis à peu près du même avis que Ze.

de **Aym** le 16 Juin 2007, 22:21

On s'est re-regardé Shrek 2 ce soir, avant d'aller voir le 3 demain au ciné... Y'en a 5 de prévus, apparemment.

de **Aym** le 17 Juin 2007, 18:20

On a vu le 3 au ciné ce matin : dans la lignée des 2 premiers

Nous, on aime, et on s'est bien marrés

F1 Express > Forums

La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Qui est en ligne