Topic Québec: où tout commence par un Q et finit par un bec

[puriste-express]

mais non, personne n'aime le Parti Libéral! : mais certains en ont be$oin, d'autres ont peur du PQ et d'autres sont trop paresseux, peureux, égoistes ou épais pour avoir des convictions: des 5 partis principaux, seul le PLQ n'est animé par rien d'autre que s'effwouaèrer sur le pouvoir comme homer simpson devant sa tivi..

Comment ça par peur du PQ?

dans le West Island, ca existe encore!

Peux-tu concevoir qu'ou puisse voter, par pour avoir un parti qui a des rêves, des idées de grandeur ou des utopies, mais seulement pour un parti qui est responsable et se contente de bien administrer les ressources qu'il a en sa possession.

oui, je peux très bien le concevoir puisque c'est probablement le cas d'une pluralité mais j'en déduis alors que l'on conçoit alors norte appartenance à la société uniquement à travers son rapport d'impôts ou son compte de taxe et je trouve que ca fait une vie platte en ta...!

et toi conçois-tu que des projets de société et des idées puissent être autre chose que des rêves, des utopies et des idées de grandeur!?

Si le PQ était celui qui semblait le plus en mesure de le faire, je voterais pour lui. Actuellement, le parti qui semble le moins s'embourber dans le gras de l'état-providence est l'ADQ. Alors, je vote pour lui.

Luc, tu es inquiet face aux questions environnementales et à l'avenir de la planète et je suis d'accord avec toi. Mais moi, je suis inquiets de notre naïveté collective de penser que l'état doit nous tenir la main.

c'est légitime..!
mais je pense également que l'état c'est nous... ce n'est pas une créature étrangère, c'est ce que nous voulons en faire; je ne peux en dire autant des multinationales qui déménagent au gré du coup de la main d'oeuvre ou des aménagements fiscaux établis avec un certain pouvoir.

Études supérieures gratuites ou presques, idem pour la santé, les routes, etc. Les québécois sont trop habitués dans leur confort où on lui prend son argent et où on dépense pour lui, pour tous, sans que nous ne nous rendions comptes de ça que coûte. C'est encore un résidus de notre passé catholique je suppose, où pendant des siècles l'église a pensé et digéré pour nous. Actuellement, l'état le fait. Jamais nous n'avons été un peuple qui a pris ses véritables destinées en mains. On veut l'indépendance pour s'affranchir du Canada, mais on n'est même pas capable de s'affranchir du gouvernement tout court.

s'affranchir du gouvernement!?
et comment ca se fait que tu te sens écrasé par le gouvernement à ce point mais si les banques, les pharmaceutiques et les pétrolières te siphonnent, tu ne sens pas le besoin de t'affranchier!? ne serait-ce pas un peu en partie parce que l'information qui te bombarde (la pub, la radio, la P(a)resse) insiste plutôt sur les largesses et les écarts du gouvernement!?

L'ADQ, c'est pas le pérou, mais c'est toujours mieux que le PQ avec son rôle de grand niveleur par le bas.

et toi qui a voté pour le PC, que pense-tu maintenant des positions du gouvernement Harper à l'égard des jeunes contrevenants, de l'environnement, de la culture, des coupures de l'aide juridique à l'endroit de groupes minoritaires comme l'Association canadienne-francaise en Ontario, de la communauté internationale (les épisodes de Kyoto/Nairobi, du secrétaire-général de la Francophonie, le Liban, la Chine, les États-Unis etc..), du registre d'armes à feu, etc.!?

moi, il y a des trucs du gouvernement Harper que je peux apprécier. mais dans l'ensemble, je trouve ce gouvernement inquiétant! pas toi!?

[puriste-express]

Sinon, j'imagine que Chapleau fait partie des clowns de services pour distraire la masse et l'empêcher de voir l'idéologie qui a lieu dans cette page?

en tout cas, je sais qu'il fait des prestations en dessous de la tables lors de congrès, alors il doit être très à l'aise avec l'idéologie de la P(a)resse!

sinon, ce qui m'a toujours déplu chez lui, c'est qu'il dit toujours se bidonner au boutte des gaffes des élus, comme si c'était des mascottes ou comme si les conséquences de certaines gaffes étaient anecdotiques ou comme si certains gestes étaient anodins alors que souvent, il faut bien rire, mais rire noir ou rire jaune! Chapeau lui, choisit de rire rose..!

[Aki]

Bonjour Madcad,

Voici mes nouvelles prédictions (ça vaut ce que ça vaut hein ):

PLQ - 56
PQ - 29
ADQ - 33
QS - 4
PV - 2
Autres - 1

N'oubliez pas d'aller voter et bon lundi !

[puriste-express]

mes dernières prédictions:

PLQ 57 (invraisemblable que la dernière semaine n'ait rien
couté à cette mafia et il y a toujours la prime de l'urne...)
PQ 41 (Boisclair qui gère mal cette question du gouvernement
minoritaire)
ADQ 27
QS 0
PV 0

[Lilimonade]

Bon lundi, aller voter, pis bonne soirée électorale

[puriste-express]

le site democratic space a émis ses dernières projections..

PLQ 55 (36%)
PQ 47 (30%)
ADQ 23 (26%)
PVQ 0 (4%)
QS 0 (4%)

à voir donc..

[Madcad]

Ma prédiction finale:

PLQ 54
PQ 43
ADQ 28

[Madcad]

[puriste-express]

en souhaitant se débarrasser de quelques têtes-à-claques...



ou de quelques puissants insignifiants..



quel paon!

[puriste-express]

quand à ce gros porc frais, il est pas tuable:




et pis une question,
elle c'est tu monique jérrrrrrrome forrrrrrrget ou
monique jérrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrome forrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrget!?

[puriste-express]

DÉTRUIRE LES LIBÉRAUX!!!



TRÈS-DÉTRUIRE LES LIBÉRAUX!!!

SUPER-TRÈS-DÉTRUIRE LES LIBÉRAUX!!!
HA HA HA HA HA HA HA HA HA ....

[Caboum]

PQ : 53
PLQ : 45
ADQ : 27

[Madcad]

[Madcad]

:evil:
DÉTRUIRE LES LIBÉRAUX!!!



TRÈS-DÉTRUIRE LES LIBÉRAUX!!!

SUPER-TRÈS-DÉTRUIRE LES LIBÉRAUX!!!
HA HA HA HA HA HA HA HA HA ....

Ça va Luc ?

[Madcad]

en souhaitant se débarrasser de quelques têtes-à-claques...

Després out, oh que oui, professionnellement, ça serait un beau cadeau.

[martinb]

Je maintiens ma prédiction.

[Gill]

Bon, en effet, c'est le grand jour!!!

J'ai pas trop émis de commentaires sur la campagne mais ce matin, voici l'analyse que j'en fait.

PLQ: Charest aura relevé le défi de faire sa campagne autour de ses réalisations. Ce fut, je crois, sa plus grande erreur. Il a oublié que le québécois moyen se souvient. Par contre, au dela de ça, sa politique au sujet du développement hydro-électrique correspond pleinement à mes valeurs. Il faut profiter de notre "Eldorado" et construire des barrages qui seront financé par les ventes aux Amaricains. Fermer la trappe aux "verts" en construisant quelques parcs éoliens en attendant une meilleure technologie. Pis lâchez moi avec les impacts environnementaux des barrages,`car dénoncer le peu d'impacts tout en oubliant le fait que si on ne vend pas aux States et à l'Ontario, pendant ce temps là, ils font fonctionner leurs centrales au charbon, au mazout et nucléaire qui nous crachent leur pollution sur la tête avec les vents dominants.
Bon, en plus, Charest favorise un peu l'octroi au privé dans des domaines où le public a des difficultés. N'étant pas un adepte de l'état providence, je suis bien d'accord avec ça, mais le tout doit se faire de façon à ne pas favoriser que les mieux nantis. La loi du libre choix en toute connaissance de cause, quoi!

PQ:
Boiclair ne passe tout simplement pas! Malgré le fait qu'il ait maitrisé beaucoup mieux que je le pensais ses dossiers tout au long de la campagne. Mais avec le PQ, c'est la stagnation de l'état providence, le statut quo dans tout, pis son câlisse de référendum à tout prix alors que rien, mais rien n'est favorable à la tenue de celui-ci.
Pis un gars qui fait une campagne en tentant de s'octroyer des votes tout en disant ce que le ti-peuple veut entendre, chu pas capable! Lorsqu'il est venu dans mon coin, la seule chose qu'il a su dire, c'est qui bloquerait la vente du mont Orford!!!!!! Je m'en câlisse-tu! Y plein d'usines dans l'Estrie qui ferment! Qu'est-ce qu'il va faire avec ça est bien plus important que de parler d'une montagne qui, laissez moi rire, est complètement décrissé en terme d'environnement suite aux innombrables explosions afin de faire des pistes de ski. Y a plus rien dans cette montagne qui sert de gîte pour la faune et la flore!
J'ai comme le sentiment qu'avec le PQ, c'est voter pour l'inertie des 15 ou 20 dernières années au Québec.

ADQ
Mario, Mario!!!!!!
Tu me fais penser à une giroutette qui prend la direction du moment.
Rien de planifier à long terme, capitalisation sur les sujets chauds du moment.
Des engagements basés sur des économies non démontrées tout en virant tout à l'envers!
¨Ca me fait penser à certains employés, qui passaient leur temps à dénoncer tout, à traiter les gestionnaires de pourris tout en ayant absoluement rien à dire afin de corriger la situation. Ou pire encore, lorsqu'on réussissait à leur faire dire quelque chose, on constatait bien rapidement que leur solution n'était soit, absoluement pas appliquable, ou encore, couterait 4 fois le prix du statu quo.
Bref, un grand parleur, un petit faiseur!
Voter Mario amènerait le Québec dans un "marasme" décrié par Camil Sanson en 70.
Mais sa bonne performance dans cette campagne lui permettra d'être enfin reconnu comme parti, de pouvoir avoir une influence sur l'assemblée nationale et l'obligera à se doter d'un vrai programme élaboré, avec des vrais chiffres et de s'entourer de vrais candidats.

Bon, je m'en vais voter!
C'est le black out total dans ma tête!

[Aki]

Il est 10h33 (heure du Québec). C'est fait, j'ai été voter dès l'ouverture. Maintenant, il ne reste qu'à attendre en soirée pour connaître le résultat, genre «si la tendance se maintient ...» (© Bernard Derome).

[Né quelque part]

Francois David / Arlette Laguiller : les deux passionarias de l'extrème-gauche poussent le mimetisme jusqu'au bout !

[Madcad]

T'as 10 pages de retard NQP.

[Né quelque part]

T'as 10 pages de retard NQP.

Ha heu... Faut dire que j'ai pris du retard sur tout les topics...

[Né quelque part]

Premier sondage aujourd'hui:

Les intentionsde votes:
PLQ: 35%
PQ: 32%
ADQ: 18%

Le plus apte a diriger
Charest: 31%
Dumont: 24%
Boisclair: 22%

Preoccupation:
Sante: 44%
Environnement: 21%
Education, emploi, desequilibre fiscal: moins de 10%


Ca va etre serre et sans pitie. Pas sur que ca vole bien haut...

Comme le tres loufoque parti Quebec Solitaire (woups, solidaire) veut que tout le monde soit beau, fin et egal, il n'a pas de chef mais bien 2 portes paroles.

Si par un miracle il devient au pouvoir, on aurait 2 premiers ministres, le doctoeur et mere Theresa David?

ici dans le très à gauche, nous avons la très lunette-rose madame David. En France, pour défendre les ouvriers et combattre le grand capital méchant-méchant, ils ont Arlette Laguiller. Dans les 2 cas, on les écoute, mais personne ne les prend vraiment au sérieux. Ils sont là pour animer la campagne électorale à grand coups de concepts utopiques.

Mais y a pire, elles ont des traits pgysiques qui se ressemblent. Voyez par vous même.



Comme quoi, quand on est à gauche, faut être moche!

Ha ouais, j'avais pas vu ça !

Bon, je vais me cacher 6 mois au pole Sud...

[Madcad]

Donne tes prédictions et on te pardonne.

[Né quelque part]

Donne tes prédictions et on te pardonne.

Pour être honnete, je me suis totalement désinteressé de la campagne électorale au Québec... D'une part, pas un seul parti ne représente mes idées, et je ne me reconnais pas dans le clivage fédéraliste/souverainiste. D'autre part, je me sens plus concerné par les élections présidentielles en France, qui me posent déja un serieux problème pour savoir pour qui voter...

Je suis impardonable....

[Gill]

Bon, je vais me cacher 6 mois au pole Sud...

N'oublie pas d'amener un pull

[Madcad]

Donne tes prédictions et on te pardonne.

Pour être honnete, je me suis totalement désinteressé de la campagne électorale au Québec... D'une part, pas un seul parti ne représente mes idées, et je ne me reconnais pas dans le clivage fédéraliste/souverainiste. D'autre part, je me sens plus concerné par les élections présidentielles en France, qui me posent déja un serieux problème pour savoir pour qui voter...

Je suis impardonable....

IMPARDONNABLE APRÈS TOUT CE TEMPS.
Il devrait avoir une loi ou à tout le moins un code de vie qui obligent les foutus immigrants à choisir au moins entre le camp fédéraliste et le camp souverainiste. Que tu pries le cul en l'air ou que tu portes un p'tit chapeau avec des frisettes, on s'en calisse, mais respectez au moins nos coutumes politiques et intégrez vous à nos chicanes bordel de merde.
C'EST SI COMPLIQUÉ QUE ÇA, DE RÉPONDRE À CETTE SIMPLE QUESTION :
Le gouvernement du Québec a fait connaître sa proposition d’en arriver, avec le reste du Canada, à une nouvelle entente fondée sur le principe de l’égalité des peuples ; cette entente permettrait au Québec d’acquérir le pouvoir exclusif de faire ses lois, de percevoir ses impôts et d’établir ses relations extérieures, ce qui est la souveraineté et, en même temps, de maintenir avec le Canada une association économique comportant l’utilisation de la même monnaie ; aucun changement de statut politique résultant de ces négociations ne sera réalisé sans l’accord de la population lors d’un autre référendum ; en conséquence, accordez-vous au gouvernement du Québec le mandat de négocier l’entente proposée entre le Québec et le Canada ? »

Bon, ok j'ai rien dit.

[Lilimonade]

C'est justement le fait que certains groupes extrémistes ne veulent pas s'intégrer

mais svp respecter nos lois.

[Madcad]

C'est justement le fait que certains groupes extrémistes ne veulent pas s'intégrer

mais svp respecter nos lois.

Heu...c'était juste une blague Lili.

[Né quelque part]

Donne tes prédictions et on te pardonne.

Pour être honnete, je me suis totalement désinteressé de la campagne électorale au Québec... D'une part, pas un seul parti ne représente mes idées, et je ne me reconnais pas dans le clivage fédéraliste/souverainiste. D'autre part, je me sens plus concerné par les élections présidentielles en France, qui me posent déja un serieux problème pour savoir pour qui voter...

Je suis impardonable....

IMPARDONNABLE APRÈS TOUT CE TEMPS.
Il devrait avoir une loi ou à tout le moins un code de vie qui obligent les foutus immigrants à choisir au moins entre le camp fédéraliste et le camp souverainiste. Que tu pries le cul en l'air ou que tu portes un p'tit chapeau avec des frisettes, on s'en calisse, mais respectez au moins nos coutumes politiques et intégrez vous à nos chicanes bordel de merde.
C'EST SI COMPLIQUÉ QUE ÇA, DE RÉPONDRE À CETTE SIMPLE QUESTION :
Le gouvernement du Québec a fait connaître sa proposition d’en arriver, avec le reste du Canada, à une nouvelle entente fondée sur le principe de l’égalité des peuples ; cette entente permettrait au Québec d’acquérir le pouvoir exclusif de faire ses lois, de percevoir ses impôts et d’établir ses relations extérieures, ce qui est la souveraineté et, en même temps, de maintenir avec le Canada une association économique comportant l’utilisation de la même monnaie ; aucun changement de statut politique résultant de ces négociations ne sera réalisé sans l’accord de la population lors d’un autre référendum ; en conséquence, accordez-vous au gouvernement du Québec le mandat de négocier l’entente proposée entre le Québec et le Canada ? »

Bon, ok j'ai rien dit.

un immigrant doit effectivement s'investir dans la vie politique de son pays d'accueil, mais à condition que celle-ci soit accessible intellectuellement aux immigrants...

Parce que disons-le tout net, pour qui n'est pas quebecois de souche depuis 10 générations, les subtilités des motivations souverainiste/fédéralistes demeurent complétement absconces pour le non-initié...

Au bout de 12 ans, je n'ai toujours pas compris pourquoi les quebecois veulent être indépendants, si ce n'est par un sentiment nationaliste exalté, voir même quasiment hystérique (voir Le Puriste... ), ni comment les politiques provinciales/fédérales s'imbriquent les unes dans les autres...

De plus, sachant que je suis ici par intérêt, et non par motivation idéologique ou nationale, comment puis-je donner ma voix à une cause qui ne me concerne que par interêt personnel ? Ce qui m'interesse ce sont les 5 ou 10 prochaines années. Apres, je ne sais pas où je serai. Alors un vote pour l'indépendance du Québec me parrait trop risqué pour ma qualité de vie immédiate.

Alors pour qui voter dans mon cas ? Entre le PQ et sous souverainisme benet, les liberaux et leur incompétence crasse, et l'ADQ et son inquiétant populisme, pas un ne correspond à mes idées. Et je ne veux pas perdre ma voix pour un obscur petit parti.

Maintenant, je considère également que le vote est un devoir, et je fais mon devoir chaque fois que l'occasion se présente. Mais dans le cas présent, je me sens très peu concerné par cette élection, et je n'ai pas le temps de faire l,effort de m'y interesser, mon attention étant totallement portée sur les présidentielles françaises.

[Madcad]

Donne tes prédictions et on te pardonne.

Pour être honnete, je me suis totalement désinteressé de la campagne électorale au Québec... D'une part, pas un seul parti ne représente mes idées, et je ne me reconnais pas dans le clivage fédéraliste/souverainiste. D'autre part, je me sens plus concerné par les élections présidentielles en France, qui me posent déja un serieux problème pour savoir pour qui voter...

Je suis impardonable....

IMPARDONNABLE APRÈS TOUT CE TEMPS.
Il devrait avoir une loi ou à tout le moins un code de vie qui obligent les foutus immigrants à choisir au moins entre le camp fédéraliste et le camp souverainiste. Que tu pries le cul en l'air ou que tu portes un p'tit chapeau avec des frisettes, on s'en calisse, mais respectez au moins nos coutumes politiques et intégrez vous à nos chicanes bordel de merde.
C'EST SI COMPLIQUÉ QUE ÇA, DE RÉPONDRE À CETTE SIMPLE QUESTION :
Le gouvernement du Québec a fait connaître sa proposition d’en arriver, avec le reste du Canada, à une nouvelle entente fondée sur le principe de l’égalité des peuples ; cette entente permettrait au Québec d’acquérir le pouvoir exclusif de faire ses lois, de percevoir ses impôts et d’établir ses relations extérieures, ce qui est la souveraineté et, en même temps, de maintenir avec le Canada une association économique comportant l’utilisation de la même monnaie ; aucun changement de statut politique résultant de ces négociations ne sera réalisé sans l’accord de la population lors d’un autre référendum ; en conséquence, accordez-vous au gouvernement du Québec le mandat de négocier l’entente proposée entre le Québec et le Canada ? »

Bon, ok j'ai rien dit.

un immigrant doit effectivement s'investir dans la vie politique de son pays d'accueil, mais à condition que celle-ci soit accessible intellectuellement aux immigrants...

Parce que disons-le tout net, pour qui n'est pas quebecois de souche depuis 10 générations, les subtilités des motivations souverainiste/fédéralistes demeurent complétement absconces pour le non-initié...

Au bout de 12 ans, je n'ai toujours pas compris pourquoi les quebecois veulent être indépendants, si ce n'est par un sentiment nationaliste exalté, voir même quasiment hystérique (voir Le Puriste... ), ni comment les politiques provinciales/fédérales s'imbriquent les unes dans les autres...

De plus, sachant que je suis ici par intérêt, et non par motivation idéologique ou nationale, comment puis-je donner ma voix à une cause qui ne me concerne que par interêt personnel ? Ce qui m'interesse ce sont les 5 ou 10 prochaines années. Apres, je ne sais pas où je serai. Alors un vote pour l'indépendance du Québec me parrait trop risqué pour ma qualité de vie immédiate.

Alors pour qui voter dans mon cas ? Entre le PQ et sous souverainisme benet, les liberaux et leur incompétence crasse, et l'ADQ et son inquiétant populisme, pas un ne correspond à mes idées. Et je ne veux pas perdre ma voix pour un obscur petit parti.

Maintenant, je considère également que le vote est un devoir, et je fais mon devoir chaque fois que l'occasion se présente. Mais dans le cas présent, je me sens très peu concerné par cette élection, et je n'ai pas le temps de faire l,effort de m'y interesser, mon attention étant totallement portée sur les présidentielles françaises.

Même pas le Bloc Pot.

[Né quelque part]

Même pas le Bloc Pot.

Même pas... Le parti Rhinocéros, à la limite...

[Bibo]

NQP, si tu ne veux pas voter pour n'importe qui, au moins, annule ton vote. Le taux de participation est quand même important. Ça permet de démontrer que tu es tout de même intéressé, mais que le vide ne t'attire pas. Vaut mieux un indécis que rien.

[puriste-express]

Au bout de 12 ans, je n'ai toujours pas compris pourquoi les quebecois veulent être indépendants, si ce n'est par un sentiment nationaliste exalté, voir même quasiment hystérique (voir Le Puriste... ), ni comment les politiques provinciales/fédérales s'imbriquent les unes dans les autres...

en autant que tu ne confondes pas avec le nationalisme de droite, ca me va.. mais mon "hystérie" est surtout canalisée dans le rejet des libéraux.
je n'ai pas voté PQ cette fois-ci.. dans mon comté, j'ai même voté contre le PQ..

d'ailleurs, je crois que c'est la première élection qui casse - ou commence à casser - le fait de devoir voter selon l'axe souveraineté vs fédéralisme.

sinon, l'indépendance pour une simple question d'identité que le gouvernement fédéral étouffe. mon nationalisme est paradoxal puisque je ne suis pas particulièrement fier d'être Québécois (trop de traits colonisés dans ce peuple pour que je m'y sente toujours à l'aise) mais je pense que le cadre fédéral parfois contraignant parfois paternaliste brime l'épanouissement du Québec.

[puriste-express]

De plus, sachant que je suis ici par intérêt, et non par motivation idéologique ou nationale, comment puis-je donner ma voix à une cause qui ne me concerne que par interêt personnel ? Ce qui m'interesse ce sont les 5 ou 10 prochaines années. Apres, je ne sais pas où je serai. Alors un vote pour l'indépendance du Québec me parrait trop risqué pour ma qualité de vie immédiate.

et pis, on t'a quand même lu pas mal ici, ton sens critique est appréciable, mais y a-t-il quelque chose que tu ne fasses pas par intérêt (sans sarcasme)?

les "idéologies" sont souvent réductrices mais il n'est jamais facile de déinfir un dénominateur commun. par contre, quand on fait tout pour soi, c'est plus facile de définir ce qui nous anime: le temps libre, la reconnaissance, le cash, le prestige.. je comprend tout ca, je suis très individualiste au travail ou dans mon emploi du temps..

peut-etre n'est tu simplement pas animé par aucune cause ou conviction? je connais des Français qui sont débarqués ici et qui ont rapidement perçu qu'ils étaient plus proches d'un ou l'autre des camps..

[Né quelque part]

De plus, sachant que je suis ici par intérêt, et non par motivation idéologique ou nationale, comment puis-je donner ma voix à une cause qui ne me concerne que par interêt personnel ? Ce qui m'interesse ce sont les 5 ou 10 prochaines années. Apres, je ne sais pas où je serai. Alors un vote pour l'indépendance du Québec me parrait trop risqué pour ma qualité de vie immédiate.

et pis, on t'a quand même lu pas mal ici, ton sens critique est appréciable, mais y a-t-il quelque chose que tu ne fasses pas par intérêt (sans sarcasme)?

les "idéologies" sont souvent réductrices mais il n'est jamais facile de déinfir un dénominateur commun. par contre, quand on fait tout pour soi, c'est plus facile de définir ce qui nous anime: le temps libre, la reconnaissance, le cash, le prestige.. je comprend tout ca, je suis très individualiste au travail ou dans mon emploi du temps..

peut-etre n'est tu simplement pas animé par aucune cause ou conviction? je connais des Français qui sont débarqués ici et qui ont rapidement perçu qu'ils étaient plus proches d'un ou l'autre des camps..

Ma vision politique est sans doute cynique. Mais tu as sans doute remarqué aussi que l'esprit national, qu'il soit français, canadien ou québécois est un concept qui m'est totalement étranger.

Bref, l'indépendance du québec ne me concerme pas idéologiquement., mais je comprends que ce soit important pour les québecois de souche. En tant que pièce rapportée, qui n'est même pas sûr de finir mes jours ici, ai-je le droit de décider pour ceux qui sont concernés intimement par un Quebec indépendant ?

Maintenant, pour répondre à la deuxième question, suis-je plus proche d'un camp ? Oui, mais plus par rejet d'e l'autre camp. Je ne peux pas voter PQ, car je ne veux pas perdre mon temps dans les inévitable errements d'un Quebec nouvellement indépendant. Il me reste donc Liberal ou ADQ. Les libéraux, c,est pas mon truc, et l'ADQ, c'est trop populiste et démagogique à mon goût... Alors je fais quoi ? Il n'y a pas un Bayrou local en qui je me retrouve, et qui conviendrait parfaitement à mon vote protestataire.

NQP, si tu ne veux pas voter pour n'importe qui, au moins, annule ton vote. Le taux de participation est quand même important. Ça permet de démontrer que tu es tout de même intéressé, mais que le vide ne t'attire pas. Vaut mieux un indécis que rien.

Et bien c'est ce que je vais faire...

[martinb]

Et les verts?

ça ne te dirait pas? Ils ne prône pas un nationalisme mais plutôt une prise de conscience globale.

[Né quelque part]

Et les verts?

ça ne te dirait pas? Ils ne prône pas un nationalisme mais plutôt une prise de conscience globale.

Si c'est les mêmes que les Verts français, ça me donne pas vraiment envie...

[puriste-express]

les Verts de Mackay sont très "softs"...
parfois on se demanderait si ce n'est pas un coup du PLQ pour jouer dans les jambes du PQ ou du PQ pour jouer dans les jambes de QS!...

je parierais que la moitiée des électeurs du PV sont des agnostiques politiques, des gentils citoyens gna-gna et qu'ils adhèrent à la vertu du nom, du logo et de l'image souriante du Parti Vert..

c'est de la Vertu "avec-pas-de-dents"!

mais si j'étais une bibitte comme NQP, je voterais pour eux, pour au moins laisser une trace de quelque chose; ou peut-etre pour le Bloc Pot!
mais j'annulerais mon vote avant de voter pour le Parti de la Démocratie Chrétienne, ca sa fait peur! j'ai meme enregistré leur pub sur cassette tellement c'est pittoresque!

[puriste-express]

Une lettre de Fred Pellerin dans le Devouar d'aujourd'hui..

un peu de rêve et je ne serais pas le premier à me plier facilement à ses voeux, puisque je suppute, tripe et tripote les chiffres durant les campagnes électorales!

Opinion
Le problème électile Fred Pellerin, Conteux


La campagne est terminée. Rien ne va plus. Le 27 mars, ce sera comme s'il ne s'était rien passé.

Les rêves n'ont plus leur parti dans la politique. Aujourd'hui, on applique des règles de mise en marché à nos produits aux allures démocratiques. L'avenir de notre monde se joue sur les tables mêmes où sévissent les lois du commerce. Les pancartes des candidats ressemblent à celles des vendeurs de maison. On courtise l'immobilisme. On cherche le dominateur commun. Et tous les génies fusent de leurs lampes astiquées avec les trois mêmes voeux à offrir. Santé, éducation et prospérité. Comment ne pas les aimer tous?

***

Les vieux du village m'en parlent avec nostalgie. Pas de celle qui aliène, mais de celle qui offre à rêver des souvenirs prochains. De celle d'un temps mythique qui se confond avec hier, mais que l'on sait venu des légendes lointaines. Les vieux me racontent cette époque où la chose politique ne rimait pas qu'avec la politesse. De ce temps où on parlait encore pour dire quelque chose. Où la langue était un muscle. D'une époque où les promesses se calculaient en asphalte et en whisky blanc. Concrètement.

«Mesdames et messieurs, pour le cultivateur, je ferai poser des lunettes vertes aux vaches afin qu'elles voyent de l'herbe où il n'y en a pas.»(extrait du discours électoral de Mégilde Rivard)

Rien ne va plus. On ne nous propose maintenant que du futur à numéro. Des possibles mesurés, aseptisés que l'on ne joue plus pour gagner, mais seulement pour ne pas perdre. Dans la liste des valeurs, il ne reste que des chiffres. Les mandats se misent sur des promesses d'injections de piasses pour tous les orifices de nos insatisfactions. On nous tire les joints avec du fric. On nous ferme étanche. Et nos avenirs se laissent aligner, droits, sur deux colonnes comptables. Allez, venez, Milliards, vous asseoir à ma table!

Morosité.

***

Les vieux du village me parlent des années où la démocratie appelait encore son monde aux urnes. Remplies jusqu'aux bouchons. D'un temps où l'accessibilité à l'espérance était universelle. On rapporte qu'au jour du scrutin, dans les bonnes années, on enregistrait des records de 110 % de taux de vote. Parce que les morts continuaient de voter encore bien des années après le trépas. Par devoir, par responsabilité. On léguait beaucoup. On rêvait bien plus loin que sur quatre ans.

«Cultivateurs, j'ai cultivé le sol de la terre comme vous z'autres, j'ai élevé des vaches et des moutons comme vous z'autres et puis, mesdames et messieurs, j'ai élevé des cochons comme toutt vous z'autres!» (extrait du discours électoral de Mégilde Rivard)

Rien ne va plus. On nous a lu l'avenir dans les lignes des sondages. À déjà savoir qui va gouverner avant d'aller se prononcer. Facile de gagner ses élections quand on connaît la combine chanceuse à l'avance. Notre démocratie se joue comme une astrologie à l'envers. On nous apprend à ne pas faire mentir la science en s'assurant de nous lire notre horoscope à l'avance. Recto-verseau. Et on suit nos astres pour garder l'illusion vive que nos constellations sont justes. Le pourcentage de ceux qui se prononcent est faible. On tire la majorité des voix d'une minorité.

Morosité.

***

Voilà. Mais je garde espoir. C'est connu, de toute façon, qu'on espère habituellement mieux dans l'insatisfaction du moment présent.

Je continue de croire en des demains. J'aspire d'air et rêve d'eau pure. Je rêve de voir briller le soleil dans le système scolaire. Je rêve d'une espérance de vie qui sera plus qu'une moyenne chiffrée. Pour qu'on règle le problème électile et le manque d'enfants. À arrêter de se réduire l'avenir à trop court. À se redonner le lousse pour pousser l'espoir un peu plus loin, et reprendre

envie à léguer. À rêver ensemble, surtout. La démocratie.

Mettons nos souliers. Attachés serrés. Entrez dans la danse et choisissez qui vous voudrez. Swinguez fort. Faites-y voir que vous z'êtes pas morts.

***

Aujourd'hui, j'irai tracer mon X. La variable qu'il nous reste pour esquisser la prochaine équation collective. Notre X. Notre portion de décision. J'irai porter ma croix. Pour que la morosité ne l'emporte pas, j'ajouterai le nom de Mégilde Rivard sur mon bulletin de vote.

[Lilimonade]

cé bon cet article de Pellerin

merci

[Bibo]

Le taux actuel de participation équivaut à celui de l'année dernière. J'espère qu'il va grossir un peu quand même!

http://www.monvote.qc.ca/fr/taux_participation.asp

Et jusqu'à présent, dans l'Abitibi, selon démocratic space, le PQ serait en avance.

Ici aussi on en a marre du PLQ, mais je me croyais que l'ADQ en aurait un peu plus.

Est-ce que mon souhait le plus cher de voir Corbeil prendre une bonne débarque va se réaliser? Je l'espère au plus haut point!

Par contre, en Ungava, ils n'avancent pas de chiffre. Je suis persuadée que les libéraux n'entrent pas, mais j'ai un peu peur de l'ADQ... On verra bien