Topic Québec: où tout commence par un Q et finit par un bec

Le salon francophone est dédié aux sujets n'ayant pas de lien avec la F1 ni autres sports mécaniques. C'est un salon pour se détendre en refaisant le monde.

Modérateurs: Garion, Silverwitch

Messagede Bibo le 23 Mar 2007, 14:51

Gill a écrit:Petite correction des résultats électorals.
Tout en continuant à croire à la baloune de l'ADQ, elle se dégonflera un peu moins que prévue, au détriment des Libéraux.

Mais je demeure nettement en deça de toutes vos prévisions pour le parti à Mario.

Bref, une fois cette constatation faite, je crois sincèrement qu'il risque de provoquer une chose à laquelle je ne m'attendais pas, on risque de voir un gouvernement péquiste!
Voici donc mes prévisions au 23 mars!

PQ: 54
PLQ: 52
ADQ: 19

:eek: :eek: :eek: :eek:


Ben là! Si tout le monde change leur prédictions, je vais changer moi aussi bon!

PQ: 51
PLQ: 49
ADQ: 23
QS: 2
Image
Je ne parle pas aux cons, ça les instruit.
Avatar de l'utilisateur
Bibo
 
Messages: 186
Inscription: 24 Nov 2006, 18:48
Localisation: Ici

Messagede Bibo le 23 Mar 2007, 15:56

Encore un article très intéressant et réaliste du Fil de Presse!

Dernière heure!
Se tourner vers le Christ pour échapper aux cultes

Chaque année des centaines de milliers de jeunes tombent sous l’emprise de divers cultes religieux. Mais à St-Adolphe-Des-Monts certains s’élèvent pour renverser cette tendance. Dans le Temple de Jésus situé à 2km du petit village, de plus en plus d’anciens membres de cultes se forgent une nouvelle vie dans la paix et le bonheur de Jésus Christ, notre sauveur.

Depuis que le Temple fut érigé en 1994 par Robert Siméon, plus de 200 anciens cultistes furent rescapés et ont trouvés le réconfort dans les bras du Seigneur.

« Les cultes utilisent des techniques d’isolation et de lavage de cerveau pour endoctriner les âmes innocentes, » raconte Siméon. « Ici au temple nous leur fournissons un environnement différent aux victimes pour qu’ils puissent oublier leur vie précédente et qu’ils apprennent les doctrines du Christ. »

« Certains de ceux qui nous ont rejoints étaient auparavant impliqués dans des rituels où des actes de cannibalismes sanguinaires étaient commis, » explique le fondateur du temple. « Maintenant ils peuvent oublier ces jours sombres. Ils sont libres de faire la communion et d’expier leurs péchés en consommant le corps du Christ et en buvant de son sang. »

Joanne Gauthier, une rescapée du culte des Anges Solaires, explique que ce groupe l’avait vidée plus que spirituellement. « Je donnais tout mon argent aux Anges Solaires ainsi que tout mon temps libre. Maintenant je passe mon temps à faire des travaux volontaires pour le Temple de Jésus et j’ai appris les principes de la charité. »

Bien des cultes conservent leurs membres en groupes afin d’empêcher les victimes d’avoir la chance de penser par eux-mêmes, Siméon explique qu’avec suffisamment de temps le Temple de Jésus peut défaire cette emprise mentale en leur fournissant un environnement où les membres ont accès en tout temps à des conseillers en prières.

« Plusieurs des cultes tentent de faire croire aux pauvres victimes vulnérables qu’un homme vivant au-dessus des nuages, les observe partout où ils vont. Cet être fictif serait invisible et pourrait les ramener à la vie s’il les juge méritant, » explique Siméon en levant les yeux vers le plafond de façon incrédule.

« En tant qu’homme de foi je considère qu’il est de mon devoir de tenter de ramener ces brebis égarées dans le droit chemin afin que Jésus Christ, notre seigneur qui est amour, les accepte dans son paradis lorsqu’il décidera que la fin du monde doit arriver et que les infidèles doivent être exterminés. »
Image
Je ne parle pas aux cons, ça les instruit.
Avatar de l'utilisateur
Bibo
 
Messages: 186
Inscription: 24 Nov 2006, 18:48
Localisation: Ici

Messagede martinb le 23 Mar 2007, 16:07

Bibo a écrit:
...

Depuis que le Temple fut érigé en 1994 par Robert Siméon, plus de 200 anciens cultistes furent rescapés et ont trouvés le réconfort dans les bras du Seigneur.

...



lâcher le cul pour des bras, pas sûr que c'est gagnant.
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede Bibo le 23 Mar 2007, 16:22

martinb a écrit:
Bibo a écrit:
...

Depuis que le Temple fut érigé en 1994 par Robert Siméon, plus de 200 anciens cultistes furent rescapés et ont trouvés le réconfort dans les bras du Seigneur.

...



lâcher le cul pour des bras, pas sûr que c'est gagnant.


:D :lol:
Image
Je ne parle pas aux cons, ça les instruit.
Avatar de l'utilisateur
Bibo
 
Messages: 186
Inscription: 24 Nov 2006, 18:48
Localisation: Ici

Messagede puriste-express le 23 Mar 2007, 18:57

Madcad a écrit:Analyse intéressante de la couverture électorale des principaux journaux québécois.
Très surprenant !
Comme quoi parfois vaut mieux se méfier de nos perceptions.
Luc va s'étouffer en regardant les 3 derniers graphiques. :D :wink:

http://ompp.mcgill.ca/pages/2007QCelection.html


ca me surprend un peu mais pas tant que ca...parce qu'après tout, c'est bien ce que je reproche à la p(a)resse, c'est d'être un papier très à droite qui se camoufle dans une sorte de neutralité ronronnante et paisible (contrairement aux journaux de gauche ou de droite aux É-U ou en France) alors que toutes ses positions éditoriales et que le choix de ses manchettes tire vers le fédéralisme de chambre de commerce...

je soulignais récemment le peu de place que fait la P(a)rese aux questions environnementales, aux vraies problèmes, pas aux questions pratico-pratiques gna-gna de recyclage etc.. et je le maintiens..!

le contenu peut-être présenté avec neutralité - j'en conviens et de toute façon ce serait imbuvable - mais les thèmes et enjeux choisis par les analystes ne vont pas dans le sens d'une remise en question de nos valeurs et nos comportements. et on sait déjà que la P(a)resse appuiera le PLQ en 2016, en 2056, en 2096, et ce, quoiqu'il advienne!
Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede Madcad le 24 Mar 2007, 01:31

puriste-express a écrit:
Madcad a écrit:Analyse intéressante de la couverture électorale des principaux journaux québécois.
Très surprenant !
Comme quoi parfois vaut mieux se méfier de nos perceptions.
Luc va s'étouffer en regardant les 3 derniers graphiques. :D :wink:

http://ompp.mcgill.ca/pages/2007QCelection.html


ca me surprend un peu mais pas tant que ca...parce qu'après tout, c'est bien ce que je reproche à la p(a)resse, c'est d'être un papier très à droite qui se camoufle dans une sorte de neutralité ronronnante et paisible (contrairement aux journaux de gauche ou de droite aux É-U ou en France) alors que toutes ses positions éditoriales et que le choix de ses manchettes tire vers le fédéralisme de chambre de commerce...

je soulignais récemment le peu de place que fait la P(a)rese aux questions environnementales, aux vraies problèmes, pas aux questions pratico-pratiques gna-gna de recyclage etc.. et je le maintiens..!

le contenu peut-être présenté avec neutralité - j'en conviens et de toute façon ce serait imbuvable - mais les thèmes et enjeux choisis par les analystes ne vont pas dans le sens d'une remise en question de nos valeurs et nos comportements. et on sait déjà que la P(a)resse appuiera le PLQ en 2016, en 2056, en 2096, et ce, quoiqu'il advienne!

Je suis peut-être plus conditionné que toi parce que j'y vois encore une pluralité d'opinions.
Mais je suis bien conscient que certains éditorialistes sont les portes-parole d'une machine bien huilée, pro-patronal et fédéralisme.
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede martinb le 24 Mar 2007, 02:08

Madcad a écrit:
puriste-express a écrit:
Madcad a écrit:Analyse intéressante de la couverture électorale des principaux journaux québécois.
Très surprenant !
Comme quoi parfois vaut mieux se méfier de nos perceptions.
Luc va s'étouffer en regardant les 3 derniers graphiques. :D :wink:

http://ompp.mcgill.ca/pages/2007QCelection.html


ca me surprend un peu mais pas tant que ca...parce qu'après tout, c'est bien ce que je reproche à la p(a)resse, c'est d'être un papier très à droite qui se camoufle dans une sorte de neutralité ronronnante et paisible (contrairement aux journaux de gauche ou de droite aux É-U ou en France) alors que toutes ses positions éditoriales et que le choix de ses manchettes tire vers le fédéralisme de chambre de commerce...

je soulignais récemment le peu de place que fait la P(a)rese aux questions environnementales, aux vraies problèmes, pas aux questions pratico-pratiques gna-gna de recyclage etc.. et je le maintiens..!

le contenu peut-être présenté avec neutralité - j'en conviens et de toute façon ce serait imbuvable - mais les thèmes et enjeux choisis par les analystes ne vont pas dans le sens d'une remise en question de nos valeurs et nos comportements. et on sait déjà que la P(a)resse appuiera le PLQ en 2016, en 2056, en 2096, et ce, quoiqu'il advienne!

Je suis peut-être plus conditionné que toi parce que j'y vois encore une pluralité d'opinions.
Mais je suis bien conscient que certains éditorialistes sont les portes-parole d'une machine bien huilée, pro-patronal et fédéralisme.


Y a de tout à la Presse, des éditorialistes de droites et des chroniqueurs de gauche.

Prenons le cas de Claude Picher. Il n'est pas un pro-libéral, mais un gars de droite qui raisonne avec les chiffres comme un comptable. Il n'est pas libéral, mais ça adonne juste que les libéraux sont ceux qui adhèrent le plus à sa façon de voir. Si c'était les péquistes, dirait-on qu'il est souverainiste?

Et Chapleau? Il est dans la page éditioriale? Est-il un libéral fédéraliste? :eek:

Luc, j'ai l'impression que tu surestime l'importance d'André Pratte.
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede puriste-express le 24 Mar 2007, 21:03

martinb a écrit:
Madcad a écrit:
puriste-express a écrit:
Madcad a écrit:Analyse intéressante de la couverture électorale des principaux journaux québécois.
Très surprenant !
Comme quoi parfois vaut mieux se méfier de nos perceptions.
Luc va s'étouffer en regardant les 3 derniers graphiques. :D :wink:

http://ompp.mcgill.ca/pages/2007QCelection.html


ca me surprend un peu mais pas tant que ca...parce qu'après tout, c'est bien ce que je reproche à la p(a)resse, c'est d'être un papier très à droite qui se camoufle dans une sorte de neutralité ronronnante et paisible (contrairement aux journaux de gauche ou de droite aux É-U ou en France) alors que toutes ses positions éditoriales et que le choix de ses manchettes tire vers le fédéralisme de chambre de commerce...

je soulignais récemment le peu de place que fait la P(a)rese aux questions environnementales, aux vraies problèmes, pas aux questions pratico-pratiques gna-gna de recyclage etc.. et je le maintiens..!

le contenu peut-être présenté avec neutralité - j'en conviens et de toute façon ce serait imbuvable - mais les thèmes et enjeux choisis par les analystes ne vont pas dans le sens d'une remise en question de nos valeurs et nos comportements. et on sait déjà que la P(a)resse appuiera le PLQ en 2016, en 2056, en 2096, et ce, quoiqu'il advienne!

Je suis peut-être plus conditionné que toi parce que j'y vois encore une pluralité d'opinions.
Mais je suis bien conscient que certains éditorialistes sont les portes-parole d'une machine bien huilée, pro-patronal et fédéralisme.


Y a de tout à la Presse, des éditorialistes de droites et des chroniqueurs de gauche.

Prenons le cas de Claude Picher. Il n'est pas un pro-libéral, mais un gars de droite qui raisonne avec les chiffres comme un comptable. Il n'est pas libéral, mais ça adonne juste que les libéraux sont ceux qui adhèrent le plus à sa façon de voir. Si c'était les péquistes, dirait-on qu'il est souverainiste?

Et Chapleau? Il est dans la page éditioriale? Est-il un libéral fédéraliste? :eek:

Luc, j'ai l'impression que tu surestime l'importance d'André Pratte.


du tout, je la sous-estime probablement; il est un homme de main de l'empire, comme d'autres avant lui. puisque ca date d'avant lui.

et toi, j'ai l'impression que tu as tout lu sous le prisme anti-andré proutte alors que je déplore la couverture de l'environnement dans la p(a)resse, beaucoup plus mince que tout ce qui a trait à la consommation (mon toit, mon char, mon linge, ma décoration, moi, me, myself, etc..)!

la ligne éditoriale, ce n'est pas celle d'André Proutte, mais celui-ci n'était que le candidat qui répondait aux critères d'admissibilité lorsqu'on l'a choisi.. idem pour ses acolytes de la page édito..
Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede puriste-express le 24 Mar 2007, 21:06

je suis allé voir "ouvert le samedi", le show radio de Lacombe au marché jean-talon...
des questions de toutes les couleurs pour les candidats Mackay, David, Pelletier, Ghorayeb et Curzi...
des questions qui dépassaient généralement celui des clichés et du populisme..

Pierre Curzi a cette facon de dépasser la gestion à la petite semaine - tout en étant pondéré, parfois pragmatique - dans sa facon d'aborder les sujets.. j'établis un parallèle (quoique prudent) avec René Lévesque: celui d'un type qui applique l'expérience d'une vie à la politique. Vraiment, il n'y a pas assez de politiciens comme lui (pourtant, je haissais le comédien!). il est peut-etre un dinosaure!? :(
Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede puriste-express le 24 Mar 2007, 21:49

en fait, tous les médias - privés ou publics - ont un biais et on le réalise encore plus lorsqu'on s'en éloigne (ainsi le populisme de Paul Arcand me fatigue assez vite alors qu'avant je l'écoutais tous les jours..)!

ce qui me gêne, c'est qu'on n'est pas assez vigileant face à la couverture médiatique d'événements, que ce soit de la part du privé ou du public..
il n'y a pas que les Mailloux, Proulx et Gendron qui sont critiquables!

Alors, autant on peut être déconnecté du "vrai monde" :roll: à Télé-Québec, autant on peut être en conflit d'intérêt dans les médias privés (qui auront toujours avantage à discréditer le secteur public et favoriser la société de consommation..)
Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede puriste-express le 24 Mar 2007, 21:52

une bonne blague de Christopher Hall aujourd'hui: avec la décision du DGE, les électeurs de l'ADQ ne pourront se présenter au bureau de vote avec un sac brun sur la tête! :good :good :good
Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede Madcad le 24 Mar 2007, 22:01

puriste-express a écrit:je suis allé voir "ouvert le samedi", le show radio de Lacombe au marché jean-talon...
des questions de toutes les couleurs pour les candidats Mackay, David, Pelletier, Ghorayeb et Curzi...
des questions qui dépassaient généralement celui des clichés et du populisme..

Pierre Curzi a cette facon de dépasser la gestion à la petite semaine - tout en étant pondéré, parfois pragmatique - dans sa facon d'aborder les sujets.. j'établis un parallèle (quoique prudent) avec René Lévesque: celui d'un type qui applique l'expérience d'une vie à la politique. Vraiment, il n'y a pas assez de politiciens comme lui (pourtant, je haissais le comédien!). il est peut-etre un dinosaure!? :(

Je suis en train d'écouter l'émission. Des candidats articulés, intelligents et des questions pertinentes. Ça me réconcilie un peu avec cette campagne et ça fait changement des déclarations loufoques de candidats-clowns et des commentaires débiles de bas du front sur les blogs.
T'as pas posé de question ? :D
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede Madcad le 24 Mar 2007, 22:04

puriste-express a écrit:une bonne blague de Christopher Hall aujourd'hui: avec la décision du DGE, les électeurs de l'ADQ ne pourront se présenter au bureau de vote avec un sac brun sur la tête! :good :good :good

Ouch. :D
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede puriste-express le 24 Mar 2007, 22:11

Madcad a écrit:
puriste-express a écrit:je suis allé voir "ouvert le samedi", le show radio de Lacombe au marché jean-talon...
des questions de toutes les couleurs pour les candidats Mackay, David, Pelletier, Ghorayeb et Curzi...
des questions qui dépassaient généralement celui des clichés et du populisme..

Pierre Curzi a cette facon de dépasser la gestion à la petite semaine - tout en étant pondéré, parfois pragmatique - dans sa facon d'aborder les sujets.. j'établis un parallèle (quoique prudent) avec René Lévesque: celui d'un type qui applique l'expérience d'une vie à la politique. Vraiment, il n'y a pas assez de politiciens comme lui (pourtant, je haissais le comédien!). il est peut-etre un dinosaure!? :(

Je suis en train d'écouter l'émission. Des candidats articulés, intelligents et des questions pertinentes. Ça me réconcilie un peu avec cette campagne et ça fait changement des déclarations loufoques de candidats-clowns et des commentaires débiles de bas du front sur les blogs.
T'as pas posé de question ? :D


oui mais a cause de mon sac brun, personne n'a rien compris! :cry:

..sérieusement, les 20 "questionneux" du public (attend d'entendre l'avant-dernière question.. ouye!) s'étaient déjà inscrits d'avance...!
Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede Madcad le 24 Mar 2007, 22:14

puriste-express a écrit:
Madcad a écrit:
puriste-express a écrit:je suis allé voir "ouvert le samedi", le show radio de Lacombe au marché jean-talon...
des questions de toutes les couleurs pour les candidats Mackay, David, Pelletier, Ghorayeb et Curzi...
des questions qui dépassaient généralement celui des clichés et du populisme..

Pierre Curzi a cette facon de dépasser la gestion à la petite semaine - tout en étant pondéré, parfois pragmatique - dans sa facon d'aborder les sujets.. j'établis un parallèle (quoique prudent) avec René Lévesque: celui d'un type qui applique l'expérience d'une vie à la politique. Vraiment, il n'y a pas assez de politiciens comme lui (pourtant, je haissais le comédien!). il est peut-etre un dinosaure!? :(

Je suis en train d'écouter l'émission. Des candidats articulés, intelligents et des questions pertinentes. Ça me réconcilie un peu avec cette campagne et ça fait changement des déclarations loufoques de candidats-clowns et des commentaires débiles de bas du front sur les blogs.
T'as pas posé de question ? :D


oui mais a cause de mon sac brun, personne n'a rien compris! :cry:

..sérieusement, les 20 "questionneux" du public (attend d'entendre l'avant-dernière question.. ouye!) s'étaient déjà inscrits d'avance...!

:D
Ok. Me reste 10 minutes
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede Madcad le 24 Mar 2007, 22:23

La grand-mère à plein temps sur l'immigration. :lol: :lol: :lol:
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede puriste-express le 24 Mar 2007, 22:28

Madcad a écrit:La grand-mère à plein temps sur l'immigration. :lol: :lol: :lol:


dans son cas, un sac brun n'aurait pas été de trop, c'était gênant pour elle!
et le type Ghorayeb, c'est drôle, mais pour l'avoir entendu à la radio les deux samedis précédents, je pensais que c'était presqu'un notable mais il s'est présenté à l'émission avec une casquette des candiens et une chemise qui ressemblait à une chienne de garage: entre Curzi et Pelletier, ca faisait drôle... mais il s'exprime très clairement et avec assez de nuances, pour un adéquiste. un bon jack.
Mackay lui, est presqu'un vendeur de char usagé, la poignée de main facile, plus souriant live qu'à la télé... par contre, ses propos sont toujours laborieux, il n'a pas appris à s'exprimer dans les médias et f. David parait toujours mieux parce qu'elle est plutôt directe et concise.. c'était la même chose lors du pseudo débat entre les 2 à l'émission de Dutrizac au soir du débat...
Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede Madcad le 24 Mar 2007, 22:37

puriste-express a écrit:
Madcad a écrit:La grand-mère à plein temps sur l'immigration. :lol: :lol: :lol:


dans son cas, un sac brun n'aurait pas été de trop, c'était gênant pour elle!
et le type Ghorayeb, c'est drôle, mais pour l'avoir entendu à la radio les deux samedis précédents, je pensais que c'était presqu'un notable mais il s'est présenté à l'émission avec une casquette des candiens et une chemise qui ressemblait à une chienne de garage: entre Curzi et Pelletier, ca faisait drôle... mais il s'exprime très clairement et avec assez de nuances, pour un adéquiste. un bon jack.
Mackay lui, est presqu'un vendeur de char usagé, la poignée de main facile, plus souriant live qu'à la télé... par contre, ses propos sont toujours laborieux, il n'a pas appris à s'exprimer dans les médias et f. David parait toujours mieux parce qu'elle est plutôt directe et concise.. c'était la même chose lors du pseudo débat entre les 2 à l'émission de Dutrizac au soir du débat...

Ghorayeb, je ne le connaissais pas, j'aime.
J'espère que ces 5 candidats se retrouveront à l'Assemblée Nationale.
Vive la proportionnelle.
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede puriste-express le 24 Mar 2007, 22:45

Madcad a écrit:
puriste-express a écrit:
Madcad a écrit:La grand-mère à plein temps sur l'immigration. :lol: :lol: :lol:


dans son cas, un sac brun n'aurait pas été de trop, c'était gênant pour elle!
et le type Ghorayeb, c'est drôle, mais pour l'avoir entendu à la radio les deux samedis précédents, je pensais que c'était presqu'un notable mais il s'est présenté à l'émission avec une casquette des candiens et une chemise qui ressemblait à une chienne de garage: entre Curzi et Pelletier, ca faisait drôle... mais il s'exprime très clairement et avec assez de nuances, pour un adéquiste. un bon jack.
Mackay lui, est presqu'un vendeur de char usagé, la poignée de main facile, plus souriant live qu'à la télé... par contre, ses propos sont toujours laborieux, il n'a pas appris à s'exprimer dans les médias et f. David parait toujours mieux parce qu'elle est plutôt directe et concise.. c'était la même chose lors du pseudo débat entre les 2 à l'émission de Dutrizac au soir du débat...

Ghorayeb, je ne le connaissais pas, j'aime.
J'espère que ces 5 candidats se retrouveront à l'Assemblée Nationale.
Vive la proportionnelle.


dans mon cas, pour espérer une telle chose, il faudrait avant tout que le PLQ disparaisse!! ainsi, Pelletier serait obligé de se présenter pour un parti propre!
Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede Madcad le 24 Mar 2007, 22:50

Je me faisais la réflexion en écoutant Françoise David.
Si Martin est prêt à prendre la chance que quelques bas du front de l'ADQ soient élus, j'imagine qu'il n'aurait aucun problème à ce qu'une Françoise David vienne enrichir de sa présence l'Assemblée Nationale ?
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede Madcad le 24 Mar 2007, 22:57

puriste-express a écrit:
Madcad a écrit:
puriste-express a écrit:
Madcad a écrit:La grand-mère à plein temps sur l'immigration. :lol: :lol: :lol:


dans son cas, un sac brun n'aurait pas été de trop, c'était gênant pour elle!
et le type Ghorayeb, c'est drôle, mais pour l'avoir entendu à la radio les deux samedis précédents, je pensais que c'était presqu'un notable mais il s'est présenté à l'émission avec une casquette des candiens et une chemise qui ressemblait à une chienne de garage: entre Curzi et Pelletier, ca faisait drôle... mais il s'exprime très clairement et avec assez de nuances, pour un adéquiste. un bon jack.
Mackay lui, est presqu'un vendeur de char usagé, la poignée de main facile, plus souriant live qu'à la télé... par contre, ses propos sont toujours laborieux, il n'a pas appris à s'exprimer dans les médias et f. David parait toujours mieux parce qu'elle est plutôt directe et concise.. c'était la même chose lors du pseudo débat entre les 2 à l'émission de Dutrizac au soir du débat...

Ghorayeb, je ne le connaissais pas, j'aime.
J'espère que ces 5 candidats se retrouveront à l'Assemblée Nationale.
Vive la proportionnelle.


dans mon cas, pour espérer une telle chose, il faudrait avant tout que le PLQ disparaisse!! ainsi, Pelletier serait obligé de se présenter pour un parti propre!

Ton problème est que 34 % des québécois aiment le Parti Libéral. :wink:
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede Madcad le 24 Mar 2007, 23:07

2 personnes décapitées à Cap-de-la-Madeleine. En Mauricie. :eek:

Parait que le conseiller Drouin d'Hérouxville songe à présenter une motion pour inclure l'interdiction de la décapitation dans le code de vie de sa municipalité.
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede puriste-express le 24 Mar 2007, 23:08

Madcad a écrit:
puriste-express a écrit:
Madcad a écrit:
puriste-express a écrit:
Madcad a écrit:La grand-mère à plein temps sur l'immigration. :lol: :lol: :lol:


dans son cas, un sac brun n'aurait pas été de trop, c'était gênant pour elle!
et le type Ghorayeb, c'est drôle, mais pour l'avoir entendu à la radio les deux samedis précédents, je pensais que c'était presqu'un notable mais il s'est présenté à l'émission avec une casquette des candiens et une chemise qui ressemblait à une chienne de garage: entre Curzi et Pelletier, ca faisait drôle... mais il s'exprime très clairement et avec assez de nuances, pour un adéquiste. un bon jack.
Mackay lui, est presqu'un vendeur de char usagé, la poignée de main facile, plus souriant live qu'à la télé... par contre, ses propos sont toujours laborieux, il n'a pas appris à s'exprimer dans les médias et f. David parait toujours mieux parce qu'elle est plutôt directe et concise.. c'était la même chose lors du pseudo débat entre les 2 à l'émission de Dutrizac au soir du débat...

Ghorayeb, je ne le connaissais pas, j'aime.
J'espère que ces 5 candidats se retrouveront à l'Assemblée Nationale.
Vive la proportionnelle.


dans mon cas, pour espérer une telle chose, il faudrait avant tout que le PLQ disparaisse!! ainsi, Pelletier serait obligé de se présenter pour un parti propre!

Ton problème est que 34 % des québécois aiment le Parti Libéral. :wink:


mais non, personne n'aime le Parti Libéral! :roll: : mais certains en ont be$oin, d'autres ont peur du PQ et d'autres sont trop paresseux, peureux, égoistes ou épais pour avoir des convictions: des 5 partis principaux, seul le PLQ n'est animé par rien d'autre que s'effwouaèrer sur le pouvoir comme homer simpson devant sa tivi..

Image
Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede Madcad le 24 Mar 2007, 23:13

puriste-express a écrit:
Madcad a écrit:
puriste-express a écrit:
Madcad a écrit:
puriste-express a écrit:
Madcad a écrit:La grand-mère à plein temps sur l'immigration. :lol: :lol: :lol:


dans son cas, un sac brun n'aurait pas été de trop, c'était gênant pour elle!
et le type Ghorayeb, c'est drôle, mais pour l'avoir entendu à la radio les deux samedis précédents, je pensais que c'était presqu'un notable mais il s'est présenté à l'émission avec une casquette des candiens et une chemise qui ressemblait à une chienne de garage: entre Curzi et Pelletier, ca faisait drôle... mais il s'exprime très clairement et avec assez de nuances, pour un adéquiste. un bon jack.
Mackay lui, est presqu'un vendeur de char usagé, la poignée de main facile, plus souriant live qu'à la télé... par contre, ses propos sont toujours laborieux, il n'a pas appris à s'exprimer dans les médias et f. David parait toujours mieux parce qu'elle est plutôt directe et concise.. c'était la même chose lors du pseudo débat entre les 2 à l'émission de Dutrizac au soir du débat...

Ghorayeb, je ne le connaissais pas, j'aime.
J'espère que ces 5 candidats se retrouveront à l'Assemblée Nationale.
Vive la proportionnelle.


dans mon cas, pour espérer une telle chose, il faudrait avant tout que le PLQ disparaisse!! ainsi, Pelletier serait obligé de se présenter pour un parti propre!

Ton problème est que 34 % des québécois aiment le Parti Libéral. :wink:


mais non, personne n'aime le Parti Libéral! :roll: : mais certains en ont be$oin, d'autres ont peur du PQ et d'autres sont trop paresseux, peureux, égoistes ou épais pour avoir des convictions: des 5 partis principaux, seul le PLQ n'est animé par rien d'autre que s'effwouaèrer sur le pouvoir comme homer simpson devant sa tivi..

Image

:D :D :D
Donc finalement t'es content que ton copain Martin soit devenu adéquiste.
#spock
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede puriste-express le 24 Mar 2007, 23:21

Madcad a écrit: :D :D :D
Donc finalement t'es content que ton copain Martin soit devenu adéquiste.
#spock


chacun est libre, et je n'ai jamais convaincu - volontairement - quelqu'un de devenir péquiste! je me contente d'haïr les libéraux pour le plaisir, pour les nombreuses raisons évoquées plus haut! :wink:

en fait, je souhaitais la victoire des conservateurs l'an dernier comme l'ADQ me gêne moins que le PLQ... Harper me gêne - surtout lorsqu'il est question d'environnement - mais sa gouvernance ressemble beaucoup à ce qu'il avait proposé et en plus, il a aggravé l'image du caca-nada sur la planète! :good

l'ADQ peut servir de défouloir, pour manifester une insatisfaction envers la classe politique, elle revendique certains changements qui ne me plaisent pas, mais que je préfère en un sens au statu-quo des gros gras pleins du pari LiBARAL pour qui le pouvoir est une fin en soi!

en ce sens, je crois que la gauche et la droite peuvent se rejoindre...
certains conçoivent la gauche et la droite comme des opposés sur une ligne droite; je pense parfois que l'on peut les concevoir comme des voisins sur un cercle: mettons que le centre est à midi; la droite va de midi à 6h en passant par 3h et la gauche va de midi à 6h en passant par 9h! :o

quand j'ai répondu au quizz que martinb nous a proposé, ca m'a donné PV 67, QS 55, PQ 50, ADQ 0 et PLQ 0. bref, il me reste un bout de chemin avant d'être un partisan de l'ADQ mais la grosse différence est que je voterais ADQ avant de voter pour le parti de la loi naturelle ou pour le parti de la démocratie chrétienne mais que je voterais pour ces deux partis d'huluberlus avant de voter pour le PLQ! je pense que je voterais pour le Clostridium Dificile avant de voter pour le PLQ! :P
Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede Madcad le 24 Mar 2007, 23:36

puriste-express a écrit:
Madcad a écrit: :D :D :D
Donc finalement t'es content que ton copain Martin soit devenu adéquiste.
#spock


chacun est libre, et je n'ai jamais convaincu - volontairement - quelqu'un de devenir péquiste! je me contente d'haïr les libéraux pour le plaisir, pour les nombreuses raisons évoquées plus haut! :wink:

en fait, je souhaitais la victoire des conservateurs l'an dernier comme l'ADQ me gêne moins que le PLQ... Harper me gêne - surtout lorsqu'il est question d'environnement - mais sa gouvernance ressemble beaucoup à ce qu'il avait proposé et en plus, il a aggravé l'image du caca-nada sur la planète! :good

l'ADQ peut servir de défouloir, pour manifester une insatisfaction envers la classe politique, elle revendique certains changements qui ne me plaisent pas, mais que je préfère en un sens au statu-quo des gros gras pleins du pari LiBARAL pour qui le pouvoir est une fin en soi!

en ce sens, je crois que la gauche et la droite peuvent se rejoindre...
certains conçoivent la gauche et la droite comme des opposés sur une ligne droite; je pense parfois que l'on peut les concevoir comme des voisins sur un cercle: mettons que le centre est à midi; la droite va de midi à 6h en passant par 3h et la gauche va de midi à 6h en passant par 9h! :o

quand j'ai répondu au quizz que martinb nous a proposé, ca m'a donné PV 67, QS 55, PQ 50, ADQ 0 et PLQ 0. bref, il me reste un bout de chemin avant d'être un partisan de l'ADQ mais la grosse différence est que je voterais ADQ avant de voter pour le parti de la loi naturelle ou pour le parti de la démocratie chrétienne mais que je voterais pour ces deux partis d'huluberlus avant de voter pour le PLQ! je pense que je voterais pour le Clostridium Dificile avant de voter pour le PLQ! :P

Ouais, je comprend.
La différence pour moi étant que je voterai pour le Clostridium Difficile avant de voter pour le PLQ et avant de voter pour l'ADQ.
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede Lilimonade le 25 Mar 2007, 04:31

salut la gang

je vote pas, ( étant acadienne du NB)mais ca m'intéresse beaucoup :good

alors, moi aussi, je vais tenter ma chance au pool des élections

PLQ== 53
PQ ==42
ADQ ==30
QS ==0
PV ==0

:o
LiLi-monade xoxo

fan de JP http://jpleblanc.aceboard.fr/
Avatar de l'utilisateur
Lilimonade
 
Messages: 519
Inscription: 22 Fév 2003, 03:14
Localisation: sur un voilier

Messagede Madcad le 25 Mar 2007, 04:32

Le père spirituel de Mario. :D

<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qmUqRB5Xe-A"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qmUqRB5Xe-A" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede Madcad le 25 Mar 2007, 04:35

Lilimonade a écrit:salut la gang

je vote pas, ( étant acadienne du NB)mais ca m'intéresse beaucoup :good

alors, moi aussi, je vais tenter ma chance au pool des élections

PLQ== 53
PQ ==42
ADQ ==30
QS ==0
PV ==0

:o

Votre vote est enregistré Mlle Monade. :o
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede Lilimonade le 25 Mar 2007, 04:36

a bin, marciiiiiiiii :wink: :o

j'ai bien hâte a lundi soir, pour suivre les résultats
LiLi-monade xoxo

fan de JP http://jpleblanc.aceboard.fr/
Avatar de l'utilisateur
Lilimonade
 
Messages: 519
Inscription: 22 Fév 2003, 03:14
Localisation: sur un voilier

Messagede alclaz le 25 Mar 2007, 10:43

Personne n'en parle, mais mardi de grandes questions constitutionnelles risquent de se poser dès mardi.

En effet, dans l'hypothèse où le PLQ termine second à quelques sièges seulement derrière le PQ, est-ce que Charest remettra sa démission à la Lieutenante-gouverneure? Car il suffirait d'une promesse de Dumont d'appuyer le PLQ lors du prochain vote de confiance (même pas besoin d'une coalition) et Charest pourrait ainsi être certain de conserver la confiance de la Chambre. Ainsi, d'un point de vue du droit constitutionnel britannique, il n'est pas obligé de démissionner (ce qui n'implique pas qu'il ne peut pas le faire, naturellement). Et on peut penser que l'ADQ aurait plus d'influence avec le PLQ au pouvoir qu'avec le PQ, ce qui pourrait être un incitatif pour Dumont à appuyer le PLQ.

Et si ça tombe dans quelques mois, et bien la lieutenante-gouverneure aurait probablement la faculté de demander au PQ de former le gouvernement, si bien entendu après une défaite en chambre Charest ne demande pas la dissolution, ce que pourrait peut-être refuser la mini-monarque, je n'en suis pas trop certain!
Avatar de l'utilisateur
alclaz
 
Messages: 1601
Inscription: 25 Fév 2003, 20:21
Localisation: Montréal

Messagede Albator le 25 Mar 2007, 14:30

Même si le PQ est élus, il ne tiendra pas longtemps au pouvoir. Juste le temps nécessaire pour que l'ADQ continue sa construction.
La chevalerie n’est pas née de la force,
mais de la résistance à la force

Image
Avatar de l'utilisateur
Albator
 
Messages: 2291
Inscription: 01 Mar 2003, 15:00
Localisation: Donnacona

Messagede Gill le 25 Mar 2007, 16:44

Madcad a écrit:Le père spirituel de Mario. :D

<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qmUqRB5Xe-A"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qmUqRB5Xe-A" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>


:lol: :lol: :lol:

Que de souvenirs!!!!!

Camil qui, en 70, prétendait que le Québec vivait dans un énooooorme marasme!!!
Il avait centré sa campagne sur ce thème!
Il le disait avec tellement de vigueur qu'un soir, à une assemblée, il en perdit son dentier :lol: :lol: :lol:

Bien sûr, les images firent le tour de la province!!!! :P :P
Gill
Avatar de l'utilisateur
Gill
 
Messages: 1430
Inscription: 21 Fév 2003, 15:50
Localisation: Prévost, Québec

Messagede Madcad le 25 Mar 2007, 17:03

alclaz a écrit:Personne n'en parle, mais mardi de grandes questions constitutionnelles risquent de se poser dès mardi.

En effet, dans l'hypothèse où le PLQ termine second à quelques sièges seulement derrière le PQ, est-ce que Charest remettra sa démission à la Lieutenante-gouverneure? Car il suffirait d'une promesse de Dumont d'appuyer le PLQ lors du prochain vote de confiance (même pas besoin d'une coalition) et Charest pourrait ainsi être certain de conserver la confiance de la Chambre. Ainsi, d'un point de vue du droit constitutionnel britannique, il n'est pas obligé de démissionner (ce qui n'implique pas qu'il ne peut pas le faire, naturellement). Et on peut penser que l'ADQ aurait plus d'influence avec le PLQ au pouvoir qu'avec le PQ, ce qui pourrait être un incitatif pour Dumont à appuyer le PLQ.

Et si ça tombe dans quelques mois, et bien la lieutenante-gouverneure aurait probablement la faculté de demander au PQ de former le gouvernement, si bien entendu après une défaite en chambre Charest ne demande pas la dissolution, ce que pourrait peut-être refuser la mini-monarque, je n'en suis pas trop certain!


En 2003 nous en avions discuté, il n'y qu'à remplacer le PQ par le PLQ.


Madcad a écrit:
alclaz a écrit:
Madcad a écrit:
Pour les 3 hypothèses de résultats d'élection qui suivent, quels partis selon vous pourraient être appelés à former le nouveau gouvernement ?

HYPOTHÈSE 1
PQ: 50 députés (majorité relative)
PLQ ou ADQ: 40 députés
PLQ ou ADQ: 35 députés

Ici, le gouvernement ne donnerait probablement pas sa démission au lendemain des élections. Donc le PQ, avec ou sans coalition. Mais le gouvernement serait probablement défait rapidement si il n'y a pas de coalition.
Bravo Al

HYPOTHÈSE 2
PLQ ou ADQ: 50 députés (majorité relative)
PQ: 40 députés
PLQ ou ADQ: 35 députés

Le PQ pourrait décider de ne pas démissionner et rester au pouvoir même si ils sont minoritaires. Par contre, ils seraient probablement défait assez rapidement si aucune coalition.

HYPOTHÈSE 3
PLQ ou ADQ: 50 députés (majorité relative)
PLQ ou ADQ: 40 députés
PQ : 35 députés
Je ne suis pas certain dans cette situation, mais je pense qu'il est évident qu'ils n'auront pas la confiance de la chambre donc je pense que Landry n'aura pas le choix d'aller donner sa démission au lieutenant-gouverneur. À la limite, je pense que le pouvoir de démissionner un parti par le lieutenant-gouverneur serait constitutionnellement décristallisé si un problème se pointe. Même avec une coalition, le PQ serait minoritaire. Le Lieutenant-gouverneur devrait alors convoquer le second parti avec le plus de députés et ce parti devra décider si oui ou non il pense avoir la confiance de la chambre. Si ils disent non, le troisième parti sera alors appelé. Si le troisième parti dit non, je pense que nous serons dans une crise constitutionnelle.


Bref, ce qu'il faut retenir de tout cela, c'est que le PQ pourrait rester au pouvoir même si ils sont second dans le nombre de députés. Mais qu'une coalition PLQ-ADQ n'arriverait pas au pouvoir tout de suite car rien n'obligerait le gouvernement à démissionner, mais qu'advenant une défaite sur un vote important, le gouv devrait démissionner. Peut-être le PQ préférerait convoquer aux urnes les citoyens une autre fois plutôt que de faire face à une coalition.

Bravo alclaz, c'est à peu près cela.

Hypothèse 1, 4 possibilités:
a) Le PLQ et l'ADQ ne manifestent pas clairement leur décision de s'unir pour retirer la confiance de l'Assemblée nationale au PQ, le PQ peut présumer de cette confiance et rester au pouvoir.
b) Le PLQ ou l'ADQ donne son appui formel au PQ, le PQ a clairement la confiance de l'Assemblée nationale et reste au pouvoir.
c) Le PLQ ou l'ADQ forme une coalition avec le PQ, le PQ a clairement la confiance de l'Assemblée nationale et reste au pouvoir en incluant comme ministres dans le gouvernement des députés du parti coalisé.
d) Le PLQ et l'ADQ manifestent clairement leur décision de s'unir pour retirer la confiance de l'Assemblée nationale au PQ, le PQ remet la démission de son gouvernement au lieutenant-gouverneure et avise celle-ci d'appeler le chef du parti ayant fait élire le 2ème plus grand nombre de députés à tenter de former le gouvernement.

Hypothèse 2, 3 possibilités:
a) Le PQ réussit à obtenir l'appui du parti qui a fait élire 35 députés, le PQ reste au pouvoir.
b) Le PQ décide de former un gouvernement de coalition avec le parti qui a fait élire 35 députés, le PQ reste au pouvoir en incluant comme ministres dans le gouvernement des députés du parti coalisé.
c) Le PQ n'arrive pas à obtenir ni la condition a) ni la condition b), le PQ remet la démission de son gouvernement au lieutenant-gouverneure et avise celle-ci d'appeler le chef du parti ayant fait élire le plus grand nombre de députés à tenter de former le gouvernement.

Hypothèse 3, 2 possibilités:
a) Le PQ remet la démission de son gouvernement au lieutenant-gouverneure et avise celle-ci d'appeler le chef du parti ayant fait élire le plus grand nombre de députés à tenter de former le gouvernement.
b) Le PQ remet la démission de son gouvernement au lieutenant-gouverneure et avise celle-ci d'appeler le chef du parti ayant fait élire le 2ème plus grand nombre de députés à tenter de former le gouvernement. Il n'opterait pour cette dernière solution que si le PQ était disposé soit à appuyer ce parti, soit à former avec lui un gouvernement de coalition.

On peut donc conclure qu'un gouvernement adéquiste minoritaire est plus qu'improbable, étant donné qu'à part la question nationale le PQ et le PLQ ont beaucoup plus d'affinités entre eux qu'avec l'ADQ.
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede puriste-express le 25 Mar 2007, 18:06

tiens, pu de journos au resto, j'ai acheté la P(a)resse ce matin, y avait notamment ce texte sur la couverture des médias démontrant que le PQ avait eu droit à moins de couverture que l'ADQ et le PLQ... couverture négative souvent, mais une forme de pub..
on sait bien que si le Parti Vert faisait la manchette tous les jours, il aurait plus de 5% du vote... :roll:

ca me rappelle avoir lu que la P(a)resse avait été plutôt complaisante du geste de Charest de promettre des baisses d'impôts suite au budget Flaherty... la même P(a)resse qui a fait une job de bras à l'ADQ à la mi-campagne en donnant beaucoup de place aux impairs de candidats de l'ADQ, nous distrayant souvent du bilan de la Pègre Libérale du Québec..
Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede puriste-express le 25 Mar 2007, 18:17

Albator a écrit:Même si le PQ est élus, il ne tiendra pas longtemps au pouvoir. Juste le temps nécessaire pour que l'ADQ continue sa construction.


que le PLQ ou le PQ soit minoritaire, c'est l'ADQ qui en sort gagnante..
elle aura le temps d'attirer des opportunistes ministrables qui n'avaient pas de convictions assez solides pour embarquer cette fois-ci (petite note, ce genre d'opportunistes existe dans tous les partis..); elle aura également le temps d'ajuster son programme et de le blinder en vue d'aspirer au pouvoir..

si le PQ est minoritaire, Boisclair aura beau jeu de mettre de côté le sabot de Denver de son programme qu'est la tenue d'un référendum. La Pègre Libérale crissera Charest dehors.. Boisclair aura prouvé bien maîtriser les dossiers durant la campagne... en début de campagne, j'osais penser un résultat comme PLQ 75 PQ 27 et ADQ 23, je pensais même que Boisclair pourrait pratiquement anéantir le parti.. il m'a surpris par sa connaissance de plusieurs dossiers qui ne sont pas dans les 4-5 "premières priorités" (sic) des partis..

si la Pègre est minoritaire, Charest vivra des heures difficiles étant donné les attentes en début de campagne...le PQ sera en questionnement et devra se trouver un chef qui fait moins peur aux régions..

de toute façon, avec 3 partis coincés dans un mode de scrutin aussi dépassé que le notre, il y aura une sérieuse remise en question du côté des 2 "vieux" partis, surtout le PQ qui, contrairement à la Pègre Libérale, n'est pas blindé dans 30-40 comtés (en Outaouais et dans l'Ouest de l'île, même le virus du sida se ferait élire comme liBARAL - j'ai entendu ce commentaire comique d'un appelant au show de gendron) et qui, contrairement à la Pègre Libérale, n'a aucun média puissant à son service.
Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede martinb le 25 Mar 2007, 20:16

puriste-express a écrit:et toi, j'ai l'impression que tu as tout lu sous le prisme anti-andré proutte alors que je déplore la couverture de l'environnement dans la p(a)resse, beaucoup plus mince que tout ce qui a trait à la consommation (mon toit, mon char, mon linge, ma décoration, moi, me, myself, etc..)!

la ligne éditoriale, ce n'est pas celle d'André Proutte, mais celui-ci n'était que le candidat qui répondait aux critères d'admissibilité lorsqu'on l'a choisi.. idem pour ses acolytes de la page édito..


Si j'ai lu 10 éditoriaux d'André Pratte depuis 1 an c'est beau.

Les éditoriaux de toute façon, ça m'indiferre pas mal la plupart du temps. Pourquoi devrais-je avoir besoin d'un journaliste pour me faire une opinion sur quelque chose. Les éditoriaux c'est surtout bons pour mettre des idées toutes faites pour ceux qui n'en ont pas les moyens ou le temps.

Sinon, j'imagine que Chapleau fait partie des clowns de services pour distraire la masse et l'empêcher de voir l'idéologie qui a lieu dans cette page?
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede martinb le 25 Mar 2007, 20:19

Madcad a écrit:Je me faisais la réflexion en écoutant Françoise David.
Si Martin est prêt à prendre la chance que quelques bas du front de l'ADQ soient élus, j'imagine qu'il n'aurait aucun problème à ce qu'une Françoise David vienne enrichir de sa présence l'Assemblée Nationale ?


Bien sûr que je n'y verrais aucun inconvéniant. Toujours utile d'avoir une oposition de ce genre. Tant qu'elle ne soit pas au pouvoir, ça va! :wink:
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede martinb le 25 Mar 2007, 20:30

puriste-express a écrit:mais non, personne n'aime le Parti Libéral! :roll: : mais certains en ont be$oin, d'autres ont peur du PQ et d'autres sont trop paresseux, peureux, égoistes ou épais pour avoir des convictions: des 5 partis principaux, seul le PLQ n'est animé par rien d'autre que s'effwouaèrer sur le pouvoir comme homer simpson devant sa tivi..



Comment ça par peur du PQ?

Peux-tu concevoir qu'ou puisse voter, par pour avoir un parti qui a des rêves, des idées de grandeur ou des utopies, mais seulement pour un parti qui est responsable et se contente de bien administrer les ressources qu'il a en sa possession.

Si le PQ était celui qui semblait le plus en mesure de le faire, je voterais pour lui. Actuellement, le parti qui semble le moins s'embourber dans le gras de l'état-providence est l'ADQ. Alors, je vote pour lui.

Peut-être (sûrement) que s'il était au pouvoir, le parti de Dumont aurait l'air fou, mais si ça peut aider à renverser notre propre oisiveté de contribuable, alors, pourquoi pas. Luc, tu es inquiet face aux questions environnementales et à l'avenir de la planète et je suis d'accord avec toi. Mais moi, je suis inquiets de notre naïveté collective de penser que l'état doit nous tenir la main.

Études supérieures gratuites ou presques, idem pour la santé, les routes, etc. Les québécois sont trop habitués dans leur confort où on lui prend son argent et où on dépense pour lui, pour tous, sans que nous ne nous rendions comptes de ça que coûte. C'est encore un résidus de notre passé catholique je suppose, où pendant des siècles l'église a pensé et digéré pour nous. Actuellement, l'état le fait. Jamais nous n'avons été un peuple qui a pris ses véritables destinées en mains. On veut l'indépendance pour s'affranchir du Canada, mais on n'est même pas capable de s'affranchir du gouvernement tout court.

L'ADQ, c'est pas le pérou, mais c'est toujours mieux que le PQ avec son rôle de grand niveleur par le bas.
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede puriste-express le 25 Mar 2007, 20:32

martinb a écrit:
puriste-express a écrit:et toi, j'ai l'impression que tu as tout lu sous le prisme anti-andré proutte alors que je déplore la couverture de l'environnement dans la p(a)resse, beaucoup plus mince que tout ce qui a trait à la consommation (mon toit, mon char, mon linge, ma décoration, moi, me, myself, etc..)!

la ligne éditoriale, ce n'est pas celle d'André Proutte, mais celui-ci n'était que le candidat qui répondait aux critères d'admissibilité lorsqu'on l'a choisi.. idem pour ses acolytes de la page édito..


Si j'ai lu 10 éditoriaux d'André Pratte depuis 1 an c'est beau.

mais tu vas me lâcher avec André Pratte!?

Les éditoriaux de toute façon, ça m'indiferre pas mal la plupart du temps. Pourquoi devrais-je avoir besoin d'un journaliste pour me faire une opinion sur quelque chose.

si l'on regarde tout dans une perspective journal->individu->nombril, tu as raison!

Les éditoriaux c'est surtout bons pour mettre des idées toutes faites pour ceux qui n'en ont pas les moyens ou le temps.

:? :? :?
1) si tu as raison, la P(a)resse est encore plus dangereuse que je ne le croyais!
2) à mon avis, les éditoriaux alimentent la réflexion et devraient contribuer au nécessaire brassage des idées soumises par les partis politiques..


Sinon, j'imagine que Chapleau fait partie des clowns de services pour distraire la masse et l'empêcher de voir l'idéologie qui a lieu dans cette page?

quand je parle de ligne éditoriale, je pense plus au choix de la une, aux choix de mots dans les manchettes, aux cahiers secondaires, aux cahiers mon char-mon toit-mon ego-mon linge etc.., aux 4000 arbres qui tombent à chaque samedi, à la pub omniprésente, aux distractions, bref, je pense en premier lieu à l'idéologie conservatrice-réconfortante vendue par la P(a)resse.. et si je me fie à tes réflexions du genre "journal->individu->nombril", je vois que la P(a)resse réussit très bien à rapprocher le citoyen-lecteur de son Costco et à l'éloigner de la société dont il fait partie!.. :o

bref, s'il y en a un qui fait une fixation sur andré pratte dans cet échange, ce n'est pas moi! 8-)


Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede puriste-express le 25 Mar 2007, 20:44

martinb a écrit:
puriste-express a écrit:mais non, personne n'aime le Parti Libéral! :roll: : mais certains en ont be$oin, d'autres ont peur du PQ et d'autres sont trop paresseux, peureux, égoistes ou épais pour avoir des convictions: des 5 partis principaux, seul le PLQ n'est animé par rien d'autre que s'effwouaèrer sur le pouvoir comme homer simpson devant sa tivi..



Comment ça par peur du PQ?

dans le West Island, ca existe encore! :o

Peux-tu concevoir qu'ou puisse voter, par pour avoir un parti qui a des rêves, des idées de grandeur ou des utopies, mais seulement pour un parti qui est responsable et se contente de bien administrer les ressources qu'il a en sa possession.

oui, je peux très bien le concevoir puisque c'est probablement le cas d'une pluralité mais j'en déduis alors que l'on conçoit alors norte appartenance à la société uniquement à travers son rapport d'impôts ou son compte de taxe et je trouve que ca fait une vie platte en ta...!

et toi conçois-tu que des projets de société et des idées puissent être autre chose que des rêves, des utopies et des idées de grandeur!? :?


Si le PQ était celui qui semblait le plus en mesure de le faire, je voterais pour lui. Actuellement, le parti qui semble le moins s'embourber dans le gras de l'état-providence est l'ADQ. Alors, je vote pour lui.

Luc, tu es inquiet face aux questions environnementales et à l'avenir de la planète et je suis d'accord avec toi. Mais moi, je suis inquiets de notre naïveté collective de penser que l'état doit nous tenir la main.

c'est légitime..!
mais je pense également que l'état c'est nous... ce n'est pas une créature étrangère, c'est ce que nous voulons en faire; je ne peux en dire autant des multinationales qui déménagent au gré du coup de la main d'oeuvre ou des aménagements fiscaux établis avec un certain pouvoir.


Études supérieures gratuites ou presques, idem pour la santé, les routes, etc. Les québécois sont trop habitués dans leur confort où on lui prend son argent et où on dépense pour lui, pour tous, sans que nous ne nous rendions comptes de ça que coûte. C'est encore un résidus de notre passé catholique je suppose, où pendant des siècles l'église a pensé et digéré pour nous. Actuellement, l'état le fait. Jamais nous n'avons été un peuple qui a pris ses véritables destinées en mains. On veut l'indépendance pour s'affranchir du Canada, mais on n'est même pas capable de s'affranchir du gouvernement tout court.

:? s'affranchir du gouvernement!?
et comment ca se fait que tu te sens écrasé par le gouvernement à ce point mais si les banques, les pharmaceutiques et les pétrolières te siphonnent, tu ne sens pas le besoin de t'affranchier!? ne serait-ce pas un peu en partie parce que l'information qui te bombarde (la pub, la radio, la P(a)resse) insiste plutôt sur les largesses et les écarts du gouvernement!?


L'ADQ, c'est pas le pérou, mais c'est toujours mieux que le PQ avec son rôle de grand niveleur par le bas.

et toi qui a voté pour le PC, que pense-tu maintenant des positions du gouvernement Harper à l'égard des jeunes contrevenants, de l'environnement, de la culture, des coupures de l'aide juridique à l'endroit de groupes minoritaires comme l'Association canadienne-francaise en Ontario, de la communauté internationale (les épisodes de Kyoto/Nairobi, du secrétaire-général de la Francophonie, le Liban, la Chine, les États-Unis etc..), du registre d'armes à feu, etc.!?

moi, il y a des trucs du gouvernement Harper que je peux apprécier. mais dans l'ensemble, je trouve ce gouvernement inquiétant! pas toi!? :?

Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

PrécédenteSuivante

Retourner vers Salon, saloon, bistrot du coin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot] et 6 invités

cron