au meme titre que la finlande je crois, c'est pathetique.
Je sais vraiment pas ce qu'on va laisser à nos gosses en tout cas, au lieu d'investir des milliard dans l'armement certains pays devrait commencer plutot a investir dans l'environement
F1 Express > Forums
Sports mécaniques online
Topic Écologie (380$ le baril en 2015...)
Modérateurs: Garion, Silverwitch
de schumi84f1 le 11 Mai 2006, 15:41
en France, on créé des espaces spéciaux où on préserve les espèces en voie de disparation
ça s'appelle des cités
ça s'appelle des cités
designed by BWT ©
-
schumi84f1 - vettel84f1
- Messages: 37024
- Inscription: 12 Oct 2004, 20:39
- Localisation: APT (84)
de Green Hornet le 11 Mai 2006, 16:57
ben faut dire que tant que les baleines à bosse n'auront pas lancer leur signal d'alerte au fin fond de l'espace pour que l'enterprise le perçoive et vienne leur venir en aide, les japonais et les finlandais feront les malins... mais avec 2-3 phaser de Kirk, Spock et cie sous le nez ça devrait les calmer... 
...
- Green Hornet
- TVBiste
- Messages: 6197
- Inscription: 19 Fév 2003, 11:31
de Dr Renard le 11 Mai 2006, 18:39
Avec la hausse du prix du pétrole, je crains que ça s'emplifie rapidement, à défaut d'autres solutions peu coûteuses pour produire de l'énergie.Le charbon est de loin le principal coupable, avec un usage en nette hausse dans les pays du Sud, signe que la lutte contre le réchauffement sera difficile à mener. «C'est de loin la source principale d'énergie pour la production électrique», a rappelé Jamal Saghir, le responsable de l'eau et de l'énergie à la banque mondiale. Il relève qu'en 1990, 41% de l'électricité de la planète étaient tirés du charbon, une proportion qui a grimpé à 46% en 2003. En Chine, le taux est passé de 71% à 79% sur la même période.
-
Dr Renard - Messages: 5762
- Inscription: 21 Fév 2003, 19:06
- Localisation: Touraine
de f1pronostics le 11 Mai 2006, 19:58
N'est-ce pas une histoire que le japon justifie sa pêche pour les expérimentations scientifiques en toute légalité? (soit un total foutage de gueule)Garion a écrit:Elle est interdite, mais le Japon fait simplement partit des pays qui ne respectent pas cette loi.Xave a écrit:Tiens, pour une fois que je tombe sur un de ces canards, j'ai lu ce matin dans Metro (mais dans le bus
Elle est pas hyper réglementée et restreinte, le pêche à la baleine ?
Ah les chasses pêches et traditions...
- f1pronostics
de rogerbrouzzouf le 15 Mai 2006, 23:39
on contine dans la bonne humeur
Réchauffement climatique: des récifs de coraux peut-être détruits à jamais
WASHINGTON (AFP) - Le réchauffement climatique pourrait avoir détruit irrémédiablement certains des récifs de coraux les plus précieux de la planète, selon une étude destinée à évaluer l'impact durable de la montée de la température des océans sur les coraux et la faune marine, publiée lundi.
Des grandes parties des récifs coralliens et la plupart des espèces marines en dépendant "pourraient avoir été détruites à jamais", estime une équipe internationale de chercheurs, après l'examen de 21 sites et de plus de 50.000 m2 de récifs de coraux dans les îles des Seychelles entre 1994 et 2005.
Leur étude analyse l'impact à long terme du réchauffement climatique qui, en 1998, a entraîné une hausse sans précédent et durable de la température à la surface de l'océan Indien, détruisant plus de 90% de la barrière de coraux intérieure des Seychelles.
Ces travaux, dirigés par Nick Graham de l'université britannique de Newcastle, auxquels ont participé des chercheurs d'Australie et des Seychelles, sont publiés dans les Annales de l'Académie américaine des sciences (PNAS) datés du 15 mai.
Ils montrent que la montée de la température en 1998 a eu des effets dévastateurs à court et long terme, en empêchant la régénération de nombreux récifs coralliens.
Ces récifs se sont effondrés et ont été recouverts d'algues. Leur disparition a privé de nourriture et d'habitat une importante faune marine d'espèces variées.
En 2005, il ne restait plus que 7,5% de récifs coralliens dans la zone étudiée, précisent ces chercheurs.
Cette étude révèle aussi que la diversité des espèces de poissons a diminué de 50% dans les zones les plus durement touchées. Une moins grande biodiversité fragilise l'écosystème en le rendant moins stable.
Les plus petits poissons ont vu leur population diminuer plus rapidement, peu après 1998. Et leur raréfaction a commencé à avoir un effet durable sur la chaîne alimentaire, qui va probablement s'amplifier avec le temps, selon ces scientifiques.
En outre, la diminution du nombre des poissons herbivores est jugée inquiétante par ces chercheurs, en raison de leur rôle pour prévenir la prolifération des algues qui étouffent les coraux.
L'étude montre que quatre espèces de poissons --un type de Chétodon, deux variétés de Labridés et un poisson Demoiselle-- pourraient déjà être éteintes dans cette zone.
Six autres espèces de poissons risquent aussi de s'éteindre, relèvent ces scientifiques. Il s'agit du Pervagor Melanocephalus, de trois types de Chétodon et de deux sortes de poisson Demoiselle.
"Il est peut-être trop tard pour sauver nombre de ces récifs coralliens mais cette recherche montre l'importance de réduire les émissions de gaz à effet de serre et leurs effets sur les écosystèmes les plus divers de la planète", insiste Nick Graham.
Ecosystèmes fragiles, les récifs coralliens, surnommés les forêts tropicales de la mer, offrent refuge et nourriture à une multitude de formes de vie, concourant ainsi à la préservation de la biodiversité.
Réchauffement climatique: des récifs de coraux peut-être détruits à jamais
WASHINGTON (AFP) - Le réchauffement climatique pourrait avoir détruit irrémédiablement certains des récifs de coraux les plus précieux de la planète, selon une étude destinée à évaluer l'impact durable de la montée de la température des océans sur les coraux et la faune marine, publiée lundi.
Des grandes parties des récifs coralliens et la plupart des espèces marines en dépendant "pourraient avoir été détruites à jamais", estime une équipe internationale de chercheurs, après l'examen de 21 sites et de plus de 50.000 m2 de récifs de coraux dans les îles des Seychelles entre 1994 et 2005.
Leur étude analyse l'impact à long terme du réchauffement climatique qui, en 1998, a entraîné une hausse sans précédent et durable de la température à la surface de l'océan Indien, détruisant plus de 90% de la barrière de coraux intérieure des Seychelles.
Ces travaux, dirigés par Nick Graham de l'université britannique de Newcastle, auxquels ont participé des chercheurs d'Australie et des Seychelles, sont publiés dans les Annales de l'Académie américaine des sciences (PNAS) datés du 15 mai.
Ils montrent que la montée de la température en 1998 a eu des effets dévastateurs à court et long terme, en empêchant la régénération de nombreux récifs coralliens.
Ces récifs se sont effondrés et ont été recouverts d'algues. Leur disparition a privé de nourriture et d'habitat une importante faune marine d'espèces variées.
En 2005, il ne restait plus que 7,5% de récifs coralliens dans la zone étudiée, précisent ces chercheurs.
Cette étude révèle aussi que la diversité des espèces de poissons a diminué de 50% dans les zones les plus durement touchées. Une moins grande biodiversité fragilise l'écosystème en le rendant moins stable.
Les plus petits poissons ont vu leur population diminuer plus rapidement, peu après 1998. Et leur raréfaction a commencé à avoir un effet durable sur la chaîne alimentaire, qui va probablement s'amplifier avec le temps, selon ces scientifiques.
En outre, la diminution du nombre des poissons herbivores est jugée inquiétante par ces chercheurs, en raison de leur rôle pour prévenir la prolifération des algues qui étouffent les coraux.
L'étude montre que quatre espèces de poissons --un type de Chétodon, deux variétés de Labridés et un poisson Demoiselle-- pourraient déjà être éteintes dans cette zone.
Six autres espèces de poissons risquent aussi de s'éteindre, relèvent ces scientifiques. Il s'agit du Pervagor Melanocephalus, de trois types de Chétodon et de deux sortes de poisson Demoiselle.
"Il est peut-être trop tard pour sauver nombre de ces récifs coralliens mais cette recherche montre l'importance de réduire les émissions de gaz à effet de serre et leurs effets sur les écosystèmes les plus divers de la planète", insiste Nick Graham.
Ecosystèmes fragiles, les récifs coralliens, surnommés les forêts tropicales de la mer, offrent refuge et nourriture à une multitude de formes de vie, concourant ainsi à la préservation de la biodiversité.
- rogerbrouzzouf
- Messages: 27
- Inscription: 23 Avr 2006, 16:22
de metomoll le 16 Mai 2006, 03:26
rogerbrouzzouf a écrit:on contine dans la bonne humeur
Réchauffement climatique: des récifs de coraux peut-être détruits à jamais
WASHINGTON (AFP) - Le réchauffement climatique pourrait avoir détruit irrémédiablement certains des récifs de coraux les plus précieux de la planète, selon une étude destinée à évaluer l'impact durable de la montée de la température des océans sur les coraux et la faune marine, publiée lundi.
Des grandes parties des récifs coralliens et la plupart des espèces marines en dépendant "pourraient avoir été détruites à jamais", estime une équipe internationale de chercheurs, après l'examen de 21 sites et de plus de 50.000 m2 de récifs de coraux dans les îles des Seychelles entre 1994 et 2005.
Leur étude analyse l'impact à long terme du réchauffement climatique qui, en 1998, a entraîné une hausse sans précédent et durable de la température à la surface de l'océan Indien, détruisant plus de 90% de la barrière de coraux intérieure des Seychelles.
Ces travaux, dirigés par Nick Graham de l'université britannique de Newcastle, auxquels ont participé des chercheurs d'Australie et des Seychelles, sont publiés dans les Annales de l'Académie américaine des sciences (PNAS) datés du 15 mai.
Ils montrent que la montée de la température en 1998 a eu des effets dévastateurs à court et long terme, en empêchant la régénération de nombreux récifs coralliens.
Ces récifs se sont effondrés et ont été recouverts d'algues. Leur disparition a privé de nourriture et d'habitat une importante faune marine d'espèces variées.
En 2005, il ne restait plus que 7,5% de récifs coralliens dans la zone étudiée, précisent ces chercheurs.
Cette étude révèle aussi que la diversité des espèces de poissons a diminué de 50% dans les zones les plus durement touchées. Une moins grande biodiversité fragilise l'écosystème en le rendant moins stable.
Les plus petits poissons ont vu leur population diminuer plus rapidement, peu après 1998. Et leur raréfaction a commencé à avoir un effet durable sur la chaîne alimentaire, qui va probablement s'amplifier avec le temps, selon ces scientifiques.
En outre, la diminution du nombre des poissons herbivores est jugée inquiétante par ces chercheurs, en raison de leur rôle pour prévenir la prolifération des algues qui étouffent les coraux.
L'étude montre que quatre espèces de poissons --un type de Chétodon, deux variétés de Labridés et un poisson Demoiselle-- pourraient déjà être éteintes dans cette zone.
Six autres espèces de poissons risquent aussi de s'éteindre, relèvent ces scientifiques. Il s'agit du Pervagor Melanocephalus, de trois types de Chétodon et de deux sortes de poisson Demoiselle.
"Il est peut-être trop tard pour sauver nombre de ces récifs coralliens mais cette recherche montre l'importance de réduire les émissions de gaz à effet de serre et leurs effets sur les écosystèmes les plus divers de la planète", insiste Nick Graham.
Ecosystèmes fragiles, les récifs coralliens, surnommés les forêts tropicales de la mer, offrent refuge et nourriture à une multitude de formes de vie, concourant ainsi à la préservation de la biodiversité.
oui j'ai entendu parler de ça, mais il semblerait que ce phénomène ne soit pour l'heure observé que dans l'océan indien... ici chez moi rien de tout ça, c'est intact et toujours aussi beau
d'ailleurs c'est pas encore prouvé que ça ait un lien avec le réchauffement planétaire, il existe également des cycles de vie/mort dans les récifs coralliens aussi.
"Nous n'héritons pas la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants." - Antoine de Saint-Exupéry.
- metomoll
- Coyote in love with Bip-Bip
- Messages: 6845
- Inscription: 26 Nov 2003, 08:15
- Localisation: Calédonie & Fiji
de schumi84f1 le 16 Mai 2006, 12:45
rogerbrouzzouf a écrit:on contine dans la bonne humeur
Réchauffement climatique: des récifs de coraux peut-être détruits à jamais
WASHINGTON (AFP) - Le réchauffement climatique pourrait avoir détruit irrémédiablement certains des récifs de coraux les plus précieux de la planète, selon une étude destinée à évaluer l'impact durable de la montée de la température des océans sur les coraux et la faune marine, publiée lundi.
Des grandes parties des récifs coralliens et la plupart des espèces marines en dépendant "pourraient avoir été détruites à jamais", estime une équipe internationale de chercheurs, après l'examen de 21 sites et de plus de 50.000 m2 de récifs de coraux dans les îles des Seychelles entre 1994 et 2005.
Leur étude analyse l'impact à long terme du réchauffement climatique qui, en 1998, a entraîné une hausse sans précédent et durable de la température à la surface de l'océan Indien, détruisant plus de 90% de la barrière de coraux intérieure des Seychelles.
Ces travaux, dirigés par Nick Graham de l'université britannique de Newcastle, auxquels ont participé des chercheurs d'Australie et des Seychelles, sont publiés dans les Annales de l'Académie américaine des sciences (PNAS) datés du 15 mai.
Ils montrent que la montée de la température en 1998 a eu des effets dévastateurs à court et long terme, en empêchant la régénération de nombreux récifs coralliens.
Ces récifs se sont effondrés et ont été recouverts d'algues. Leur disparition a privé de nourriture et d'habitat une importante faune marine d'espèces variées.
En 2005, il ne restait plus que 7,5% de récifs coralliens dans la zone étudiée, précisent ces chercheurs.
Cette étude révèle aussi que la diversité des espèces de poissons a diminué de 50% dans les zones les plus durement touchées. Une moins grande biodiversité fragilise l'écosystème en le rendant moins stable.
Les plus petits poissons ont vu leur population diminuer plus rapidement, peu après 1998. Et leur raréfaction a commencé à avoir un effet durable sur la chaîne alimentaire, qui va probablement s'amplifier avec le temps, selon ces scientifiques.
En outre, la diminution du nombre des poissons herbivores est jugée inquiétante par ces chercheurs, en raison de leur rôle pour prévenir la prolifération des algues qui étouffent les coraux.
L'étude montre que quatre espèces de poissons --un type de Chétodon, deux variétés de Labridés et un poisson Demoiselle-- pourraient déjà être éteintes dans cette zone.
Six autres espèces de poissons risquent aussi de s'éteindre, relèvent ces scientifiques. Il s'agit du Pervagor Melanocephalus, de trois types de Chétodon et de deux sortes de poisson Demoiselle.
"Il est peut-être trop tard pour sauver nombre de ces récifs coralliens mais cette recherche montre l'importance de réduire les émissions de gaz à effet de serre et leurs effets sur les écosystèmes les plus divers de la planète", insiste Nick Graham.
Ecosystèmes fragiles, les récifs coralliens, surnommés les forêts tropicales de la mer, offrent refuge et nourriture à une multitude de formes de vie, concourant ainsi à la préservation de la biodiversité.
t'es un vrai écolo toi
tu serais pas Jean-Louis Etienne
designed by BWT ©
-
schumi84f1 - vettel84f1
- Messages: 37024
- Inscription: 12 Oct 2004, 20:39
- Localisation: APT (84)
de Dr Renard le 16 Mai 2006, 14:34
En même temps, ce sont des écosystèmes fragiles qui dépendent de facteurs comme la profondeur de l'eau et la température, donc ça parait assez logique que le réchauffement climatique ait un impact sur ceux-ci.metomoll a écrit:oui j'ai entendu parler de ça, mais il semblerait que ce phénomène ne soit pour l'heure observé que dans l'océan indien... ici chez moi rien de tout ça, c'est intact et toujours aussi beau
d'ailleurs c'est pas encore prouvé que ça ait un lien avec le réchauffement planétaire, il existe également des cycles de vie/mort dans les récifs coralliens aussi.
-
Dr Renard - Messages: 5762
- Inscription: 21 Fév 2003, 19:06
- Localisation: Touraine
de metomoll le 16 Mai 2006, 22:30
Dr Renard a écrit:En même temps, ce sont des écosystèmes fragiles qui dépendent de facteurs comme la profondeur de l'eau et la température, donc ça parait assez logique que le réchauffement climatique ait un impact sur ceux-ci.metomoll a écrit:oui j'ai entendu parler de ça, mais il semblerait que ce phénomène ne soit pour l'heure observé que dans l'océan indien... ici chez moi rien de tout ça, c'est intact et toujours aussi beau
d'ailleurs c'est pas encore prouvé que ça ait un lien avec le réchauffement planétaire, il existe également des cycles de vie/mort dans les récifs coralliens aussi.
je le pense aussi, sans doute l'addition de plusieurs facteurs.
en fait ce qui est difficile à réellement prouver pour l'instant, c'est que cette dégradation ne s'observe pas uniformément partout dans les océans du globe, uniquement dans l'océan indien à l'heure actuelle.
En revanche, la hausse du niveau des océans commence à être perceptible, même ici en Calédonie, certains petits ilôts coralliens ont commencé à changer d'aspect. Le plus connu est celui que vous avez tous vu à la télé, celui de la finale du dernier Koh-Lanta, cet ilôt a perdu la moitié de sa superficie en 15 ans ; au gré des vents, courants, cyclones, les petits ilôts "bougent" beaucoup, mais une montée des eaux de qq centimètres accélère beaucoup le mouvement).
De même, certains endroits de la côte de la Grande Terre paraissent avoir été légèrement rognés par la mer depuis une quinzaine d'années... c'est pas réellement flagrant, mais quand on regarde pour comparer sur des photos plus anciennes, on s'en aperçoit.
"Nous n'héritons pas la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants." - Antoine de Saint-Exupéry.
- metomoll
- Coyote in love with Bip-Bip
- Messages: 6845
- Inscription: 26 Nov 2003, 08:15
- Localisation: Calédonie & Fiji
de Hugues le 19 Mai 2006, 14:03
Anecdotiquement, selon cet article d'Associated Press, le dernier male d'une espèce de lapin pygmée de Californie (dont une femelle est photographiée pour illustrer l'article) est mort, laissant deux femelles.
En 2001, 16 animaux avaient été capturés à des fins de conservation en captivité de l'espèce, parmi la population de plus en plus rare dans la nature, qu'on estime éteinte 5 ans après.
Excepté, le seul moyen excepté le clonage, de sauver l'espèce telle quelle est d'inséminer l'ovule d'une des deux femelles, avec le patrimoine génétique d'un ovule de l'autre. Malheureusement cette technique ne donnera comme le clonage que des femelles, puisque seul un mal peu apporter un chromosome Y.
On envisage donc un autre moyen qui ne sauverait pas l'espèce mais sauverait partiellement son patrimoine génétique en croisant ces femelles de lapin pygmée de Californie avec des males d'une espèce semblable de l'Idaho.
Hugues
En 2001, 16 animaux avaient été capturés à des fins de conservation en captivité de l'espèce, parmi la population de plus en plus rare dans la nature, qu'on estime éteinte 5 ans après.
Excepté, le seul moyen excepté le clonage, de sauver l'espèce telle quelle est d'inséminer l'ovule d'une des deux femelles, avec le patrimoine génétique d'un ovule de l'autre. Malheureusement cette technique ne donnera comme le clonage que des femelles, puisque seul un mal peu apporter un chromosome Y.
On envisage donc un autre moyen qui ne sauverait pas l'espèce mais sauverait partiellement son patrimoine génétique en croisant ces femelles de lapin pygmée de Californie avec des males d'une espèce semblable de l'Idaho.
Hugues
- Hugues
de rogerbrouzzouf le 23 Mai 2006, 17:51
PARIS (AFP) - La forêt française couvre actuellement, avec les autres espaces boisés que sont peupleraies, bosquets et arbres épars, 16,6 millions d’hectares, soit un peu plus de 30% du territoire métropolitain, contre environ 10 millions d'hectares au début du XXe siècle, selon une étude du ministère de l'Agriculture publiée vendredi.
La progression, actuellement de 50.000 hectares par an, a surtout été forte durant la deuxième moitié du siècle dernier. La forêt française, tombée à 9 millions d’hectares au milieu du XIXe siècle, avant que l’usage du charbon et l’intensification agricole ne stoppent son recul, n'occupait encore que 11 millions d'hectares en 1950.
Cette progression concerne surtout les zones de forte exode rural: Bretagne, sud du Massif Central ou Limousin. L'extension des surfaces forestières françaises s'accompagne d'un développement plus fort encore des récoltes commercialisées: 13 millions de m3 en 1950, 26 en 1960 et de 35 à 37 millions depuis 1990, hors période de tempêtes. Cet accroissement fait suite aux nombreuses plantations, essentiellement résineuses, effectuées depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
Pour le ministère de l'Agriculture, l'augmentation de la récolte de bois ne met pas pour autant en danger les productions futures. En ajoutant au bois commercialisé le bois de chauffage autoconsommé, on parvient à une soixantaine de millions de m3 prélevés par an, auxquels il faut ajouter la mortalité des peuplements estimés à 5 millions de m2. Soit au total bien moins que la production forestière, aujourd'hui proche de 93 millions de m3. A ce rythme, le stock actuel de bois sur pied doublerait en un siècle, souligne le service central des enquêtes et études statistiques (SCEES) du ministère.
La majorité de la forêt française est divisée entre 1,1 million de propriétaires (de plus d'un hectare) qui se partagent 9,9 millions d'hectares. En 2004, le bois représentait seulement 3% de la consommation d'énergie, selon l'Observatoire de l'énergie, mais sa contribution était cependant la plus importante de toutes les énergies renouvelables. Les forêts absorbent annuellement 7% des gaz à effet de serre émis en France, qui représentent l’équivalent de 557 millions de tonnes de CO2.
Pour le ministère, un enjeu très important réside dans la protection des forêts tropicales des départements et territoires d'outre-mer, notamment celles de Guyanne, qui abritent 98% de la faune vertébrée et 96% des plantes vasculaires spécifiques à la France.
comme quoi il n'y a pas toujours que de mauvaises nouvelles
La progression, actuellement de 50.000 hectares par an, a surtout été forte durant la deuxième moitié du siècle dernier. La forêt française, tombée à 9 millions d’hectares au milieu du XIXe siècle, avant que l’usage du charbon et l’intensification agricole ne stoppent son recul, n'occupait encore que 11 millions d'hectares en 1950.
Cette progression concerne surtout les zones de forte exode rural: Bretagne, sud du Massif Central ou Limousin. L'extension des surfaces forestières françaises s'accompagne d'un développement plus fort encore des récoltes commercialisées: 13 millions de m3 en 1950, 26 en 1960 et de 35 à 37 millions depuis 1990, hors période de tempêtes. Cet accroissement fait suite aux nombreuses plantations, essentiellement résineuses, effectuées depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
Pour le ministère de l'Agriculture, l'augmentation de la récolte de bois ne met pas pour autant en danger les productions futures. En ajoutant au bois commercialisé le bois de chauffage autoconsommé, on parvient à une soixantaine de millions de m3 prélevés par an, auxquels il faut ajouter la mortalité des peuplements estimés à 5 millions de m2. Soit au total bien moins que la production forestière, aujourd'hui proche de 93 millions de m3. A ce rythme, le stock actuel de bois sur pied doublerait en un siècle, souligne le service central des enquêtes et études statistiques (SCEES) du ministère.
La majorité de la forêt française est divisée entre 1,1 million de propriétaires (de plus d'un hectare) qui se partagent 9,9 millions d'hectares. En 2004, le bois représentait seulement 3% de la consommation d'énergie, selon l'Observatoire de l'énergie, mais sa contribution était cependant la plus importante de toutes les énergies renouvelables. Les forêts absorbent annuellement 7% des gaz à effet de serre émis en France, qui représentent l’équivalent de 557 millions de tonnes de CO2.
Pour le ministère, un enjeu très important réside dans la protection des forêts tropicales des départements et territoires d'outre-mer, notamment celles de Guyanne, qui abritent 98% de la faune vertébrée et 96% des plantes vasculaires spécifiques à la France.
comme quoi il n'y a pas toujours que de mauvaises nouvelles
- rogerbrouzzouf
- Messages: 27
- Inscription: 23 Avr 2006, 16:22
de rogerbrouzzouf le 27 Mai 2006, 18:56
un des derniers tigres blancs encore en liberté, regardé ces dents
- rogerbrouzzouf
- Messages: 27
- Inscription: 23 Avr 2006, 16:22
de Maverick le 28 Mai 2006, 03:44
J'adore cette animal !!rogerbrouzzouf a écrit:un des derniers tigres blancs encore en liberté, regardé ces dents
Hamilton, champion du monde de F1 moral 2021
Verstappen, champion du monde FIA/Masi 2021
Verstappen, champion du monde FIA/Masi 2021
-
Maverick - Bête de sexe
- Messages: 41465
- Inscription: 22 Fév 2003, 00:02
- Localisation: Dans ton cul !!
de Buz le 08 Juin 2006, 20:39
Prost préside un groupe de travail sur les alternatives au pétrole comme combustible
Le Monde.fr a écrit:Biocarburants : une fausse-bonne idée ?
LE MONDE | 08.06.06 | 13h12 • Mis à jour le 08.06.06 | 14h09
Le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, Thierry Breton, et le ministre de l'agriculture, Dominique Bussereau, ont installé, mercredi 7 juin, un groupe de travail baptisé "Flex fuel 2010", qui sera présidé par l'ancien pilote automobile Alain Prost.
Regroupant agriculteurs, pétroliers, constructeurs de voitures et représentants des consommateurs, il aura pour mission de préparer, dans les trois mois, un plan de développement des bioéthanols en France.
Le premier ministre, Dominique de Villepin, avait souhaité, le 15 mai, qu'avant la fin de la décennie "une véritable liberté de choix" soit offerte aux Français en matière de véhicules consommant de l'énergie à haute teneur de biocarburants. Il souhaitait l'élaboration d'un calendrier "volontariste" avant l'été. Cette initiative gouvernementale est une réponse à la forte augmentation des prix des produits pétroliers dont la voiture et le camion demeurent quasiment captifs - ils utilisent à 98 % des carburants fossiles. Elle s'inspire de l'exemple du Brésil, premier producteur mondial d'éthanol, où les trois quarts des voitures vendues peuvent rouler indifféremment à l'essence ou à l'éthanol.
Le gouvernement français emboîte aussi le pas au président américain qui avait déclaré, le 31 janvier, dans son discours sur l'état de l'Union, que les Etats-Unis, deuxième producteur d'éthanol mondial, devaient augmenter son usage, afin de ne plus être "drogués" au pétrole moyen-oriental.
Qu'appelle-t-on biocarburants ? Il s'agit de combustibles utilisables dans les moteurs à explosion, mais issus de la transformation des sucres ou des huiles d'origine végétale. Deux types de carburant dérivent de ces deux sources : les sucres ou amidons (canne à sucre, betterave, blé) transformés en alcool (éthanol) sont destinés aux moteurs à essence et les huiles (colza, tournesol, palme) sont dédiées aux moteurs diesels (biodiesel).
Ces carburants dits "bio" ne sont pas une nouveauté : de 1920 à 1960, l'éthanol a été un complément à l'essence couramment utilisé. Leurs vertus sont nombreuses. Ils sont produits sur le sol national et créent des emplois dans l'agriculture. Ils sont censés émettre moins de gaz à effet de serre et notamment de particules, de composants aromatiques et de gaz carbonique que les carburants fossiles - 60 % de CO2 en moins pour le biodiesel, 70 % pour l'éthanol.
Les objectifs gouvernementaux sont-ils atteignables ? L'Union européenne avait fixé, en 2003, des objectifs indicatifs de consommation de biocarburants : 2 % de la consommation totale de carburants en 2005, puis 5,75 % en 2010 et 7 % en 2015. Le gouvernement Villepin a décidé, en septembre 2005, d'avancer les 5,75 % en 2008 et d'atteindre 7 % dès 2010.
La difficulté ne viendra pas de la filière agricole qui peut consacrer les superficies nécessaires aux végétaux requis, notamment grâce aux jachères. En revanche, la France part de loin : l'éthanol et le biodiesel français représentent moins de 2 % de la consommation totale de carburants et les usines de transformation sont encore en construction ou en projet.
Les pétroliers préféreraient miser sur la filière biodiesel, en raison de leur insuffisance de raffinage en matière de gazole. Jusqu'à présent, ils rechignaient à augmenter les proportions de biocarburants dans l'essence (5 %, 15 %, 30 % et surtout le fameux E85 qui incorpore 85 % d'éthanol) ou le gazole.
Les biocarburants sont-ils rentables ? Sauf au Brésil où les subventions ont totalement disparu, la réponse est non. Partout, les Etats sont obligés de détaxer en totalité ou en partie le carburant, d'accorder des crédits d'impôts pour l'achat de voitures adaptées ou d'aider à financer des usines de transformation des végétaux afin de mettre le biocarburant à portée de bourse. En 2005, cette défiscalisation a coûté 200 millions d'euros au budget français. Le bilan pour les consommateurs n'est pas optimal : lorsque les automobilistes suédois paient 0,80 centime d'euro le litre de mélange E85, au lieu de 1,30 pour l'essence, c'est 30 % à 40 % de carburant qu'ils consomment en plus.
Pourtant la poussée du prix du baril de brut améliore la compétitivité des sources d'énergie "vertes". Ainsi, peut-on lire dans l'ouvrage Les Biocarburants (IFP Publications, éditions Technip) : "A 400 euros la tonne d'huile, le biodiesel devient compétitif avec un gazole produit à partir d'un brut à 60-65 dollars le baril." Les agriculteurs français qui s'étaient montrés a priori favorables aux biocarburants découvrent qu'ils seront astreints à une logique industrielle et à des fluctuations de prix qui les inquiètent.
Le bilan environnemental des biocarburants est-il bénéfique ? Ils émettent moins de ces gaz à effet de serre qui contribuent au réchauffement du climat. Mais tout dépend de la façon dont ils ont été produits, car leur fabrication consomme, elle aussi, des énergies fossiles.
D'autre part, les engrais, pour faire pousser les grains ou les betteraves, peuvent libérer de l'oxyde d'azote trois cents fois plus nocif que le gaz carbonique.
Les deux filières de biocarburants les plus protectrices de l'environnement sont la canne à sucre, dont la tige peut être brûlée pour l'opération de distillation, et la lignocellulose (bois, paille, herbe), dont le développement a été privilégié par l'administration Bush.
Alain Faujas
-
Buz - Michael Kelsist
- Messages: 1098
- Inscription: 22 Mar 2003, 14:38
- Localisation: Toulouse
de metomoll le 13 Juin 2006, 07:24
Les Nouvelles Calédoniennes, 13/06/2006
Nouvelle menace japonaise sur les baleines à bosse
Les baleines à bosse, qui fraient à cette époque, au large de Sydney, sont devenues l'emblème du combat des « anti-chasse » en Australie. A une semaine d'une nouvelle réunion internationale, Tokyo espère obtenir une reprise de la pêche commerciale des cétacés.
Les baleines à bosse sont une espèce familière dans le Pacifique. L'hiver, elles quittent les eaux froides de l'Antarctique pour venir se reproduire au large de l'Australie ou de la Nouvelle-Calédonie.
Le Japon a pourtant décidé de les ajouter au nombre de son quota annuel de cétacés, suscitant un regain de colère en Australie, fer de lance des pays anti-chasse.
A la veille de la réunion annuelle, à partir du 16 juin, aux Caraïbes, de la Commission baleinière internationale (CBI), la lutte contre la chasse aux baleines a pris une tournure populaire en Australie, saisie d'un engouement croissant pour le « whale-watching » (l'observation des baleines).
Chaque année, cette activité attire 1,5 million de personnes, rapportant quelque 300 millions de dollars ( 2,1 milliards de F CFP ) à l'économie australienne.
Le faux prétexte japonais
La viande de baleine, elle, est très appréciée sur les tables japonaises, Tokyo utilise une faille du moratoire sur la pêche aux cétacés, en vigueur depuis 1986, pour continuer ses prises sous couvert de recherche scientifique.
Un argument qui enrage les groupes de défense. « Qu'ont-ils découvert en vingt ans ? Que la viande de baleine se marie bien avec la sauce au soja ? « ironise le sénateur australien Verts, Bob Brown.
Malgré les protestations internationales, le Japon a plus que doublé, la saison dernière, ses prises de baleines de Minke avec 935 animaux tués et il va commencer cette année à pêcher des baleines à bosse, pourtant peu répandues, avec un objectif initial de 50 cétacés.
Une vaste zone considérée par l'Australie comme son territoire en Antarctique, a été sanctuarisée par Canberra mais le Japon n'en a cure.
Attendues sur la route du retour
« On peut dire que c'est la plus importante migration animale de la planète », a affirmé à l'AFP, Mick McIntyre, directeur Asie-Pacifique du Fonds international pour la protection des animaux (IFAW).
« Entre 3 000 et 6 000 baleines parcourent environ
6 000 kilomètres. Les Japonais vont les attraper à leur retour en Antarctique et l'impact sera vraiment dramatique », avertit-il. Lors de la prochaine réunion de la CBI, Tokyo devrait, une nouvelle fois, essayer d'obtenir une reprise de la chasse commerciale, affirmant que les stocks de baleines se sont suffisamment renouvelés en dix-neuf ans de moratoire. Ce que contestent les experts, qui ont affirmé que la population des baleines à bosse ne montraient pas de signe d'accroissement.
Les petits pays insulaires pour cibles
Pour parvenir à ses fins, le Japon devrait renouer, une nouvelle fois, aves ses méthodes de voyous : marchander ses aides financières à des pays insulaires du Pacifique, en échange de leur soutien. La semaine dernière, le ministre australien de l'Environnement, Ian Campbell, a justement fait une tournée dans trois de ces petites îles pour tenter de les détourner des sirènes nippones.
Le compte ne devrait toutefois pas y être pour le Japon car l'abandon du moratoire sur la chasse commerciale aux baleines nécessite l'approbation des deux tiers des soixante-six pays membres de la Commission baleinière internationale.
saleté d'japs!
Nouvelle menace japonaise sur les baleines à bosse
Les baleines à bosse, qui fraient à cette époque, au large de Sydney, sont devenues l'emblème du combat des « anti-chasse » en Australie. A une semaine d'une nouvelle réunion internationale, Tokyo espère obtenir une reprise de la pêche commerciale des cétacés.
Les baleines à bosse sont une espèce familière dans le Pacifique. L'hiver, elles quittent les eaux froides de l'Antarctique pour venir se reproduire au large de l'Australie ou de la Nouvelle-Calédonie.
Le Japon a pourtant décidé de les ajouter au nombre de son quota annuel de cétacés, suscitant un regain de colère en Australie, fer de lance des pays anti-chasse.
A la veille de la réunion annuelle, à partir du 16 juin, aux Caraïbes, de la Commission baleinière internationale (CBI), la lutte contre la chasse aux baleines a pris une tournure populaire en Australie, saisie d'un engouement croissant pour le « whale-watching » (l'observation des baleines).
Chaque année, cette activité attire 1,5 million de personnes, rapportant quelque 300 millions de dollars ( 2,1 milliards de F CFP ) à l'économie australienne.
Le faux prétexte japonais
La viande de baleine, elle, est très appréciée sur les tables japonaises, Tokyo utilise une faille du moratoire sur la pêche aux cétacés, en vigueur depuis 1986, pour continuer ses prises sous couvert de recherche scientifique.
Un argument qui enrage les groupes de défense. « Qu'ont-ils découvert en vingt ans ? Que la viande de baleine se marie bien avec la sauce au soja ? « ironise le sénateur australien Verts, Bob Brown.
Malgré les protestations internationales, le Japon a plus que doublé, la saison dernière, ses prises de baleines de Minke avec 935 animaux tués et il va commencer cette année à pêcher des baleines à bosse, pourtant peu répandues, avec un objectif initial de 50 cétacés.
Une vaste zone considérée par l'Australie comme son territoire en Antarctique, a été sanctuarisée par Canberra mais le Japon n'en a cure.
Attendues sur la route du retour
« On peut dire que c'est la plus importante migration animale de la planète », a affirmé à l'AFP, Mick McIntyre, directeur Asie-Pacifique du Fonds international pour la protection des animaux (IFAW).
« Entre 3 000 et 6 000 baleines parcourent environ
6 000 kilomètres. Les Japonais vont les attraper à leur retour en Antarctique et l'impact sera vraiment dramatique », avertit-il. Lors de la prochaine réunion de la CBI, Tokyo devrait, une nouvelle fois, essayer d'obtenir une reprise de la chasse commerciale, affirmant que les stocks de baleines se sont suffisamment renouvelés en dix-neuf ans de moratoire. Ce que contestent les experts, qui ont affirmé que la population des baleines à bosse ne montraient pas de signe d'accroissement.
Les petits pays insulaires pour cibles
Pour parvenir à ses fins, le Japon devrait renouer, une nouvelle fois, aves ses méthodes de voyous : marchander ses aides financières à des pays insulaires du Pacifique, en échange de leur soutien. La semaine dernière, le ministre australien de l'Environnement, Ian Campbell, a justement fait une tournée dans trois de ces petites îles pour tenter de les détourner des sirènes nippones.
Le compte ne devrait toutefois pas y être pour le Japon car l'abandon du moratoire sur la chasse commerciale aux baleines nécessite l'approbation des deux tiers des soixante-six pays membres de la Commission baleinière internationale.
saleté d'japs!"Nous n'héritons pas la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants." - Antoine de Saint-Exupéry.
- metomoll
- Coyote in love with Bip-Bip
- Messages: 6845
- Inscription: 26 Nov 2003, 08:15
- Localisation: Calédonie & Fiji
de metomoll le 14 Juin 2006, 05:13
ah ben c'est pas trop tôt !!!!
Les Nouvelles Calédoniennes, 14/06/2006
Les tortues marines sous haute protection
Les tortues marines étaient déjà protégées cinq mois sur douze. Elles vont l’être toute l’année, sauf pour les fêtes coutumières.
Les Provinces nord et sud ont harmonisé leurs réglementations.
Malgré les freins instaurés, malgré leur situation écologique critique, les tortues marines continuent de faire l’objet de prélèvements abusifs. Certes, elles sont protégées du commerce international par la Convention de Washington. Certes, ici même, il est interdit de toucher aux nids et aux œufs, et il est interdit de commercialiser les carapaces ou la viande. Mais il restait possible en Province sud de pêcher une tortue, une seule par sortie et par bateau, entre le 1er avril et le 31 octobre. C’est cette ultime liberté qui va disparaître.
La Province, considérant que les tortues marines sont des espèces emblématiques faisant partie du patrimoine naturel et culturel de la Nouvelle-Calédonie, a en effet voté hier l’interdiction totale de pêche, toute l’année. Les seules dérogations concerneront les tortues vertes, à l’occasion des fêtes coutumières, après demande en bonne et due forme. Selon la Province, six à huit demandes seulement sont formulées chaque année, principalement à l’occasion de l’igname nouvelle.
Par ailleurs, pour lutter contre le braconnage, la Province a sérieusement renforcé le volet pénal de sa réglementation. L’amende a été portée à plus d’un million de francs cfp (8000 euros).
Cette délibération, qui est identique à celle adoptée par la Province nord voici quelques semaines, dans un souci d’harmonisation des textes de protection de l’environnement, a été votée à la quasi unanimité.
Les Nouvelles Calédoniennes, 14/06/2006
Les tortues marines sous haute protection
Les tortues marines étaient déjà protégées cinq mois sur douze. Elles vont l’être toute l’année, sauf pour les fêtes coutumières.
Les Provinces nord et sud ont harmonisé leurs réglementations.
Malgré les freins instaurés, malgré leur situation écologique critique, les tortues marines continuent de faire l’objet de prélèvements abusifs. Certes, elles sont protégées du commerce international par la Convention de Washington. Certes, ici même, il est interdit de toucher aux nids et aux œufs, et il est interdit de commercialiser les carapaces ou la viande. Mais il restait possible en Province sud de pêcher une tortue, une seule par sortie et par bateau, entre le 1er avril et le 31 octobre. C’est cette ultime liberté qui va disparaître.
La Province, considérant que les tortues marines sont des espèces emblématiques faisant partie du patrimoine naturel et culturel de la Nouvelle-Calédonie, a en effet voté hier l’interdiction totale de pêche, toute l’année. Les seules dérogations concerneront les tortues vertes, à l’occasion des fêtes coutumières, après demande en bonne et due forme. Selon la Province, six à huit demandes seulement sont formulées chaque année, principalement à l’occasion de l’igname nouvelle.
Par ailleurs, pour lutter contre le braconnage, la Province a sérieusement renforcé le volet pénal de sa réglementation. L’amende a été portée à plus d’un million de francs cfp (8000 euros).
Cette délibération, qui est identique à celle adoptée par la Province nord voici quelques semaines, dans un souci d’harmonisation des textes de protection de l’environnement, a été votée à la quasi unanimité.
"Nous n'héritons pas la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants." - Antoine de Saint-Exupéry.
- metomoll
- Coyote in love with Bip-Bip
- Messages: 6845
- Inscription: 26 Nov 2003, 08:15
- Localisation: Calédonie & Fiji
de metomoll le 14 Juin 2006, 05:18
ça aussi c'est bien !
Les Nouvelles Calédoniennes, 14/06/2006
Classement du récif corallien calédonien : six zones proposées.
Grand lagon sud, région de La Foa-Bourail, zone côtière nord-est, grand lagon nord, récifs l’Entrecasteaux et Ouvéa-Beautemps Beaupré : ce sont les six zones proposées pour le classement du récif corallien calédonien au patrimoine mondial de l’Unesco.
En marge des textes environnementaux soumis au vote des élus, la Province a fait hier un « point d’étape » sur le dossier d’inscription du récif calédonien au patrimoine mondial de l’humanité.
Initié en 1999 sous la forme du classement de l’ensemble du récif, contesté au Sud, repoussé une première fois par l’Unesco parce qu’il manquait la signature de la France, ce vieux dossier a finalement été repris en 2004 dans le cadre interprovincial et sous une forme rénovée. Il s’agit désormais d’inscrire une « série », c’est-à-dire un groupe de sites représentatifs de la diversité d’un même ensemble naturel.
Le dossier, qui a obtenu en janvier 2005 le soutien plusieurs fois renouvelé du président Jacques Chirac, a fait l’objet l’an dernier d’une mission d’appui technique du ministère de l’Ecologie et du Développement durable, d’une analyse éco-régionale du WWF, et d’une série de concertations entre collectivités (Etat, Nouvelle-Calédonie, Provinces et communes).
Echéance juin 2008
Divers sites, compte tenu de leur caractère « inestimable, universel et exceptionnel », ont été identifiés comme d’intérêt mondial. D’autres ont été sélectionnés pour leur intérêt régional. Au final, six d’entre eux, représentatifs dans les trois provinces de la totalité de la diversité du récif calédonien, seront proposés à l’Unesco. Il s’agit du grand lagon sud, d’une zone côtière ouest (aux environs de La Foa-Bourail), du grand lagon nord, d’une zone côtière nord-est (de Poindimié à Poum), des atolls d’Ouvéa/Beautemps Beaupré et enfin des récifs d’Entrecasteaux. Chaque site est assorti de zones maritimes et terrestres dites « tampons » et fera l’objet d’un plan de gestion.
Selon le calendrier actuel, le dépôt du dossier par la France au comité du Patrimoine mondial de l’Unesco est annoncé pour janvier 2007. Il sera suivi à partir de mars d’une expertise et d’une inspection sur le terrain de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). La décision est attendue pour juin 2008.
La Province refera d’ici quelques mois un nouveau point d’étape du dossier, sous l’angle de ses conséquences économiques. Le classement n’est pas censé être un frein au développement, mais il impose une vigilance environnementale particulière dans les zones classées comme dans les zones tampon, y compris à terre.
Les Nouvelles Calédoniennes, 14/06/2006
Classement du récif corallien calédonien : six zones proposées.
Grand lagon sud, région de La Foa-Bourail, zone côtière nord-est, grand lagon nord, récifs l’Entrecasteaux et Ouvéa-Beautemps Beaupré : ce sont les six zones proposées pour le classement du récif corallien calédonien au patrimoine mondial de l’Unesco.
En marge des textes environnementaux soumis au vote des élus, la Province a fait hier un « point d’étape » sur le dossier d’inscription du récif calédonien au patrimoine mondial de l’humanité.
Initié en 1999 sous la forme du classement de l’ensemble du récif, contesté au Sud, repoussé une première fois par l’Unesco parce qu’il manquait la signature de la France, ce vieux dossier a finalement été repris en 2004 dans le cadre interprovincial et sous une forme rénovée. Il s’agit désormais d’inscrire une « série », c’est-à-dire un groupe de sites représentatifs de la diversité d’un même ensemble naturel.
Le dossier, qui a obtenu en janvier 2005 le soutien plusieurs fois renouvelé du président Jacques Chirac, a fait l’objet l’an dernier d’une mission d’appui technique du ministère de l’Ecologie et du Développement durable, d’une analyse éco-régionale du WWF, et d’une série de concertations entre collectivités (Etat, Nouvelle-Calédonie, Provinces et communes).
Echéance juin 2008
Divers sites, compte tenu de leur caractère « inestimable, universel et exceptionnel », ont été identifiés comme d’intérêt mondial. D’autres ont été sélectionnés pour leur intérêt régional. Au final, six d’entre eux, représentatifs dans les trois provinces de la totalité de la diversité du récif calédonien, seront proposés à l’Unesco. Il s’agit du grand lagon sud, d’une zone côtière ouest (aux environs de La Foa-Bourail), du grand lagon nord, d’une zone côtière nord-est (de Poindimié à Poum), des atolls d’Ouvéa/Beautemps Beaupré et enfin des récifs d’Entrecasteaux. Chaque site est assorti de zones maritimes et terrestres dites « tampons » et fera l’objet d’un plan de gestion.
Selon le calendrier actuel, le dépôt du dossier par la France au comité du Patrimoine mondial de l’Unesco est annoncé pour janvier 2007. Il sera suivi à partir de mars d’une expertise et d’une inspection sur le terrain de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). La décision est attendue pour juin 2008.
La Province refera d’ici quelques mois un nouveau point d’étape du dossier, sous l’angle de ses conséquences économiques. Le classement n’est pas censé être un frein au développement, mais il impose une vigilance environnementale particulière dans les zones classées comme dans les zones tampon, y compris à terre.
"Nous n'héritons pas la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants." - Antoine de Saint-Exupéry.
- metomoll
- Coyote in love with Bip-Bip
- Messages: 6845
- Inscription: 26 Nov 2003, 08:15
- Localisation: Calédonie & Fiji
de metomoll le 14 Juin 2006, 23:10
martinb a écrit:Ça parle juste d'écologie les Nouvelles calédoniennes??
oh non, mais si je m'amuse à mettre les faits divers qu'on a ici, vous allez croire que ce sont des fakes tellement ils sortent de l'ordinaire
"Nous n'héritons pas la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants." - Antoine de Saint-Exupéry.
- metomoll
- Coyote in love with Bip-Bip
- Messages: 6845
- Inscription: 26 Nov 2003, 08:15
- Localisation: Calédonie & Fiji
de metomoll le 22 Juin 2006, 03:06
Une "Arche de Noé" arctique pour les semences des végétaux du monde entier
OSLO (AP) - Cela ressemble au scénario d'un film d'anticipation: un complexe souterrain quelque part dans une île de l'Arctique, creusé profondément dans un sol perpétuellement gelé, où l'on mettra à l'abri les semences des diverses espèces végétales du monde entier en prévision d'un cataclysme général.
Mais cet ambitieux projet norvégien va devenir une réalité, avec le début lundi de la construction du complexe souterrain dans les Iles Svalbard (Norvège), près de la ville de Longyearbyen à un millier de kilomètres du Pôle Nord. Le ministre norvégien de l'Agriculture Terje Rils-Johansen parle d'une "Arche de Noé" pour désigner cette chambre froide où seront stockées quelque trois millions de graines diverses.
Son objectif est d'assurer la pérennité de la diversité des espèces végétales en cas de catastrophes -épidémies détruisant les cultures, guerre nucléaire, changements climatiques, etc. Soigneusement empaquetées, les semences devraient pouvoir être conservées pendant des centaines, voire des milliers d'années tout en gardant leurs propriétés génétiques, selon le Fonds fiduciaire mondial pour la diversité des cultures.
Cet organisme indépendant, fondé en octobre 2004, a travaillé en collaboration avec les pouvoirs publics norvégiens sur le projet et participera à l'exploitation du souterrain, où les premiers stockages sont attendus en septembre 2007.
L'archipel des Svalbard, à 500km au nord du continent, a été choisi pour son isolement géographique, qui le met en principe à l'abri de nombreuses menaces, son climat polaire et son pergélisol, sous-sol gelé en permanence. Le coût du projet, financé par la Norvège, est d'environ 30 millions de couronnes (3,8 millions d'euros).
"Cette installation nous donnera un moyen pratique de réimplanter des cultures anéanties par des catastrophes majeures", note Cary Fowler, secrétaire général du Fonds global. La diversité des cultures, explique-t-il, est aussi menacée par "les accidents, la mauvaise gestion et les réductions de budget à courte vue".
Il existe aujourd'hui à travers le monde quelque 1.400 banques, pour la plupart nationales, où sont gardés des échantillons des cultures. Mais "elles peuvent être affectées par des fermetures, désastres naturels, guerres ou tout simplement le manque d'argent", observe Terje Rils-Johansen. Svalbard, souligne-t-il, constitue une sécurité supplémentaire pour le monde entier.
Le souterrain aux murs de béton et disposant d'un système d'aération et de réfrigération sera gardé et entouré par des grillages. Mais les ours polaires habitant la région devraient également dissuader les curieux...
L'idée de mettre en place une banque mondiale des semences remonte au début des années 80, mais a buté sur des questions longtemps non résolues comme les droits de propriété des organismes génétiques. L'adoption en 2001 par l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) d'un Traité international sur les ressources génétiques végétales a permis de régler ce problème.
La Norvège possèdera les installations, tandis que les pays envoyant des échantillons en conserveront la propriété -à l'instar d'objets ou valeurs déposés dans le coffre d'une banque. Le Fonds aidera les pays en voie de développement à prendre en charge les coûts de conditionnement, envoi et stockage des semences.
bon, si la marée monte trop ici faudra que j'aille mettre mes graines à l'abri
OSLO (AP) - Cela ressemble au scénario d'un film d'anticipation: un complexe souterrain quelque part dans une île de l'Arctique, creusé profondément dans un sol perpétuellement gelé, où l'on mettra à l'abri les semences des diverses espèces végétales du monde entier en prévision d'un cataclysme général.
Mais cet ambitieux projet norvégien va devenir une réalité, avec le début lundi de la construction du complexe souterrain dans les Iles Svalbard (Norvège), près de la ville de Longyearbyen à un millier de kilomètres du Pôle Nord. Le ministre norvégien de l'Agriculture Terje Rils-Johansen parle d'une "Arche de Noé" pour désigner cette chambre froide où seront stockées quelque trois millions de graines diverses.
Son objectif est d'assurer la pérennité de la diversité des espèces végétales en cas de catastrophes -épidémies détruisant les cultures, guerre nucléaire, changements climatiques, etc. Soigneusement empaquetées, les semences devraient pouvoir être conservées pendant des centaines, voire des milliers d'années tout en gardant leurs propriétés génétiques, selon le Fonds fiduciaire mondial pour la diversité des cultures.
Cet organisme indépendant, fondé en octobre 2004, a travaillé en collaboration avec les pouvoirs publics norvégiens sur le projet et participera à l'exploitation du souterrain, où les premiers stockages sont attendus en septembre 2007.
L'archipel des Svalbard, à 500km au nord du continent, a été choisi pour son isolement géographique, qui le met en principe à l'abri de nombreuses menaces, son climat polaire et son pergélisol, sous-sol gelé en permanence. Le coût du projet, financé par la Norvège, est d'environ 30 millions de couronnes (3,8 millions d'euros).
"Cette installation nous donnera un moyen pratique de réimplanter des cultures anéanties par des catastrophes majeures", note Cary Fowler, secrétaire général du Fonds global. La diversité des cultures, explique-t-il, est aussi menacée par "les accidents, la mauvaise gestion et les réductions de budget à courte vue".
Il existe aujourd'hui à travers le monde quelque 1.400 banques, pour la plupart nationales, où sont gardés des échantillons des cultures. Mais "elles peuvent être affectées par des fermetures, désastres naturels, guerres ou tout simplement le manque d'argent", observe Terje Rils-Johansen. Svalbard, souligne-t-il, constitue une sécurité supplémentaire pour le monde entier.
Le souterrain aux murs de béton et disposant d'un système d'aération et de réfrigération sera gardé et entouré par des grillages. Mais les ours polaires habitant la région devraient également dissuader les curieux...
L'idée de mettre en place une banque mondiale des semences remonte au début des années 80, mais a buté sur des questions longtemps non résolues comme les droits de propriété des organismes génétiques. L'adoption en 2001 par l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) d'un Traité international sur les ressources génétiques végétales a permis de régler ce problème.
La Norvège possèdera les installations, tandis que les pays envoyant des échantillons en conserveront la propriété -à l'instar d'objets ou valeurs déposés dans le coffre d'une banque. Le Fonds aidera les pays en voie de développement à prendre en charge les coûts de conditionnement, envoi et stockage des semences.
bon, si la marée monte trop ici faudra que j'aille mettre mes graines à l'abri
"Nous n'héritons pas la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants." - Antoine de Saint-Exupéry.
- metomoll
- Coyote in love with Bip-Bip
- Messages: 6845
- Inscription: 26 Nov 2003, 08:15
- Localisation: Calédonie & Fiji
de metomoll le 10 Aoû 2006, 04:29
j'étais au courant du projet en Australie, mais pas pour celui en Espagne
http://www.techno-science.net/index.php?onglet=news&news=2659
sans doute une des solutions les plus prometteuses à l'heure actuelle
http://www.techno-science.net/index.php?onglet=news&news=2659
sans doute une des solutions les plus prometteuses à l'heure actuelle
"Nous n'héritons pas la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants." - Antoine de Saint-Exupéry.
- metomoll
- Coyote in love with Bip-Bip
- Messages: 6845
- Inscription: 26 Nov 2003, 08:15
- Localisation: Calédonie & Fiji
de Garion le 10 Aoû 2006, 10:30
metomoll a écrit:j'étais au courant du projet en Australie, mais pas pour celui en Espagne
http://www.techno-science.net/index.php?onglet=news&news=2659
sans doute une des solutions les plus prometteuses à l'heure actuelle
Personnellement, je n'y crois pas trop. C'est énorme et ça ne produit pas grand chose.
Je mise plutôt sur les hydroliennes qui fonctionne avec le courant marin.
-
Garion - Prisonnier
- Messages: 18684
- Inscription: 19 Fév 2003, 10:15
- Localisation: Le village
de metomoll le 10 Aoû 2006, 22:58
Garion a écrit:metomoll a écrit:j'étais au courant du projet en Australie, mais pas pour celui en Espagne
http://www.techno-science.net/index.php?onglet=news&news=2659
sans doute une des solutions les plus prometteuses à l'heure actuelle
Personnellement, je n'y crois pas trop. C'est énorme et ça ne produit pas grand chose.
Je mise plutôt sur les hydroliennes qui fonctionne avec le courant marin.
en fait, pour le projet de tour solaire espagnol, ils annoncent un coût d'investissement environ équivalent à celui nécessaire pour construire une centrale à charbon de puissance similaire. Donc on peut parler d'investissement plutôt rentable.
Le seul gros souci en fait du principe de la tour solaire, c'est que pour qu'une tour soit rentable et suffisamment puissante pour couvrir de gros besoins, on doit taper dans le domaine du gigantisme (1km de hauteur pour la tour australienne
, qui fournirait en théorie les besoins en consommation de 250.000 personnes).
Son gros avantage est son fonctionnement jour et nuit, ainsi que la possibilité de convertir en serres de culture toute la surface couverte par les panneaux solaires.
C'est un système qui je pense serait à terme idéal pour les pays à fort ensoleillement et disposant de régions planes et inhabitées (comme le désert australien par exemple).
Et pour les hydroliennes, oui j'en ai entendu parler aussi, une bonne piste à explorer également
"Nous n'héritons pas la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants." - Antoine de Saint-Exupéry.
- metomoll
- Coyote in love with Bip-Bip
- Messages: 6845
- Inscription: 26 Nov 2003, 08:15
- Localisation: Calédonie & Fiji
de Né quelque part le 11 Aoû 2006, 04:42
libé a écrit:
Ecolo jusqu'au bout du vibro
REUTERS.
Par Emmanuelle PEYRET
QUOTIDIEN : Jeudi 10 août 2006 - 06:00
C'est fou tout ce qu'on peut faire de très simple pour passer un été pur bio et écologiquement hyper correct. Utiliser la puissance du soleil pour votre plaisir sexuel, par exemple, proclame la page d'accueil d'un site californien (1). Tiens, good idea, mais comment ? La bête à deux dos en plein midi : pas très nouveau. Caresses solaires à l'entrejambe : risqué. Non, la vraie bonne idée, c'est le vibromasseur à énergie solaire. Facile à comprendre : un vibro, ça utilise des piles et, comme chacun sait, la pile est nuisible à la planète. On l'a rêvé, Blowfish, site donc spécialisé en sexe écolo (et qui se flatte par ailleurs d'utiliser du papier recyclé et de bâfrer des cacahouètes en emballage biodégradable) l'a fait.
«Nam nam» à la fraise. «L'ensemble est composé d'un moteur vibrant qui ressemble beaucoup à un vibro classique», fourni avec «deux accessoires souples à enfiler dessus» qu'il ne faut pas utiliser sans le vibro en question. Celui-ci se branche sur la télécommande, qui est aussi le chargeur : trois modes de vibration possibles et, quand la batterie est aussi épuisée que vous, il faut débrancher le vibro et laisser la télécommande chargeur au soleil. «Selon nos tests, précisent aimablement les auteurs du site, nous avons obtenu une durée de fonctionnement en vitesse de vibration maximum de plus d'une heure pour une charge de sept heures au soleil.» En effet, c'est écologique. Oui, mais s'il pleut, si c'est l'hiver, tout ça ? Pas beaucoup d'autre alternative que de le charger sous une lampe. Mais même avec une ampoule à consommation réduite, ça n'est pas du tout écolo, ça. Quand il pleut, donc, tintin.
Notons qu'on peut également brancher des oeufs vibrants sur la télécommande (la version américaine des boules de geisha, semble-t-il) et le mystérieux gant de massage Fukuoku (sic) mais qui, prévient-on de façon sibylline, perdra alors sa fonction waterproof...
[...]
http://www.blowfish.com/catalog/toys/alt_vibrators.html
À mon avis, c'est encore à la main que c,est le plus écologique...
Palmarès XP Quiz : 6 titres, 66 victoires, 111 podiums, 2898 points marqués.
-
Né quelque part - Forumiste désabusé
- Messages: 5148
- Inscription: 25 Fév 2003, 18:47
de GregG le 21 Aoû 2006, 23:49
J'ai une question:
La marée noir du au bombardements israelien en mediterranee, va etre payer par qui?
Et une autre catatrophe est en route, mais en Indonesie, puisque qu'un petrolier a couler et il y a deja 200 000 litres de sortie des cuves, mais il y en a 10 fois encore dedans!
La marée noir du au bombardements israelien en mediterranee, va etre payer par qui?
Et une autre catatrophe est en route, mais en Indonesie, puisque qu'un petrolier a couler et il y a deja 200 000 litres de sortie des cuves, mais il y en a 10 fois encore dedans!
-
GregG - Messages: 6935
- Inscription: 23 Fév 2003, 20:05
- Localisation: Melbourne, Australie!
de Maverick le 22 Aoû 2006, 00:09
2.000.000 de litres de pétrole dans un bateau ? Je suis perplexe...GregG a écrit:J'ai une question:
La marée noir du au bombardements israelien en mediterranee, va etre payer par qui?
Et une autre catatrophe est en route, mais en Indonesie, puisque qu'un petrolier a couler et il y a deja 200 000 litres de sortie des cuves, mais il y en a 10 fois encore dedans!
Hamilton, champion du monde de F1 moral 2021
Verstappen, champion du monde FIA/Masi 2021
Verstappen, champion du monde FIA/Masi 2021
-
Maverick - Bête de sexe
- Messages: 41465
- Inscription: 22 Fév 2003, 00:02
- Localisation: Dans ton cul !!
de schumi84f1 le 22 Aoû 2006, 00:14
Maverick a écrit:2.000.000 de litres de pétrole dans un bateau ? Je suis perplexe...GregG a écrit:J'ai une question:
La marée noir du au bombardements israelien en mediterranee, va etre payer par qui?
Et une autre catatrophe est en route, mais en Indonesie, puisque qu'un petrolier a couler et il y a deja 200 000 litres de sortie des cuves, mais il y en a 10 fois encore dedans!
non y en a facile plus, ils ont souvent des bidons de 1000 l et y en a facile 5 à 10000 par tanker
designed by BWT ©
-
schumi84f1 - vettel84f1
- Messages: 37024
- Inscription: 12 Oct 2004, 20:39
- Localisation: APT (84)
de Maverick le 22 Aoû 2006, 00:51
Les plus gros pétroliers font 550.000 tonnes.schumi84f1 a écrit:Maverick a écrit:2.000.000 de litres de pétrole dans un bateau ? Je suis perplexe...GregG a écrit:J'ai une question:
La marée noir du au bombardements israelien en mediterranee, va etre payer par qui?
Et une autre catatrophe est en route, mais en Indonesie, puisque qu'un petrolier a couler et il y a deja 200 000 litres de sortie des cuves, mais il y en a 10 fois encore dedans!
non y en a facile plus, ils ont souvent des bidons de 1000 l et y en a facile 5 à 10000 par tanker
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taille_des_navires
Oui j'étais parti sur 2.000.000 de tonnes moi.
Hamilton, champion du monde de F1 moral 2021
Verstappen, champion du monde FIA/Masi 2021
Verstappen, champion du monde FIA/Masi 2021
-
Maverick - Bête de sexe
- Messages: 41465
- Inscription: 22 Fév 2003, 00:02
- Localisation: Dans ton cul !!
de Maverick le 22 Aoû 2006, 00:56
Et voilà le plus gros :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Knock_Nevis
Il peut emporter 650.000m3 de pétrole soit 650.000.000 de litres.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Knock_Nevis
Il peut emporter 650.000m3 de pétrole soit 650.000.000 de litres.
Hamilton, champion du monde de F1 moral 2021
Verstappen, champion du monde FIA/Masi 2021
Verstappen, champion du monde FIA/Masi 2021
-
Maverick - Bête de sexe
- Messages: 41465
- Inscription: 22 Fév 2003, 00:02
- Localisation: Dans ton cul !!
de schumi84f1 le 22 Aoû 2006, 01:46
Maverick a écrit:Et voilà le plus gros :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Knock_Nevis
Il peut emporter 650.000m3 de pétrole soit 650.000.000 de litres.
4x4 addict peut faire facile un mois avec ça
designed by BWT ©
-
schumi84f1 - vettel84f1
- Messages: 37024
- Inscription: 12 Oct 2004, 20:39
- Localisation: APT (84)
de metomoll le 28 Aoû 2006, 01:26
François "Jellyfish" Hollande ce matin à TF1 : il faut baisser les taxes pétrolières le mec qui a tout compris
le mec qui a tout compris "Nous n'héritons pas la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants." - Antoine de Saint-Exupéry.
- metomoll
- Coyote in love with Bip-Bip
- Messages: 6845
- Inscription: 26 Nov 2003, 08:15
- Localisation: Calédonie & Fiji
de Nuvo le 31 Aoû 2006, 07:18
Garion, si tu m'entends, merci pour le lien vers oléocéne, ce forum est extra, passionnant, rempli de gens compétent. Comme ici quoi
Ya meme une rubrique : vos experiences de sensibilisation. C'est excellent, on est tous confronté au meme probleme : les gens ne veulent pas savoir ou ils te disent tous : on trouvera bien qq chose...
Vous vous souvenez de Matrix ? "les gens sont tellement liés au systéme (qui pour les alienis) qu'ils sont près à se battre pour le conserver..."
Les guerres vont donc devenir énérgetiques.
Ya meme une rubrique : vos experiences de sensibilisation. C'est excellent, on est tous confronté au meme probleme : les gens ne veulent pas savoir ou ils te disent tous : on trouvera bien qq chose...
Vous vous souvenez de Matrix ? "les gens sont tellement liés au systéme (qui pour les alienis) qu'ils sont près à se battre pour le conserver..."
Les guerres vont donc devenir énérgetiques.
-
Nuvo - L'éternité et un jour
- Messages: 16996
- Inscription: 20 Fév 2003, 19:07
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 2 invités
