Modérateurs: Garion, Silverwitch
Thibaut a écrit:C'est la guerre entre Jenson et Regis
(source: F1 Live)
Après avoir déclaré qu'il n'avait pas le moindre respect pour Button, Regis est allé encore plus loin, menaçant de quitter la Formule Un s'il terminait le championnat 2003 derrière ce britannique inexpérimenté.
« Si je ne le bats pas, il vaudra mieux que je rentre à la maison parce que ça voudrait dire que je n'appartiens plus à la F1 », aurait déclaré Regis à la presse britannique. « Je n'aborde pas la saison en me disant 'Je dois battre Jenson'. Je n'en ai rien à faire de Jenson ! Il n'a encore rien montré ».
Regis relance ainsi les hostilités avec celui qu'il considère comme un pur instrument marketing de British American Racing. Mais, pour l'un comme pour l'autre, cette saison s'annonce cruciale pour la suite de leurs carrières.
Beaucoup d'espoirs sont placés en Jenson et il doit désormais concrétiser. Quant à Regis, son contrat touche à sa fin. Il a déjà fait savoir qu'il ne le reconduirait pas mais il va lui falloir convaincre les patrons des autres équipes qu'il n'a rien perdu de son talent et mérite encore sa place en Formule Un.
Thibaut a écrit:C'est la guerre entre Jenson et Regis
(source: F1 Live)
Après avoir déclaré qu'il n'avait pas le moindre respect pour Button, Regis est allé encore plus loin, menaçant de quitter la Formule Un s'il terminait le championnat 2003 derrière ce britannique inexpérimenté.
« Si je ne le bats pas, il vaudra mieux que je rentre à la maison parce que ça voudrait dire que je n'appartiens plus à la F1 », aurait déclaré Regis à la presse britannique. « Je n'aborde pas la saison en me disant 'Je dois battre Jenson'. Je n'en ai rien à faire de Jenson ! Il n'a encore rien montré ».
Regis relance ainsi les hostilités avec celui qu'il considère comme un pur instrument marketing de British American Racing. Mais, pour l'un comme pour l'autre, cette saison s'annonce cruciale pour la suite de leurs carrières.
Beaucoup d'espoirs sont placés en Jenson et il doit désormais concrétiser. Quant à Regis, son contrat touche à sa fin. Il a déjà fait savoir qu'il ne le reconduirait pas mais il va lui falloir convaincre les patrons des autres équipes qu'il n'a rien perdu de son talent et mérite encore sa place en Formule Un.
Thibaut a écrit:C'est la guerre entre Jenson et Regis
(source: F1 Live)
Après avoir déclaré qu'il n'avait pas le moindre respect pour Button, Regis est allé encore plus loin, menaçant de quitter la Formule Un s'il terminait le championnat 2003 derrière ce britannique inexpérimenté.
« Si je ne le bats pas, il vaudra mieux que je rentre à la maison parce que ça voudrait dire que je n'appartiens plus à la F1 », aurait déclaré Regis à la presse britannique. « Je n'aborde pas la saison en me disant 'Je dois battre Jenson'. Je n'en ai rien à faire de Jenson ! Il n'a encore rien montré ».
Regis relance ainsi les hostilités avec celui qu'il considère comme un pur instrument marketing de British American Racing. Mais, pour l'un comme pour l'autre, cette saison s'annonce cruciale pour la suite de leurs carrières.
Beaucoup d'espoirs sont placés en Jenson et il doit désormais concrétiser. Quant à Regis, son contrat touche à sa fin. Il a déjà fait savoir qu'il ne le reconduirait pas mais il va lui falloir convaincre les patrons des autres équipes qu'il n'a rien perdu de son talent et mérite encore sa place en Formule Un.
Thibaut a écrit:C'est la guerre entre Jenson et Regis
(source: F1 Live)
Après avoir déclaré qu'il n'avait pas le moindre respect pour Button, Regis est allé encore plus loin, menaçant de quitter la Formule Un s'il terminait le championnat 2003 derrière ce britannique inexpérimenté.
« Si je ne le bats pas, il vaudra mieux que je rentre à la maison parce que ça voudrait dire que je n'appartiens plus à la F1 », aurait déclaré Regis à la presse britannique. « Je n'aborde pas la saison en me disant 'Je dois battre Jenson'. Je n'en ai rien à faire de Jenson ! Il n'a encore rien montré ».
Regis relance ainsi les hostilités avec celui qu'il considère comme un pur instrument marketing de British American Racing. Mais, pour l'un comme pour l'autre, cette saison s'annonce cruciale pour la suite de leurs carrières.
Beaucoup d'espoirs sont placés en Jenson et il doit désormais concrétiser. Quant à Regis, son contrat touche à sa fin. Il a déjà fait savoir qu'il ne le reconduirait pas mais il va lui falloir convaincre les patrons des autres équipes qu'il n'a rien perdu de son talent et mérite encore sa place en Formule Un.
oz.1 a écrit:Smooch a écrit:Régis sert du carburant :
Hé Régis, apprends à te servir un verre avant !
qu'il est con ce Régis !
Yo a écrit:En même temps, pourvu que ca ne le rende pas sympathique aux indécis...
Boy sues mum in $3.5m bid
August 22, 2004
AN Adelaide teenager suffering from cerebral palsy is suing his mother after she crashed into a tree when he was a foetus.
Supreme Court documents claim Sylvia Neave, of Ferryden Park, was negligent and breached her duty of care as a mother to her unborn child.
Under law, Graham Neave, 16, has to sue his mother and SA's compulsory third party insurer, the Motor Accident Commission, in his bid to gain an estimated $3.5 million compensation.
The Queen Elizabeth Hospital also is part of his claim for allegedly failing to treat him "sufficiently early or at all" before his emergency delivery.
The accident happened on Orsmond St, Hindmarsh, in 1988 when Ms Neave crashed her van while she was 8 1/2 months' pregnant.
Graham was delivered by emergency caesarean section at the QEH about three hours after she arrived by ambulance.
According to the statement of claim, he required "vigorous resuscitation" and began having fits after being born. By 10 months, Graham had developed seizures and was later diagnosed with cerebral palsy.
The documents also allege he was deprived of "oxygen-enriched blood" after his mother had a "placental abruption" after the crash which ultimately contributed to his existing condition.
The statement of claim says Graham has speech problems, communicates by sign language, needs crutches to walk and will require domestic help or supervision for the rest of his life.
In her statement of defence, Ms Neave denies her son's injuries were due to her negligence. She claims to have "fainted and lost consciousness prior to the vehicle leaving the roadway".
Graham's claim says his mother "was negligent . . . in that she breached the duty of care owed by a mother to her unborn child".
Ms Neave told the Sunday Mail that while it was difficult being sued by her son, her listing as a defendant was part of the legal process.
The Motor Accident Commission would pay compensation on her behalf if she were found to be negligent. She said Graham, who attends Regency Park Centre for Young Disabled and lives with her, is "semi-independent".
"Most things he does for himself, but he leans on me a bit," Ms Neave said.
"He's amiable and he's got a great sense of humour. He likes to listen to his music at all hours, but he hates thunderstorms."
His father, also Graham, and Ms Neave separated amicably in 1999. He said they had found it difficult for Graham to sue his mother to get compensation for medical costs, past and future economic loss, disfigurement, support services, pain and suffering and loss of enjoyment.
"She is reconciled to the technical state of being the accused but, essentially, it's a fight between insurance companies," Mr Neave said.
As part of the teenager's action against the QEH, Graham's statement of claim says the hospital did not pay enough attention to alleged foetal injuries. He claims the delay in monitoring foetal problems caused "increasing distress and injury".
"The hospital owed duty to (the unborn child) and his mother to exercise reasonable care and skill in diagnosis, treatment and management of (the unborn child) and his mother," the claim says.
"(The QEH) failed to make available . . . appropriate skilled and competent medical and specialist advice, treatment and assistance after the mother was first admitted . . ."
The QEH, in its defence lodged with the court, says the claim should be struck out. It "denies that it is guilty of negligence or in breach of a duty of care". But, the statement adds, the hospital "admits the foetal condition was not monitored by means of a CTG (fetal heart rate monitor) machine".
However, the hospital claims "such monitoring was not required as no abnormality in the heart rate had been noted and the mother had not exhibited any symptoms that called for such monitoring".
Ms Neave's lawyer, Amanda Harley, said the case was "a very interesting legal issue and it's not something that happens very often".
"We are still ploughing through it."
The matter is listed for a final directions hearing on Thursday, when details of the claim will be outlined further.
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] et 6 invités