Déclarations et polémiques diverses

[Nicklaus]

Malhonnête en plus.

C'est toi qui agresses en premier après avoir tenté de faire diversion sur Hamilton sans succès :

Je ne joue pas la diversion, c'est toi qui ne comprends rien, comme d'habitude. Tu chies sur Verstappen pour du simracing mais tu approuves Hamilton qui a failli le tuer réellement et a fait la nouba après.

Et après, tu joues la victime "Je me fais agresser alors je réponds !" "

depuis le temps tu as pas compris a qui tu avais a faire?
passe ton tour ca ne sert a rien,je ne sais pas ce qu'il ta dit car je ne lis plus ses messages mais ca doit etre comme dhab.

mais ferme ta putain de gueule d'enculé de poivrot de merde. Tu crois que ton avis de débile mental intéresse quelqu'un ? T'as de la merde de canard dans le crâne, rien d'autre.
Des merdes comme toi, vaudrait mieux les euthanasier. Je te chie à la gueule.

[Ouais_supère]

ah t'aimes pas ça qu'on te mette le nez dans ta merde, ça pue. Alors, en bon gauchiste, tu sors toujours tes mêmes arguments moisis.

Mon chouchou, comme tu dis, il n'a pas eu besoin de sucer son boss comme Hamilton en 2014 pour brider son équipier. Il n'a envoyé personne à l'hosto pour gagner une course.
Sans parler de la mentalité chiasseuse de ce voyou à dreadlocks qui fraude le fisc, pollue à mort avec ses voyages et a triché fin 2021 avec un moteur et un drs illégaux.

Ce même pd qui a bénéficié pendant 8 ans de la meilleure voiture et chiale depuis deux ans pour brider Red Bull

Ferme là, tu schlingues parce que tu soutiens un tocard.

Allez stop tu dégages

[Stéphane]

Un beau suicide.

Mais je comprends, il était devenu trop accro et arrivait pas à partir de lui même

[Jean Marie Le Pen]

Il est pas content le bouffeur de frites ? Il en veut aussi ?

[Jean Marie Le Pen]

manque plus que l'autre feignasse de fonctionnaire, bouffeur de lavande et adorateur refoulé de melenchon. Il doit être occupé de se tripoter devant un tract de sos racailles en maudissant sa tronche de gaulois.

[Maverick]

Ça se passe de commentaire.

[Maverick]

Un beau suicide.

Mais je comprends, il était devenu trop accro et arrivait pas à partir de lui même

F1 express et F1 202xx, même combat pour lui.

[Jean Marie Le Pen]

Va t'en rouler un, ça ira mieux.

[Stéphane]

Il est pas content le bouffeur de frites ? Il en veut aussi ?

Fais moi mal.

[Owp]

Le retrait des couvertures chauffantes serait finalement reporté.
L'objectif net zero en 2030, on y est encore bien loin...

[Feyd]

Alors que cela existe depuis des décennies en Indycar et cela n'a jamais causé de problèmes.

[denifumi]

https://autohebdo.aboshop.fr/common/pro ... SGHiOGk5Lk

[Owp]

https://fr.motorsport.com/f1/news/binot ... /10506644/

C'est l'info qui circule dans les couloirs d'Alpine...
Binotto, l'homme providentiel pour une écurie à genoux ? Je n'y crois pas une seconde ! Même un fan débutant devant son écran de télévision semblerait être un meilleur choix...

Déjà sur un plan technique, mis à part des ouïes de refroidissement et un plancher redessiné, l'attention ne semble pas suffisamment porté sur les points faibles (clipping sur le moteur, ailerons qui manquent de stiffness,...).
Il faudrait que certaines personnes regardent plus en profondeur, analysent la situation, et se posent enfin les bonnes questions...

[Ghinzani]

Goodwood Revival c'est vraiment extraordinaire!

[Ghinzani]

Trois équipes " devraient " changer un pilote (cfr championnat des constructeurs) : Red Bull, AMR et Williams.

[Nicklaus]

Stroll a fait perdre la P2 à Aston quand Verstappen pourrait à lui seul offrir le titre pilote à Red Bull.

[Ghinzani]

Stroll a fait perdre la P2 à Aston quand Verstappen pourrait à lui seul offrir le titre pilote à Red Bull.

L'américain de Williams commence à faire son Schumacher Jr.

Le père Stroll va devoir être le bourreau de son fils. Perez, que j'apprécie, est vraiment en perdition.

[Nicklaus]

Sargeant en est déjà à 4 millions de dégâts en moins d'un an, c'est bien pire que Mick malgré un meilleur environnement. Pas étonnant que Williams regarde vers le pognon de Drugovitch...........

perez sera viré à la fin de l'année, ça explique donc pourquoi Lawson n'a pas eu de volant chez Alpha.

[Toma]

Sargeant en est déjà à 4 millions de dégâts en moins d'un an, c'est bien pire que Mick malgré un meilleur environnement. Pas étonnant que Williams regarde vers le pognon de Drugovitch...........

perez sera viré à la fin de l'année, ça explique donc pourquoi Lawson n'a pas eu de volant chez Alpha.

Lawson "directement" chez Red Bull.
Ils ont déjà eu la bulle De Vries qui s'est dégonflée chez Alpha, ils risquent de faire une Gasly/Albon/Kvyat encore une fois

[Ouais_supère]

Ils peuvent bousiller sa carrière en faisant ça. Ou révéler un génie, mais bon.

[1er tigre]

A mon avis, le move c'est plutôt de mettre Ricciardo à la place de Perez et Lawson chez Alpha Tauri.

Mais la blessure de Ricciardo a foutu le bordel.

[Stéphane]

Oui et non. CA permet aussi d'évaluer Lawson en situation réelle

[Nicklaus]

eh bien on a vu que Lawson valait mieux que Ricciardo.

[Ouais_supère]

C'est trop tôt.

[Nicklaus]

Je sais bien que ça fait mal au cul de ceux qui voient encore en ricciardo un cador parce qu' il fait le pitre en montrant ses dents pour donner le change, mais en 4 courses, Lawson a bien plus prouvé que ce guignol depuis 3 ans.

[Ouais_supère]

Pour l'instant on sait que Lawson n'est pas lent, et qu'il est fiable, mais c'est aussi ce qu'on disait de Bottas à ses débuts.

[Nicklaus]

On a donc bien plus de certitudes qu'avec Ricciardo au mental en carton et à la main du même métal.
On a aussi la confirmation que tsunoda n'est pas special du tout malgré tout le soutien de Honda.

[1er tigre]

eh bien on a vu que Lawson valait mieux que Ricciardo.

Ah bon ?

[Stéphane]

En ce moment, c'est sûr.

[Feyd]

Bah il est cuit. Mais c'est le propre de la F1 actuelle de récupérer des cadavres plutôt que de laisser la place à des jeunes.

[B.Verkiler]

Ricciardo, c'est vrai que c'est un peu surprenant sa carrière. Son seul fait d'arme en fin de compte est d'avoir battu sur une saison un Vettel déprimé après la perte de l'hégémonie Red Bull et un changement assez radical de reglementation qu'il n'aimait pas.. Un Vettel qui a prbablement ete excellent sous une certaine reglementation, mais a ete relativement moyen en dehors de cette période, même s'il a eu qq beaux moments chez Ferrari par la suite avant de sombrer après Hockenheim 2018 puis son eco anxiété. Bref, il avait pas vraiment la trempe des plus grands.

Donc je vais finir par croire effectivement que si Riccardio est toujours là, c'est qd même pour beaucoup grâce à ses soft skills.

Ce serait dommage qu'il se retrouve dans le baquet de Perez, puisque ça lui permettrait juste de partir sous les memes crachats que le mexicain. Les memes crachats qu'ont connus les autres equipiers de Vertsappen, Gasly, Albon, avant d'eventuellemnt voir leur cote remonter loin de la comparaidon directe avec le Hollandais (bref, tout le contraire des comparaisons directes avec Hamilton).


Nan, le bon plan ce serait Norris ou Piastri. Le meilleur duo de pilotes aujourd'hui, à l'exception peut-être du duo Mercedes. Un jeune qui arrive à maturité que j'ai toujours eu en assez haute estime, Norris, et un très jeune, Piastri, que je trouve très intéressant et qui est peut-être et même probablement meilleur que le suscité, même si ce n'est pas encore tout a fait le cas pour l'instant. A confirmer.

Je ne doute pas trop qu'aucun des deux ne pourra réellement rivaliser avec Verstappen, mais au moins ils auront le temps après de montrer ce qu'ils ont commencé à montrer avant, c'est à dire qu'ils sont vraiment bons.

[Nicklaus]

Si Mclaren arrive à se mettre au niveau de RB l'an prochain, l'adversaire de Verstappen, ce sera Piastri et pas Norris qui a reconnu lui même ses lacunes psychologiques.

[Ouais_supère]

un Vettel déprimé après la perte de l'hégémonie Red Bull et un changement assez radical de reglementation qu'il n'aimait pas..

+ naissance de son 1er gamin + "perte" de son ami et mentor Schumacher

Lorsqu'il s'est ressaisi chez Ferrari on a vu ce qui est arrivé au fils prodigue Raikkonen.

[Ouais_supère]

Quant à Piastri, que j'adorerais défendre vu à quel point je peux pas blairer Norris, il se fait déglinguer en rythme de course.
Pas "battre" : déglinguer.

[B.Verkiler]

un Vettel déprimé après la perte de l'hégémonie Red Bull et un changement assez radical de reglementation qu'il n'aimait pas..

+ naissance de son 1er gamin + "perte" de son ami et mentor Schumacher

Lorsqu'il s'est ressaisi chez Ferrari on a vu ce qui est arrivé au fils prodigue Raikkonen.

Attends, sans nier que Raikkonen ait eu qq bons moments avec Michelin, le reste...Avant de se faire dominer par Vettel, il y a eu son retour "reussi" contre Grosjean...et même avant ça, sur les 3 ans avec Massa chez Ferrari.et si tu fouilles.encore un peu avec Coulthard si.on compare à Hakkinen ...le fils prodigue Raikkonen, c'est une pure fabrication d'anti-Schum frustrés. Par la pire certes, il y a eu Villeuneuve et pire encore Montoya,

bref, meme si Vettel n'a pas démérité dans un premier temps chez Ferrari, je pense vraiment qu'il a été le pilote d'une situation historico-technique, car, à tort peut-être, je pense vraiment qu'il a ete trés bon entre 2009 et 2013, et pas seulement parce qu'il a eu une voiture dominatrice. Dans cette red bull, je pense qu'il pouvait rivaliser en.absolu avec Alonso et Hamilton, mais pas avant ni après.

[Ouais_supère]

Après, il avait 2 puis 3 gamins et d'autres préoccupations, on est d'accord que de toute façonc'était pas un très grand.
.
N'empêche que je reste persuadé que Ferrari l'a esquinté de la même façon qu'ils sont en train de bousiller Leclerc.

[B.Verkiler]

Quant à Piastri, que j'adorerais défendre vu à quel point je peux pas blairer Norris, il se fait déglinguer en rythme de course.
Pas "battre" : déglinguer.

A suzuka oui, ailleurs non, "battre" suffit. On verra, j'y crois plutôt . Mais ok, c'est pour l'instant de l'ordre du feeling

[Stéphane]

Silverstone était dans la même veine de mémoire.
Bon, ça remonte un peu, je suis d'accord.


Je sais plus si Spa aussi, mais ça me dit un truc.

[B.Verkiler]

Après, il avait 2 puis 3 gamins et d'autres préoccupations, on est d'accord que de toute façonc'était pas un très grand.
.
N'empêche que je reste persuadé que Ferrari l'a esquinté de la même façon qu'ils sont en train de bousiller Leclerc.

Je ne pense pas que Ferrari soit responsable, sauf bien sûr si ce n'est d'avoir été capable de se mettre au niveau de Mercedes. Comme les 10 autres equipes.

Et pour Leclerc pareil. Quand l'équipe ne donne pas à son crack le.matos pour etre devant (Schumacher 96 99, Hamilon 2009-2013, Alonso 2008...), le crack reste un crack. Si c'est pas le cas, c'est peut-être que le crack n'en est pas un...et battre Vettel en semi retraite, ça fait peut-être pas de toi un crack.

Il est bien Leclerc, il est certainement plus talentueux que Sainz. Mais chaque année est un peu la même. Au debut il est largement devant, et puis à mesure que la saison passe, le laborieux Sainz revient dans la course pendant que Leclerc stagne. Pas dans mon top 5, ni l'un ni l'autre. A leur décharge, le niveau du top 5 est élevé

[denifumi]

un Vettel déprimé après la perte de l'hégémonie Red Bull et un changement assez radical de reglementation qu'il n'aimait pas..

+ naissance de son 1er gamin + "perte" de son ami et mentor Schumacher

Lorsqu'il s'est ressaisi chez Ferrari on a vu ce qui est arrivé au fils prodigue Raikkonen.

Attends, sans nier que Raikkonen ait eu qq bons moments avec Michelin, le reste...Avant de se faire dominer par Vettel, il y a eu son retour "reussi" contre Grosjean...et même avant ça, sur les 3 ans avec Massa chez Ferrari.et si tu fouilles.encore un peu avec Coulthard si.on compare à Hakkinen ...le fils prodigue Raikkonen, c'est une pure fabrication d'anti-Schum frustrés. Par la pire certes, il y a eu Villeuneuve et pire encore Montoya,

bref, meme si Vettel n'a pas démérité dans un premier temps chez Ferrari, je pense vraiment qu'il a été le pilote d'une situation historico-technique, car, à tort peut-être, je pense vraiment qu'il a ete trés bon entre 2009 et 2013, et pas seulement parce qu'il a eu une voiture dominatrice. Dans cette red bull, je pense qu'il pouvait rivaliser en.absolu avec Alonso et Hamilton, mais pas avant ni après.

DU coup les anti raikkonen sont des schumistes frustré car il a foutu le magouilleur dehors de chez ferrari et pire il a ete champion alors qu'il n'y arrivait pas et encore pire il a voulu revenir et s'est fait "atomiser" Par rosberg.

[Ouais_supère]

Il est bien Leclerc, il est certainement plus talentueux que Sainz. Mais chaque année est un peu la même. Au debut il est largement devant, et puis à mesure que la saison passe, le laborieux Sainz revient dans la course pendant que Leclerc stagne. Pas dans mon top 5, ni l'un ni l'autre. A leur décharge, le niveau du top 5 est élevé

Sur un tour je mets laaaargement Leclerc dans un top 3 avec Verstappen et Alonso (et un jour on se rendra compte qu'il faut y ajouter Tsunoda).

Ton top 5 c'est Verstappen Alonso Hamilton et... ?
Norris ?
Et puis ?