Pneumonie Atypique

[Toma]

La tronche en biais fait de superbes vidéos, hélas des fois un peu longues, mais toujours très documentées.
Vidéos avec Grimaud sur le mystère des pyramides et sur l'homeopathie.

A propos de l'homeopathie, je suis hors sujet, je citerai le grand Bertrand Usclat :" Pour l'homeopathie, on a bien fait le test en double aveugle: on a fait le test, et on a pas regardé les résultats. Deux fois."

[Hugues]

Christine Cotton suite...









Ce qui rejoint:



Hugues

[Hugues]

Ensuite, sur le fond, quand @DebunkMoutarde, biostatisticien (et dont on connaît depuis deux ans la compétence, en analysant toute sorte d'études liées au covid) essaie de discuter avec l'amie Christine, pour la mettre en face des sources qu'elle interprète à l'ouest... et lui demander pourquoi elle les interprète en déppit du bon sens, ça donne ce fil (dans les tweets cités il reprend une des sources dont elle a cherry-pické* des données pour lui montrer que le tableau dans l'ensemble ne dit pas du tout ce qu'elle dit quand elle choisit d'en isoler qu'une ligne.. <- cherrypicking )



qui s'est terminé par un blocage de @DebunkMoutarde alors qu'il ne lui faisait qu'une argumentation étayée.

L'ironie est que la même Christine se plaint que parait-il que on l'empêche d'argumenter en la bloquant (ahaha)



Je vous tiens au courant des prochains épisodes



Hugues

* cherry-picker, on l'a employé dans d'autres sujets, notamment politique, c'est à dire prendre un détail qui plait bien à notre biais au lieu de prendre l'ensemble .... un peu comme si moi je ne gardais que les réponses de la famille de JPC à un sondage qui demanderait "quel est votre homme politique préféré" ... ou ce que font souvent les télé en commentant les courses de petits chevaux politiques, prendre le sondage qui plait à leur biais [souvent celui qui fait du bruit parce qu'il est différent des autres] et non l'ensemble qui raconte souvent une autre histoire)

[Hugues]

Ah tiens, une petite mise à jour du bréviaire dogmatique de la secte pour ses éventuels rares disciples ici..

Donc en ce moment tu as un procès imaginaire avec un accusateur imaginaire et un jury imaginaire qui te raconte ça..


https://rumble.com/vu6hlc-reiner-fuellmich-sadresse-au-grand-jour..html

Merci à Martine gaga Wonner pour la vidéo... Franchement, quel travail d'informatoin Martine, tu mérites du repos, mais t'inquiète ça arrive en juin, puisque tu pourras alors dire au revoir à l'Assemblée Nationale (ouf)
Bon dommage que tu aies dépensé de l'argent pour créer le site de ton mouvement politique...
https://ensemblepourleslibertes.fr/martine-wonner/

Hugues

[Hugues]

Philippe Gautret est celui qui a géré et signé "l'étude" de l'IHU sur l'hydroxychlorquine, faite à la demande de son éminence, son chef Didier Raoult (qui la cosigne comme d'habitude).

Mais c'est le principal intervenant, et c'est pour ça qu'on appelle ça "l'étude" Gautret and all.


Visiblement, Gautret voudrait voir son nom un peu lavé en préparation du départ prévu du druide cet été, puisqu'il cosigne un papier qui contredit les vidéos de Didier.



Hugues

[Cortese]

Tiens à propos du druide, j'avais fait un dessin rapido à la tablette en 2020. Je viens de me reprendre un hébergeur d'images :

[Waddle]

Ah ça fait du bien...
Il y avait déjà eu un super article de blog il y a 2/3 ans qui lui réglait son cas.. (en démontrant que c'était un exemple d'effet gourou inverse et en montrant la vacuité de ses thèses et donc de ses diplomes - on s'en fout, mais le gars a tellement un complexe d'infériorité qu'il trouve le besoin de rappeler partout ses trois doctorats imaginaires)

Mais en vidéo c'est encore mieux...

Nuvo ouvrira peut-être les yeux sur ce troisième frère Bogdanoff, dont le seul talent comme eux est le boniment et l'imposture...




Hugues

1h la vidéo quand même... Je me suis surpris à quasiment tout regarder. Il est bon le gars ( je ne connaissais pas). Mais mince le Berkane... Littéralement un imposteur, c'est effrayant

[Waddle]

Je vous tiens au courant des prochains épisodes

Bof c'est pas la peine hein.

[Waddle]

Tiens à propos du druide, j'avais fait un dessin rapido à la tablette en 2020. Je viens de me reprendre un hébergeur d'images :

Wow! Excellent!

[Waddle]

Sur Raoult, début 2020 on hésitait entre le fou ou le génie incompris. Hélas il semble que ce soit la 1ere la bonne. A son sujet , c'est Garion qui avait raison depuis le début.

[Nuvo]

edit

[Waddle]

Je regarderai la vidéo sur Aberkane.

Je dois dire que cette rigueur pour démolir les gens me laisse rêveur. C'est la RDA.
Faites vous preuve d'autant de recherche sur tout le monde ? Je veux dire, même ceux avec qui vous êtes d'accord sans que ce soit des spécialistes. Genre un néphrologue qui parle de virologie.
Sinon, j''aimerais bien consulter mon dossier Hugues, j'imagine que tu en as un sur moi.
Et sur le fond, il y a un débunkage de ce que raconte Christine Cotton ?
Quelle est cette méthode qui cherche à démolir le parcours d'une personne avant de répondre à son propos sur le fond ?

C'est justement parce que le pripos sur le fond est à côté de la plaque qu'on démolit l'approche de la personne.

Ici et notamment Hugues on a défendu Raoult début 2020. Sauf qu'il s'est trompé, ça arrive à tout le monde mais il ne l'accepte pas. Ne n'acceptant pas il s'enfonce de plus en plus et ses adeptes avec. Donc le debunkage c'est sur ses propos et son approche, pas sur sa personne. Personne n'essaye de le démolir lui.

Et au bout d'un moment quand quelqu'un est tout seul à défendre une idée et qu'il a beaucoup d'adeptes, il eet important de mettre à plat ce qu'il raconte pour rester dans la science. A un moment donné, la science ne doit pas devenir religion où chacun décide qui il va croie.

[Hugues]

Sur Raoult, début 2020 on hésitait entre le fou ou le génie incompris. Hélas il semble que ce soit la 1ere la bonne. A son sujet , c'est Garion qui avait raison depuis le début.

Non c'est pas le fou.

Mais c'est le gars qui a sans doute fait un parcours assez remarquable jusque là et qui a sa toute première erreur n'arrive pas à la digérer.. et ça déclenche une névrose... car c'est une blessure d'orgueil.



Sinon, merci Didier, bel accomplissement (bon on savait déjà que c'était ainsi, mais ça se confirme un peu plus de mois en mois):



Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Hugues

[Dervi]

L'échelle choisie sur cette illustration est imbitable si on veut vraiment comprendre l'écart entre les départements (-300% en relatif, je sais pas ce que ça veut dire).

Je préfère regarder là par exemple même s'il s'agit des vaccinations au lieu des non vaccinations : https://germain-forestier.info/covid/vaccination.html#menu

Il y a un phénomène Marseille, 93 et Corse pour les moins vaccinés et pourtour Atlantique, Manche, Mer du Nord pour les plus vaccinés. Le reste est assez homogène quand même.

Ce qui donne :


Et pour les plus de 70 ans :

[Owp]

Et pour les plus de 70 ans :

100,6% dans le 85 ?!
J'ai pas suivi ce qui peut expliquer cela ...

[rozz]

J'ai pas suivi ce qui peut expliquer cela ...

ouais, mais bon, c'est la Vendée quoi!......

[Toma]

je suis sûr que ca vient du mec qui a fait l'Excel avec les différentes tranches d'âge (70-74, 75-79, 80-84, 85-89, 90-95, +95, un truc du genre), il a tout arrondi à la décimale au-dessus, a copié/collé le résultat dans le tableau sans le lire.

[Hugues]

Le confinement, la fermeture des écoles, etc.. ça marche (évidemment, puisque c'est un VIRUS), contrairement aux inepties de Didier et Gérald:



(Et il y en a 52 autres études qui disent des trucs du même genre, puisque c'est un fil)

Hugues

[1er tigre]

je suis sûr que ca vient du mec qui a fait l'Excel avec les différentes tranches d'âge (70-74, 75-79, 80-84, 85-89, 90-95, +95, un truc du genre), il a tout arrondi à la décimale au-dessus, a copié/collé le résultat dans le tableau sans le lire.

Je pense pas. Germain Forestier extrait les données de Santé Publique France. Il a mis au point des outils de représentation poussés. Il se contente pas d'un copié-collé arrondi sous Excel.

[Rainier]

100,6% dans le 85 ?!
J'ai pas suivi ce qui peut expliquer cela ...

En Corse, on fait voter les morts.
En Vendée, on les vaccine.

[Nuvo]

edit

[rozz]

rien à attendre de bouffeurs de mogettes de toute façon

[Hugues]

L'échelle choisie sur cette illustration est imbitable si on veut vraiment comprendre l'écart entre les départements (-300% en relatif, je sais pas ce que ça veut dire)

Ah au lieu de dire que c'est joliment représenté, on critique l'échelle alors que ça a pas été choisi pour donner des valeurs mais pour faire un écart correct en couleur pour montrger l'ampleur des écarts.. A chaque carte son rôle...
(Oui je le prends perso )

Surtout que si on veut les valeurs de vaccination, bah il suffit d'aller sur le lien qui était en tweet... et on a la carte en % de vaccination




Bon sinon j'ai regardé le code concernant le relatif. (On pouvait deviner que 0 c'est quand il y a autant de non-vacciné que nationalement, mais pour le reste...)
Alors +100 c'est quand il y a le double de non-vacciné que nationalement.. +200 le triple.. +300 le quadruple évidemment.
Et donc -100 c'est quand il y en a 0 de non vacciné. (et donc l'échelle peut pas aller à -300)

Hugues

[Cortese]

Oui mais on est un peu bêtes, tu devrais prévenir quand même.

[denifumi]

Troisieme dose ( en fait 2EM car j'ai eu le covid) verdict malade toute la nuit des tremblements et une enorme fatigue.
ce sera la derniere dose quoi qu'il se passe.

[Feyd]

Le genre de propos que j'entends le plus. "C'est la dernière !".

[1er tigre]

[http://www.slate.fr/story/223140/pourquoi-parle-quasiment-plus-morts-du-covid-indicateur-politique-medias-salomon

[Nuvo]

edit

[denifumi]

:lol:

Le genre de propos que j'entends le plus. "C'est la dernière !".

pour le coup la c'est vrai meme si je ne plus rien faire je resterais chez moi.

[Dervi]

L'échelle choisie sur cette illustration est imbitable si on veut vraiment comprendre l'écart entre les départements (-300% en relatif, je sais pas ce que ça veut dire)

Ah au lieu de dire que c'est joliment représenté, on critique l'échelle alors que ça a pas été choisi pour donner des valeurs mais pour faire un écart correct en couleur pour montrger l'ampleur des écarts.. A chaque carte son rôle...
(Oui je le prends perso )
Hugues

Il fallait pas le prendre perso
Mais franchement, cette illustration est le ba-ba de ce qu'il ne faut pas faire :
* intitulé de l'échelle qui se mélange les crayons avec la formulation "Pourcentage de non vaccination" alors que la précision juste derrière la contredit avec "écart relatif à la moyenne nationale",
* correction d'âge (bon peut-être qu'en creusant ça doit être expliqué quelque part et j'imagine une correction pour pouvoir comparer tous les départements sachant que leur pyramide des âges n'est pas exactement identique),
* échelle qui va dans l'impossible (ie plus bas que -100%),
* échelle qui est insuffisamment progressive et modifie totalement la représentation de couleur pour des écarts faibles (on passe du vert au violet d'un coup selon qu'on est au-dessus ou en dessous de la moyenne nationale et ça pourrait donner l'impression d'une France réellement coupées en 2 avec très peu de vaccinés d'un côté et beaucoup de vaccinés de l'autre alors que l'écart type est de 3.4%, ce qui est peu).

Sur la base de cette idée d'une image des non vaccinés, ce serait possible de faire quelque chose, mais il faudrait un intitulé cohérent avec la légende et un dégradé de couleur plus efficient.

Pour le dépassement des 100%, à moins que Santé public France a modifié sa méthode (flemme de vérifier là), Santé public France calcule le nombre d'injection dans un département rapporté au nombre d'habitant. il faut savoir que tout le monde n'a pas été piqué dans son département et que les recensements du nombre d'habitant ne sont pas toujours complètement à jour. Ça peut expliquer le cas de la Vendée et il doit y avoir quelques Franciliens piqués sur les côtes maritimes de la Normandie à Bordeaux.

[1er tigre]

Qu'est ce que la vague Blanquer ?

La vague liée aux contaminations à l'école qui ont explosé, en l'absence de fermeture ou à minima de protocole sanitaire efficace.

[Hugues]

Hugues

[Hugues]

Et en bonus:


Hugues

[Cortese]

ça y est ils sont arrivés chez nous ! Les beaufs de la horde sauvage de la liberté des petits propriétaires de province est sous nos fenêtres! Qu'est ce que nous allons devenir, mon dieu ?!

[Garion]

Heuuuuu, ça fait au moins 10 ans qu'ils sont déjà là

[Waddle]

https://www.midilibre.fr/2022/02/12/pourquoi-le-danemark-va-renoncer-a-la-vaccination-contre-le-covid-a-partir-du-printemps-10106339.php

[Garion]

Normal, comme il est dit la couverture vaccinale est suffisante.;

[Fouad]

Une des rares statistiques où il est plus difficile de tricher c'est celle du nombre total de décés par an.
Disons que c est plus compliqué.

L escroquerie consistant à attribuer des décés au covid pour des malades qui en réalité sont morts d autres choses (cancer, vieillesse...).

On constate donc qu en 2021 il n y a eu qu une surmortalité globale de 44 000 morts par rapport à 2019.
(Pour info le tabac c est 75 000 morts/ an en.France).

Sur ces 44 000 morts de plus une part de cette augmentation n est pas imputable au covid mais au vieillissement de la population.

Quant à l espérance de vie la pandémie n aura quasiment pas eu d impacte puisqu elle n aura baissé que de 8 semaines par ex pour les femmes.
Baisse marginale par ailleurs pas uniquement imputable au covid.

En réalité dans les sociétés occidentales ce sont les vieux qui détiennent le pouvoir, en particulier les 60-75 ans qui votent massivement pour pouvoir jouir au maximum d un monde qu ils auront détruit.
Les 3 000 milliards de dettes, la desindustrialisation du pays, ils en ont rien à foutre.
Il faut que ces 60-75 ans puissent toucher tranquillement leur retraite, et peu importe si le système de retraite est condamné à court terme pour des raisons démographiques.

Ce qui a été vendu comme une forme d altruisme (protéger les vieux) dissimulait un égoïsme assez monstrueux d une classe d âge votant massivement pour Macron. (Les 60-75 ans).
De plus le covid a surtout fait de la casse chez la génération née avant le baby boom, les + de 75 ans. Et ce n est pas pour les + de 75 ans que le pays a été bloquè....

https://www.vie-publique.fr/en-bref/283 ... 0en%202019).

[Stéphane]

On en revient à ce que je dis depuis le premier confinement.

Des gens viennent dire, vous avez vu c'était pas si grave, oubliant au passage totalement qu'on a à peu près plus de vie depuis deux ans.

[Waddle]

Normal, comme il est dit la couverture vaccinale est suffisante.;

Y a que 60% avec 3 doses.

[Waddle]

On en revient à ce que je dis depuis le premier confinement.

Des gens viennent dire, vous avez vu c'était pas si grave, oubliant au passage totalement qu'on a à peu près plus de vie depuis deux ans.

Exact.