F1 Express > Forums

de **Fouad** le 16 Sep 2021, 20:51

rozz a écrit:c'est un des rares merites qu'on peut attribuer à la sociale-democratie "made in Deutschland" (sans oublier toutes les saloperies anti-sociales qu'ils ont pu mettre en place sous le pretexte d'etre "roses" ..... je rappelle que le SPD avait institué Hartz IV et aboli la notion de salaire minimum.... que Merkel a retabli en profitant, il est vrai, des enormes profits engrangés par l'industrie allemande et son EURO-MARK......)

Bref, l'initiateur d'un rapprochement avec la Russie est clairement G. Schroeder, Merkel n'a fait que suivre le mouvement.

Le premier pays d immigration aux etats unis c est l Allemagne. Plus de 50 millions d americains sont d origine allemande.

Et le premier allié des etats unis en Europe continentale c'est l Allemagne.
Je rappellerai que la derniere visite d Obama à l étranger fut réservée à Merkel, et qu Obama n a eu de cesse de vanter cette alliance entre les 2 pays.

En échange d un soutien inconditionnel de l Allemagne aux etats unis sur les questions geo-strategiques, les americains laissent aux allemands le "privilège" de defendre leurs inteerets economiques. Chose qui n.est pas permise aux français, les americains se faisant un plaisir de detruire l industrie française.

de **Fouad** le 16 Sep 2021, 21:13

Article interessant, toujours sur le meme sujet :

https://www.ege.fr/infoguerre/rex-patri ... -australie

de **cétérouge** le 16 Sep 2021, 22:47

Il est aussi possible que, tout bêtement, sans verser dans des considérations ethno-nationales, il s'agisse d'une stratégie de l'Australie pour acquérir un autre type de matériel envisagé depuis le début moins cher, ou à de meilleures conditions. Le même type de situation s'est retrouvé dans l'achat du F35 au Benelux face au Rafale

de **Fouad** le 16 Sep 2021, 23:12

cétérouge a écrit:Il est aussi possible que, tout bêtement, sans verser dans des considérations ethno-nationales, il s'agisse d'une stratégie de l'Australie pour acquérir un autre type de matériel envisagé depuis le début moins cher, ou à de meilleures conditions. Le même type de situation s'est retrouvé dans l'achat du F35 au Benelux face au Rafale

de **Nicklaus** le 17 Sep 2021, 06:08

lol je regardais un peu LCI tout à l'heure et limite ils en étaient arrivés à la conclusion que biden est un gros enculé. J'attends le jour de le repentance où ces vendus finiront par dire que Trump n'était pas si mal que ça, finalement.

de **cétérouge** le 17 Sep 2021, 08:04

Un article de Politico qui indique sue le deal était mal barré depuis plusieurs années quand-même
https://www.google.com/amp/s/www.politi ... -deal/amp/

Déjà en 2018 le ministres de la défense avaient battu froid Le Drian lors d'une visite en Australie à cause de ce contrat...
On voit aussi que des intérêts électoraux interféraient avec le dossier (le sous-marin était censé être monté à Adelaïde, la ville d'où vient le ministre australien de la défense qui a signé le contrat juste avant de quitter le pouvoir, Chrisopher Pyne).

de **Cortese** le 17 Sep 2021, 10:51

Nicklaus a écrit:lol je regardais un peu LCI tout à l'heure et limite ils en étaient arrivés à la conclusion que biden est un gros enculé. J'attends le jour de le repentance où ces vendus finiront par dire que Trump n'était pas si mal que ça, finalement.

de **Fouad** le 17 Sep 2021, 23:30

En tout cas c est bien fait pour la gueule de Le Drian.

Ce gros socialiste franc-maçon avait à la demande expresse des americains trahi la parole de la France en refusant de livrer aux russes les porte helicoptères Mistral qui étaient construits et payés.

Cet aparatchik socialiste a autant de dignité qu un paillasson : faut pas s étonner que les americains s essuient les pieds sur sa tronche.

de **Bob Williams** le 18 Sep 2021, 08:06

Je savais même pas qu'on construisait encore des sous-marins à propulsion diesel. Je pensais que ce type de motorisation appartenait au passé.

de **cétérouge** le 18 Sep 2021, 09:25

Je vais te dénoncer à Le Drian!
Un cosmopolite franc-maçon et anglophile qui veut des sous-marins verts perturbe le forum

de **Cortese** le 18 Sep 2021, 09:36

de **Hugues** le 18 Sep 2021, 15:48

Bob Williams a écrit:Je savais même pas qu'on construisait encore des sous-marins à propulsion diesel. Je pensais que ce type de motorisation appartenait au passé.

Bah en fait, ce que contruisait la DCN (parce que bon Naval Group c'est la DCN) pour l'Australie ce sont apparemment les mêmes sous-marin que les classes nucléaires française, mais avec un changement de motorisation, à la fois parce qu'il y avait une règle tacite que une propulsion nucléaire ne pouvait pas être fournie à un pays qui ne maîtrise pas le nucléaire (est-ce qu'on parle en l'occurrence de l'arme nucléaire ou de l'énergie nucléaire je sais pas.. ), règle qu'a fait exploser les USA ces derniers jours (mais en même temps, certains disent qu'il est probable que les sous-marins australiens embarquent des marins américains prêtés par les USA, pour gérer la motorisation, pour ne pas que les Australiens soient formés à la technologie..)
Mais aussi parce que c'était même l'insistance du gouvernement australien entre 2014 et 2016 au moment de la négocation, d'avoir une propulsion diesel...

Bref...

Hugues

de **Bob Williams** le 18 Sep 2021, 17:27

Oui, du coup j'ai cherché des infos là-dessus. Il s'agissait de sous-marins Shortfin Barracuda Block 1A, dérivés non-nucléaires du classe Suffren.
Le Drian peut se les mettre AUKUS du coup

de **Fouad** le 18 Sep 2021, 21:24

Officiellement la ripouxblique est en colère.
Officieusement c est un peu différent :

https://mobile.twitter.com/CEMA_FR/stat ... 7341064194

de **Shoemaker** le 19 Sep 2021, 07:53

de Gaulle doit se retourner dans sa tombe ! Lui, direct, il aurait signé un accord d'alliance globale avec Poutine ! Ca c'est de l'attitude courageuse, noble et super intelligente.
J'écoute ces jours-ci les éditorialistes et les politiques, dont certain(e)s se prévalent d'un gaullisme pur et dur et d'un nationalisme ombrageux ! (hi hi...). Ca donne des trucs du genre, au mieux :
"Ah ! mais ça ! diantre ! foutre de foutre ! faut pas laisser passer !",
et au pire :
"ne nous affolons pas... les Américains sont nos amis, et tout va se calmer et rentrer dans l'ordre",
en passant par les :
"la France n'est qu'un pays minus, et on peut rien faire"
et les :
"oui mais bon, quand même, faut voir, y a la Chine qui est menaçante, c'est ça le vrai problème, faut comprendre les US..."
Le monde actuellement ? Un gros tas de merde, PARTOUT, et peut être que les immondes néocons ont bien raison de se vautrer dans ce marécage boueux, comme les porcs qu'ils sont !
Pouah !

de **Kadoc** le 19 Sep 2021, 14:21

cétérouge a écrit:Il est aussi possible que, tout bêtement, sans verser dans des considérations ethno-nationales, il s'agisse d'une stratégie de l'Australie pour acquérir un autre type de matériel envisagé depuis le début moins cher, ou à de meilleures conditions. Le même type de situation s'est retrouvé dans l'achat du F35 au Benelux face au Rafale

J'ai hate de voir les retards et depassements qu'il y aura avec ce nouveau contrat. Ce n'est certainement pas une specificite francaise. Tu cites le F-35, c'est un exemple typique de projet completement foire.
Il n'y a rien a esperer des anglo-saxons de toute facon, ils le referont sans aucune hesitation chaque fois qu'il leur siera. Il faut juste prendre acte (dans le cas ou on ne le savait pas deja...). Tout ce qu'on peut esperer, c'est qu'ils s'en mordent les doigts par la suite.

de **sccc** le 19 Sep 2021, 18:13

https://www.rt.com/news/535163-kabul-drone-strike-killed-civilians/
C’est pas comme si on ne le savait pas, mais là c’est eux-mêmes qui l’avouent...

de **Shoemaker** le 19 Sep 2021, 18:34

sccc a écrit:https://www.rt.com/news/535163-kabul-drone-strike-killed-civilians/
C’est pas comme si on ne le savait pas, mais là c’est eux-mêmes qui l’avouent...

Ca fait 20 ans qu'ils massacrent des innocents en AFG (et ailleurs). Cette manière de sois-disant avouer leurs saloperies, c'est une sorte de solde de tout compte. Proprement honteux !

de **Nicklaus** le 21 Sep 2021, 11:42

Quel salaud ce Trump, voilà où ça mène de voter pour un popul.......eh merde, ça marche plus là. Bon bah pardon aux famille, tout ça.

de **sccc** le 23 Sep 2021, 06:17

Voilà,
Il aura suffit d’un petit coup de fil personnel de Biden pour que Macron s’écrase dans le conflit sur le marché des sous-marins australiens.
L’ambassadeur de France retourne au bercail.

de **Lola T70** le 23 Sep 2021, 08:58

sccc a écrit:Voilà,
Il aura suffit d’un petit coup de fil personnel de Biden pour que Macron s’écrase dans le conflit sur le marché des sous-marins australiens.
L’ambassadeur de France retourne au bercail.

Tu pensais que la France allait rompre ses relations diplomatiques avec les Usa?

de **Shoemaker** le 24 Sep 2021, 18:36

Donc brusque augmentation des énergies. Gaz, électricité. Ca va ......... chauffer ! :lol:

de **Garion** le 25 Sep 2021, 00:10

Shoemaker a écrit:Donc brusque augmentation des énergies. Gaz, électricité. Ca va ......... chauffer !

Oui, bon, de toute façon, c'est inévitable, il vaut mieux s'y préparer....

de **Shoemaker** le 25 Sep 2021, 06:58

Garion a écrit:
Shoemaker a écrit:Donc brusque augmentation des énergies. Gaz, électricité. Ca va ......... chauffer !

Oui, bon, de toute façon, c'est inévitable, il vaut mieux s'y préparer....

J'ai souvent pensé que les problèmes de réchauffement climatique, de CO2, tout ça, seront réglés par la nature elle-même, et par les contingences naturelles : Les énergies fossiles devenant mathématiquement de plus en plus rares et en face la démographie et la croissance économique étant en progression intersidérale, les prix de ces énergies vont devenir prohibitifs, et bon gré mal gré, les gens changeront drastiquement leur mode de vie (de consommation énergétique donc). C'est out de même aberrant, le gâchis qu'on observe, et particulièrement bien sûr dans les pays dits développés.
Et même l'uranium pour les partisans du nucléaire (dont je suis) ne se trouve pas à tous les coins de rue.
Je sais, il y a un topic consacré à ces problèmatiques et ces choix fondamentaux, mais j'évoque le sujet ici, puisqu'il est d'actualité.

de **Dervi** le 25 Sep 2021, 08:19

Shoemaker a écrit:
Garion a écrit:
Shoemaker a écrit:Donc brusque augmentation des énergies. Gaz, électricité. Ca va ......... chauffer !

Oui, bon, de toute façon, c'est inévitable, il vaut mieux s'y préparer....

J'ai souvent pensé que les problèmes de réchauffement climatique, de CO2, tout ça, seront réglés par la nature elle-même, et par les contingences naturelles : Les énergies fossiles devenant mathématiquement de plus en plus rares et en face la démographie et la croissance économique étant en progression intersidérale, les prix de ces énergies vont devenir prohibitifs, et bon gré mal gré, les gens changeront drastiquement leur mode de vie (de consommation énergétique donc). C'est out de même aberrant, le gâchis qu'on observe, et particulièrement bien sûr dans les pays dits développés.
Et même l'uranium pour les partisans du nucléaire (dont je suis) ne se trouve pas à tous les coins de rue.
Je sais, il y a un topic consacré à ces problèmatiques et ces choix fondamentaux, mais j'évoque le sujet ici, puisqu'il est d'actualité.

Il n'est en fait pas certain que le prix du pétrole deviennent durablement prohibitif. Le scénario alternatif est un prix de plus en plus volatile avec des hauts (qui peuvent être très haut) et des bas. C'est ce à quoi on assiste pour le moment. Et d'ailleurs, à la fin, le pétrole vaudra 0.

de **Shoemaker** le 25 Sep 2021, 11:07

Dervi a écrit:
Shoemaker a écrit:
Garion a écrit:
Shoemaker a écrit:Donc brusque augmentation des énergies. Gaz, électricité. Ca va ......... chauffer !

Oui, bon, de toute façon, c'est inévitable, il vaut mieux s'y préparer....

J'ai souvent pensé que les problèmes de réchauffement climatique, de CO2, tout ça, seront réglés par la nature elle-même, et par les contingences naturelles : Les énergies fossiles devenant mathématiquement de plus en plus rares et en face la démographie et la croissance économique étant en progression intersidérale, les prix de ces énergies vont devenir prohibitifs, et bon gré mal gré, les gens changeront drastiquement leur mode de vie (de consommation énergétique donc). C'est out de même aberrant, le gâchis qu'on observe, et particulièrement bien sûr dans les pays dits développés.
Et même l'uranium pour les partisans du nucléaire (dont je suis) ne se trouve pas à tous les coins de rue.
Je sais, il y a un topic consacré à ces problèmatiques et ces choix fondamentaux, mais j'évoque le sujet ici, puisqu'il est d'actualité.

Il n'est en fait pas certain que le prix du pétrole deviennent durablement prohibitif. Le scénario alternatif est un prix de plus en plus volatile avec des hauts (qui peuvent être très haut) et des bas. C'est ce à quoi on assiste pour le moment. Et d'ailleurs, à la fin, le pétrole vaudra 0.

On verra.
Ce à quoi on assiste aujourd'hui, ce n'est pas encore la vraie période de crise aigue, mais juste les prémices (et c'est important) : les prix varient, mais n'atteignent aucun sommet extraordinaire, dans les deux sens (hausse et baisse).
Aujourd'hui, les humains naviguent à vue, au pif, et selon la conjoncture, ça monte ou ça descend, mais partant du principe que les puits produisent encore sans problème. C'est quand les puits commenceront à s'assécher, qui les Athéniens vont s'atteindre.

Pour le pétrole à zéro, cela peut signifier qu'il n'y en a plus

ou que l'extraction de ce qui reste coûte plus cher que l'utilisation.
Ou qu'on a trouvé une source d'énergie supra extraordinaire pour le remplacer : c'est possible, mais spéculatif.

Quoi qu'il en soit, le problème, c'est : soit on remplace les énergies fossiles par quelque chose de raisonnablement équivalent, et on (du moins nos enfants) est sauvé. Soit on n'arrive pas à trouver d'ici le début de leur raréfaction effective une solution valable, et ça sera Mad Max.
Je pense qu'on peut simplifier l'équation à ces deux termes.

En attendant, perso, je suis pour le nucléaire à fond la caisse, et bien entendu en poussant les études (comme le font les Chinois et comme ne le font plus les Français) pour essayer d'améliorer les choses (amélioration continue de la sécurité, traitement des déchets...). Et, on économise à fond le pétrole pour les cas où il est incontournable. Du coup, on a de l'énergie propre (avec un risque minimalisé) et on ne salit plus l'atmosphère...
Mais ça implique une "conscience mondiale" pour que personne ne soit perdant. Et ça, ça n'existe pas.

de **Lola T70** le 26 Sep 2021, 18:16

le spd semble avoir gagné en allemagne
La gauche française devrait réfléchir pourquoi ils vont faire 20 %

de **Cortese** le 26 Sep 2021, 19:05

C'est bien gentil de pousser le prix de l'énergie à des niveaux prohibitifs "pour sauver la planète" mais il faudra qu'on m'explique comment les gens vont pouvoir se nourrir, se chauffer l'hiver et se déplacer, parce que là, si "la planète" est à la limite, les gens y sont encore plus, alors si on met vraiment en place ces mesures écologiques délirantes qu'on nous promet, il faudra s'attendre à des émeutes genre Gilets Jaunes à la puissance dix.

de **Feyd** le 26 Sep 2021, 19:51

Pour le pétrole il va peut-être falloir faire du rationnement et décréter que les déplacements en voiture ne seront que pour les nécessités vitales/urgentes. Ce n'est que par le rationnement que l'on créé la modération.

Ca sous-entend une réorganisation totale des transports et du territoire. Durant l'entre deux guerres et après guerre, peu de gens disposaient d'une voiture. Pourtant ils arrivaient à vivre car le tissu de petits commerces était très dense. Dans chaque village on trouvait ce que l'on avait besoin. Mais avec les facilités inhérentes à la voiture il était devenu moins problématique de se déplacer pour se ravitailler sur de plus longues distances (ce qui entraîna l'étalement des villes et la création de vastes zones commerciales).

C'est peut-être le bon moment de revenir à ce mode de commerce de proximité. Ca a déjà commencé d'ailleurs.

de **Nuvo** le 27 Sep 2021, 09:57

Cortese a écrit:C'est bien gentil de pousser le prix de l'énergie à des niveaux prohibitifs "pour sauver la planète" mais il faudra qu'on m'explique comment les gens vont pouvoir se nourrir, se chauffer l'hiver et se déplacer, parce que là, si "la planète" est à la limite, les gens y sont encore plus, alors si on met vraiment en place ces mesures écologiques délirantes qu'on nous promet, il faudra s'attendre à des émeutes genre Gilets Jaunes à la puissance dix.

Et pourtant, comme dit Jancovici, un smicard est un vrai nabab énergétique aujourd'hui. Sans le savoir. Il est bien plus riche que les rois de France

de **Nuvo** le 27 Sep 2021, 09:59

Lola T70 a écrit:le spd semble avoir gagné en allemagne
La gauche française devrait réfléchir pourquoi ils vont faire 20 %

Le SPD n'est pas à gauche. C'est Schroder qui a accéléré la précarisation des ouvriers allemands.

de **Dervi** le 27 Sep 2021, 11:49

Shoemaker a écrit:
Dervi a écrit:
Shoemaker a écrit:
Garion a écrit:
Shoemaker a écrit:Donc brusque augmentation des énergies. Gaz, électricité. Ca va ......... chauffer !

Oui, bon, de toute façon, c'est inévitable, il vaut mieux s'y préparer....

J'ai souvent pensé que les problèmes de réchauffement climatique, de CO2, tout ça, seront réglés par la nature elle-même, et par les contingences naturelles : Les énergies fossiles devenant mathématiquement de plus en plus rares et en face la démographie et la croissance économique étant en progression intersidérale, les prix de ces énergies vont devenir prohibitifs, et bon gré mal gré, les gens changeront drastiquement leur mode de vie (de consommation énergétique donc). C'est out de même aberrant, le gâchis qu'on observe, et particulièrement bien sûr dans les pays dits développés.
Et même l'uranium pour les partisans du nucléaire (dont je suis) ne se trouve pas à tous les coins de rue.
Je sais, il y a un topic consacré à ces problèmatiques et ces choix fondamentaux, mais j'évoque le sujet ici, puisqu'il est d'actualité.

Il n'est en fait pas certain que le prix du pétrole deviennent durablement prohibitif. Le scénario alternatif est un prix de plus en plus volatile avec des hauts (qui peuvent être très haut) et des bas. C'est ce à quoi on assiste pour le moment. Et d'ailleurs, à la fin, le pétrole vaudra 0.

On verra.
Ce à quoi on assiste aujourd'hui, ce n'est pas encore la vraie période de crise aigue, mais juste les prémices (et c'est important) : les prix varient, mais n'atteignent aucun sommet extraordinaire, dans les deux sens (hausse et baisse).
Aujourd'hui, les humains naviguent à vue, au pif, et selon la conjoncture, ça monte ou ça descend, mais partant du principe que les puits produisent encore sans problème. C'est quand les puits commenceront à s'assécher, qui les Athéniens vont s'atteindre.

Pour le pétrole à zéro, cela peut signifier qu'il n'y en a plus ou que l'extraction de ce qui reste coûte plus cher que l'utilisation.
Ou qu'on a trouvé une source d'énergie supra extraordinaire pour le remplacer : c'est possible, mais spéculatif.

Quoi qu'il en soit, le problème, c'est : soit on remplace les énergies fossiles par quelque chose de raisonnablement équivalent, et on (du moins nos enfants) est sauvé. Soit on n'arrive pas à trouver d'ici le début de leur raréfaction effective une solution valable, et ça sera Mad Max.
Je pense qu'on peut simplifier l'équation à ces deux termes.

En attendant, perso, je suis pour le nucléaire à fond la caisse, et bien entendu en poussant les études (comme le font les Chinois et comme ne le font plus les Français) pour essayer d'améliorer les choses (amélioration continue de la sécurité, traitement des déchets...). Et, on économise à fond le pétrole pour les cas où il est incontournable. Du coup, on a de l'énergie propre (avec un risque minimalisé) et on ne salit plus l'atmosphère...
Mais ça implique une "conscience mondiale" pour que personne ne soit perdant. Et ça, ça n'existe pas.

Le pétrole à 0 signifie que l'homme n'a plus d'intérêt dans le pétrole et les raisons possibles sont aussi la réglementation des Etats, une autre manière de vivre ou une avancée technologique indépendante du pétrole (j'avoue, c'est pas gagné). Aujourd'hui, on est clairement complètement dépendant des énergies fossiles. Le charbon est même en regain (alors qu'il mène au bilan carbone le pire) car le prix du gaz est moins favorable.

de **Shoemaker** le 27 Sep 2021, 12:02

Dervi a écrit:(j'avoue, c'est pas gagné).

Tout est dans cette parenthèse...

On dit que les USA (le MIT) sont en train de faire des pas de géant dans l'élaboration d'un super aimant qui serait capable de contenir et donc maîtriser la réaction d'une fusion nucléaire, doublant ainsi la grosse expérience de l'accélérateur ITER.
Qui vivra verra...

de **Cortese** le 27 Sep 2021, 16:59

Shoemaker a écrit:
Dervi a écrit:(j'avoue, c'est pas gagné).

Tout est dans cette parenthèse...
On dit que les USA (le MIT) sont en train de faire des pas de géant dans l'élaboration d'un super aimant qui serait capable de contenir et donc maîtriser la réaction d'une fusion nucléaire, doublant ainsi la grosse expérience de l'accélérateur ITER.
Qui vivra verra...

Rappelons que le Tokamak était une invention soviétique.

de **sccc** le 27 Sep 2021, 17:12

Personne pour parler de Meng Wanzou ?
La directrice financière de Huawei en résidence surveillée au Canada sous menace d’extradition vers les USA s’est envolée pour Beijing il y a qques jours en même temps que 2 nationaux canadiens, emprisonnés pour espionnage, s’envolaient de Chine vers le Canada.
Moralité : pour contrer les prétentions extraterritoriales des USA, pratiquer les mêmes méthodes.
Il va devenir dangereux de voyager dans certains pays pour les quidams.

de **Shoemaker** le 27 Sep 2021, 17:24

Cortese a écrit:
Shoemaker a écrit:
Dervi a écrit:(j'avoue, c'est pas gagné).

Tout est dans cette parenthèse...
On dit que les USA (le MIT) sont en train de faire des pas de géant dans l'élaboration d'un super aimant qui serait capable de contenir et donc maîtriser la réaction d'une fusion nucléaire, doublant ainsi la grosse expérience de l'accélérateur ITER.
Qui vivra verra...

Rappelons que le Tokamak était une invention soviétique.

Allez au travail, les Russes, pour nous éviter encore 1000 ans de soumission aux US

de **Shoemaker** le 27 Sep 2021, 17:26

sccc a écrit:Personne pour parler de Meng Wanzou ?
La directrice financière de Huawei en résidence surveillée au Canada sous menace d’extradition vers les USA s’est envolée pour Beijing il y a qques jours en même temps que 2 nationaux canadiens, emprisonnés pour espionnage, s’envolaient de Chine vers le Canada.
Moralité : pour contrer les prétentions extraterritoriales des USA, pratiquer les mêmes méthodes.
Il va devenir dangereux de voyager dans certains pays pour les quidams.

Ceux qui voudront faire encore plaisir aux USA avec leurs plans foireux et dégeulasses, vont y réfléchir à deux fois, vu comment les Canadiens ont été traités par les Chinois.

de **Bob Williams** le 28 Sep 2021, 17:51

Jadot sera le candidat EELV.

de **Feyd** le 28 Sep 2021, 18:53

Mouahaha... j'ai pas pu résister de lire la réaction de cette conne.

de **Nicklaus** le 28 Sep 2021, 19:07

et derrière ce compte, un mec de 110 kilos qui doit bien ricaner à chaque tweet lunaire qu'il pond entre deux vidéos pornos

de **Feyd** le 28 Sep 2021, 19:28

Putain elle est bien bonne celle-la. :lol: