Ghinzani a écrit:Parce que les alliances sont temporaires et réversibles dans le monde, surtout au moyen orient.
On parlait des Saoudiens, mais c'est la même logique concernant Israel. Bah oui !
Israel ne peut survivre sans son "alliance" avec les USA.
Et là aussi, il faut préciser la nature de cette alliance (un indice : le chemin* qui remue la queue, ou l'inverse ?...)
Ce n'est pas de la SF que d'imaginer un jour, les USA laissant vraiment tomber les affaires du Moyen Orient, pour s'occuper enfin de leurs véritables intérêts, de leurs affaires internes (et donc cesser de guerroyer au loin).
Donc, oui des alliances qui se font et se défont, mais pas concernant ces deux liens très spéciaux qui relient les USA à un vassal d'un côté, et à un porte-avion de l'autre.
Bien entendu, si Israel se réveille un jour de son long sommeil messianiste et se résout à accepter le monde tel qu'il est, il survivra à une défection US. Mais s'il continue sur cette voie...
Il y a une théorie qui dit qu'un Etat crée son armée. Si cette armée s'effondre (guerre, économie...) l'Etat lui, survit. Les exemples sont nombreux : l'Irak en est un, pour rester dans la région (ou l'Allemagne, suite à sa défaite totale en 45, etc etc). Mais Israel est un Etat entièrement et artificiellement créé par une armée (et non selon un long processus historique), et qui ne tient que par cette armée : c'est une évidence : si Tsahal tombe, Israel tombe. Or on sait que la puissance des armées, ça va et ça vient... Israel en vérité, a donc tout intérêt, pendant que les vents sont favorables, de changer son logiciel existentiel... Mais c'est là une autre histoire...
EDIT
* bien entendu, lire "chien" et pas "chemin"...