Ouais_supère a écrit:De ce fait, la musculature tellement particulière des noirs fait qu'ils dominent le tennis mondial.
Quel rapport avec le tennis ? La musculature au tennis, c'est vraiment pas le principal.
Modérateurs: Garion, Silverwitch
Ouais_supère a écrit:De ce fait, la musculature tellement particulière des noirs fait qu'ils dominent le tennis mondial.
Stéphane a écrit:Par contre, en F1, c'est un noir qui domine. Alors que c'est pas vraiment un sport qui met le physique en avant.
Stéphane a écrit:Par contre, en F1, c'est un noir qui domine. Alors que c'est pas vraiment un sport qui met le physique en avant.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:Étonnant que le mec à la télécommande préfère le bamboula au sublime aryen qui lui sert de coéquipier.
Sans nul doute un moyen de séduire les masses biberonnées au gangsta rap.
Ouais_supère a écrit:Étonnant que le mec à la télécommande préfère le bamboula au sublime aryen qui lui sert de coéquipier.
Sans nul doute un moyen de séduire les masses biberonnées au gangsta rap.
Shoemaker a écrit:Conclusion (très très provisoire... ) :
- Bien entendu que les différences génétiques existent. C'est même heureux ! Puisque l'évolution saine de l'humanité s'est faite entre autre du fait de l'impérative diversité génétique !
- Mais "différence" (phénotypique, comme on dit) ne signifie absolument pas "supériorité" ou "infériorité". Quelques adaptations au milieu ont fait que la peau des uns est plus chargée en mélanine ou bien que la mélanine est presque inutile, que les muscles sont soit plutôt "fibres longues" (faut courir vite, pour échapper au lion affamé ), que les yeux des uns sont plus bridés ou que les cheveux des autres sont plus crépus (meilleure protection au soleil) et ceux des autres blonds (ne pas se faire repérer par l'ours blanc en goguette...)...
Simples adaptations aux milieux et aux conditions extérieures, en un temps où cela était prépondérant. D'ailleurs, maintenant que les populations bougent vite et beaucoup, se mélangent et adoptent en gros le même mode de vie, la même alimentation, et que tout le monde s'habille et met des lunettes de soleil, le brassage génétique intervient subrepticement pour rendre tout le monde grosso modo "pareil" : un monde globalisé pour un phénotype dominant (un humain un peu bronzé, des cheveux un peu bouclés et plutôt bruns, et des nanas avec des super chutes de rein ! ...).
Alors bien entendu, ceux qu'on appelle les "identitaires", du fait d'un réflexe tout à fait compréhensible, mais très ancien (la préservation du phénotype tribale, ou même de la caverne) (sachant que les gènes "africains" sont dominants par rapport au gènes "nordiques", récessifs : blondeur, yeux bleus, peau blanche, petite b... oups pardon... ), refusent ce grand brassage génétique à cause de la globalisation...
Mais il y a juste une petite "contradiction" : Cette globalisation, ces chutes des frontières, dues aux transports extraordinairement rapides et démocratiques, ces mouvements de foules, des marchandises et du fric,... ce ne sont pas les "gueux" et les "sans dents" du tiers monde (les Noirs et les arabes en gros) qui les ont créés, ce sont ... les Occidentaux, justement ceux au sein desquels sont apparus les "identitaires" très politisés, inquiets et angoissés (encore une fois, on peut parfaitement comprendre leur inquiétude).
Pour en revenir au "racisme", les différences génétiques (phénotypes et sexe) n'affectent absolument pas le niveau d'intelligence en soi :
Ici même, sur le forum, la personne la plus "intelligente", de loin, c'est UNE FEMME (suivez mon regard )
Et j'ai connu par exemple un Guinéen, pendant ma première année du tronc commun (Médecine, Chir dent, Pharmacie, etc...) qui était un martien en Maths : un surdoué absolument stupéfiant ! Les Indiens, qu'on NE peut assimiler à des Vikings quant à leur couleur de peau, ont donné des mathématiciens au top ! Et last but not least, il y a peu, c'est une FEMMME et de surcroît IRANIENNE (décédée depuis), qui a été la lauréate du fameux concours de maths, Field machin chose, un peu le Nobel des maths. (bon, les Iraniens ne sont pas des Africains ni des Arabes, mais dans l'inconscient collectifs des Occidentaux, ils sont souvent un peu "bougnoules" sur les bords quand même... ).
On peut continuer longtemps comme ça...
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:De ce fait, la musculature tellement particulière des noirs fait qu'ils dominent le tennis mondial.
Marlaga a écrit:Shoemaker a écrit:Conclusion (très très provisoire... ) :
- Bien entendu que les différences génétiques existent. C'est même heureux ! Puisque l'évolution saine de l'humanité s'est faite entre autre du fait de l'impérative diversité génétique !
- Mais "différence" (phénotypique, comme on dit) ne signifie absolument pas "supériorité" ou "infériorité". Quelques adaptations au milieu ont fait que la peau des uns est plus chargée en mélanine ou bien que la mélanine est presque inutile, que les muscles sont soit plutôt "fibres longues" (faut courir vite, pour échapper au lion affamé ), que les yeux des uns sont plus bridés ou que les cheveux des autres sont plus crépus (meilleure protection au soleil) et ceux des autres blonds (ne pas se faire repérer par l'ours blanc en goguette...)...
Simples adaptations aux milieux et aux conditions extérieures, en un temps où cela était prépondérant. D'ailleurs, maintenant que les populations bougent vite et beaucoup, se mélangent et adoptent en gros le même mode de vie, la même alimentation, et que tout le monde s'habille et met des lunettes de soleil, le brassage génétique intervient subrepticement pour rendre tout le monde grosso modo "pareil" : un monde globalisé pour un phénotype dominant (un humain un peu bronzé, des cheveux un peu bouclés et plutôt bruns, et des nanas avec des super chutes de rein ! ...).
Alors bien entendu, ceux qu'on appelle les "identitaires", du fait d'un réflexe tout à fait compréhensible, mais très ancien (la préservation du phénotype tribale, ou même de la caverne) (sachant que les gènes "africains" sont dominants par rapport au gènes "nordiques", récessifs : blondeur, yeux bleus, peau blanche, petite b... oups pardon... ), refusent ce grand brassage génétique à cause de la globalisation...
Mais il y a juste une petite "contradiction" : Cette globalisation, ces chutes des frontières, dues aux transports extraordinairement rapides et démocratiques, ces mouvements de foules, des marchandises et du fric,... ce ne sont pas les "gueux" et les "sans dents" du tiers monde (les Noirs et les arabes en gros) qui les ont créés, ce sont ... les Occidentaux, justement ceux au sein desquels sont apparus les "identitaires" très politisés, inquiets et angoissés (encore une fois, on peut parfaitement comprendre leur inquiétude).
Pour en revenir au "racisme", les différences génétiques (phénotypes et sexe) n'affectent absolument pas le niveau d'intelligence en soi :
Ici même, sur le forum, la personne la plus "intelligente", de loin, c'est UNE FEMME (suivez mon regard )
Et j'ai connu par exemple un Guinéen, pendant ma première année du tronc commun (Médecine, Chir dent, Pharmacie, etc...) qui était un martien en Maths : un surdoué absolument stupéfiant ! Les Indiens, qu'on NE peut assimiler à des Vikings quant à leur couleur de peau, ont donné des mathématiciens au top ! Et last but not least, il y a peu, c'est une FEMMME et de surcroît IRANIENNE (décédée depuis), qui a été la lauréate du fameux concours de maths, Field machin chose, un peu le Nobel des maths. (bon, les Iraniens ne sont pas des Africains ni des Arabes, mais dans l'inconscient collectifs des Occidentaux, ils sont souvent un peu "bougnoules" sur les bords quand même... ).
On peut continuer longtemps comme ça...
On peut continuer longtemps sur des exemples et contre-exemples mais on n'obtiendra pas une réalité scientifique globale. Par contre, si on fait des mesures moyennes statistiques à grande échelle, on obtiendra autant de différences intellectuelles que physiques.
Feyd a écrit:Ouais_supère a écrit:De ce fait, la musculature tellement particulière des noirs fait qu'ils dominent le tennis mondial.
Uniquement chez les femmes.
DCP a écrit:Marlaga a écrit:Shoemaker a écrit:Conclusion (très très provisoire... ) :
- Bien entendu que les différences génétiques existent. C'est même heureux ! Puisque l'évolution saine de l'humanité s'est faite entre autre du fait de l'impérative diversité génétique !
- Mais "différence" (phénotypique, comme on dit) ne signifie absolument pas "supériorité" ou "infériorité". Quelques adaptations au milieu ont fait que la peau des uns est plus chargée en mélanine ou bien que la mélanine est presque inutile, que les muscles sont soit plutôt "fibres longues" (faut courir vite, pour échapper au lion affamé ), que les yeux des uns sont plus bridés ou que les cheveux des autres sont plus crépus (meilleure protection au soleil) et ceux des autres blonds (ne pas se faire repérer par l'ours blanc en goguette...)...
Simples adaptations aux milieux et aux conditions extérieures, en un temps où cela était prépondérant. D'ailleurs, maintenant que les populations bougent vite et beaucoup, se mélangent et adoptent en gros le même mode de vie, la même alimentation, et que tout le monde s'habille et met des lunettes de soleil, le brassage génétique intervient subrepticement pour rendre tout le monde grosso modo "pareil" : un monde globalisé pour un phénotype dominant (un humain un peu bronzé, des cheveux un peu bouclés et plutôt bruns, et des nanas avec des super chutes de rein ! ...).
Alors bien entendu, ceux qu'on appelle les "identitaires", du fait d'un réflexe tout à fait compréhensible, mais très ancien (la préservation du phénotype tribale, ou même de la caverne) (sachant que les gènes "africains" sont dominants par rapport au gènes "nordiques", récessifs : blondeur, yeux bleus, peau blanche, petite b... oups pardon... ), refusent ce grand brassage génétique à cause de la globalisation...
Mais il y a juste une petite "contradiction" : Cette globalisation, ces chutes des frontières, dues aux transports extraordinairement rapides et démocratiques, ces mouvements de foules, des marchandises et du fric,... ce ne sont pas les "gueux" et les "sans dents" du tiers monde (les Noirs et les arabes en gros) qui les ont créés, ce sont ... les Occidentaux, justement ceux au sein desquels sont apparus les "identitaires" très politisés, inquiets et angoissés (encore une fois, on peut parfaitement comprendre leur inquiétude).
Pour en revenir au "racisme", les différences génétiques (phénotypes et sexe) n'affectent absolument pas le niveau d'intelligence en soi :
Ici même, sur le forum, la personne la plus "intelligente", de loin, c'est UNE FEMME (suivez mon regard )
Et j'ai connu par exemple un Guinéen, pendant ma première année du tronc commun (Médecine, Chir dent, Pharmacie, etc...) qui était un martien en Maths : un surdoué absolument stupéfiant ! Les Indiens, qu'on NE peut assimiler à des Vikings quant à leur couleur de peau, ont donné des mathématiciens au top ! Et last but not least, il y a peu, c'est une FEMMME et de surcroît IRANIENNE (décédée depuis), qui a été la lauréate du fameux concours de maths, Field machin chose, un peu le Nobel des maths. (bon, les Iraniens ne sont pas des Africains ni des Arabes, mais dans l'inconscient collectifs des Occidentaux, ils sont souvent un peu "bougnoules" sur les bords quand même... ).
On peut continuer longtemps comme ça...
On peut continuer longtemps sur des exemples et contre-exemples mais on n'obtiendra pas une réalité scientifique globale. Par contre, si on fait des mesures moyennes statistiques à grande échelle, on obtiendra autant de différences intellectuelles que physiques.
Qu'il y ait une corrélation au niveau physique et intellectuel suivant que l'individu est blanc, jaune, ou noir, c'est à voir.... mais cela ne dit pas que la couleur de peau, la génétique est la cause de ces différences, c'est le b.a.-ba de l'analyse statistique. Il y a tellement de facteurs qui sont acquis et non pas innés qui peuvent expliquer ces différences, l'accès aux soins médicaux, l'alimentation, la pratique régulière d'un sport, le niveau d'éducation, la culture, les (bonnes ou mauvaise) habitudes de vie en général, le niveau de vie en général qui influence fortement certains des critères mentionnés...etc....
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:2018.
Purée y a du boulot.
Stéphane a écrit:Ce qui n'impliquent pas que les gêne intelligence (pour faire simple) aille forcément de pair avec le gêne couleur, yeux ou, musculature.
En résumé, il y a absolument pas besoin d'être noir pour être idiot.
B.Verkiler a écrit:Ouais_supère a écrit:2018.
Purée y a du boulot.
Courage ! Ca ira mieux en 2050.
http://www.europe1.fr/societe/le-qi-moy ... ux-3396503
Stéphane a écrit:Ce qui n'impliquent pas que les gêne intelligence (pour faire simple) aille forcément de pair avec le gêne couleur, yeux ou, musculature.
En résumé, il y a absolument pas besoin d'être noir pour être idiot.
DCP a écrit:
Qu'il y ait une corrélation au niveau physique et intellectuel suivant que l'individu est blanc, jaune, ou noir, c'est à voir.... mais cela ne dit pas que la couleur de peau, la génétique est la cause de ces différences, c'est le b.a.-ba de l'analyse statistique. Il y a tellement de facteurs qui sont acquis et non pas innés qui peuvent expliquer ces différences, l'accès aux soins médicaux, l'alimentation, la pratique régulière d'un sport, le niveau d'éducation, la culture, les (bonnes ou mauvaise) habitudes de vie en général, le niveau de vie en général qui influence fortement certains des critères mentionnés...etc....
Shoemaker a écrit:DCP a écrit:
Qu'il y ait une corrélation au niveau physique et intellectuel suivant que l'individu est blanc, jaune, ou noir, c'est à voir.... mais cela ne dit pas que la couleur de peau, la génétique est la cause de ces différences, c'est le b.a.-ba de l'analyse statistique. Il y a tellement de facteurs qui sont acquis et non pas innés qui peuvent expliquer ces différences, l'accès aux soins médicaux, l'alimentation, la pratique régulière d'un sport, le niveau d'éducation, la culture, les (bonnes ou mauvaise) habitudes de vie en général, le niveau de vie en général qui influence fortement certains des critères mentionnés...etc....
Bien entendu, le milieu environnemental, social, culturel, etc, est déterminant, quant à l'épanouissement intellectuel (je préfère ça à "intelligence") d'un individu, quel que soit son aspect, origine, sexe...
J'ai lu un jour une bonne définition, de l'intelligence : c'est, avant tout, la capacité d'adaptation d'un individu quelconque à une situation nouvelle...
Et là, tout s'éclaire !
Shoemaker a écrit:J'ai lu un jour une bonne définition, de l'intelligence : c'est, avant tout, la capacité d'adaptation d'un individu quelconque à une situation nouvelle...
B.Verkiler a écrit:Shoemaker a écrit:J'ai lu un jour une bonne définition, de l'intelligence : c'est, avant tout, la capacité d'adaptation d'un individu quelconque à une situation nouvelle...
Ce qui fait de la girouette l'objet de plus intelligent qui existe.
B.Verkiler a écrit:Shoemaker a écrit:J'ai lu un jour une bonne définition, de l'intelligence : c'est, avant tout, la capacité d'adaptation d'un individu quelconque à une situation nouvelle...
Ce qui fait de la girouette l'objet le plus intelligent qui existe.
Shoemaker a écrit:Suite de l'avion Russe abattu par un missile Syrien, le confondant avec des F16 Israéliens planqués derrière.
Jusqu'ici, Poutine, pour ne pas envenimer les choses et maintenir un statu quo avec Israel, avait accepté de ne pas fournir aux Syriens des S300, très efficaces contre les attaques aériennes (missiles et avions). De ce fait, Israel gardait une supériorité aérienne sur la Syrie, et continuait à se comporter en desperado international, sous condition de n'attenter aucunement à l'armée Russe in situ.
Suite donc à la petite et tragique ruse d'Israel (incapable de résister à la tentation agressive), les Russes ont décidé d'équiper les Syriens avec ces fameux SE300. Ce qui rend les zones où ils sont implantés, hyper dangereuses d'accès. La portée d'un SE300 est d'environ 250 KM. Il est capable de détruire plusieurs cibles en un tir, avec une grande efficacité.
Les Néocons US ne sont évidemment pas contents du tout, et veulent discuter de l'affaire avec les Russes.
On va voir ce que donneront ces diverses négociations. Si cela pouvait enfin expliquer à Israel que l'armée Russe, ce ne sont pas les petites roquettes de Ghaza, et que s'amuser à faire exploser un avion Russe par ruse et perversion, cela a un prix (on verra lequel), ça serait un bien.
A suivre.
Rainier a écrit:Ghinzani
Voilà un mec bien et qui devrait te plaire :
https://www.jforum.fr/jean-yves-le-drian-justifie-la-politique-disrael-en-syrie.html
Ouais_supère a écrit:Quel culot.
Stéphane a écrit:Par contre, en F1, c'est un noir qui domine. Alors que c'est pas vraiment un sport qui met le physique en avant.
Cortese a écrit:Stéphane a écrit:Par contre, en F1, c'est un noir qui domine. Alors que c'est pas vraiment un sport qui met le physique en avant.
Un métis. Sans doute que son mollet droit est noir et son index qui tripote sans arrêt les petits boutons du volant est blanc.
Cortese a écrit:Stéphane a écrit:Par contre, en F1, c'est un noir qui domine. Alors que c'est pas vraiment un sport qui met le physique en avant.
Un métis. Sans doute que son mollet droit est noir et son index qui tripote sans arrêt les petits boutons du volant est blanc.
Cortese a écrit:Oui le QI baisse en occident parceque les femmes intelligentes ont moins d'enfants.
A priori l'intelligence est largement génétique. Par contre je ne m'explique pas pourquoi les Blancs se croient une race supérieure alors qu'ils sont les plus mélangés avec une race clairement inférieure : l'homme de Neandertal (environ 4% des gènes je crois). Peut être que les Grands Anciens des légendes sont ces hommes de Neandertal, exterminés par ces rats jaloux d'homo "sapiens" ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 31 invités