Modérateurs: Garion, Silverwitch
Hugues a écrit:Ca n'est pas exactement en rapport avec ce que j'écris, mais je réponds quand même.
Juste pour préciser que ce n'est pas un dépassement (le total de son compte de campagne est de 10,7 millions sur 16.851.000 euros autorisés) mais il s'agit du fait que un des rapporteurs (qui a démissionné quand il s'est fait déjuger par ses confrères qui ont tous jugé qu'il avait tort) estimait que 1,5 million ne devaient pas être décompté dans le compte de campagne et donc que seul 9,2 millions devaient être remboursés.
C'est peut-être les hologrammes Quoiqu'il en soit, il n'y a rien à lui reprocher, puisque l'ensemble des confrères de ce rapporteur l'ont déjugé, et que seule cette décision fait foi.
Après, d'où vient l'argent ? Hé bien, la France Insoumise se finançait par les dons de ses militants. Mais aussi comme tous les candidats, quand il est vraisemblable que tu vas dépasser les 5% et donc être remboursé, les banques prêtent des fonds.
Hugues (fin de la digression)
Shoemaker a écrit:Quelqu'un a parlé du neveu de Philippe Edouard qui s'est fait poignarder (blessé) en Israel ?
Marlaga a écrit:mais tu peux te balader toute la journée dans Montréal sans voir un noir et encore moins un arabe ou un asiatique.
Porcaro56 a écrit:Cela va en desoler certains ici mais votre idole Tarik Ramadan a ete mis en examen pour viol.
Ouais_supère a écrit:Du coup je ne sais plus que faire de mes posters et de mes cosplay Tariq.
Vous me voyez inconsolable.
Porcaro56 a écrit:Caroline Fourest avait bien raison c est un etre malfaisant.
sheon a écrit:Porcaro56 a écrit:Caroline Fourest avait bien raison c est un etre malfaisant.
Comme sa barbichette le laissait présumer !
Ghinzani a écrit:Le Docteur Djalali sera pendu d’après une farce de procès en Iran et en Belgique, on subit les frasques d’Abdeslam à son procès au nom de la démocratie....
Hugues a écrit:Ghinzani a écrit:Le Docteur Djalali sera pendu d’après une farce de procès en Iran et en Belgique, on subit les frasques d’Abdeslam à son procès au nom de la démocratie....
Je m'oppose aux deux parties de ta phrase.
L'Iran, qui est
- une nation souveraine
- une république
ne condamne jamais à mort à la légère. Surtout quand c'est ce type d'accusation qui n'a pas pris une vie (du moins pas directement), si les juges sont sévères c'est que l'accusation est étayée.
Pour des accusations de meurtre, la législation a la main plus lourde.
(Mais je comprends, ça accuse Israël d'espionnage et d'attentat, alors c'est insupportable pour toi.. il faut donc cacher cette vérité que tu ne saurais voir...)
Par ailleurs, oui, Abdeslam a droit à un procès équitable et un débat contradictoire, même si il ne veut pas y participer.
Hugues
Hugues a écrit:Ghinzani a écrit:Le Docteur Djalali sera pendu d’après une farce de procès en Iran et en Belgique, on subit les frasques d’Abdeslam à son procès au nom de la démocratie....
Je m'oppose aux deux parties de ta phrase.
L'Iran, qui est
- une nation souveraine
- une république
ne condamne jamais à mort à la légère. Surtout quand c'est ce type d'accusation qui n'a pas pris une vie (du moins pas directement), si les juges sont sévères c'est que l'accusation est étayée.
Pour des accusations de meurtre, la législation a la main plus lourde.
(Mais je comprends, ça accuse Israël d'espionnage et d'attentat, alors c'est insupportable pour toi.. il faut donc cacher cette vérité que tu ne saurais voir...)
Par ailleurs, oui, Abdeslam a droit à un procès équitable et un débat contradictoire, même si il ne veut pas y participer.
Hugues
Ghinzani a écrit:Hugues a écrit:Ghinzani a écrit:Le Docteur Djalali sera pendu d’après une farce de procès en Iran et en Belgique, on subit les frasques d’Abdeslam à son procès au nom de la démocratie....
Je m'oppose aux deux parties de ta phrase.
L'Iran, qui est
- une nation souveraine
- une république
ne condamne jamais à mort à la légère. Surtout quand c'est ce type d'accusation qui n'a pas pris une vie (du moins pas directement), si les juges sont sévères c'est que l'accusation est étayée.
Pour des accusations de meurtre, la législation a la main plus lourde.
(Mais je comprends, ça accuse Israël d'espionnage et d'attentat, alors c'est insupportable pour toi.. il faut donc cacher cette vérité que tu ne saurais voir...)
Par ailleurs, oui, Abdeslam a droit à un procès équitable et un débat contradictoire, même si il ne veut pas y participer.
Hugues
Surprenant quand que 4 rapporteurs de l’ONU et qu’amnisty international ont trouvé que ce procès est une grande mascarade.
Devoir supporter les frasques d’un vrai tueur( lui c’est indéniable) qui ne se plie même pas aux règles d’un pays dont, paraît-il, il est citoyen ( belge papier cqfd), qui ne se gêne pas de se référer à son dieu plutôt qu’aux lois terrestres... effectivement, son comportement permet de multiples réflexions et interrogations.
Mais dans cette Europe décadente et bobo, il risque d’Être trop tard quand la prise de conscience sera d’av Généralisée.
Donc, pendons en Iran( pays qui exécute le plus au monde avec la Chine) et laissons des voyous nous cracher dessus.
Ghinzani a écrit:Le sujet ici est une condamnation à mort en Iran. Cesse donc de chercher des arguments en parlant d’exécutions se passant ailleurs et de surcroît de te permettre d’emettre Un avis les concernant à ma place.
Hugues a écrit:Ghinzani a écrit:Le sujet ici est une condamnation à mort en Iran. Cesse donc de chercher des arguments en parlant d’exécutions se passant ailleurs et de surcroît de te permettre d’emettre Un avis les concernant à ma place.
Mais justement tu n'as pas d'avis à émettre. C'est toute mon affirmation. Tu ne voudrais pas que les Iraniens viennent juger la justice belge, ne leur fais donc pas cet affront.
Le peuple iranien est souverain, mêle toi de tes affaires.
Par ailleurs je ne cherche pas d'arguments: je les ai.
Tu n'y réponds pas: tu n'en as pas.
Et merci surtout de rappeler que tu parles d'une condamnation à mort en Iran.
Qu'as-tu dit finalement en une quarantaine de mots. Absolument rien. Du remplissage, pour donner illusion. Comme l'illusion d'avoir pris une photo finalement.
Hugues
Hugues a écrit:J'ai posé des questions. Tu n'y réponds pas.
Hugues
Tu as des arguments?
Tu as, toi, la certitude que le Docteur Djalali est personnellement responsable de la mort de ces scientifiques ?
Hugues a écrit:Répondons-y, à ces questions sans intérêt:Tu as des arguments?
Oui, ils sont au dessus. Je suis le seul à en avoir publié hein.Tu as, toi, la certitude que le Docteur Djalali est personnellement responsable de la mort de ces scientifiques ?
Non. Pas plus que toi tu n'as la certitude qu'il est innocent. Ou alors si tu en es sûr tu es fortiche et omniscient, façon Israelien et Américain quoi..
Cependant, quoi que tu en dises, la justice iranienne n'est pas une justice fantoche, elle juge sur des faits. Et le doute y bénéficie à l'accusé (je peux donner bon nombre d'exemple d'affaire où c'est le cas)
Si ils condamnent à mort, c'est qu'il y a des éléments factuels. N'en déplaise aux quelques états qui te disent quoi penser.
Ou bien, ils ont décidé, comme ça d'être méchant avec le monsieur, sans raison c'est ça ?
Maintenant que j'ai éliminé ta dernière excuse, que vas-tu trouver pour ne pas répondre aux questions posées et fuir ?
Que tu t'es trompé de photo?
Hugues
Qui finance Amnesty International (que tu ne verras jamais critiquer les USA, hein...) ?
Qui sont les rapporteurs de l'ONU?
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher
Les condamnés à mort aux USA, au Japon ou en Inde ont droit à des rapporteurs comme ça pour vérifier que tout est fidèle aux voeux des colonialistes ?
Qui a tué les 4 scientifiques iraniens entre 2010 et 2012. Ils sont morts tout seul ?
Tu peux nous expliquer en quoi ce procès est une mascarade ? Sans esquiver en nous disant d'aller lire ce rapport bien sûr.Ghinzani a écrit:Hugues a écrit:Ghinzani a écrit:Le Docteur Djalali sera pendu d’après une farce de procès en Iran et en Belgique, on subit les frasques d’Abdeslam à son procès au nom de la démocratie....
Je m'oppose aux deux parties de ta phrase.
L'Iran, qui est
- une nation souveraine
- une république
ne condamne jamais à mort à la légère. Surtout quand c'est ce type d'accusation qui n'a pas pris une vie (du moins pas directement), si les juges sont sévères c'est que l'accusation est étayée.
Pour des accusations de meurtre, la législation a la main plus lourde.
(Mais je comprends, ça accuse Israël d'espionnage et d'attentat, alors c'est insupportable pour toi.. il faut donc cacher cette vérité que tu ne saurais voir...)
Par ailleurs, oui, Abdeslam a droit à un procès équitable et un débat contradictoire, même si il ne veut pas y participer.
Hugues
Surprenant quand que 4 rapporteurs de l’ONU et qu’amnisty international ont trouvé que ce procès est une grande mascarade.
Devoir supporter les frasques d’un vrai tueur( lui c’est indéniable) qui ne se plie même pas aux règles d’un pays dont, paraît-il, il est citoyen ( belge papier cqfd), qui ne se gêne pas de se référer à son dieu plutôt qu’aux lois terrestres... effectivement, son comportement permet de multiples réflexions et interrogations.
Mais dans cette Europe décadente et bobo, il risque d’Être trop tard quand la prise de conscience sera d’av Généralisée.
Donc, pendons en Iran( pays qui exécute le plus au monde avec la Chine) et laissons des voyous nous cracher dessus.
Il y a 20 ans, Claude Érignac, préfet de Corse était assassiné
LES ARCHIVES DU FIGARO - La Corse entière est sous le choc après l'assassinat, hier soir, dans une ruelle du centre d'Ajaccio, du préfet de région, Claude Erignac, dans des circonstances que les enquêteurs s'efforçaient de déterminer avec précision plusieurs heures après les faits.
Ghinzani a écrit:Le Docteur Djalali sera pendu d’après une farce de procès en Iran et en Belgique, on subit les frasques d’Abdeslam à son procès au nom de la démocratie....
Hugues a écrit:Tout à fait... Tu m'as enlevé les mots de la bouche (même si je n'ai pas encore pris de décision quant aux vacances)
Et je prétends mieux connaître le pays, son fonctionnement, sa culture, ses traditions etc... que toi mon cher, drogué aux propagandes occidentales que tu avales tout crues en ouvrant grand la bouche...
N'oublie pas surtout: l'Iran c'est mal, la Chine c'est mal, la Russie c'est mal, Israel c'est bien, l'Islam c'est mal, Manuel Valls c'est bien, Emmanuel Macron c'est bien, l'Euro et l'Union Européenne c'est bien, la souveraineté nationale c'est mal, réfléchir c'est mal.
Mais je n'ai pas de doute quant à cela, tu as déjà fort bien appris la leçon, et ton discours est déjà parfaitement prévisible et insipide, comme tu le souhaites!
Hugues
Porcaro56 a écrit:Pour l islam , c'est effectovement en ce moment la seule religion pour laquelle des pratiquants tuent en son nom
DCP a écrit:Porcaro56 a écrit:Pour l islam , c'est effectovement en ce moment la seule religion pour laquelle des pratiquants tuent en son nom
Faux....
http://geopolis.francetvinfo.fr/birmanie-le-venerable-w-moine-extremiste-filme-par-barbet-schroeder-144931
Utilisateurs parcourant ce forum: Majestic-12 [Bot] et 32 invités