Présidentielle 2017 : 3ème tour: les législatives

[Jean Marie Le Pen]

Rendez nous Jean-Marie !

[Ouais_supère]

[DCP]

[Marlaga]

Mais quand il fait l'étonné quand Le Pen lui dit que ça a existé par le passé il fait un "Ah bon??" avec les gros yeux. Donc soit il ne sait pas et c'est grave, soit il le sait et fait la comédie et c'est plus grave.

Non, il fait l'étonné parce qu'elle raconte n'importe quoi je pense. Que lui il maîtrise le sujet, et pas elle, et qu'elle raconte une énormité et qu'il veut le souligner.
Après, c'est p'têt juste jouer sur les mots, j'en sais rien, je ne suis pas connaisseur.

Autant sur les dossiers économiques, il a été plus précis et donc plus convainquant sur la forme (si on fait abstraction du fond, c'est à dire de tout l'enfumage de son programme qui fonce dans le mur) mais sur ses fausses interrogations naïves sur l'euro, il s'est rabaissé au niveau de Marine Le Pen, de l'invective et de l'ironie et ça n'a pas grandit le débat. On sent que ce débat de la monnaie, de la souveraineté monétaire et de toute l'efficacité économique qui en découle le dérange fortement donc il a préféré tourner tout en dérision en étant grotesque.

Il a aussi été grotesque et inquiétant au sujet de la sécurité. Il n'a aucun programme contre les attentats, et son seul argument contre la délinquance quotidienne, c'est un pouvoir de contravention donné aux policiers. Autrement dit, au lieu d'arrêter un délinquant, de le traîner au poste puis en prison et devant un juge pour qu'il soit condamné et qu'il ait une inscription sur son casier judiciaire, on va lui demander de payer une amende et ce sera fini. C'est encore pire que le laxisme à la Taubira.

[Nicklaus]

J'avais quand même une furieuse impression de voir sarkozy hier soir en regardant macron. Ca file le bourdon tout ça.

Il n'y a plus qu'à attendre Marion.

[Sylphus]

Il n'a aucun programme contre les attentats, et son seul argument contre la délinquance quotidienne, c'est un pouvoir de contravention donné aux policiers. Autrement dit, au lieu d'arrêter un délinquant, de le traîner au poste puis en prison et devant un juge pour qu'il soit condamné et qu'il ait une inscription sur son casier judiciaire, on va lui demander de payer une amende et ce sera fini. C'est encore pire que le laxisme à la Taubira.

C'est le réel tout simplement.

L'histoire des amendes concerne les PETITS DELITS. Il est totalement stupide de condamner un type qui vend du cannabis à des peines de prison avec sursis ou ferme qu'il ne fera pas, comme il est stupide d'embouteiller les tribunaux avec ce type de délits ou de mettre en prison des gens pour ça.

C'est comme si tu mettais en prison chaque automobiliste qui dépasse de 20/30 km/h. Ca n'aurait aucun sens.

Il faut taper au portefeuille, aussi bien sur les petits délits que sur l'évasion fiscale. Ca assèche la souche et ça renfloue les caisses de l'Etat.

[Sylphus]

Macron porte plainte contre X pour faux et usage de faux (compte offshore).

[Nicklaus]

Macron porte plainte contre X pour faux et usage de faux (compte offshore).

Cahuzac avait porté plainte pour diffamation avant d'avouer.

[Aym]

Il n'a aucun programme contre les attentats, et son seul argument contre la délinquance quotidienne, c'est un pouvoir de contravention donné aux policiers. Autrement dit, au lieu d'arrêter un délinquant, de le traîner au poste puis en prison et devant un juge pour qu'il soit condamné et qu'il ait une inscription sur son casier judiciaire, on va lui demander de payer une amende et ce sera fini. C'est encore pire que le laxisme à la Taubira.

C'est le réel tout simplement.

L'histoire des amendes concerne les PETITS DELITS. Il est totalement stupide de condamner un type qui vend du cannabis à des peines de prison avec sursis ou ferme qu'il ne fera pas, comme il est stupide d'embouteiller les tribunaux avec ce type de délits ou de mettre en prison des gens pour ça.

C'est comme si tu mettais en prison chaque automobiliste qui dépasse de 20/30 km/h. Ca n'aurait aucun sens.

Il faut taper au portefeuille, aussi bien sur les petits délits que sur l'évasion fiscale. Ca assèche la souche et ça renfloue les caisses de l'Etat.

Je suis d'accord.

[Aym]

Mais quand il fait l'étonné quand Le Pen lui dit que ça a existé par le passé il fait un "Ah bon??" avec les gros yeux. Donc soit il ne sait pas et c'est grave, soit il le sait et fait la comédie et c'est plus grave.

Non, il fait l'étonné parce qu'elle raconte n'importe quoi je pense. Que lui il maîtrise le sujet, et pas elle, et qu'elle raconte une énormité et qu'il veut le souligner.
Après, c'est p'têt juste jouer sur les mots, j'en sais rien, je ne suis pas connaisseur.

Autant sur les dossiers économiques, il a été plus précis et donc plus convainquant sur la forme (si on fait abstraction du fond, c'est à dire de tout l'enfumage de son programme qui fonce dans le mur) mais sur ses fausses interrogations naïves sur l'euro, il s'est rabaissé au niveau de Marine Le Pen, de l'invective et de l'ironie et ça n'a pas grandit le débat. On sent que ce débat de la monnaie, de la souveraineté monétaire et de toute l'efficacité économique qui en découle le dérange fortement donc il a préféré tourner tout en dérision en étant grotesque.

Bon, voici l'explication.
Marine Le Pen a dit lors de ce passage que les entreprises faisaient des échanges en écus.

On ne pouvait pas payer avec l'ECU

Marine le Pen a assuré que les entreprises françaises, dans les années 1990, pouvaient payer leurs homologues européennes en ECU, ancêtre de l'euro.

C'est faux. L'ECU, créé en 1979 dans le cadre du système monétaire européen (SME), était un panier de monnaies, destiné à stabiliser les taux de change entre les différentes monnaies européennes. Il n'a jamais été utilisé par des acteurs privés pour des échanges internationaux.

[Marlaga]

Mais quand il fait l'étonné quand Le Pen lui dit que ça a existé par le passé il fait un "Ah bon??" avec les gros yeux. Donc soit il ne sait pas et c'est grave, soit il le sait et fait la comédie et c'est plus grave.

Non, il fait l'étonné parce qu'elle raconte n'importe quoi je pense. Que lui il maîtrise le sujet, et pas elle, et qu'elle raconte une énormité et qu'il veut le souligner.
Après, c'est p'têt juste jouer sur les mots, j'en sais rien, je ne suis pas connaisseur.

Autant sur les dossiers économiques, il a été plus précis et donc plus convainquant sur la forme (si on fait abstraction du fond, c'est à dire de tout l'enfumage de son programme qui fonce dans le mur) mais sur ses fausses interrogations naïves sur l'euro, il s'est rabaissé au niveau de Marine Le Pen, de l'invective et de l'ironie et ça n'a pas grandit le débat. On sent que ce débat de la monnaie, de la souveraineté monétaire et de toute l'efficacité économique qui en découle le dérange fortement donc il a préféré tourner tout en dérision en étant grotesque.

Bon, voici l'explication.
Marine Le Pen a dit lors de ce passage que les entreprises faisaient des échanges en écus.

On ne pouvait pas payer avec l'ECU

Marine le Pen a assuré que les entreprises françaises, dans les années 1990, pouvaient payer leurs homologues européennes en ECU, ancêtre de l'euro.

C'est faux. L'ECU, créé en 1979 dans le cadre du système monétaire européen (SME), était un panier de monnaies, destiné à stabiliser les taux de change entre les différentes monnaies européennes. Il n'a jamais été utilisé par des acteurs privés pour des échanges internationaux.

Elle n'a pas été précise sur ce point mais Macron n'a pas démontré en quoi ça serait catastrophique de revenir à ce système de monnaies nationales stabilisées par un pot commun.

[Hugues]

Elle a dit aussi qu'à partir de 1999 c'était la monnaie commune, ce qui justement est vrai.

Et ce qui est le projet étudié et défendu par la fondation ResPublica, fondée par Chevènement, depuis un temps fou. Et ce que Dupont Aignan a repris et maintenant Le Pen.

Ce n'est pas pour autant que parce que Le Pen l'embrasse, ça en devient aberrant.

Voir mon post de ce matin, beaucoup plus clair.


Le fond c'est bien de parler de ce qui est envisagé et non de l'incapacité de tel ou tel à l'expliquer.


Il ne faut pas mettre tout dans le même panier, tuer les bonnes idées avec l'horrible personnage qui vient de s'en emparer.

Hugues

[DCP]

Elle a dit aussi qu'à partir de 1999 c'était la monnaie commune, ce qui justement est vrai.

Et ce qui est le projet étudié et défendu par la fondation ResPublica, fondée par Chevènement, depuis un temps fou. Et ce que Dupont Aignan a repris et maintenant Le Pen.

Ce n'est pas pour autant que parce que Le Pen l'embrasse, ça en devient aberrant.

Voir mon post de ce matin, beaucoup plus clair.


Le fond c'est bien de parler de ce qui est envisagé et non de l'incapacité de tel ou tel à l'expliquer.

Hugues

Hugues, là, on commente le débat, la discussion sur la monnaie commune, on l'a déjà faite et sûrement qu'on en discutera encore. Et bon, si elle n'a pas l'air de comprendre de quoi elle parle, difficile de savoir ce qu'elle veut vraiment faire....
Ça a été une belle occasion manquée d'avoir un véritable débat sur la monnaie, je suis bien d'accord.

[Hugues]

Oui mais la tendances des factcheckeurs actuels genre LeMonde, Libération, LeFigaro, L'Obs, L'Express et autre amis du libéralisme, c'est de tuer des idées aussi à travers leurs FAUX/VRAI.
Du faux d'une affirmation de Le Pen (erreur sur une année, confusion avec l'ECU [ qui de toute façon n'est pas si différent d'une monnaie commune, l'erreur n'est pas gigantesque] ) on tend à dire par rapprochement, simplification (à terme si ce n'est déjà aujourd'hui*) que l'idée est fausse.

Le fact-checking est utilisé comme arme politique depuis un moment..

Par exemple, le Decodex du Monde, censé dire les sites fiables du reste, est tout sauf objectif, mais dicté par des sympathies vis à vis des telles ou telles idées, vis à vis de la faisabilité supposée (pour eux) de telle ou telle idée.
Sans vérifier les dires des gens pour lesquels ils ont des sympathies. C'est ainsi que des économistes, parce qu'ils ont le malheur de défendre des positions hétérodoxes, sont classés comme non fiable, pour cette seule raison. Comme si il y avait une vérité absolue en économie. Ce serait aussi idiot de dire qu'il y a des vérités absolues en sociologie ou d'autres sciences humaines.

Par ailleurs, parler d'un débat politique sans parler des idées évoquées, c'est un peu parler de la coquille sans parler du gout du mollusque.

Hugues
*: Mais c'est déjà aujourd'hui, à entendre les simplifications sur certains medias.

[Hugues]

Ca va vraiment changer notre avis..





Hugues

[Sylphus]

Elle n'a pas été précise sur ce point mais Macron n'a pas démontré en quoi ça serait catastrophique de revenir à ce système de monnaies nationales stabilisées par un pot commun.

Il a simplement démonté son argument en disant que toute sa théorie reposait sur l'hypothèse où les 27 pays membres aient eux aussi leur monnaie nationale. De là, il était inutile d'aller plus loin.

En fait je ne comprends pas pourquoi Le Pen a modifié son programme sur ce point en le complexifiant. Il était plus simple de rester sur son idée d'origine, sortir de l'Euro, et de s'appuyer sur la politique japonaise de dévaluation pour justifier l'intérêt de sa mesure. Tout le monde aurait compris (même si le Japon n'est pas la France blabla...) et elle aurait capté plus d'électeurs.

[Hugues]

Il a simplement démonté son argument en disant que toute sa théorie reposait sur l'hypothèse où les 27 pays membres aient eux aussi leur monnaie nationale. De là, il était inutile d'aller plus loin.

Et pourquoi donc.

Hugues

[DCP]

Ca va vraiment changer notre avis..





Hugues

Non, je ne vais toujours pas voter.....

[Hugues]

Est-ce que le tweet est visible chez vous ?

J'ai l'impression que ça bogue.

Hugues

[Rainier]

MLP lamentable hier...
Aux yeux de l'opinion publique, elle a complètement cassé toute une série de bonnes idées ...qu'elle ne comprend pas et donc ne sait pas expliquer.

J'en avais presque les larmes aux yeux ...pour NDA !
Qu'est il allé faire dans ce parti fantomatique où il n'y a qu'un seul arbre, Philippot, qui cache l'absence de forêt.
Bon ils sont deux, c'est déjà ça. Ils peuvent constituer une bonne base pour un nouveau parti social et souverainiste.

Quant à Macron, sur la forme il a été impeccable.
Sur le fond, il veut toujours faire la guerre en Syrie, en Irak et partout où son maître américain lui ordonnera d'aller, Poutine est toujours le méchant.
J'ai noté qu'il a essayé plusieurs fois de faire du gringue à l'électorat de droite, notamment en cassant Taubira et en disant qu'elle ne sera pas son 1er ministre, de même que Parisot.
C'est toujours ça !

[DCP]

Je le vois, oui.

[Hugues]

MLP lamentable hier...
Aux yeux de l'opinion publique, elle a complètement cassé toute une série de bonnes idées ...qu'elle ne comprend pas et donc ne sait pas expliquer.

C'est exactement ça.

Hugues

[Sylphus]

La chasse à NDA commence. Irrégularités dans l'attribution des HLM.

http://www.lesinrocks.com/2017/05/news/ ... n-des-hlm/

[Hugues]

Et comme d'habitude Sylphus ne me répond pas.

C'est plus facile.

Hugues

[sheon]

MLP lamentable hier...
Aux yeux de l'opinion publique, elle a complètement cassé toute une série de bonnes idées ...qu'elle ne comprend pas et donc ne sait pas expliquer.

C'est exactement ça.

Hugues

Un peu comme Hamon, qui a torpillé le revenu universel.

[FrosT]

MLP lamentable hier...
Aux yeux de l'opinion publique, elle a complètement cassé toute une série de bonnes idées ...qu'elle ne comprend pas et donc ne sait pas expliquer.

C'est exactement ça.

Hugues

Un peu comme Hamon, qui a torpillé le revenu universel.

hahaha c’est tellement ca ^^

Hamon a réussit à faire passer cette mesure pour un truc néolibéral, trahissant complètement la pensée de Bernard Friot !

Chapeau le mec.

[sheon]

Bernard Friot défend le salaire universel, ce qui est un peu différent.
Mais le revenu universel avait aussi été théorisé par des économistes depuis une bonne vingtaine d'années...

[Shoemaker]

MLP lamentable hier...
Aux yeux de l'opinion publique, elle a complètement cassé toute une série de bonnes idées ...qu'elle ne comprend pas et donc ne sait pas expliquer.

C'est exactement ça.

Hugues

Mais au contraire, c'est très bien !
La cata, pour un anti-lepeniste (un type comme moi ), c'eut été qu'une bonne idée soit définitivement captée par le FN : là, on l'avait in ze baba ! Or, en l'occurrence, Marine a eu sa chance, et elle l'a ratée.
Au lieu de s'entraîner à bien expliquer pédagogiquement à ses électeurs potentiels, ce que signifiait la monnaie commune et tout et tout, elle a préféré la jouer cabotine de bas étage.
Du coup, qui va ramasser la "bonne idée" et l'expliquer avec un peu plus de sérieux que ça, et donc de se l'approprier ? Merluche !

[Waddle]

MLP lamentable hier...
Aux yeux de l'opinion publique, elle a complètement cassé toute une série de bonnes idées ...qu'elle ne comprend pas et donc ne sait pas expliquer.

C'est exactement ça.

Hugues

Mais au contraire, c'est très bien !
La cata, pour un anti-lepeniste (un type comme moi ), c'eut été qu'une bonne idée soit définitivement captée par le FN : là, on l'avait in ze baba ! Or, en l'occurrence, Marine a eu sa chance, et elle l'a ratée.
Au lieu de s'entraîner à bien expliquer pédagogiquement à ses électeurs potentiels, ce que signifiait la monnaie commune et tout et tout, elle a préféré la jouer cabotine de bas étage.
Du coup, qui va ramasser la "bonne idée" et l'expliquer avec un peu plus de sérieux que ça, et donc de se l'approprier ? Merluche !

Tu n'as pas compris.

De fait, elle capte les bonnes idées, leur met un baiser de la mort en ne sachant pas les expliquer et en leur mettant une étiquette "FN". A tous ceux qui en parleront, on leur dira "Vous proposez la même chose que Marine Le Pen".

Et puis Merluche, il n'a jamais parlé de remise en cause de l'Euro il me semble.

[Rainier]

Au moins sur la partie "économie", le débat d'hier m'a un peu rappelé le débat d'entre deux tours de 1974 entre Giscard d'Estaing (le Macron de l'époque : ancien ministre de l’économie et des finances, jeune, grosse tête maitrisant bien ses dossiers et la communication) et le candidat d'extrême droite de ces temps là (un peu moins franc du collier que MLP pour se déclarer de droite nationaliste mais décoré de la francisque, grand admirateur de Pétain et ayant des fréquentations louches, plus âgé et peu à l'aise dans cet exercice).

Giscard avait ridiculisé Mitterrand sur cette partie économique et l'avait emporté au second tour, mais sept ans plus tard ...

[FrosT]

Au moins sur la partie "économie", le débat d'hier m'a un peu rappelé le débat d'entre deux tours de 1974 entre Giscard d'Estaing (le Macron de l'époque : ancien ministre de l’économie et des finances, jeune, grosse tête maitrisant bien ses dossiers et la communication) et le candidat d'extrême droite de ces temps là (un peu moins franc du collier que MLP pour se déclarer de droite nationaliste mais décoré de la francisque, grand admirateur de Pétain et ayant des fréquentations louches, plus âgé et peu à l'aise dans cet exercice).

Giscard avait ridiculisé Mitterrand sur cette partie économique et l'avait emporté au second tour, mais sept ans plus tard ...

Lol
Mitterand a 10x plus de consistance que la Le Pen qui est "creuse" au possible.

Ne comparons pas ce monstre politique qu'était Mitterand à la petite rentière.
Elle a encore beaucoup à apprendre pour lui arriver à la cheville ^^

[von Rauffenstein]

Au moins sur la partie "économie", le débat d'hier m'a un peu rappelé le débat d'entre deux tours de 1974 entre Giscard d'Estaing (le Macron de l'époque : ancien ministre de l’économie et des finances, jeune, grosse tête maitrisant bien ses dossiers et la communication) et le candidat d'extrême droite de ces temps là (un peu moins franc du collier que MLP pour se déclarer de droite nationaliste mais décoré de la francisque, grand admirateur de Pétain et ayant des fréquentations louches, plus âgé et peu à l'aise dans cet exercice).

Giscard avait ridiculisé Mitterrand sur cette partie économique et l'avait emporté au second tour, mais sept ans plus tard ...

Lol
Mitterand a 10x plus de consistance que la Le Pen qui est "creuse" au possible.

Ne comparons pas ce monstre politique qu'était Mitterand à la petite rentière.
Elle a encore beaucoup à apprendre pour lui arriver à la cheville ^^

De fait, Mitterrand a été nul en 74.

[FrosT]

Au moins sur la partie "économie", le débat d'hier m'a un peu rappelé le débat d'entre deux tours de 1974 entre Giscard d'Estaing (le Macron de l'époque : ancien ministre de l’économie et des finances, jeune, grosse tête maitrisant bien ses dossiers et la communication) et le candidat d'extrême droite de ces temps là (un peu moins franc du collier que MLP pour se déclarer de droite nationaliste mais décoré de la francisque, grand admirateur de Pétain et ayant des fréquentations louches, plus âgé et peu à l'aise dans cet exercice).

Giscard avait ridiculisé Mitterrand sur cette partie économique et l'avait emporté au second tour, mais sept ans plus tard ...

Lol
Mitterand a 10x plus de consistance que la Le Pen qui est "creuse" au possible.

Ne comparons pas ce monstre politique qu'était Mitterand à la petite rentière.
Elle a encore beaucoup à apprendre pour lui arriver à la cheville ^^

De fait, Mitterrand a été nul en 74.

Oui et non, pendant le débat oui, mais sur le reste de la campagne non: il rallie le PCF c'est autre chose que NDA xD

Et il fait 49.6 au 2eme tour.....

[Shoemaker]

Tu n'as pas compris.

De fait, elle capte les bonnes idées, leur met un baiser de la mort en ne sachant pas les expliquer et en leur mettant une étiquette "FN". A tous ceux qui en parleront, on leur dira "Vous proposez la même chose que Marine Le Pen".

Et puis Merluche, il n'a jamais parlé de remise en cause de l'Euro il me semble.

J'ai bien compris, l'idée qu'elle pourrirait une "bonne idée".
Je dis que peut-être il vaut mieux cela, de telle sorte que même pourrie, l'idée reste du coup, disponible pour quelqu'un qui saura la ramasser et mieux la "vendre".

Mélenchon, si cela se présente, devra être infiniment plus clair qu'il ne l'est, sur l'UE. Faut l'admettre, ses histoires de plan A et B sont tout aussi floues, en vérité, que les positions mouvantes du FN...
C'est assez extraordinaire de constater qu'à part Asselineau, personne en fait ne présente une théorie de sortie de l'UE et de l'Euro claire et nette...................

[von Rauffenstein]

Au moins sur la partie "économie", le débat d'hier m'a un peu rappelé le débat d'entre deux tours de 1974 entre Giscard d'Estaing (le Macron de l'époque : ancien ministre de l’économie et des finances, jeune, grosse tête maitrisant bien ses dossiers et la communication) et le candidat d'extrême droite de ces temps là (un peu moins franc du collier que MLP pour se déclarer de droite nationaliste mais décoré de la francisque, grand admirateur de Pétain et ayant des fréquentations louches, plus âgé et peu à l'aise dans cet exercice).

Giscard avait ridiculisé Mitterrand sur cette partie économique et l'avait emporté au second tour, mais sept ans plus tard ...

Lol
Mitterand a 10x plus de consistance que la Le Pen qui est "creuse" au possible.

Ne comparons pas ce monstre politique qu'était Mitterand à la petite rentière.
Elle a encore beaucoup à apprendre pour lui arriver à la cheville ^^

De fait, Mitterrand a été nul en 74.

Oui et non, pendant le débat oui, mais sur le reste de la campagne non: il rallie le PCF c'est autre chose que NDA xD

Et il fait 49.6 au 2eme tour.....

Ce n'est pas l'extrême droite, en effet. Mais de fait, Marine le Pen réalise le meilleur score de la vie du FN (0,7 en 74), de fait, malgré l'aura "fasciste" du mouvement (aucun soutien dans les médias), elle est créditée autour de 40% au second tour. Et de fait, le PCF en 74 se rallie à Miterrand parce que depuis le congrès d'Epinay de 71, le PCF sait que le PS cherche l'union de la gauche, et travaille sur la gestation d'un programme commun, à venir, et est PCF compatible.

Donc, il ne faut pas sous estimer ses adversaires parce qu'on ne les aime pas. Cela conduit souvent à de grandes désillusions.

Par exemple, je ne supporte pas ce que porte Macron pour els 5 années à venir, vraiment pas, mais je ne le sous estime pas parce que je ne l'aime pas.

[von Rauffenstein]

T'as l'air déçu Waddie...

Bien sûr. Qu'on aime Macron ou qu'on le déteste, qu'on aime Le Pen ou qu'on la déteste, on aurait quand même voulu un débat intéressant.

Pour ma part, j'aurais attendu que Le Pen arrive à démontrer aux gens l'enfumage Macron en montrant de façon calme et raisonnée en quoi sa politique libérale était une impasse.
Au lieu de cela, on a eu droit à ses invectives et son jeu théâtral affligeant.

Fais comme moi, vote blanc.

[Waddle]

T'as l'air déçu Waddie...

Bien sûr. Qu'on aime Macron ou qu'on le déteste, qu'on aime Le Pen ou qu'on la déteste, on aurait quand même voulu un débat intéressant.

Pour ma part, j'aurais attendu que Le Pen arrive à démontrer aux gens l'enfumage Macron en montrant de façon calme et raisonnée en quoi sa politique libérale était une impasse.
Au lieu de cela, on a eu droit à ses invectives et son jeu théâtral affligeant.

Fais comme moi, vote blanc.

Non. Comme Hugues, faut pour cela se déplacer pour voter. C'est chiant.
D'autant plus que le vote blanc n'est pas reconnu et que le seul indicateur qui est vraiment analysé par les médias est l'abstention. Donc si on veut vraiment déligitimer les 2 candidats, c'est par l'abstention plutôt que par le vote blanc.

Le vote blanc a même l'effet contraire car il réduit le taux d'abstention (donnant donc l'impression d'un vrai engouement) et disparaît par contre dès qu'on donne le pourcentage des candidats qui est par rapport aux suffrages exprimés.

[Aym]

Non. Comme Hugues, faut pour cela se déplacer pour voter. C'est chiant.

Ça, ça me désole, comme phrase.
Que tu sortes l'argument du "le vote blanc n'est pas reconnu mais l'abstention, oui", ok.
Mais même en rigolant, cette phrase, c'est déprimant.

J'ai un jeune collègue au boulot (25 ans) : pendant des semaines on a discuté des élections à venir. Il a tilté 1 mois avant l'élection qu'il serait absent les 2 week-ends. Il a dit "je vais faire une procuration, c'est important de voter".
Et puis il s'y est pris tard, il a appris qu'il y avait 2 heures d'attente vu que tout le monde le fait au dernier moment, et du coup il nous a sorti cette phrase fabuleuse "de toute façon je savais pas pour qui voter, personne ne m'intéresse".
Déprimant. Comment justifier sa flemme par une excuse bidon. Avec 11 candidats, ne pas trouver un pour lequel voter, c'est ... Bon, bref.

[Waddle]

Non. Comme Hugues, faut pour cela se déplacer pour voter. C'est chiant.

Ça, ça me désole, comme phrase.
Que tu sortes l'argument du "le vote blanc n'est pas reconnu mais l'abstention, oui", ok.
Mais même en rigolant, cette phrase, c'est déprimant.

J'ai un jeune collègue au boulot (25 ans) : pendant des semaines on a discuté des élections à venir. Il a tilté 1 mois avant l'élection qu'il serait absent les 2 week-ends. Il a dit "je vais faire une procuration, c'est important de voter".
Et puis il s'y est pris tard, il a appris qu'il y avait 2 heures d'attente vu que tout le monde le fait au dernier moment, et du coup il nous a sorti cette phrase fabuleuse "de toute façon je savais pas pour qui voter, personne ne m'intéresse".
Déprimant. Comment justifier sa flemme par une excuse bidon. Avec 11 candidats, ne pas trouver un pour lequel voter, c'est ... Bon, bref.

Lol

Je te comprends mais ma phrase n'a pas de sens (en tout cas pas celui que je lui donne) hors de son contexte entier. Qui consiste à dire que ça n'a pas de sens de se faire chier à aller voter pour faire avoir non seulement quelque chose qui n'est pas reconnu, mais en plus le contraire de ce qu'on veut (la désapprobation des candidats en place).

[Shoemaker]

Damnation ! Dans C dans l'air, face à PatCo et Lapix, Anne SaintClair tape sur Lepen. Du coup, cette dernière va gagner 4 ou 5 points, dimanche !
Pffffff.... du même coup, je vais être obligé d'équilibrer !
Mais ils ne peuvent pas fermer leur g..., tous ces petits soldats du système, juste quelques jours, quelques heures !
Dans les 40% de Lepen, y'en a bien une quinzaine qui sont dus à la nausée que causent les propos de tous ces média-caca.... pouah !

[Shoemaker]

y en a, d'la rombière, c't'année ! Brigitte, Saint clair, Clinton, Lepen...