F1 Express > Forums

de **von Rauffenstein** le 23 Mar 2017, 13:00

Toma a écrit:
sheon a écrit:Rappel :
von Rauffenstein a écrit:On peut parler de certaines choses et même en débattre "virilement", dans le respect des règles du "polygone de Ultimate F1-Express Fighting", mais il ne faut pas commencer à s'attaquer personnellement. Personne ici, à ma connaissance, n'est un élu qui a à rendre des comptes.

Quand la modération écrit ce genre de message, ça n'est pas pour faire joli.
Les agressions personnelles et échanges d'insultes ont été mis à la poubelle.

oh ben oui, au passage ca vous permet aussi de ne laisser que les arguments de Cyril . C'est bien l'entre soit, on est toujours d'accord comme ca.

Cyril ne pratique pas le genre d'attaques personnelles auxquelles tu te livres. Et Cyril aussi, récemment, a été rappelé à l'ordre.

de **Stéphane** le 23 Mar 2017, 13:08

porcaro77 a écrit:
Stéphane a écrit:On a tous l'impression de s'y connaitre en enseignement parce qu'on est tous allés à l'école. On oublie juste que les souvenirs, c'est de la merde et qu'on avait en plus un point de vue d'ado à la con, à l'époque.

j ai enseigné dans le 93 ( bobigny , noisy le grand ) je crois savoir de quoi je parle

Ouais, mais tu racontes tellement n'importe quoi à longueur de temps que ton avis n'intéresse pas grand monde.

de **Hugues** le 23 Mar 2017, 13:30

Hugues

de **Hugues** le 23 Mar 2017, 13:57

Une autre..

[citant la commission Attali] "Elles devront ensuite être poursuivies avec ténacité pendant plusieurs mandats quelles que soient les majorités."

"On voit que si on vote, si le peuple vote comme ci ou comme ça, ça change rien du tout. Les experts n'en ont rien à foutre, ils veulent que ce soit la même politique, toujours, tout le temps pour l'éternité."

"Y a un pouvoir qu'on nous montre pas. C'est le pouvoir des conseillers, des experts, de l'administration non élue [qui] gravitent autour des dirigeants politiques, de droite ou de gauche, quelles que soient les majorités. Et ils leur proposent à chaque fois les mêmes politiques, les mêmes recommandations de politiques économique."

Hugues

de **Sylphus** le 23 Mar 2017, 14:22

Maverick a écrit:
Sylphus a écrit:
Il a 59 ans, il en fait 75.
Ce qui revient à dire que tu n'as rien à dire sur le fond.

C'était une manière de dire que Asselineau enfonce des portes ouvertes. Ca n'a d'ailleurs fait réagir personne.

de **Hugues** le 23 Mar 2017, 14:54

"La meilleure vidéo sur le grand débat de TF1, on ne fera pas mieux"

(Pardon)

Hugues

de **sheon** le 23 Mar 2017, 15:10

Toma a écrit:
sheon a écrit:Rappel :
von Rauffenstein a écrit:On peut parler de certaines choses et même en débattre "virilement", dans le respect des règles du "polygone de Ultimate F1-Express Fighting", mais il ne faut pas commencer à s'attaquer personnellement. Personne ici, à ma connaissance, n'est un élu qui a à rendre des comptes.

Quand la modération écrit ce genre de message, ça n'est pas pour faire joli.
Les agressions personnelles et échanges d'insultes ont été mis à la poubelle.

oh ben oui, au passage ca vous permet aussi de ne laisser que les arguments de Cyril . C'est bien l'entre soit, on est toujours d'accord comme ca.

Si tu donnes des arguments sans insulter les autres, ils resteront.
À bon entendeur...

de **porcaro77** le 23 Mar 2017, 15:25

Stéphane a écrit:
porcaro77 a écrit:
Stéphane a écrit:On a tous l'impression de s'y connaitre en enseignement parce qu'on est tous allés à l'école. On oublie juste que les souvenirs, c'est de la merde et qu'on avait en plus un point de vue d'ado à la con, à l'époque.

j ai enseigné dans le 93 ( bobigny , noisy le grand ) je crois savoir de quoi je parle

Ouais, mais tu racontes tellement n'importe quoi à longuetur de temps que ton avis n'intéresse pas grand monde.

C'est un jugement de valeur de ta part . Sur un forum certains ne peuvent pas partager ton point de vue.....

de **sheon** le 23 Mar 2017, 15:34

FrosT a écrit:
sheon a écrit:Non, il veut que chacun fixe les plafonds dans son pays (donc avec un président au service des banques, ça ne va pas aller vers plus de prudence). Il veut passer outre une réglementation prudentielle, celle de Bâle, pour permettre aux banques de niveler vers le bas leurs fonds propres pour pouvoir investir davantage sur les marchés financiers, et se faire rattraper par l'argent public en cas de crise, exactement comment en 2008. Et ce, soi-disant pour les pousser à financer les PME, ce qu'elles ne faisaient pas plus avant.

C'est du délire monumental. Si on dégage Bâle II/Bâle III, on va encore se taper une crise bancaire dans moins de dix ans.

Le problème c'est que personne ne respecte Bâle III et sa règle d'un ratio de 33:1 d'actifs sur les capitaux propres^^

C'est en cours d'application. La date butoire prévue est 2019, aux dernières nouvelles.
Mais si une réglementation n'est pas appliquée, ça n'est pas la faute de la réglementation. Et ce n'est pas le fait de la supprimer qui va arranger les choses.

de **Toma** le 23 Mar 2017, 15:39

sheon a écrit:
Toma a écrit:
sheon a écrit:Rappel :
von Rauffenstein a écrit:On peut parler de certaines choses et même en débattre "virilement", dans le respect des règles du "polygone de Ultimate F1-Express Fighting", mais il ne faut pas commencer à s'attaquer personnellement. Personne ici, à ma connaissance, n'est un élu qui a à rendre des comptes.

Quand la modération écrit ce genre de message, ça n'est pas pour faire joli.
Les agressions personnelles et échanges d'insultes ont été mis à la poubelle.

oh ben oui, au passage ca vous permet aussi de ne laisser que les arguments de Cyril . C'est bien l'entre soit, on est toujours d'accord comme ca.

Si tu donnes des arguments sans insulter les autres, ils resteront.
À bon entendeur...

Charogne, facho, minable (et encore, je ne me souviens que de ces 3 là)... euh, y'a pas un problème la?

Qu'on me cite maintenant mes insultes envers Aym ou Cyril

de **Marlaga** le 23 Mar 2017, 16:11

sheon a écrit:
Toma a écrit:
sheon a écrit:Rappel :
von Rauffenstein a écrit:On peut parler de certaines choses et même en débattre "virilement", dans le respect des règles du "polygone de Ultimate F1-Express Fighting", mais il ne faut pas commencer à s'attaquer personnellement. Personne ici, à ma connaissance, n'est un élu qui a à rendre des comptes.

Quand la modération écrit ce genre de message, ça n'est pas pour faire joli.
Les agressions personnelles et échanges d'insultes ont été mis à la poubelle.

oh ben oui, au passage ca vous permet aussi de ne laisser que les arguments de Cyril . C'est bien l'entre soit, on est toujours d'accord comme ca.

Si tu donnes des arguments sans insulter les autres, ils resteront.
À bon entendeur...

C'est un mensonge. Deux de mes messages ont été effacés alors qu'ils ne contenaient aucune insulte ni propos hors charte. C'est simplement du délit de sale gueule et l'envie de faire taire les opinions contradictoires, c'est à dire de la censure.

de **Nuvo** le 23 Mar 2017, 16:13

Toma

L'autre jour sur FB, des gens anti-maire hurlaient contre l'élagage des arbres. Je n'ai pas pu m'empêcher de leur dire que c'était quelque chose d'habituel, d'étudié, c'est de l'entretien...
Comme ils montaient dans les tours, j'ai fait çà sur le mode interrogatif : "selon vous, le maire et ses services se lèvent-ils le matin en se demandant ce qu'ils pourraient bien massacrer dans leur propre ville ?"
Là y'en a un qui a marqué un coup d'arrêt.
Mais les autres se sont mis à m'insulter. "va vomir ta diarrhée de cerveau malade ailleurs"... "gaucho-socialo-pourri" (j'ai répondu : "vous avez oublié bolchévik !" çà en a stoppé un 2e).
Et là, une insulte sortie de nul part : "prolo simplet boulardisé" (nom maire s'appelle Boulard) :eek:

Je n'avais jamais lu çà.
En fait, chez les LR locaux y'en a qui déteste le "peuple". Le soir des résultats des municipales, alors que je me rendais à la mairie, je suis tombé sur une dame au téléphone. Je tairais son âge et ses origines sociales par pure discrétion puisque c'était une bourgeoise de 70 ans habillée en vuiton.
Elle disait à son interlocuteur au téléphone "il a gagné grâce aux quartiers pouilleux". #rolleyes

de **porcaro77** le 23 Mar 2017, 16:22

Toma a écrit:
sheon a écrit:
Toma a écrit:
sheon a écrit:Rappel :
von Rauffenstein a écrit:On peut parler de certaines choses et même en débattre "virilement", dans le respect des règles du "polygone de Ultimate F1-Express Fighting", mais il ne faut pas commencer à s'attaquer personnellement. Personne ici, à ma connaissance, n'est un élu qui a à rendre des comptes.

Quand la modération écrit ce genre de message, ça n'est pas pour faire joli.
Les agressions personnelles et échanges d'insultes ont été mis à la poubelle.

oh ben oui, au passage ca vous permet aussi de ne laisser que les arguments de Cyril . C'est bien l'entre soit, on est toujours d'accord comme ca.

Si tu donnes des arguments sans insulter les autres, ils resteront.
À bon entendeur...

Charogne, facho, minable (et encore, je ne me souviens que de ces 3 là)... euh, y'a pas un problème la?

Qu'on me cite maintenant mes insultes envers Aym ou Cyril

il semblerait que Cyril et aym aient des droits que tout le monde n'a pas !!
Moi je me suis fait insulté , traité d'alcoolique , d'autiste et j'en passe par un modérateur et j'ai été banni pendant 15 jours !

de **Feyd** le 23 Mar 2017, 16:30

Les déclas patrimoine des candidats :

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

de **porcaro77** le 23 Mar 2017, 16:32

Pour en nrevenir au sujet , un nouveau traitre se rallie à Macron : Le Drian , l homme qu avait promis de démissionner de son poste de President de Région et qui n'en a rien fait .
On recycle les Hollandais , la souspe du pouvoir est bonne .
C'est décidé , je ne voterai pas pour lui , au premier tour ce sera NDA et au second , on verra en Le pen et le vote nul

de **sheon** le 23 Mar 2017, 16:38

Marlaga a écrit:
sheon a écrit:
Toma a écrit:
sheon a écrit:Rappel :
von Rauffenstein a écrit:On peut parler de certaines choses et même en débattre "virilement", dans le respect des règles du "polygone de Ultimate F1-Express Fighting", mais il ne faut pas commencer à s'attaquer personnellement. Personne ici, à ma connaissance, n'est un élu qui a à rendre des comptes.

Quand la modération écrit ce genre de message, ça n'est pas pour faire joli.
Les agressions personnelles et échanges d'insultes ont été mis à la poubelle.

oh ben oui, au passage ca vous permet aussi de ne laisser que les arguments de Cyril . C'est bien l'entre soit, on est toujours d'accord comme ca.

Si tu donnes des arguments sans insulter les autres, ils resteront.
À bon entendeur...

C'est un mensonge. Deux de mes messages ont été effacés alors qu'ils ne contenaient aucune insulte ni propos hors charte. C'est simplement du délit de sale gueule et l'envie de faire taire les opinions contradictoires, c'est à dire de la censure.

Il ne t'aura pas échappé que tous les messages de la discussion ont été sabrés.
Maintenant, on retourne au sujet. Ou on verrouille. À vous de voir.

de **Ouais_supère** le 23 Mar 2017, 16:47

porcaro77 a écrit:Moi je me suis fait insulté , traité d'alcoolique , d'autiste et j'en passe par un modérateur et j'ai été banni pendant 15 jours !

Menteur.

de **Alfa** le 23 Mar 2017, 16:55

porcaro77 a écrit:Pour en nrevenir au sujet , un nouveau traitre se rallie à Macron : Le Drian , l homme qu avait promis de démissionner de son poste de President de Région et qui n'en a rien fait .
On recycle les Hollandais , la souspe du pouvoir est bonne .
C'est décidé , je ne voterai pas pour lui , au premier tour ce sera NDA et au second , on verra en Le pen et le vote nul

Tu viens de comprendre que Macron est en fait le plan B pour les socialistes de garder le pouvoir, ou tout du moins pour les sociaux-démocrates. Le PS se scinde en deux.

Quand Macron sera président le gouvernement aura un ère de déjà vu, (si c'est pas le cas y en a un paquet qui vont tirer la tronche) et j'imagine le bordel aux législatives, bref les français devront voter quoi pour soutenir leur président fraichement élu? voter socialiste?

de **Maschum** le 23 Mar 2017, 16:56

Ouais_supère a écrit:
porcaro77 a écrit:Moi je me suis fait insulté , traité d'alcoolique , d'autiste et j'en passe par un modérateur et j'ai été banni pendant 15 jours !

Menteur.

de **sheon** le 23 Mar 2017, 16:57

de **von Rauffenstein** le 23 Mar 2017, 17:03

Bon, on se calme maintenant oui ?

de **Stéphane** le 23 Mar 2017, 17:03

Ouais_supère a écrit:
porcaro77 a écrit:Moi je me suis fait insulté , traité d'alcoolique , d'autiste et j'en passe par un modérateur et j'ai été banni pendant 15 jours !

Menteur.

de **FrosT** le 23 Mar 2017, 17:09

sheon a écrit:C'est en cours d'application. La date butoire prévue est 2019, aux dernières nouvelles.

La bonne blague ^^ j'ai bossé dans une grosse banque, tout le monde en rigolait xD (et en rigole encore, vue les news que j'ai de mes anciens collègues)

sheon a écrit:Mais si une réglementation n'est pas appliquée, ça n'est pas la faute de la réglementation. Et ce n'est pas le fait de la supprimer qui va arranger les choses.

Ça on est d'accord, mais bon les réglementations dans tous les domaines (finances, terrorismes etc) au fond ce n'est pas ce qui manque (en Europe en général et en France en particulier). Si on ne travaille pas sérieusement sur le fait des les appliquer, ça changera pas grand chose..... Tous les candidats promettent de légiférer tout un tas de chose, c'est bien beau, mais si c'est pour rien appliquer derrière^^

En tout cas Bâle III c'est (déjà) du vent, mise en place en 2019 ou pas

de **sheon** le 23 Mar 2017, 17:14

C'est simplement parce que plus on s'éloigne d'une crise, plus les budgets alloués aux risques financiers s'étiolent. Jusqu'à la prochaine crise, où on gonflera le budget risques pour faire bonne figure.
Mais de toute façon, même si Bâle 3 n'est pas en place, il y a déjà Bâle 2, ce qui est toujours mieux que rien !

de **Hugues** le 23 Mar 2017, 17:25

Feyd a écrit:Les déclas patrimoine des candidats :

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Mieux:

http://www.hatvp.fr/presse/pour-la-premiere-fois-la-haute-autorite-rend-publiques-les-declarations-de-patrimoine-des-candidats-a-lelection-presidentielle/

Hugues

de **FrosT** le 23 Mar 2017, 17:27

sheon a écrit:il y a déjà Bâle 2, ce qui est toujours mieux que rien !

Non mais c'est pareil :-D

Bâle 2 tout "manager" financier un peu malin (trader, chargé de portefeuille, agent de changes etc,) il sait très bien comment s’asseoir dessus sachant que les contrôles sont peu efficaces ^^

Bâle 2 ne prend pas en compte les expositions aux produits dérivés et tout ce qui est hors bilan... déjà rien que ça c'est un bon gros lol.

Alors certes, les bonnes grosses fraudes style Enron c'est plus trop possible.
Mais pour les grosses banques d'affaires et fonds de placements c'est toujours très facile de jouer avec les chiffres.

de **Waddle** le 23 Mar 2017, 18:09

sheon a écrit:C'est simplement parce que plus on s'éloigne d'une crise, plus les budgets alloués aux risques financiers s'étiolent. Jusqu'à la prochaine crise, où on gonflera le budget risques pour faire bonne figure.
Mais de toute façon, même si Bâle 3 n'est pas en place, il y a déjà Bâle 2, ce qui est toujours mieux que rien !

Comment ça Bâle III n'est pas déjà en place?

de **Waddle** le 23 Mar 2017, 18:11

FrosT a écrit:
sheon a écrit:il y a déjà Bâle 2, ce qui est toujours mieux que rien !

Non mais c'est pareil
Bâle 2 tout "manager" financier un peu malin (trader, chargé de portefeuille, agent de changes etc,) il sait très bien comment s’asseoir dessus sachant que les contrôles sont peu efficaces ^^

Bâle 2 ne prend pas en compte les expositions aux produits dérivés et tout ce qui est hors bilan... déjà rien que ça c'est un bon gros lol.

Alors certes, les bonnes grosses fraudes style Enron c'est plus trop possible.
Mais pour les grosses banques d'affaires et fonds de placements c'est toujours très facile de jouer avec les chiffres.

Heu, Bâle II tient parfaitement compte du hors bilan (avec des facteurs de conversion au bilan dépendant des produits).
Il tient aussi compte de l'exposition aux produits dérivés par les risques de marchés qui sont inclus dans Bâle II (même si ce n'est pas parfait).

de **sheon** le 23 Mar 2017, 18:50

Waddle a écrit:
FrosT a écrit:
sheon a écrit:il y a déjà Bâle 2, ce qui est toujours mieux que rien !

Non mais c'est pareil
Bâle 2 tout "manager" financier un peu malin (trader, chargé de portefeuille, agent de changes etc,) il sait très bien comment s’asseoir dessus sachant que les contrôles sont peu efficaces ^^

Bâle 2 ne prend pas en compte les expositions aux produits dérivés et tout ce qui est hors bilan... déjà rien que ça c'est un bon gros lol.

Alors certes, les bonnes grosses fraudes style Enron c'est plus trop possible.
Mais pour les grosses banques d'affaires et fonds de placements c'est toujours très facile de jouer avec les chiffres.

Heu, Bâle II tient parfaitement compte du hors bilan (avec des facteurs de conversion au bilan dépendant des produits).
Il tient aussi compte de l'exposition aux produits dérivés par les risques de marchés qui sont inclus dans Bâle II (même si ce n'est pas parfait).

Tout à fait

Waddle a écrit:
sheon a écrit:C'est simplement parce que plus on s'éloigne d'une crise, plus les budgets alloués aux risques financiers s'étiolent. Jusqu'à la prochaine crise, où on gonflera le budget risques pour faire bonne figure.
Mais de toute façon, même si Bâle 3 n'est pas en place, il y a déjà Bâle 2, ce qui est toujours mieux que rien !

Comment ça Bâle III n'est pas déjà en place?

Il me semble bien qu'il n'est pas appliqué en totalité.
Mais il y a en effet certaines parties qui sont déjà là (en tous cas dans la banque où je bosse), notamment le ratio de levier et la CVA. C'est fait petit à petit.

de **Waddle** le 23 Mar 2017, 18:52

En effet...

de **FrosT** le 23 Mar 2017, 19:05

Waddle a écrit:Il tient aussi compte de l'exposition aux produits dérivés par les risques de marchés qui sont inclus dans Bâle II (même si ce n'est pas parfait).

De façon totalement insuffisante (pour ne pas dire inutile au vu des produits financiers actuels...).
Bâle II est totalement à la rue sur ce point, et notamment sur l'insuffisance de "l'effet ratio Mac Donough" qui est imposé et qui a montré son total échec pour empêcher les crises systémiques....

de **FrosT** le 23 Mar 2017, 19:07

sheon a écrit:Mais il y a en effet certaines parties qui sont déjà là (en tous cas dans la banque où je bosse), notamment le ratio de levier et la CVA. C'est fait petit à petit.

C'est quel type d'activité financière ?

de **Hugues** le 23 Mar 2017, 19:19

Espèces de banquiers ...

Hugues

de **Sylphus** le 23 Mar 2017, 19:51

J'avais travaillé à une époque sur la VaR, c'était de la grosse fumisterie. Les financiers sont des gros quenelleurs.

de **FrosT** le 23 Mar 2017, 19:55

Sylphus a écrit:J'avais travaillé à une époque sur la VaR, c'était de la grosse fumisterie. Les financiers sont des gros quenelleurs.

C'est le moins qu'on puisse dire

de **FrosT** le 23 Mar 2017, 20:01

Hugues a écrit:Espèces de banquiers ...

Hugues

Pire ! c'est eux qui travaillaient pour moi

de **porcaro77** le 23 Mar 2017, 20:48

Ouais_supère a écrit:
porcaro77 a écrit:Moi je me suis fait insulté , traité d'alcoolique , d'autiste et j'en passe par un modérateur et j'ai été banni pendant 15 jours !

Menteur.

Et non je ne suis pas menteur. Mais je t avais oublié dans la liste des privilégiés qui ont le droit d insulter les autres. Désolé

de **JMA** le 23 Mar 2017, 21:51

Le pitch de Télérama sur l'émission de la 2 ce soir :lol:

http://img4.hostingpics.net/pics/761652Sanstitre.png

de **Maschum** le 23 Mar 2017, 22:42

porcaro77 a écrit:
Ouais_supère a écrit:
porcaro77 a écrit:Moi je me suis fait insulté , traité d'alcoolique , d'autiste et j'en passe par un modérateur et j'ai été banni pendant 15 jours !

Menteur.

Et non je ne suis pas menteur. Mais je t avais oublié dans la liste des privilégiés qui ont le droit d insulter les autres. Désolé

Attends, je regarde si je fais partie de la liste aussi...

Imposteur !!

de **Marlaga** le 23 Mar 2017, 22:49

sheon a écrit:
Marlaga a écrit:
sheon a écrit:
Toma a écrit:
sheon a écrit:Rappel :
von Rauffenstein a écrit:On peut parler de certaines choses et même en débattre "virilement", dans le respect des règles du "polygone de Ultimate F1-Express Fighting", mais il ne faut pas commencer à s'attaquer personnellement. Personne ici, à ma connaissance, n'est un élu qui a à rendre des comptes.

Quand la modération écrit ce genre de message, ça n'est pas pour faire joli.
Les agressions personnelles et échanges d'insultes ont été mis à la poubelle.

oh ben oui, au passage ca vous permet aussi de ne laisser que les arguments de Cyril . C'est bien l'entre soit, on est toujours d'accord comme ca.

Si tu donnes des arguments sans insulter les autres, ils resteront.
À bon entendeur...

C'est un mensonge. Deux de mes messages ont été effacés alors qu'ils ne contenaient aucune insulte ni propos hors charte. C'est simplement du délit de sale gueule et l'envie de faire taire les opinions contradictoires, c'est à dire de la censure.

Il ne t'aura pas échappé que tous les messages de la discussion ont été sabrés.
Maintenant, on retourne au sujet. Ou on verrouille. À vous de voir.

Non, je parle de 2 messages sur le sujet "Actualités" qui étaient complètement étrangers à l'affaire Toma-Aym.

de **Toma** le 23 Mar 2017, 22:59

Marlaga a écrit:
Non, je parle de 2 messages sur le sujet "Actualités" qui étaient complètement étrangers à l'affaire Toma-Aym.

L'affaire Aym-Toma :10:

quel honneur

F1 Express > Forums

Qu'allez-vous voter au premier tour des législatives ?