Présidentielle 2017 : 3ème tour: les législatives

[Marlaga]

Fillon est remis en selle, avec le soutien unanime du conseil des Républicains. Maintenant, il va falloir expliquer aux 300 élus qui s'étaient barrés qu'il faut revenir à bord du navire. Et je rigole encore des quelques signatures pour Juppé envoyées par des élus. Hier, Fenech a même appelé à envoyer des signatures pour Baroin.

[Feyd]

La politique. C'est vraiment un des domaines - si ce n'est LE domaine - où se manifestent les plus basses vilénies humaines.

[Alfa]

Certes, mais la pour le coup on a l'impression qu'ils sont complétement perdus surtout.


C’était gagné et en 1 mois... c'est fini !

[DCP]

Certes, mais la pour le coup on a l'impression qu'ils sont complétement perdus surtout.


C’était gagné et en 1 mois... c'est fini !

Pas encore fini...il n'est pas tombé à 5% des intentions de vote quand même, sans compter qu'il peut encore s'en passer des choses jusqu'à l'élection...

[Shoemaker]

On a trop le nez dedans, et parfois, il faut prendre le temps de distancier.
L'affaire Fillon c'est qu'un épiphénomène de quelque chose de plus profond.
Le monde est en crise.
En France, ce sont les institutions démocratiques, la 5eme République (taillée sur mesure pour De Gaulle, comme on dit), la Presse, etc, qui sont en crise, dans un monde qui est en train de changer à vitesse grand V. Le pays est sain, en vérité ! Le niveau intellectuel est un des meilleurs du monde, les terres sont toujours aussi bonnes, les vaches aussi laiteuses, la technologie, etc. Tout est là, mais pourtant, on sent la panique, le désespoir, le défaitisme... Pour qui voter, que faire, le chômage, l'identité, la sensation de ne plus rien maîtriser, etc... Les structures politiques (et avec elles le personnel politique qui en est culturellement issu) sont obsolètes. Et tout le reste en pâtit. La droite est en déroute (les petites causes conjoncturelles sont secondaires...), la gauche est en état de déshérence, le reste n'est pas vraiment convaincant, le FN n'est qu'un vote protestataire de colère stérile et dangereuse (et on sait qu'elle est mauvaise conseillère...)...
C'est une sorte d'immense tsunami qui balaye tout ! Le monde Arabe, y a qu'à voir, a explosé en vol ; l'Islam en sommeil depuis des siècles se réveille dans les affres et les convulsions de l'enfantement. La Chine et les pays Asiatiques ne doivent leur actuelle dynamique que parce que l'Occident tient encore et se prête à cette dynamique incontrôlée. Cette dynamique n'est pas basée sur quelque chose de profond et de solide, mais sur les illusions d'un capitalisme consumériste en fin de course, devenu fou, prêt à cramer ce qui reste de la planète pour croître encore un peu, avant de s'effondrer tragiquement, emportant tout avec lui, si on continue comme ça. La Chine et son économie de "bazar high tech post moderne" ? Un tigre en papier !
L'Afrique... c'est l'Afrique... Les USA, avec Trump, qu'on aime ou pas, ont instinctivement senti que ça sentait le souffre, et essayent (avec Trump donc) de se recroqueviller sur eux-mêmes tout en blindant le reste, en oubliant que leur démographie (un multi comunautarisme porteur de toutes les divisions) contient en germe des problèmes sans solution si ce n'est dans la violence et la sécession. En se refermant, les USA enferment l'Alien avec eux. Mais c'est cela, ou la voie Clintonienne, voie qui a conduit le monde là où il en est actuellement.
C'était mon quart d'heure optimiste !
Bon, ça ne me dit pas pour qui il faut voter !

[Aym]

Certes, mais la pour le coup on a l'impression qu'ils sont complétement perdus surtout.


C’était gagné et en 1 mois... c'est fini !

Pas encore fini...il n'est pas tombé à 5% des intentions de vote quand même, sans compter qu'il peut encore s'en passer des choses jusqu'à l'élection...

Ouais. Le rebondissement idéal, là, dans la série, ça serait que Marine Le Pen n'ait pas ses 500 signatures.

Bon, ça serait un vrai déni de démocratie, mais comme rebondissement ultime, ça serait pas mal.

[Marlaga]

On a trop le nez dedans, et parfois, il faut prendre le temps de distancier.
L'affaire Fillon c'est qu'un épiphénomène de quelque chose de plus profond.
Le monde est en crise.
...
Bon, ça ne me dit pas pour qui il faut voter !

Le problème, c'est que déjà, Fillon était un symbole du balayage qu'on a voulu opérer vers les favoris des sondages de la primaire : Juppé et Sarkozy. Ils ont été rejetés massivement pour placer Fillon comme symbole du renouveau. Et voilà qu'à peine en place, adoubé par son parti, il est déjà balayé. C'est là où ça a été une erreur majeure que LR ait voulu ressortir Juppé.

[rozz]

de 2 choses l´une :
- soit on sort de nouvelles casseroles et là c´est vraiment mort (mais je crois qu´ils l´auraient déjà fait histoire "d´assurer le coup", ou alors c´est encore plus vicieux et ils se sont dit que s´ils le tuaient maintenant, un autre aurait le temps de prendre la place et de gagner, donc ils attendent jusqu´au point de non retour)
- soit ya plus rien, la mise en examen debouche sur que dalle, et tout le monde fait semblant d´oublier. La droite se reunit à nouveau et partouze joyeusement en faisant semblant qu´il ne se soit rien passé. Fillon passe au 2eme (la cote de Macron risquant de s´effriter à la longue) et gagne

Je ne sais pas pourquoi, je sens bien le deuxieme scenario....

[Cortese]

Moi je tire mon chapeau aux Chinois. Rien à foutre de l'"opinion internationale", des "ONG", des Droits de l'Homme", de la "Démocratie (bourgeoise)", de "Tien an men". Un parti unique, communiste stalinien, qui attrape des souris à gogo grâce à sa super-NEP, les caciques corrompus qui se font attraper les doigts dans le pot à confiture, fusillés pour l'exemple, les opposants, dans les camps, les islamistes, ratiboisés, des armes modernes pour qui cherche noise, bientôt un Chinois sur la Lune, le contrôle de la Mer de Chine en envoyant se faire foutre les Ricains, l'économie la plus florissante du monde (Lénine doit être plié de rire dans son sarcophage)... Et si c'était eux qui avaient raison ?

[FrosT]

En France, ce sont les institutions démocratiques, la 5eme République (taillée sur mesure pour De Gaulle, comme on dit), la Presse, etc, qui sont en crise, dans un monde qui est en train de changer à vitesse grand V. Le pays est sain, en vérité ! Le niveau intellectuel est un des meilleurs du monde, les terres sont toujours aussi bonnes, les vaches aussi laiteuses, la technologie, etc. Tout est là, mais pourtant, on sent la panique, le désespoir, le défaitisme... Pour qui voter, que faire, le chômage, l'identité, la sensation de ne plus rien maîtriser, etc... Les structures politiques (et avec elles le personnel politique qui en est culturellement issu) sont obsolètes. Et tout le reste en pâtit.

C'est le problème! la 5eme est obsolète et a été vidée de sa substance au fil du temps.

[FrosT]

Moi je tire mon chapeau aux Chinois. Rien à foutre de l'"opinion internationale", des "ONG", des Droits de l'Homme", de la "Démocratie (bourgeoise)", de "Tien an men". Un parti unique, communiste stalinien, qui attrape des souris à gogo grâce à sa super-NEP, les caciques corrompus qui se font attraper les doigts dans le pot à confiture, fusillés pour l'exemple, les opposants, dans les camps, les islamistes, ratiboisés, des armes modernes pour qui cherche noise, bientôt un Chinois sur la Lune, le contrôle de la Mer de Chine en envoyant se faire foutre les Ricains, l'économie la plus florissante du monde (Lénine doit être plié de rire dans son sarcophage)... Et si c'était eux qui avaient raison ?

J'ai vécu 3 ans en chine, alors :
-Ils n'ont pas l'économie la plus florissante au monde : ou ça dépend de tes critères... mais clairement il n' y a pas vraiment 7% de croissance comme ils le disent (plutôt 3%....) et leur dette est plus proche des 80% du PIB que des 20% annoncés, donc c'est pas tellement différent de nous en fait.... C'est juste que vu leur énorme population et le rattrapage économique et technologique à faire, forcément ça crée énormément de croissance. Croissance qui sera intenable au fil du temps (comme pour nous quoi). Après je ne crois pas qu'un Chinois moyen vive aussi bien qu'un Français moyen (je te parle du chinois classe moyenne qui vie à Shanghai, pas du chinois dans les rizières hein^^)
-Le coté parti unique: ils ont en sont globalement très content. Mais il ne faut pas sous estimer les nombreuses grèves et revendications sociales grandissantes au sein de leur système... c'est certes étouffé par le régime pour le moment, mais ça commence à poser de sérieux problèmes dans certains secteurs.
-Le coté "raf" (rien à foutre) : oui et non, ils ont aussi conscience que pour gagner de nouveaux marchés il va falloir qu'ils changent leur image, et ce n'est pas dans leur culture de se la jouer à l’américaine (on passe en force en mode kiki dur), donc du coup ils sont un peu coincé.

Bref comme pour tout, c'est mitigé^^

[Rainier]

Les USA, ... en oubliant que leur démographie (un multi communautarisme porteur de toutes les divisions) contient en germe des problèmes sans solution si ce n'est dans la violence et la sécession.

Ah ! bin merde, on m'avait pourtant dit que :

Une communauté ne peut longtemps se suffire à elle-même ; elle ne peut se développer qu’avec des personnes provenant d’horizons différents et des frères encore inconnus. - Howard "Cyril" Thurman.

[Cortese]

Moi je tire mon chapeau aux Chinois. Rien à foutre de l'"opinion internationale", des "ONG", des Droits de l'Homme", de la "Démocratie (bourgeoise)", de "Tien an men". Un parti unique, communiste stalinien, qui attrape des souris à gogo grâce à sa super-NEP, les caciques corrompus qui se font attraper les doigts dans le pot à confiture, fusillés pour l'exemple, les opposants, dans les camps, les islamistes, ratiboisés, des armes modernes pour qui cherche noise, bientôt un Chinois sur la Lune, le contrôle de la Mer de Chine en envoyant se faire foutre les Ricains, l'économie la plus florissante du monde (Lénine doit être plié de rire dans son sarcophage)... Et si c'était eux qui avaient raison ?

J'ai vécu 3 ans en chine, alors :
-Ils n'ont pas l'économie la plus florissante au monde : ou ça dépend de tes critères... mais clairement il n' y a pas vraiment 7% de croissance comme ils le disent (plutôt 3%....) et leur dette est plus proche des 80% du PIB que des 20% annoncés, donc c'est pas tellement différent de nous en fait.... C'est juste que vu leur énorme population et le rattrapage économique et technologique à faire, forcément ça crée énormément de croissance. Croissance qui sera intenable au fil du temps (comme pour nous quoi). Après je ne crois pas qu'un Chinois moyen vive aussi bien qu'un Français moyen (je te parle du chinois classe moyenne qui vie à Shanghai, pas du chinois dans les rizières hein^^)
-Le coté parti unique: ils ont en sont globalement très content. Mais il ne faut pas sous estimer les nombreuses grèves et revendications sociales grandissantes au sein de leur système... c'est certes étouffé par le régime pour le moment, mais ça commence à poser de sérieux problèmes dans certains secteurs.
-Le coté "raf" (rien à foutre) : oui et non, ils ont aussi conscience que pour gagner de nouveaux marchés il va falloir qu'ils changent leur image, et ce n'est pas dans leur culture de se la jouer à l’américaine (on passe en force en mode kiki dur), donc du coup ils sont un peu coincé.

Bref comme pour tout, c'est mitigé^^

Mitigé, ça veut dire qu'ils font aussi bien que n'importe qui, OK, c'est déjà pas mal, mais qui aurait cru ça en 1964 ? Un pays dirigé par un parti communiste, qui faisait partie des pays "en voie de développement à la conférence de Bandoeng, en 1956, Chou En Lai avec ses pairs, Nehru, Soekarno, Nasser, hein.

[Silverwitch]

Les USA, ... en oubliant que leur démographie (un multi communautarisme porteur de toutes les divisions) contient en germe des problèmes sans solution si ce n'est dans la violence et la sécession.

Ah ! bin merde, on m'avait pourtant dit que :

Une communauté ne peut longtemps se suffire à elle-même ; elle ne peut se développer qu’avec des personnes provenant d’horizons différents et des frères encore inconnus. - Howard "Cyril" Thurman.

Pardon de répondre à place de Shoemaker, mais si j'interprète sa phrase:

Le problème c'est le communautarisme institutionnalisé (encore faudrait-il définir correctement un terme que l'on emploie désormais en toute bonne inconscience), pas la diversité. On peut défendre à la fois la créolisation du monde (distincte de l'idéologie du "métissage") et l'égalité de tous devant une loi qui est la même pour tous, puisqu'elle concerne une seule communauté, la communauté des citoyens.

[FrosT]

Moi je tire mon chapeau aux Chinois. Rien à foutre de l'"opinion internationale", des "ONG", des Droits de l'Homme", de la "Démocratie (bourgeoise)", de "Tien an men". Un parti unique, communiste stalinien, qui attrape des souris à gogo grâce à sa super-NEP, les caciques corrompus qui se font attraper les doigts dans le pot à confiture, fusillés pour l'exemple, les opposants, dans les camps, les islamistes, ratiboisés, des armes modernes pour qui cherche noise, bientôt un Chinois sur la Lune, le contrôle de la Mer de Chine en envoyant se faire foutre les Ricains, l'économie la plus florissante du monde (Lénine doit être plié de rire dans son sarcophage)... Et si c'était eux qui avaient raison ?

J'ai vécu 3 ans en chine, alors :
-Ils n'ont pas l'économie la plus florissante au monde : ou ça dépend de tes critères... mais clairement il n' y a pas vraiment 7% de croissance comme ils le disent (plutôt 3%....) et leur dette est plus proche des 80% du PIB que des 20% annoncés, donc c'est pas tellement différent de nous en fait.... C'est juste que vu leur énorme population et le rattrapage économique et technologique à faire, forcément ça crée énormément de croissance. Croissance qui sera intenable au fil du temps (comme pour nous quoi). Après je ne crois pas qu'un Chinois moyen vive aussi bien qu'un Français moyen (je te parle du chinois classe moyenne qui vie à Shanghai, pas du chinois dans les rizières hein^^)
-Le coté parti unique: ils ont en sont globalement très content. Mais il ne faut pas sous estimer les nombreuses grèves et revendications sociales grandissantes au sein de leur système... c'est certes étouffé par le régime pour le moment, mais ça commence à poser de sérieux problèmes dans certains secteurs.
-Le coté "raf" (rien à foutre) : oui et non, ils ont aussi conscience que pour gagner de nouveaux marchés il va falloir qu'ils changent leur image, et ce n'est pas dans leur culture de se la jouer à l’américaine (on passe en force en mode kiki dur), donc du coup ils sont un peu coincé.

Bref comme pour tout, c'est mitigé^^

Mitigé, ça veut dire qu'ils font aussi bien que n'importe qui, OK, c'est déjà pas mal, mais qui aurait cru ça en 1964 ? Un pays dirigé par un parti communiste, qui faisait partie des pays "en voie de développement à la conférence de Bandoeng, en 1956, Chou En Lai avec ses pairs, Nehru, Soekarno, Nasser, hein.

Oui et non.
La Chine historiquement, a été la première puissance mondiale pendant presque 1000 ans.... logique qu'avec 1 milliards d'habitants ils feraient "péter les chiffres" une fois au niveau industriel^^

[Shoemaker]

Les USA, ... en oubliant que leur démographie (un multi communautarisme porteur de toutes les divisions) contient en germe des problèmes sans solution si ce n'est dans la violence et la sécession.

Ah ! bin merde, on m'avait pourtant dit que :

Une communauté ne peut longtemps se suffire à elle-même ; elle ne peut se développer qu’avec des personnes provenant d’horizons différents et des frères encore inconnus. - Howard "Cyril" Thurman.

Pardon de répondre à place de Shoemaker, mais si j'interprète sa phrase:

Le problème c'est le communautarisme institutionnalisé (encore faudrait-il définir correctement un terme que l'on emploie désormais en toute bonne inconscience), pas la diversité. On peut défendre à la fois la créolisation du monde (distincte de l'idéologie du "métissage") et l'égalité de tous devant une loi qui est la même pour tous, puisqu'elle concerne une seule communauté, la communauté des citoyens.

[sheon]

Lapix le sourire crispé : Au revoir Mr Phillipot, vous me direz en quoi j'ai eu un ton injérieux... euh... injurieux...

Respire un bon coup, Lapix !

Titre de 20minutes :
«C à vous»: Florian Philippot s'emporte face à Anne-Sophie Lapix

On notera le parti pris.

[Ouais_supère]

C'est du génie.

[Waddle]

Je vole la vedette à Hugues:



Je suis heureux pour Asselineau qui aura probablement ses 500 parrainages.
Par contre, Guaino et MAM ne les auront probablement pas...

[Alfa]

C'est vrai quoi, Philipot on aurait dit Hitler dans un discours plein de haine a Berlin, il lui manquait plus que la moustache, alors que la petite lapine gauloise Lapix pourtant tout sourire a tout encaissée, la pauvre.



Le sourire de Lapix est aussi crédible que les armes de destructions massives en Irak.

[Rainier]

Waddle, faudrait nous fournir une loupe et ce serait parfait !


C'est quand même un peu particulier ce système de parrainage,

Si j'en crois ce tableau Nathalie Arthaud qui doit représenter 0,5% de l'électorat a déjà ses 500 parrainages mais Marine Le Pen qui doit représenter 25 à 30% ne les a pas (même si elle les aura au final). Melenchon non plus ne les a pas encore.

[Rainier]

Lapix le sourire crispé : Au revoir Mr Phillipot, vous me direz en quoi j'ai eu un ton injérieux... euh... injurieux...

Respire un bon coup, Lapix !

Titre de 20minutes :
«C à vous»: Florian Philippot s'emporte face à Anne-Sophie Lapix

On notera le parti pris.

Sur le site de 20 Minutes, le titre c'est :

Anne-Sophie Lapix, l’animatrice de C à vous, a, lundi soir, poussé Florian Philippot, numéro 2 du FN, dans ses derniers retranchements.

et la photo qui va avec :



La pauvre, on dirait qu'elle va pleurer face à cette brute épaisse !

[Waddle]

Waddle, faudrait nous fournir une loupe et ce serait parfait !

C'est bon j'ai corrigé...

[Waddle]

Si j'en crois ce tableau Nathalie Arthaud qui doit représenter 0,5% de l'électorat a déjà ses 500 parrainages mais Marine Le Pen qui doit représenter 25 à 30% ne les a pas (même si elle les aura au final). Melenchon non plus ne les a pas encore.

Y a pas de rapport entre les deux. Pour avoir les parrainages, il faut démarcher activement les élus charger des les donner. Et les militants de FO ont été particulièrement actifs pour faire cette démarche tandis qu'au FN, on devait être plus tranquille sachant qu'on finirait par les avoir.

[rozz]

Si j'en crois ce tableau Nathalie Arthaud qui doit représenter 0,5% de l'électorat a déjà ses 500 parrainages mais Marine Le Pen qui doit représenter 25 à 30% ne les a pas (même si elle les aura au final). Melenchon non plus ne les a pas encore.

Y a pas de rapport entre les deux. Pour avoir les parrainages, il faut démarcher activement les élus charger des les donner. Et les militants de FO ont été particulièrement actifs pour faire cette démarche tandis qu'au FN, on devait être plus tranquille sachant qu'on finirait par les avoir.

tu confondrais pas FO et LO par hasard ?

[Waddle]

Si j'en crois ce tableau Nathalie Arthaud qui doit représenter 0,5% de l'électorat a déjà ses 500 parrainages mais Marine Le Pen qui doit représenter 25 à 30% ne les a pas (même si elle les aura au final). Melenchon non plus ne les a pas encore.

Y a pas de rapport entre les deux. Pour avoir les parrainages, il faut démarcher activement les élus charger des les donner. Et les militants de FO ont été particulièrement actifs pour faire cette démarche tandis qu'au FN, on devait être plus tranquille sachant qu'on finirait par les avoir.

tu confondrais pas FO et LO par hasard ?

Heu...c'est possible

[Hugues]

Je vole la vedette à Hugues:



Je suis heureux pour Asselineau qui aura probablement ses 500 parrainages.
Par contre, Guaino et MAM ne les auront probablement pas...

Ouin:

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Hugues

[Shoemaker]

Lepen a éclairci un point important (à condition qu'elle tienne parole, parce que par les temps qui courent...)
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... l-euro.php

[von Rauffenstein]

Je vole la vedette à Hugues:



Je suis heureux pour Asselineau qui aura probablement ses 500 parrainages.
Par contre, Guaino et MAM ne les auront probablement pas...

Ouin:

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Hugues

CHEMINADE QUI A PLUS DE SIGNATURES QUE MELENCHON !!!!



Tain, c'est de la bonne, mais j'ai mon idée derrière la tête sur cette situation...

[Hugues]

Attention:

Voilà. Je rappelle - point important - que l'obtention nécessaire de 500 parrainages ne suffit pas pour qualifier un candidat à concourir. Deux conditions supplémentaires sont prévues par la loi : il faut que ces 500 parrainages proviennent d'au moins 30 départements ou collectivités d'outre-mer différents, et qu'un même département ou une même collectivité d'outre-mer ne fournisse pas plus de 10 % du total (soit pas plus de 50 « signatures »).

Hugues

[von Rauffenstein]

Attention:

Voilà. Je rappelle - point important - que l'obtention nécessaire de 500 parrainages ne suffit pas pour qualifier un candidat à concourir. Deux conditions supplémentaires sont prévues par la loi : il faut que ces 500 parrainages proviennent d'au moins 30 départements ou collectivités d'outre-mer différents, et qu'un même département ou une même collectivité d'outre-mer ne fournisse pas plus de 10 % du total (soit pas plus de 50 « signatures »).

Hugues

Qu'est-ce que c'est que ces règles à la con ?

[Marlaga]

Hamon mis en examen

http://www.lereveilnormand.fr/2017/02/28/verneuil-benoit-hamon-mis-en-examen-pour-injure-envers-un-particulier/

C'est moins spectaculaire mais il est vraiment mis en examen lui, pas comme Fillon et Le Pen qui n'ont rien pour l'instant.

[DCP]

Pour veiller à ce qu'un candidat représente la France et non pas juste une ou deux régions...

[Maverick]

Je suis heureux pour Asselineau qui aura probablement ses 500 parrainages.

[Maschum]

Hamon mis en examen

http://www.lereveilnormand.fr/2017/02/28/verneuil-benoit-hamon-mis-en-examen-pour-injure-envers-un-particulier/

C'est moins spectaculaire mais il est vraiment mis en examen lui, pas comme Fillon et Le Pen qui n'ont rien pour l'instant.

Marlaga, quand même...

[Nicklaus]

http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/03/07/francois-fillon-a-recu-un-pret-de-50-000-euros-non-declare_5090721_5070021.html

[Maschum]

Pardon pour elle, mais comme elle est en fin de liste, ça se voit... Il y a 113 élus qui ont choisi de parrainer Rama Yade, quoi. Allez, je prends au hasard je le connait pas : 33 pour Jean Pierre Georges...

[Maschum]

http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/03/07/francois-fillon-a-recu-un-pret-de-50-000-euros-non-declare_5090721_5070021.html

Ouuuuuh


Là pour le coup ça s'appelle remuer la merde pour pas grand chose..

[Bob Williams]

Question bête Pourquoi continuer à récolter des parrainages si 500 suffisent pour pouvoir se présenter (comme par exemple Fillon qui en a 1789 pour le moment) ?

[Rainier]

http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/03/07/francois-fillon-a-recu-un-pret-de-50-000-euros-non-declare_5090721_5070021.html

Ouuuuuh


Là pour le coup ça s'appelle remuer la merde pour pas grand chose..

Je ne savais même pas qu'on était obligé de déclarer un prêt à un ami ou un membre de sa famille
"Notre" argent ne nous appartient vraiment pas.
J'espère que Fillon quand il sera élu (à défaut de NDA au 2nd tour) fera retirer cette loi à la con anti démocratique.
Mon argent, je l'ai gagné honnêtement, je l'ai pas volé, j'ai le droit d'en faire profiter qui je veux ou le prêter même avec un taux négatif si je veux ou de le claquer chez les putes si j'en ai envie ! Fuck, merde, chiottes

[Maschum]

http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/03/07/francois-fillon-a-recu-un-pret-de-50-000-euros-non-declare_5090721_5070021.html

Ouuuuuh


Là pour le coup ça s'appelle remuer la merde pour pas grand chose..

Je ne savais même pas qu'on était obligé de déclarer un prêt à un ami ou un membre de sa famille
"Notre" argent ne nous appartient vraiment pas.
J'espère que Fillon quand il sera élu (à défaut de NDA au 2nd tour) fera retirer cette loi à la con anti démocratique.
Mon argent, je l'ai gagné honnêtement, je l'ai pas volé, j'ai le droit d'en faire profiter qui je veux ou le prêter même avec un taux négatif si je veux ou de le claquer chez les putes si j'en ai envie ! Fuck, merde, chiottes

Je suis d'accord.

Mais !

N'empêche que pour un homme politique et qui plus est avec l'ambition de diriger le pays, la moindre des choses est de respecter la loi (aussi foireuse qu'elle puisse être) et donc de déclarer chaque revenu que tu perçois.

Sa défense n'est d'ailleurs pas de dire qu'il avait le droit, mais juste qu'il avait oublié de les déclarer...
Sauf que moi, électeur, je me dis que le potentiel futur dirigeant de mon pays a oublié de déclarer 50 000 boules.... Et je me dis que si il n'était pas dans le peloton de tête pour remporter l'élection, ça serait passé à l'as. Alors que moi, j'ai un courrier des impots quand j'ai oublié de cocher une case sur ma déclaration....

Bin non. J'accepte pas.