F1 Express > Forums

de **Aiello** le 24 Fév 2017, 09:30

Maschum a écrit:Si il tient des meetings à son retour, j'adorerai le voir, voir ce mec qui aura passé 6 mois dans l'espace

Il se présente aux présidentielles lui aussi ?

de **Maschum** le 24 Fév 2017, 09:38

Ouuaaiiiss, bon, des conférences, quoi :-P

de **Alfa** le 24 Fév 2017, 09:50

Garion a écrit:
Garion a écrit:
Shoemaker a écrit:D'abord merci pour ce rappel utile !
Sinon, j'extrapolais inconsciemment sur l'autre p... de problème (je n'ai pas été clair) :
Pourquoi, lorsque je fais un tour jusqu'à Orion, à la vitesse quasi luminisme, puis que je reviens sur Terre, pour moi, il y a, par exemple 10 ans qui sont passés, alors que sur Terre, on a oublié jusqu'à mon existence ! Cette satanée relativité machin chouette !

Rassure toi, l'énergie nécessaire pour atteindre une vitesse relativiste (suffisamment proche de celle de la lumière pour que la distorsion du temps soit significative) est telle qu'on ne pourra jamais faire cette expérience (L'énergie ayant une masse, et la masse d'énergie nécessaire étant de l'ordre de millions ou de milliards de fois la masse du vaisseau).
Donc, ce n'est pas la peine de se préoccuper de ce problème

Je viens de faire un calcul de coin de table (1h pour récolter les données et me faire une feuille Excel), javais un peu exagéré.
En considérant que l'homme peut supporter une accélération de 1g pendant la moitié du voyage et une décélération de 1g durant l'autre moitié (l'hypothèse est raisonnable pour que ce soit confortable et en plus, il aura donc une gravité artificielle équivalente à celle de la terre).
Il lui faudrait pour parcourir les 40 années-lumière, 7.3 ans en temps propre (le temps pour le voyageur). Il s'écoulerait environ 300 ans sur terre pendant ce temps là...
Au niveau énergétique, imaginons que nous possédions un moteur de rendement 1 capable de transformer une masse en photon (par exemple collision matière-anti matière) dont l'intégralité serait converti en poussée. C'est déjà de la magie

Il faudrait 1713 kg de carburant par kilo de vaisseau.
Donc un vaisseau de 100 tonnes par exemple nécessiterai 171 000 tonnes de carburant (moitié matière, moitié anti-matière).

Pour produire une telle quantité d'anti-matière avec un rendement parfait (1/2), il nous faudrait 48 538 année de notre production énergétique actuelle.

Si on prend nos technologies actuelles, on peut multiplier par 100 000 000 pour la production d'anti-matière.

SI on considère plutôt la fusion nucléaire comme moteur, c'est pire car cela augmente la masse à déplacer au départ.

J'espère que je ne me suis pas trompé dans mes calculs, je suis parti des formules données sur ce site par quelqu'un qui travaille ça depuis 15 ans avec des calculs qui ont été validés depuis par une communauté de scientifique : http://strangepaths.com/arche-interstel ... /02/14/fr/

Il y a aussi la possibilité d'explosions nucléaires a l’arrière du vaisseau (protégé bien sur par un énorme bouclier). Au bout de quelques dizaines d'explosions et les passages près de Jupiter et Saturne on doit commencer a avancer...

Pour les étoiles proches ca reste possible si on parvient a 15 ou 20 % de la vitesse de la lumière a condition bien sur de faire un aller sans retour avec femme et enfants histoire qu'il ne reste pas que des centenaires a bord

Je sais c'est pas bon pour les cervicales des secousses nucléaires mais bon avec des ressorts au niveau du bouclier ca va tempérer un peu

de **sheon** le 24 Fév 2017, 09:59

Des explosions nucléaires ?
Mmmh, comment dire... :lol:

de **Maschum** le 24 Fév 2017, 10:00

Alfa a écrit:Je sais c'est pas bon pour les cervicales des secousses nucléaires

Tu m'étonnes :lol:

de **Shoemaker** le 25 Fév 2017, 23:44

Un coup pareil, ça te fait ressembler vite fait à un personnage de Tex Avery ! Ton corps a fait déjà 100 000 km, tes yeux et tes dents n'ont pas encore démarré, et les poils de ta tête sont partis en sens inverse !
Ah tu seras beau à voir, une fois arrivé dans les faubourgs de Bételgeuse !

de **Maverick** le 26 Fév 2017, 10:52

sheon a écrit:Des explosions nucléaires ?
Mmmh, comment dire...

Des petites explosions nucléaire bien sûr. Et j'ai déjà entendu cette hypothèse.

de **Garion** le 26 Fév 2017, 11:45

Déjà entendu aussi, mais ça ne règlerait pas la quantité d'énergie nécessaire. Le calcul que j'ai fait, c'est le minimum théorique pour pouvoir faire le voyage à une vitesse relativiste suffisante pour que ce soit un voyage à l'échelle de la vie humaine.
Si on va plus lentement, il faut dans ce cas envisager une arche qui embarquerait 50 000 personnes pour pouvoir avoir une diversité génétique suffisante.

de **Ouais_supère** le 26 Fév 2017, 13:41

Je veux bien en être.

de **Maschum** le 26 Fév 2017, 13:45

Tu m'étonnes, moi aussi.

Elles seront belles et super chaudasses les 25000 femmes, Garion ? Pour le bien de l'humanité il faudra copuler à tour de bras et en diversifiant les compagnes ?

Ah oui, je veux en être aussi ! Deuz !!!!

de **Shoemaker** le 26 Fév 2017, 13:48

Bien entendu, la SF a étudié cette possibilité, du vaisseau multi générationnel, avec lois sociales adaptées, gestion de la hiérarchie, vaste machin pour cultiver une horrible levure comestible à volonté, recyclages divers et variés, gestion de la cité, de la sexualité, de la démographie, etc etc etc.......
Je vous dis pas la catastrophe finale ! :lol:

de **Ouais_supère** le 26 Fév 2017, 13:50

Maschum a écrit:Tu m'étonnes, moi aussi.

Elles seront belles et super chaudasses les 25000 femmes, Garion ? Pour le bien de l'humanité il faudra copuler à tour de bras et en diversifiant les compagnes ?

Ah oui, je veux en être aussi ! Deuz !!!!

Reproducteurs en chef, on a trouvé notre voie !

de **Shoemaker** le 26 Fév 2017, 13:51

Ouais_supère a écrit:
Maschum a écrit:Tu m'étonnes, moi aussi.

Elles seront belles et super chaudasses les 25000 femmes, Garion ? Pour le bien de l'humanité il faudra copuler à tour de bras et en diversifiant les compagnes ?

Ah oui, je veux en être aussi ! Deuz !!!!

Reproducteurs en chef, on a trouvé notre voie !

Le nom de l'étalon, Long Zgeg, bien entendu !

de **Stéphane** le 26 Fév 2017, 13:58

Shoemaker a écrit:Bien entendu, la SF a étudié cette possibilité, du vaisseau multi générationnel, avec lois sociales adaptées, gestion de la hiérarchie, vaste machin pour cultiver une horrible levure comestible à volonté, recyclages divers et variés, gestion de la cité, de la sexualité, de la démographie, etc etc etc.......
Je vous dis pas la catastrophe finale !

Faut regarder la série "Ascension", dans le genre. Avec un super twist, en plus

de **Shoemaker** le 26 Fév 2017, 14:02

Stéphane a écrit:
Shoemaker a écrit:Bien entendu, la SF a étudié cette possibilité, du vaisseau multi générationnel, avec lois sociales adaptées, gestion de la hiérarchie, vaste machin pour cultiver une horrible levure comestible à volonté, recyclages divers et variés, gestion de la cité, de la sexualité, de la démographie, etc etc etc.......
Je vous dis pas la catastrophe finale !

Faut regarder la série "Ascension", dans le genre. Avec un super twist, en plus

ok
(c koi, un super twist ? à part la danse...)

de **Maschum** le 26 Fév 2017, 14:09

Ouais_supère a écrit:
Maschum a écrit:Tu m'étonnes, moi aussi.

Elles seront belles et super chaudasses les 25000 femmes, Garion ? Pour le bien de l'humanité il faudra copuler à tour de bras et en diversifiant les compagnes ?

Ah oui, je veux en être aussi ! Deuz !!!!

Reproducteurs en chef, on a trouvé notre voie !

Yep, et t'imagines, on va croiser les ingés ceci, les ingés celà... Les chefs de ci, les chefs de ça...

Nous, on sera les reproducteurs en chef. La classe ! 8-)

On enverra des mails aux différents chefs de services pour dire " Je ne pourrais pas être à la réunion de demain à 15h, j'ai un imprévu il y a une femme qui doit absolument copuler à ce moment là car après elle est en congé" 8-)

de **Shoemaker** le 26 Fév 2017, 14:14

de **Stéphane** le 26 Fév 2017, 14:16

Shoemaker a écrit:
Stéphane a écrit:
Shoemaker a écrit:Bien entendu, la SF a étudié cette possibilité, du vaisseau multi générationnel, avec lois sociales adaptées, gestion de la hiérarchie, vaste machin pour cultiver une horrible levure comestible à volonté, recyclages divers et variés, gestion de la cité, de la sexualité, de la démographie, etc etc etc.......
Je vous dis pas la catastrophe finale !

Faut regarder la série "Ascension", dans le genre. Avec un super twist, en plus

ok
(c koi, un super twist ? à part la danse...)

Un truc dans le scénar' auquel tu t'attends pas du tout.

de **Shoemaker** le 26 Fév 2017, 14:32

Stéphane a écrit:
Shoemaker a écrit:
Stéphane a écrit:
Shoemaker a écrit:Bien entendu, la SF a étudié cette possibilité, du vaisseau multi générationnel, avec lois sociales adaptées, gestion de la hiérarchie, vaste machin pour cultiver une horrible levure comestible à volonté, recyclages divers et variés, gestion de la cité, de la sexualité, de la démographie, etc etc etc.......
Je vous dis pas la catastrophe finale !

Faut regarder la série "Ascension", dans le genre. Avec un super twist, en plus

ok
(c koi, un super twist ? à part la danse...)

Un truc dans le scénar' auquel tu t'attends pas du tout.

ok...

de **sheon** le 27 Fév 2017, 12:38

de **Orion** le 27 Fév 2017, 22:45

Elon Musk va envoyer des civiles autour de la Lune dès l'année prochaine!!!
http://www.spacex.com/news/2017/02/27/s ... -next-year

de **Maschum** le 27 Fév 2017, 22:57

Ce mec...

de **Stéphane** le 28 Fév 2017, 07:32

Qu'il en envoie déjà simplement jusque l'ISS

de **Nicklaus** le 13 Avr 2017, 19:24

De la vie possible sur une Lune de Saturne d'après la NASA.

de **Maschum** le 13 Avr 2017, 19:26

Mais genre comme de la vie est également possible sur Mars ou bien c'est plus concret ?

de **Maschum** le 13 Avr 2017, 19:30

Maschum a écrit:Mais genre comme de la vie est également possible sur Mars ou bien c'est plus concret ?

[mode = "Sylphus"]

C'est une probabilité suite à la découverte d'hydrogène dans les geysers d'Encelade, une lune de Saturne.

Une belle annonce mais rien de concret, quoi. A suivre

[/mode]

de **Maschum** le 13 Avr 2017, 19:33

OK

Mince, je m'attendais à mieux. Comme d'hab avec les "super annonces" de la NASA.

En tout cas on a toujours beaucoup parlé de Titan, voilà une nouvelle Lune de Saturne à examiner sérieusement 8-)

de **sheon** le 13 Avr 2017, 19:56

de **Hugues** le 03 Déc 2017, 20:59

https://www.space.com/38967-voyager-1-fires-backup-thrusters-after-37-years.html

(Par contre désolé, j'ai pas encore trouvé le rapport de tout ça avec ma monomanie Manuel Valls)

Hugues

de **Bob Williams** le 04 Déc 2017, 14:28

Pour de l'initiation à l'observation des astres, que conseilleriez-vous ? Quel budget faut-il prévoir ? Peut-on réaliser des clichés avec du matériel destiné à des débutants ?

de **Alfa** le 04 Déc 2017, 15:51

Bob Williams a écrit:Pour de l'initiation à l'observation des astres, que conseilleriez-vous ? Quel budget faut-il prévoir ? Peut-on réaliser des clichés avec du matériel destiné à des débutants ?

J'en ai fait un peu, c'est un domaine fascinant. Bon pour les photos faut savoir que c'est pas evident, il faut pas mal d'entrainement et tu aura pas mal de retouches a faire par exemple, aussi faudra savoir bien utiliser tes appareils, les filtres....

Avant commence par bien observer, connaitre le ciel et utiliser ton télescope. Pense aux photos après quand tu commencera a bien t'habituer. (si tu débute donc)
Je ne crois pas que c'est une bonne idée la photographie avec un matériel de débutant (genre simple lunette astronomique) car a par la lune et les taches solaires tu n'aura pas grand chose a te mettre sous la dent.

Moi c'est les conditions météo qui m'ont fait jeter l’éponge, je me servais presque plus de mon télescope.

Tu habite ou déjà ? il fait beau plusieurs fois par nuit aussi ?

de **heow** le 04 Déc 2017, 16:24

C'est con, je me disais que Bob étant en Bretagne, la pollution lumineuse il pouvait relativement l'éviter en faisant quelques bornes, mais c'est vrai que les nuages, c'est pas gagné. :lol:

de **Aym** le 04 Déc 2017, 16:40

Pour aller régulièrement en Bretagne en hiver, c'est là-bas que j'ai vu les plus beaux ciels étoilés.

de **Marlaga** le 04 Déc 2017, 16:42

Aym a écrit:Pour aller régulièrement en Bretagne en hiver, c'est là-bas que j'ai vu les plus beaux ciels étoilés.

T'es sûr que c'était pas de la grèle ?

de **Bob Williams** le 04 Déc 2017, 18:09

Aym a écrit:Pour aller régulièrement en Bretagne en hiver, c'est là-bas que j'ai vu les plus beaux ciels étoilés.

Effectivement, l'autre soir, je suis resté une vingtaine de minutes à contempler le ciel rien qu'en étant dans le jardin. Magique :-D

de **Marlaga** le 04 Déc 2017, 18:58

Bob Williams a écrit:
Aym a écrit:Pour aller régulièrement en Bretagne en hiver, c'est là-bas que j'ai vu les plus beaux ciels étoilés.

Effectivement, l'autre soir, je suis resté une vingtaine de minutes à contempler le ciel rien qu'en étant dans le jardin. Magique

Faut dire qu'à part aller au bistrot, y a pas grand chose d'autre à faire en Bretagne.

de **Nicklaus** le 04 Déc 2017, 19:15

Tu peux regarder la pluie tomber aussi.

de **Nicklaus** le 04 Déc 2017, 19:15

Mais perso, je préférerais mille fois aller en Bretagne qu'à Paris si je devais choisir.

de **Bob Williams** le 04 Déc 2017, 20:27

Alfa a écrit:
Bob Williams a écrit:Pour de l'initiation à l'observation des astres, que conseilleriez-vous ? Quel budget faut-il prévoir ? Peut-on réaliser des clichés avec du matériel destiné à des débutants ?

J'en ai fait un peu, c'est un domaine fascinant. Bon pour les photos faut savoir que c'est pas evident, il faut pas mal d'entrainement et tu aura pas mal de retouches a faire par exemple, aussi faudra savoir bien utiliser tes appareils, les filtres....

Avant commence par bien observer, connaitre le ciel et utiliser ton télescope. Pense aux photos après quand tu commencera a bien t'habituer. (si tu débute donc)
Je ne crois pas que c'est une bonne idée la photographie avec un matériel de débutant (genre simple lunette astronomique) car a par la lune et les taches solaires tu n'aura pas grand chose a te mettre sous la dent.

Moi c'est les conditions météo qui m'ont fait jeter l’éponge, je me servais presque plus de mon télescope.

Tu habite ou déjà ? il fait beau plusieurs fois par nuit aussi ?

Des marques à me conseiller ? Un budget minimum pour avoir quelque chose de correct ?

de **sccc** le 04 Déc 2017, 20:53

Alfa a écrit:
Bob Williams a écrit:Pour de l'initiation à l'observation des astres, que conseilleriez-vous ? Quel budget faut-il prévoir ? Peut-on réaliser des clichés avec du matériel destiné à des débutants ?

J'en ai fait un peu, c'est un domaine fascinant. Bon pour les photos faut savoir que c'est pas evident, il faut pas mal d'entrainement et tu aura pas mal de retouches a faire par exemple, aussi faudra savoir bien utiliser tes appareils, les filtres....

Avant commence par bien observer, connaitre le ciel et utiliser ton télescope. Pense aux photos après quand tu commencera a bien t'habituer. (si tu débute donc)
Je ne crois pas que c'est une bonne idée la photographie avec un matériel de débutant (genre simple lunette astronomique) car a par la lune et les taches solaires tu n'aura pas grand chose a te mettre sous la dent.

Moi c'est les conditions météo qui m'ont fait jeter l’éponge, je me servais presque plus de mon télescope.

Tu habite ou déjà ? il fait beau plusieurs fois par nuit aussi ?

C’est quoi une « simple lunette astronomique »?
Avec une lunette de 80 mm on peut faire de l’astrophoto grand champ (même un simple objectif photo peut faire l’affaire, j’ai utilisé des focales de 28 à 300 mm) c’est même un instrument idéal pourvu qu’il soit rapide et apochromatique. De nos jours des lunettes apo de 80 mm on en trouve pour 600 eur, même moins. Exemple: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... cuser.html. Par contre, il faut une monture précise et les traitements digitaux sont nécessaires pour faire ressortir les objets.
Voir http://www.astrosurf.com/forum/6-galerie-dimages/ pour des exemples.