F1 Express > Forums

de **Feyd** le 09 Sep 2016, 11:55

Marlaga a écrit:Jusque là, je vote Sylphus

Mais moi je suis contre la peine de mort !

de **denim** le 09 Sep 2016, 13:38

Sylphus a écrit:
Aym a écrit:J'pense que dans 50 ans y'aura un bon créneau.

Il faut être patient, la colère monte mais pas encore suffisamment pour que mon programme soit validé par la majorité. Encore un peu plus de misère, d'attentats, de migrants et dans 20 ans je serai dans la bonne cible. Quand on te demandera de dégager avec tes gamins pour laisser la place aux clandestins miséreux, tu auras suffisamment la rage pour voter ce programme.

rozz a écrit:
Sylphus a écrit:- on incite 20 millions de personnes à aller vivre ailleurs

heu.... comment tu "incites" 20 Mio de personnes à demenager ?
Dis-moi, ça m´interesse !

Le fait de supprimer les aides sociales, médicales etc. pour les immigrés de moins de 10 sur le territoire fera déjà un premier nettoyage.
Le renvoi des clandestins fera un deuxième nettoyage.
La suppression de la double nationalité avec obligation de choisir l'une ou l'autre et d'aller dans le pays choisi sera un troisième nettoyage.
La suppression du regroupement familiale est un quatrième nettoyage
La peine de mort pour les tueurs récidivistes, les terroristes, les complices des terroristes et les pédophiles est un cinquième nettoyage.
La taxation à 1000% de tous les flux financiers sortant du territoire pour aider les familles en Afrique et en Asie (western union et compagnie) sera un sixième nettoyage (les gens seront obligés de chercher un travail dans un autre pays pour aider leur famille au pays)
La maîtrise de la politique de natalité avec un quotient familial inversé : plus tu as d'enfants, plus tu paies des impôts et moins tu bénéficies des allocations familiales, un septième nettoyage.

avec un "programme" comme celui-là,je te donne 1 semaine à vivre.

de **denim** le 09 Sep 2016, 13:42

Cyril a écrit:Dites, les rigolos, avez-vous vu un seul message, de ma part, où je disais concrètement qu'il faut accueillir encore plus de migrants ?

tu ne l'as pas dit,mais tu l'as pensé et tout l'monde l'a entendu.

de **Alfa** le 09 Sep 2016, 14:59

denim a écrit:
Sylphus a écrit:
Aym a écrit:J'pense que dans 50 ans y'aura un bon créneau.

Il faut être patient, la colère monte mais pas encore suffisamment pour que mon programme soit validé par la majorité. Encore un peu plus de misère, d'attentats, de migrants et dans 20 ans je serai dans la bonne cible. Quand on te demandera de dégager avec tes gamins pour laisser la place aux clandestins miséreux, tu auras suffisamment la rage pour voter ce programme.

rozz a écrit:
Sylphus a écrit:- on incite 20 millions de personnes à aller vivre ailleurs

heu.... comment tu "incites" 20 Mio de personnes à demenager ?
Dis-moi, ça m´interesse !

Le fait de supprimer les aides sociales, médicales etc. pour les immigrés de moins de 10 sur le territoire fera déjà un premier nettoyage.
Le renvoi des clandestins fera un deuxième nettoyage.
La suppression de la double nationalité avec obligation de choisir l'une ou l'autre et d'aller dans le pays choisi sera un troisième nettoyage.
La suppression du regroupement familiale est un quatrième nettoyage
La peine de mort pour les tueurs récidivistes, les terroristes, les complices des terroristes et les pédophiles est un cinquième nettoyage.
La taxation à 1000% de tous les flux financiers sortant du territoire pour aider les familles en Afrique et en Asie (western union et compagnie) sera un sixième nettoyage (les gens seront obligés de chercher un travail dans un autre pays pour aider leur famille au pays)
La maîtrise de la politique de natalité avec un quotient familial inversé : plus tu as d'enfants, plus tu paies des impôts et moins tu bénéficies des allocations familiales, un septième nettoyage.

avec un "programme" comme celui-là,je te donne 1 semaine à vivre.

Beaucoup trop tard surtout ! fallait faire ca dans les années 70

de **Feyd** le 09 Sep 2016, 15:04

Et oui...

de **Rainier** le 09 Sep 2016, 15:22

Alfa a écrit:Beaucoup trop tard surtout ! fallait faire ca dans les années 70

Il est toujours trop tard pour tout.
Pour sauver la planète, pour sauver la France.

Alors on ne fait rien et on attend la fin du Monde ?
Allez je vote aussi Sylphus même si son programme entraînera la guerre civile. Mais a-t-on le choix ?

de **Cyril** le 09 Sep 2016, 15:28

denim a écrit:
Cyril a écrit:Dites, les rigolos, avez-vous vu un seul message, de ma part, où je disais concrètement qu'il faut accueillir encore plus de migrants ?

tu ne l'as pas dit,mais tu l'as pensé et tout l'monde l'a entendu.

Procès d'intention.

de **Alfa** le 09 Sep 2016, 16:01

Rainier a écrit:
Alfa a écrit:Beaucoup trop tard surtout ! fallait faire ca dans les années 70

Il est toujours trop tard pour tout.
Pour sauver la planète, pour sauver la France.

Alors on ne fait rien et on attend la fin du Monde ?
Allez je vote aussi Sylphus même si son programme entraînera la guerre civile. Mais a-t-on le choix ?

Déclarons la guerre aux pays du pétrole (puisqu'il n'y a que ca qui compte, l'energie) foutons les dehors (chez nous quoi) et allons vivre la bas en bon colons

.

de **Sylphus** le 09 Sep 2016, 16:02

denim a écrit:
Sylphus a écrit:
Aym a écrit:J'pense que dans 50 ans y'aura un bon créneau.

Il faut être patient, la colère monte mais pas encore suffisamment pour que mon programme soit validé par la majorité. Encore un peu plus de misère, d'attentats, de migrants et dans 20 ans je serai dans la bonne cible. Quand on te demandera de dégager avec tes gamins pour laisser la place aux clandestins miséreux, tu auras suffisamment la rage pour voter ce programme.

rozz a écrit:
Sylphus a écrit:- on incite 20 millions de personnes à aller vivre ailleurs

heu.... comment tu "incites" 20 Mio de personnes à demenager ?
Dis-moi, ça m´interesse !

Le fait de supprimer les aides sociales, médicales etc. pour les immigrés de moins de 10 sur le territoire fera déjà un premier nettoyage.
Le renvoi des clandestins fera un deuxième nettoyage.
La suppression de la double nationalité avec obligation de choisir l'une ou l'autre et d'aller dans le pays choisi sera un troisième nettoyage.
La suppression du regroupement familiale est un quatrième nettoyage
La peine de mort pour les tueurs récidivistes, les terroristes, les complices des terroristes et les pédophiles est un cinquième nettoyage.
La taxation à 1000% de tous les flux financiers sortant du territoire pour aider les familles en Afrique et en Asie (western union et compagnie) sera un sixième nettoyage (les gens seront obligés de chercher un travail dans un autre pays pour aider leur famille au pays)
La maîtrise de la politique de natalité avec un quotient familial inversé : plus tu as d'enfants, plus tu paies des impôts et moins tu bénéficies des allocations familiales, un septième nettoyage.

avec un "programme" comme celui-là,je te donne 1 semaine à vivre.

Rendez-vous dans 20 ans. Je suis convaincu que les français seront murs.

de **sheon** le 09 Sep 2016, 16:37

Tu renommeras les "allocations familiales" en "allocations célibat", alors.

de **Marlaga** le 09 Sep 2016, 17:06

Sinon, on se moque beaucoup de Trump et son mur à la frontière mexicaine mais j'ai pas entendu grand monde réagir au fait que la France va construire un mur de 4m de haut et 1 km de long à la frontière anglaise à Calais, financé par les anglais, pour se protéger des migrants.

de **Aym** le 09 Sep 2016, 17:10

En fait j'avais jamais réalisé qu'il y avait une frontière anglaise à Calais.
Mais d'après ce que je vois, il y a déjà des clôtures.

de **DCP** le 09 Sep 2016, 17:12

Marlaga a écrit:Sinon, on se moque beaucoup de Trump et son mur à la frontière mexicaine mais j'ai pas entendu grand monde réagir au fait que la France va construire un mur de 4m de haut et 1 km de long à la frontière anglaise à Calais, financé par les anglais, pour se protéger des migrants.

Ce n'est pas la France qui se protège des migrants avec ce mur, c'est l'Angleterre. Pour le reste, je trouve qu'ils devraient les laisser aller en Angleterre s'ils le désirent, mais, bon, les Anglais n'ont pas adhéré aux accords de Schengen et maintiennent donc un contrôle à leurs frontières....

de **Feyd** le 09 Sep 2016, 17:14

Aym a écrit:En fait j'avais jamais réalisé qu'il y avait une frontière anglaise à Calais.
Mais d'après ce que je vois, il y a déjà des clôtures.

C'est depuis les accords du Touquet en 2003 que c'est comme ça.

de **Aym** le 09 Sep 2016, 17:22

Et du coup, suite au Brexit, les français demandent à ce que la frontière soit déplacée en Angleterre, à Douvres, vu que de toute façon le flux migratoire est plus important dans le sens France -> GB que GB -> France.

de **Feyd** le 09 Sep 2016, 18:54

Vi mais c'est pas si simple que ça... Les anglais traînent les pieds en ce moment au sujet du Brexit et ça commence à gonfler les électeurs qui ont voter pour la sortie de l'UE.

Car bien sûr, pas fous les cons, ils ont pas envie de retrouver ces milliers de clampins chez eux à Douvres. Et comme ce gouvernement de lâches ne veut pas trop vexer l'Angleterre du point de vue diplomatique, il fait également traîner les choses en se planquant derrière cet accord qui ne peut-être déchiré aussi vite soit-disant.

Il faut discuter, parlementer, blablabla...

de **Cortese** le 09 Sep 2016, 20:15

Le racisme anti-blancs monte en flèche en Angleterre.

http://www.challenges.fr/monde/20160628 ... rexit.html

de **Cyril** le 09 Sep 2016, 22:42

L'agression contre deux garçons à proximité d'une cité de Toulon n'aurait pas été motivée par la tenue vestimentaire des jeunes femmes qui les accompagnaient.

de **Sylphus** le 09 Sep 2016, 23:42

Depuis le début on sait que ces filles ont été sifflées et traitées de putes. Je ne sais pas d'où est sortie cette histoire de short mais sur RMC tout était clair dès le départ, on savait que ça n'était pas une histoire religieuse.

de **Feyd** le 10 Sep 2016, 00:23

Pas lu l'article (Libé beurk) mais ça sent la contre information orientée à plein nez pour essayer d'éteindre le feu. Mais c'est un peu tard désormais.

de **Marlaga** le 10 Sep 2016, 08:30

Cyril a écrit:L'agression contre deux garçons à proximité d'une cité de Toulon n'aurait pas été motivée par la tenue vestimentaire des jeunes femmes qui les accompagnaient.

Un journaliste qui va interroger 2 passants dans la rue qui n'ont rien vu de la scène. Ça c'est de l'enquête !

de **Toma** le 10 Sep 2016, 09:26

Cyril a écrit:L'agression contre deux garçons à proximité d'une cité de Toulon n'aurait pas été motivée par la tenue vestimentaire des jeunes femmes qui les accompagnaient.

Si je comprend bien l'article. Ce n'est pas arrivé parce qu'elle portaient un short .... Mais juste parce que ce sont des femmes

Cet article est sensé defendre les gars de banlieue. C'est raté

de **DCP** le 10 Sep 2016, 11:31

Il y a quand même quelques femmes dans l'article qui déclarent clairement qu'elles se baladent en short sans problèmes, donc le: les extrémistes musulmans veulent régenter la tenue des femmes dans leur cité, c'était une connerie.
Comme ce qui aura le plus d'impact médiatiquement parlant, c'est la première nouvelle, on se demande vraiment à quoi jouent les médias et comment ils travaillent....

de **sccc** le 10 Sep 2016, 11:50

DCP a écrit:Il y a quand même quelques femmes dans l'article qui déclarent clairement qu'elles se baladent en short sans problèmes, donc le: les extrémistes musulmans veulent régenter la tenue des femmes dans leur cité, c'était une connerie.
Comme ce qui aura le plus d'impact médiatiquement parlant, c'est la première nouvelle, on se demande vraiment à quoi jouent les médias et comment ils travaillent....

Les réseaux sociaux sont beaucoup plus rapides que les médias. Les médias se contentent de reprendre Twitter, Facebook et autres sources indiscutables de neutralité et de vérification d'information. Une fois l'info dans la toile, il n'y a plus de retour en arrière possible. Il n'y a jamais de fumée sans feu, tu connaîs le proverbe (et il est reste vrai même quand à posteriori il n'y a jamais eu de fumée).

L'énergie nécessaire à rétablir la vérité est infiniment plus grande que celle dépensée pour disséminer du bullshit (c'est dans la signature d'un membre du forum, je ne sais plus qui).

de **Nicklaus** le 10 Sep 2016, 11:55

http://actu.orange.fr/societe/fait-divers/guingamp-une-lyceenne-frappee-a-cause-de-sa-tenue-trop-provocante-magic-CNT000000ty0XM.html

Bon Cyril va devoir trouver un article où un type sourd, muet et aveugle expliquera ce qu'il s'est réellement passé.

de **Feyd** le 10 Sep 2016, 12:29

Un acte isolé d'un déséquilibré, c'est tout. En plus en Bretagne il y a beaucoup moins d'africains du nord qu'à Toulon. :boiteaexcuse: :padamalgam:

de **Sylphus** le 10 Sep 2016, 12:45

Cela dit, si les enfants portaient un uniforme à l'école, il y aurait bien moins de problèmes.

de **denim** le 10 Sep 2016, 14:03

exactement.

de **Marlaga** le 10 Sep 2016, 17:50

DCP a écrit:Il y a quand même quelques femmes dans l'article qui déclarent clairement qu'elles se baladent en short sans problèmes

Elles ne précisent pas que le short est sous le niqab

de **Alfa** le 10 Sep 2016, 23:54

Sylphus a écrit:Cela dit, si les enfants portaient un uniforme à l'école, il y aurait bien moins de problèmes.

Certainement, mais si les uniformes doivent être obligatoire ce doit pour d'autres raisons, comme, en autre, égaliser socialement.

Les critères de religions coutumes origines des élèves etc, ne doivent pas influencer. En faite les raisons doivent être les mêmes que pour les écoles d'antan.

Parce que mettre les uniformes obligatoire par peur que certain intégristes religieux commettent des violences, ce serait triste.

de **Sylphus** le 11 Sep 2016, 10:31

Alfa a écrit:
Sylphus a écrit:Cela dit, si les enfants portaient un uniforme à l'école, il y aurait bien moins de problèmes.

Certainement, mais si les uniformes doivent être obligatoire ce doit pour d'autres raisons, comme, en autre, égaliser socialement.

Les critères de religions coutumes origines des élèves etc, ne doivent pas influencer. En faite les raisons doivent être les mêmes que pour les écoles d'antan.

Parce que mettre les uniformes obligatoire par peur que certain intégristes religieux commettent des violences, ce serait triste.

Peu importe les motivations, seule la finalité compte. L'uniforme jusqu'à la fin des études supérieures, y compris pour les professeurs qui s'habillent pour la plupart n'importe comment. Il est temps de remettre les citoyens au pas.

de **denim** le 11 Sep 2016, 10:51

et comment oui...et les cheveux peignés dans le même ordre.

l'autre jour sur "France Ô" y avait justement un documentaire sur le "chemins d'école,chemins de tous les dangers" que prennent certains écoliers dans des endroits inimaginables,notamment des tribus très isolées.
et notamment en Afrique noire,où là bas,ils ont des uniformes...en Sibérie aussi.
quoique là bas il faut 6 couches de vêtements pour affronter le froid.
s'il fait moins 50*,ça va,les enfants vont à l'école,s'il fait moins 54* alors là il reste à la maison.

au Japon aussi...

de **denim** le 11 Sep 2016, 13:47

putain comment qu'il envoie le "zézé"(Zemmour) sur l'islamisse...comment qu'il va se faire trop taper sur les doigts.
pffffiiooouuu...

de **Cyril** le 11 Sep 2016, 16:50

Toma a écrit:
Cyril a écrit:L'agression contre deux garçons à proximité d'une cité de Toulon n'aurait pas été motivée par la tenue vestimentaire des jeunes femmes qui les accompagnaient.

Si je comprend bien l'article. Ce n'est pas arrivé parce qu'elle portaient un short .... Mais juste parce que ce sont des femmes

Cet article est sensé defendre les gars de banlieue. C'est raté

Juste histoire de dire que ça n'avait rien à voir avec le fait de porter un short, c'est tout. Contrairement à ce que certaines personnes (que ça arrange bien) essaient de nous faire croire...

de **porcaro77** le 11 Sep 2016, 17:26

denim a écrit:putain comment qu'il envoie le "zézé"(Zemmour) sur l'islamisse...comment qu'il va se faire trop taper sur les doigts.
pffffiiooouuu...

il risque sa vie !!

de **Cyril** le 11 Sep 2016, 19:09

C'est sûr que ce n'est pas sa crédibilité qu'il risque, vu qu'il n'en a plus.

Après, à vérifier quand même la source de cette citation...

de **iceman46** le 11 Sep 2016, 19:11

conneries j'en connais pas mal qui sont peut etre encore plus francais et qui aiment plus la france que beaucoup de francais.

de **Marlaga** le 11 Sep 2016, 19:29

denim a écrit:putain comment qu'il envoie le "zézé"(Zemmour) sur l'islamisse...comment qu'il va se faire trop taper sur les doigts.
pffffiiooouuu...

Il serait banni du forum F1-express avec ses propos. Heureusement que RTL et le Figaro ne sont pas gérés par des modérateurs gauchistes liberticides et pro-islam.

de **porcaro77** le 11 Sep 2016, 19:36

Marlaga a écrit:
denim a écrit:putain comment qu'il envoie le "zézé"(Zemmour) sur l'islamisse...comment qu'il va se faire trop taper sur les doigts.
pffffiiooouuu...

Il serait banni du forum F1-express avec ses propos. Heureusement que RTL et le Figaro ne sont pas gérés par des modérateurs gauchistes liberticides et pro-islam.

en même temps je suis assez d'accord avec lui ! Il prend des risques pour sa vie lui au moins pour lutter contre l islamisme . Il est sous protection policière permanente

de **von Rauffenstein** le 11 Sep 2016, 19:55

Marlaga a écrit:
denim a écrit:putain comment qu'il envoie le "zézé"(Zemmour) sur l'islamisse...comment qu'il va se faire trop taper sur les doigts.
pffffiiooouuu...

Il serait banni du forum F1-express avec ses propos. Heureusement que RTL et le Figaro ne sont pas gérés par des modérateurs gauchistes liberticides et pro-islam.

Mais non. Pas lui. C'est un pote.

de **von Rauffenstein** le 11 Sep 2016, 19:57

Cyril a écrit:C'est sûr que ce n'est pas sa crédibilité qu'il risque, vu qu'il n'en a plus.

Après, à vérifier quand même la source de cette citation...

Cela ne veut pas dire que, parce que tu ne le trouves pas crédible, il ne l'est pas pour d'autres. Est-ce que tu penses que tu es crédible pour certains ici ? Non. Bon.

Bin voilà.

:mouarf: