F1 Express > Forums

de **denim** le 22 Aoû 2016, 18:16

Sylphus a écrit:Nicolas Sarkozy est officiellement candidat à la primaire. Le renouveau est en marche

putain quel désastre...il a honte de rien.
2007 .... 2017 ... et sarkommence !
il doit être dans le mystique.

de **Al Kasil** le 22 Aoû 2016, 18:57

denim a écrit:
Sylphus a écrit:Nicolas Sarkozy est officiellement candidat à la primaire. Le renouveau est en marche

putain quel désastre...il a honte de rien.
2007 .... 2017 ... et sarkommence !
il doit être dans le mystique.

Leur capacité à se croire indispensable m'étonnera toujours. Sarkozy comme les autres d'ailleurs...

Le seul problème, c'est qu'aujourd'hui avoir un melon surdimensionné est devenu tellement banal que plus rien ne distingue ces gens du mec egocentré lambda qu'on croise tous les jours. Sarkozy, Montebourg...autant de mecs qui végètent dans l'oligarchie depuis plus de 30 ans, bouffis de suffisance et incapables d'avoir ne serait-ce qu'une idée neuve.

Il nous faudrait des gens capables penser collectivement, avec des propositions très concrètes, plus en phase avec une société de plus en plus horizontale. Autant dire que le contraire des "élites" telles que la France les cultive depuis plus d'un siècle.

de **Sylphus** le 22 Aoû 2016, 19:11

Sarkozy revient pour sauver la France...

...que vous êtes mauvaises langues...

de **Aym** le 22 Aoû 2016, 19:38

Benoît Hamon et Arn,aud Montebourg sont déjà déclarés pour la primaire socialiste.
Martine Aubry a annoncé qu'elle ne se présenterait pas, donc j'ai tout faux vu que j'étais convaincu qu'elle se présenterait et qu'elle serait la candidate du PS.
Elle nous a fait une Delors, c'est de famille.

de **Silverwitch** le 22 Aoû 2016, 19:46

Aym a écrit:Benoît Hamon et Arnaud Montebourg sont déjà déclarés pour la primaire socialiste.

Montebourg est candidat à l'élection présidentielle. Il participera à une primaire socialiste pourvu qu'elle soit organisée sérieusement, pas si c'est un piège.

de **iceman46** le 22 Aoû 2016, 19:53

sarko ecrit un livre tout pour ma gueule donc il se presentera aux elections.

de **Sylex** le 22 Aoû 2016, 21:13

de **sheon** le 22 Aoû 2016, 23:10

de **Nuvo** le 23 Aoû 2016, 11:33

Comparer Sarko et Montebourg,faut le faire...

Montebourg est une type dans le genre opération main propre, l'autre est un voyou de première.
Oui Montebourg a du melon, mais la façon dont tout le monde lui tombe dessus depuis hier, alors qu'il lance quelques idées intéressantes, çà me donne de la sympathie pour lui.
Depuis quand le PS officiel a-t-il lancé une idée dans le genre sénateur tiré au sort. Un truc attrape tout ? Peut-être, mais au moins il y a quelques idées.

de **Ouais_supère** le 23 Aoû 2016, 11:39

Si je devais sauver un mec au PS, ce serait lui en tout cas.

de **Shoemaker** le 23 Aoû 2016, 11:51

Nuvo a écrit:Comparer Sarko et Montebourg,faut le faire...

Montebourg est une type dans le genre opération main propre, l'autre est un voyou de première.
Oui Montebourg a du melon, mais la façon dont tout le monde lui tombe dessus depuis hier, alors qu'il lance quelques idées intéressantes, çà me donne de la sympathie pour lui.
Depuis quand le PS officiel a-t-il lancé une idée dans le genre sénateur tiré au sort. Un truc attrape tout ? Peut-être, mais au moins il y a quelques idées.

Effectivement, à 50 %. Du côté de sa mère.

de **Ouais_supère** le 23 Aoû 2016, 12:02

de **Nuvo** le 23 Aoû 2016, 12:23

Il a 1/4 de sang algérien. Je ne l'avais pas vu du tout.

de **denim** le 23 Aoû 2016, 12:28

sur son par-choc...oui.

de **denim** le 23 Aoû 2016, 12:29

à propos de ces élections...le ou les bureaux de vote,sont en France ou à Bruxelles ??

de **Nicklaus** le 23 Aoû 2016, 12:33

Nuvo a écrit::eek: Il a 1/4 de sang algérien. Je ne l'avais pas vu du tout.

Pourtant il l'a assez rabâché à une époque.

de **Alfa** le 23 Aoû 2016, 15:43

Ah c'est pas dans l'accent qu'il est partit le quart algérien.

de **Marlaga** le 23 Aoû 2016, 18:56

Ouais_supère a écrit:Si je devais sauver un mec au PS, ce serait lui en tout cas.

On parle bien du type qui après avoir pris une veste aux primaires de 2012, est allé à la soupe au ministère sous Hollande avant de se faire lourder tellement il faisait n'importe quoi ? Celui qui gesticulait à chaque fermeture d'usine mais qui participait au gouvernement dont la politique économique dictée par Bruxelles menait directement à ces fermetures ?

de **Sylphus** le 23 Aoû 2016, 19:04

Nuvo a écrit::eek: Il a 1/4 de sang algérien. Je ne l'avais pas vu du tout.

C'est quel groupe le sang algérien ?

de **Al Kasil** le 23 Aoû 2016, 19:07

Nuvo a écrit:Comparer Sarko et Montebourg,faut le faire...

Au niveau melonite, c'est largement du même calibre et c'était le sens de mon message. On est avec des personnages qui ont été complétement dévorés par leur ego, au point qu'ils n'ont finalement plus que ça à proposer, leur personnalité, censée être la clé permettant de tout débloquer dans ce pays.

Quand on voit les propositions des deux, dans un genre diamétralement opposé évidemment, on est atterrés devant l'absence de la moindre idée neuve. Un pauvre recyclage identitaire et sécuritaire pour Sarko, un espèce de volontarisme économique flou chez Montebourg (la même sauce qu'il nous servait déjà en tant que ministre)...c'est juste pathétique.

Ce sont des mecs qui, comme 95% de la notre classe politique, ont largement passé la date de péremption au niveau des idées. Mais qu'on va encore devoir supporter (et engraisser) pendant 20 ans au moins. Voilà le drame.

de **Silverwitch** le 23 Aoû 2016, 19:36

Al Kasil a écrit:des deux, dans un genre diamétralement opposé évidemment, on est atterrés devant l'absence de la moindre idée neuve. Un pauvre recyclage identitaire et sécuritaire pour Sarko, un espèce de volontarisme économique flou chez Montebourg (la même sauce qu'il nous servait déjà en tant que ministre)...c'est juste pathétique.

Entre un candidat qui propose un programme néo-libéral, identitaire et atlantiste et un candidat qui propose un projet clairement républicain et très gaulliste dans son principe, mon choix serait vite fait.

de **Aym** le 23 Aoû 2016, 19:42

Ah, toi aussi tu vas voter Sarko ?

(désolé)

de **Dr Renard** le 23 Aoû 2016, 21:15

Ah oui, c'est vrai que je rigolais bien à lire certains messages. Merci Aymeric

de **Al Kasil** le 23 Aoû 2016, 21:41

Silverwitch a écrit:
Al Kasil a écrit:des deux, dans un genre diamétralement opposé évidemment, on est atterrés devant l'absence de la moindre idée neuve. Un pauvre recyclage identitaire et sécuritaire pour Sarko, un espèce de volontarisme économique flou chez Montebourg (la même sauce qu'il nous servait déjà en tant que ministre)...c'est juste pathétique.

Entre un candidat qui propose un programme néo-libéral, identitaire et atlantiste et un candidat qui propose un projet clairement républicain et très gaulliste dans son principe, mon choix serait vite fait.

Moui enfin autant le sous-fifre néo-libéral que le "Che" Montebourg n'auront ni la volonté ni la capacité d'appliquer quoique ce soit de qu'ils claironnent. On a vu ce que ça donnait avec Sarkozy...son exercice du pouvoir consiste surtout à s'engraisser lui et sa clientèle tout en vociférant pour occuper l'espace. Après bon, il y a le crime libyen en effet...tâche indélébile qui lui vaudrait bien un passage au TPI si le monde tournait rond.

Quant à Montebourg, on l'a vu aussi à l’œuvre. Sa communication est au moins aussi toxique que celle de Sarko. Mais à part quelques déclarations tonitruantes pour montrer qu'il servait à quelque chose, je me rappelle surtout de lui pour son voyage en Arabie Saoudite avec Hollande en 2013, lorsqu'il s'agissait de vendre des centrales nucléaires. Il faisait moins rebelle et "gaulliste" (la bonne blague) à ce moment-là.

Autant lui que Sarkozy sont deux faces d'une même médaille, le pire de ce que notre élite politique a pu enfanter, une oligarchie en vase-clos, autosuffisante et autosatisfaite.

de **Silverwitch** le 24 Aoû 2016, 00:58

Al Kasil a écrit:Moui enfin autant le sous-fifre néo-libéral que le "Che" Montebourg n'auront ni la volonté ni la capacité d'appliquer quoique ce soit de qu'ils claironnent. On a vu ce que ça donnait avec Sarkozy...son exercice du pouvoir consiste surtout à s'engraisser lui et sa clientèle tout en vociférant pour occuper l'espace. Après bon, il y a le crime libyen en effet...tâche indélébile qui lui vaudrait bien un passage au TPI si le monde tournait rond.

S'il n'y avait que la Libye...

Al Kasil a écrit:Quant à Montebourg, on l'a vu aussi à l’œuvre. Sa communication est au moins aussi toxique que celle de Sarko. Mais à part quelques déclarations tonitruantes pour montrer qu'il servait à quelque chose, je me rappelle surtout de lui pour son voyage en Arabie Saoudite avec Hollande en 2013, lorsqu'il s'agissait de vendre des centrales nucléaires. Il faisait moins rebelle et "gaulliste" (la bonne blague) à ce moment-là.

Je regarde le programme. Hollande peut être tenu pour responsable des trahisons à son programme, quand Sarkozy annonce la couleur: néo-libéralisme, république identitaire et parti de l'Ordre, une politique à la fois clairement atlantiste et inégalitaire.

Al Kasil a écrit:Autant lui que Sarkozy sont deux faces d'une même médaille

À part leur profession, je ne vois pas grand chose de commun entre les deux. À titre personnel, je ne voterai jamais pour Sarkozy qui nous vante un jour la supériorité du curé sur l'instituteur, et qui divise profondément la communauté des citoyens en opposant les Français selon leur religion ou selon leur origine. Rien dans le projet annoncé par Montebourg n'y ressemble, de près ou de loin.Il défend un projet républicain clair, et je sais qu'avec lui les Français immigrés ou de confession musulmane ne seront pas pris pour cible.

Quant à la différence entre Hollande et Montebourg, elle est bien décrite dans cette tribune, un peu optimiste:

Hollande contre Montebourg : un choc idéologique frontal

Je ne choisirai pas la politique du pire. Faute mieux, je prendrai le moindre mal. Si ça doit être un candidat PS, plutôt que Mélenchon ou Dupont-Aignan, autant que ce soit lui plutôt que Macron, Valls ou Hollande.

de **Nuvo** le 24 Aoû 2016, 09:50

Al Kasil a écrit:
Nuvo a écrit:Comparer Sarko et Montebourg,faut le faire...

Au niveau melonite, c'est largement du même calibre et c'était le sens de mon message. On est avec des personnages qui ont été complétement dévorés par leur ego, au point qu'ils n'ont finalement plus que ça à proposer, leur personnalité, censée être la clé permettant de tout débloquer dans ce pays.

Quand on voit les propositions des deux, dans un genre diamétralement opposé évidemment, on est atterrés devant l'absence de la moindre idée neuve. Un pauvre recyclage identitaire et sécuritaire pour Sarko, un espèce de volontarisme économique flou chez Montebourg (la même sauce qu'il nous servait déjà en tant que ministre)...c'est juste pathétique.

Ce sont des mecs qui, comme 95% de la notre classe politique, ont largement passé la date de péremption au niveau des idées. Mais qu'on va encore devoir supporter (et engraisser) pendant 20 ans au moins. Voilà le drame.

Ok là je suis d'accord. On en revient au même constat : la professionnalisation de la politique, le système des partis, fait qu'aucun acteur talentueux de la société civile ne peut plus accéder à de hautes fonctions. Hollande est le summum du phénomène : un gestionnaire qui connait comment le machine fonctionne et c'est tout. Aucune idée, aucune vision. Alain Deneault appelle çà la médiocratie. Et Mitterrand aurait quitté le pouvoir en disant "après moi, il n'y aura plus que des comptables".
Au moins Oliver Stone avait fait dire à Nixon "je le connais le système et j'essaie de le maitriser. Peut-être pas entièrement, mais j'arrive à le domestiquer pour en tirer un mieux." Bon évidemment c'est une plaisanterie quand on sait ce qu'il faisait (surtout au Vietnam) mais la réflexion me semble intéressante. Nous avons mis en place des systèmes hyper complexes que plus personne ne maitrise bien, ils en deviennent autonomes...
Qu'on mette Nicolas Hulot à la présidence et vous allez regretter Hollande :lol:

Je suis séduit par l'idée d'une VIème république. Mais les gens veulent-ils vraiment s'engager ? Y aller, y passer une grande partie de leurs journées...
Si on tire des gens au sort, il va falloir les former car on ne débarque pas comme çà sans avoir un bon baguage. çà peut se faire, mais çà sera long.
Et pendant ce temps là, l'administration régnera. Car les décideurs politiques passent mais les hauts fonctionnaires restent.

Sinon, les idées de Montebourg sur le protectionnisme intelligent ne sont peut-être pas neuves, mais elles ne sont pas du tout appliquées en Europe.
C'est quand même lui qui a dit, quand il était ministre, que nous étions "les cocus du village mondial". Il n'avait jamais été ministre, il fallait bien qu'il découvre ce que c'était, de quelle marge de manoeuvre il disposait vraiment. Quand tu es en responsabilité, vu le nombre de couleuvres que tu dois avaler, tu pourrais démissionner plusieurs fois par jour !!! (et alors tu te fais accuser de passer ton temps à démissionner) Il a tenu 6 mois à Bercy avant de se rendre compte qu'il n'avait de pouvoir que sur la taille des rustines...

de **Nuvo** le 24 Aoû 2016, 10:03

Silverwitch a écrit:Je ne choisirai pas la politique du pire. Faute mieux, je prendrai le moindre mal. Si ça doit être un candidat PS, plutôt que Mélenchon ou Dupont-Aignan, autant que ce soit lui plutôt que Macron, Valls ou Hollande.

Je t'avoue que cette fois-ci, je ne le ferai pas.
Surtout après avoir entendu Jospin dire que le péril fasciste de 2001 n'était que du théâtre...
De toute façon, nous n'en aurons pas besoin. Tout semble jouer d'avance avec un Juppé-LePen.

de **Aym** le 24 Aoû 2016, 10:09

Ou Sarko-Le Pen, et dans ce cas, pas sûr que Sarko passe.

de **Shoemaker** le 24 Aoû 2016, 10:24

Nuvo a écrit:Hollande est le summum du phénomène : un gestionnaire qui connait comment le machine fonctionne et c'est tout. Aucune idée, aucune vision. Alain Deneault appelle çà la médiocratie. Et Mitterrand aurait quitté le pouvoir en disant "après moi, il n'y aura plus que des comptables"..

Oui, Hollande est un redoutable apparatchik, mais il a aussi une vision ! C'est un homme du système, un homme de l'Amérique. Ce qui a trompé beaucoup de gens, c'est qu'il avait un redoutable camouflage. Sous le bonhomme social démocrate pépère, se cachait un prédateur US de première ! Et il a achevé proprement le peu qui restait de l'idée de "gauche".
Bon, la minuscule bonne petite nouvelle, c'est qu'il est cramé. Lui et ses copains du même jus. Question : Montebourg n'est-il pas un AUTRE prédator du système, tout aussi bien grimé ? etc...
Le Système US, disons-le tout net, a été ultra fort, ultra génial, en récupérant tout une génération de Trotskistes, de maoïstes, de Sociaux démocrates... Une tactique incroyablement fine et efficace. D'abord dirigée contre l'URSS, puis maintenant contre l'Europe (Junker, Cambadelis, Hollande, Barroso, Delors, etc etc.). Chapeau.
Je remets ici un discours de Trotski (le vrai, pas ses descendants pourraves). Regarde ce qu'il disait dans les années 20, du plan US envers l'Europe :

Trotski et la balkanisation de l’Europe

Léon Trotski est souvent irréprochable sur le terrain de l'analyse. Sur l’actuel déclin de l’Europe, on pourra lire ces lignes écrites et prononcées en juillet 1924 (discours sur les perspectives de l’évolution mondiale), au moment du plan Dawes, quand le célèbre révolutionnaire est encore aux commandes :

« Le capital américain commande maintenant aux diplomates. Il se prépare à commander également aux banques et aux trusts européens, à toute la bourgeoisie européenne. C'est ce à quoi il tend. Il assignera aux financiers et aux industriels européens des secteurs déterminés du marché. Il réglera leur activité. En un mot, il veut réduire l'Europe capitaliste à la portion congrue, autrement dit, lui indiquer combien de tonnes, de litres ou de kilogrammes de telle ou telle matière elle a le droit d'acheter ou de vendre. »

Et Trotsky confirme une balkanisation de l’Europe voulue par les USA :

« Déjà, dans les thèses pour le 3e congrès de l'I. C., nous écrivions que l'Europe est balkanisée. Cette balkanisation se poursuit maintenant. »

L’Europe n’est plus l’Europe depuis Versailles en 1919. Et contrairement au général de Gaulle qui pensait que la Russie trahissait sa race, Trotski écrit que c’est l’Amérique des banquiers humanitaires qui trahira sa race:

« Dès qu'elle sera en guerre avec l’Angleterre, l’Amérique fera appel aux centaines de millions d'Hindous et les invitera à se soulever pour défendre leurs droits nationaux intangibles. Elle agira de même à l’égard de l’Egypte, de l'Irlande, etc. De même que, pour pressurer l’Europe, elle s'affuble maintenant du manteau du pacifisme, elle interviendra, lors de sa guerre avec l’Angleterre, comme la grande libératrice des peuples coloniaux. »

En s’affublant du manteau du pacifisme, on « produit » les guerres de Libye, de Syrie et du Kosovo !

Trotski sait aussi que chaque invocation à l’abaissement des tarifs douaniers sert un mot d’ordre plus obscur :

« L'histoire favorise le capital américain : pour chaque brigandage, elle lui sert un mot d'ordre d'émancipation. En Europe, les Etats-Unis demandent l'application de la politique des “portes ouvertes”... Mais, par suite des conditions spéciales où se trouvent les Etats-Unis, leur politique revêt une apparence de pacifisme, parfois même de facteur d'émancipation. »

John Hobson, très cité par Lénine, indiquait en 1902 que le moteur de l'impérialisme est l'humanitarisme.

Puis Trotski affirme que le meilleur allié des Américains dans l’inféodation et la balkanisation de l’Europe n’est jamais la droite, quelque lâches et stupides que puissent être ses politiciens : non, le meilleur allié de l'américain, c’est la gauche, c’est la social-démocratie. Et c’est Le Révolutionnaire du siècle écoulé qui l’écrit :

« Pendant ce temps, l'Amérique édifie son plan et se prépare à mettre tout le monde à la portion congrue… La social-démocratie est chargée de préparer cette nouvelle situation, c'est-à-dire d'aider politiquement le capital américain à rationner l'Europe. Que fait en ce moment la social-démocratie allemande et française, que font les socialistes de toute l'Europe ? Ils s'éduquent et s'efforcent d'éduquer les masses ouvrières dans la religion de l'américanisme ; autrement dit, ils font de l'américanisme, du rôle du capital américain en Europe, une nouvelle religion politique. »

Nous sommes toujours en plein rationnement, et en pleine religiosité américaine via Goldman Sachs et le PS ! Et Trotski d'insister avec un bel élan lucide qui faisait bouger des masses populaires depuis bien anesthésiées :

« En d'autres termes, la social-démocratie européenne devient actuellement l'agence politique du capital américain. Est-ce là un fait inattendu ? Non, car la social-démocratie, qui était l'agence de la bourgeoisie, devait fatalement, dans sa dégénérescence politique, devenir l'agence de la bourgeoisie la plus forte, la plus puissante, de la bourgeoisie de toutes les bourgeoisies, c'est-à-dire de la bourgeoisie américaine. »

43% des milliardaires mondiaux sont américains en 2015. Wall Street mène ainsi le bal à sa guise, aussi bien à Bruxelles qu'à Paris ou à Berlin.

En 1924 l'Allemagne donc était déjà passée de la brutalité impériale à la servilité démocrate, avant de rebondir avec la barbarie échevelée des nazis. Comme disait en bougonnant un certain Adolf Hitler, le « Reich est devenu une colonie d'esclaves au service de l'étranger ».

Car nos amis allemands, souligne Philippe Grasset, ne font jamais dans la demi-mesure : ils sont maîtres ou serviteurs, rarement hommes libres.

Enfin sur le problème de la dette, je trouve ces lignes presque amusantes de Trotski dans le même dense texte :

« La politique européenne de l'Amérique est entièrement établie sur ce principe. Allemagne, paye à la France ; Italie, paye à l'Angleterre ; France, paye à l'Angleterre ; Russie, Allemagne, Italie, France et Angleterre payez-moi. Voilà ce que dit l'Amérique. Cette hiérarchie des dettes est une des bases du pacifisme américain. »

Nous sommes en juillet 1924.

Nicolas Bonnal

de **Sylphus** le 24 Aoû 2016, 11:48

Hollande sera réélu car c'est le moins pire des trois (Sarkozy, Le Pen).

Ca s'agite beaucoup à gauche pour l'instant mais je vous donne rendez-vous en mars quand le Conseil Constitutionnel déclarera les candidats, vous verrez que ça marchera au pas. C'est pas avec Duflot que Hollande sera menacé :lol:

de **denim** le 24 Aoû 2016, 13:02

tu m'étonnes john...c'est pas Duflot qui va faire des vagues.

de **Silverwitch** le 24 Aoû 2016, 13:42

Nuvo a écrit:Je t'avoue que cette fois-ci, je ne le ferai pas.

Je ne dis pas qu'il faut le faire. Je dis simplement que quitte à avoir un candidat PS, je préfère Montebourg à Macron, Valls ou Hollande. Et si je dois choisir entre Sarkozy (ou Juppé) et Montebourg, je choisis Montebourg.

de **von Rauffenstein** le 24 Aoû 2016, 14:15

Moi, je vote LR direct. Quel que soit le candidat. En souhaitant un bon hiver nucléaire au PS.

de **Silverwitch** le 24 Aoû 2016, 14:20

von Rauffenstein a écrit:Moi, je vote LR direct. Quel que soit le candidat. En souhaitant un bon hiver nucléaire au PS.

Comme à chaque élection présidentielle ?

de **von Rauffenstein** le 24 Aoû 2016, 14:32

Silverwitch a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Moi, je vote LR direct. Quel que soit le candidat. En souhaitant un bon hiver nucléaire au PS.

Comme à chaque élection présidentielle ?

Que sous entends-tu ?

de **Silverwitch** le 24 Aoû 2016, 14:37

von Rauffenstein a écrit:
Silverwitch a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Moi, je vote LR direct. Quel que soit le candidat. En souhaitant un bon hiver nucléaire au PS.

Comme à chaque élection présidentielle ?

Que sous entends-tu ?

Est-ce que tu ne votes pas pour le candidat de droite (LR, RPR, UMP) à chaque élection présidentielle dès le premier tour depuis que tu es inscrit sur les listes électorales ?

Ensuite, je me demande si toutes élections confondues tu as déjà voté pour un candidat du PS, par curiosité.

de **von Rauffenstein** le 24 Aoû 2016, 14:56

Silverwitch a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Silverwitch a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Moi, je vote LR direct. Quel que soit le candidat. En souhaitant un bon hiver nucléaire au PS.

Comme à chaque élection présidentielle ?

Que sous entends-tu ?

Est-ce que tu ne votes pas pour le candidat de droite (LR, RPR, UMP) à chaque élection présidentielle dès le premier tour depuis que tu es inscrit sur les listes électorales ?

Ensuite, je me demande si toutes élections confondues tu as déjà voté pour un candidat du PS, par curiosité.

je suis UDF d'origine. Donc, depuis que je vote, c'est à dire 1983, je vote UDF et dérivés aux premiers tours donc depuis cette date. Et ensuite au second tour, je vote à droite ou bien je m'abstiens.

En 2017, si Bayrou se présente, il ira se brosser.

Voilà. C'est comme ça. Quant au PS, en effet, je n'ai jamais voté pour eux. Mais j'ai déjà voté... Communiste à des élections locales. Pour le fun.

Est-ce que ça pose un problème ?

de **Silverwitch** le 24 Aoû 2016, 15:06

von Rauffenstein a écrit:Voilà. C'est comme ça. Quant au PS, en effet, je n'ai jamais voté pour eux. Mais j'ai déjà voté... Communiste à des élections locales. Pour le fun.

Est-ce que ça pose un problème ?

Au contraire, ça permet d'apprécier ton point de vue dans son contexte: un électeur de droite qui vote toujours pour la droite. Que Hollande ait été plus ou moins nul ou Sarkozy plus ou moins nul ne change rien à ton vote.

de **von Rauffenstein** le 24 Aoû 2016, 15:09

Est-ce que cela te pose un problème ?

de **Silverwitch** le 24 Aoû 2016, 15:19

von Rauffenstein a écrit:Est-ce que cela te pose un problème ?

Non, pas vraiment. Disons simplement que Hollande, Montebourg ou un autre, tout ça n'aura aucune importance dans ton choix puisque depuis trente ans et plus, tu ne votes jamais pour un candidat du PS, quoi qu'il propose et que tu votes pour un candidat de droite quel que soit son programme. C'est éclairant pour ton lecteur de le savoir.

de **von Rauffenstein** le 24 Aoû 2016, 15:21

Est-ce que tu estimes que je ne suis pas capable d'écoute contrairement, ni de critique ?

F1 Express > Forums

Qu'allez-vous voter au premier tour des législatives ?