F1 Express > Forums

de **von Rauffenstein** le 28 Juil 2016, 17:05

Sylphus a écrit:
Cyril a écrit:J'étais là bien avant toi, mon p'tit père.

Je t'ai parlé ? Tu n'es pas le seul prof sur ce forum.

Ah. et tu parlais à qui ? Il me semble qu'une partie de ton message a été modéré.

de **Aym** le 28 Juil 2016, 17:05

Né quelque part a écrit:Moi j'aime bien... Elle est rigolote Julie !

Faudrait juste qu'elle comprenne que quand on est élu, on ne peut pas se permettre de faire de l'humour noir sur son compte Twitter...

Hein, quoi ? Elle plaisantait pas ?

Si c'était de l'humour, ça serait déjà un peu déplacé.
Mais je ne pense pas que ce soit de l'humour effectivement, et c'est immonde.

de **denim** le 28 Juil 2016, 17:10

Sylphus a écrit:
denim a écrit:
Sylphes a écrit:A côté, Morano est une bombe sexuelle.

au fait qu'est ce qu'elle devient cette dame ??
on ne l'entend plus depuis pas mal de temps...inquiétant tout ça.

Toujours là...

"L'Islam pose un grave problème en France"
"Il faut interdire la construction de nouvelles mosquées"
«Il n'y avait pas de mosquée avant dans mon quartier. J'ai vu le changement. Avant il y avait 250 baptêmes, aujourd'hui cinq. Rien ne m'empêchera de le dire»
«On me fait un sketch mais je n'en ai rien à foutre»
«Les responsables musulmans ne peuvent plus se dédouaner de leurs responsabilités»

ah d'accord...mais je comprends mieux aussi pourquoi on ne l'entendait plus. :lol:

après de telles phrases.

de **denim** le 28 Juil 2016, 17:20

bon,bien très bien...pour ceux qui sont en vacances ou qui vont l'être,histoire de lire et de se tenir "éveillé".
je recommanderai ce livre.

et comment qu'il avait raison le "charles".

de **Silverwitch** le 28 Juil 2016, 17:40

denim a écrit:bon,bien très bien...pour ceux qui sont en vacances ou qui vont l'être,histoire de lire et de se tenir "éveillé".
je recommanderai ce livre.

et comment qu'il avait raison le "charles".

C'était le 3000ème message du sujet, et un bon. Merci Denim !

de **Maverick** le 28 Juil 2016, 18:19

Nicklaus a écrit:BFM et le monde ne diffuseront plus les photos des terroristes à l'avenir. On appelle ça la censure.

Je trouve que c'est du bon sens que les médias ne diffusent pas les noms et les visages pour éviter les glorifications.

de **DCP** le 28 Juil 2016, 18:30

Ils vont continuer de diffuser les photos d'identité ou prises de vue de vidéo-surveillance mais ne diffuseront plus les selfies ou d'autres photos. Ce n'est pas plus mal, ça évite un peu d'en faire des stars et ca peut être pénible pour les proches des victimes de voir des photos de ces monstres souriants.

Et parler de censure quand d'autres médias diffusent ce genre d'images sans compter tout ce qui circule sur les réseaux sociaux, il ne faut pas exagérer.

de **Garion** le 28 Juil 2016, 19:09

Y'a quand même une ressemblance

de **denim** le 28 Juil 2016, 20:10

Silverwitch a écrit:
denim a écrit:bon,bien très bien...pour ceux qui sont en vacances ou qui vont l'être,histoire de lire et de se tenir "éveillé".
je recommanderai ce livre.

et comment qu'il avait raison le "charles".

C'était le 3000ème message du sujet, et un bon. Merci Denim !

oh ??!!

Le nombre 3 000 est quelquefois utilisé (souvent dans une intention comique) pour représenter une année dans un futur lointain. Par exemple, les événements de la série télévisée américaine Futurama se déroulent en l'an 3000. :eek:

c'est un signe... :vieux:

le Général sera résuscité en l'an 3000... :eek:

ÔÔÔÔ mon Généraaaal !!!
reviendez...reviendez nous libérationner de ces cloportes.

de **Feyd** le 28 Juil 2016, 21:04

Silverwitch a écrit:
denim a écrit:bon,bien très bien...pour ceux qui sont en vacances ou qui vont l'être,histoire de lire et de se tenir "éveillé".
je recommanderai ce livre.

et comment qu'il avait raison le "charles".

C'était le 3000ème message du sujet, et un bon. Merci Denim !

30000ème...

de **Nicklaus** le 28 Juil 2016, 22:17

Admirez comme notre amie écolo est respectueuse de la nature :

de **von Rauffenstein** le 29 Juil 2016, 09:03

Trop d'élus en France. Trop de nawak.

de **porcaro77** le 29 Juil 2016, 09:27

von Rauffenstein a écrit:Trop d'élus en France. Trop de nawak.

c 'est quoi nawak??

de **Ghinzani** le 29 Juil 2016, 09:50

Le FLNC ne compte pas tergiverser en cas de terrorisme islamique en Corse.

de **porcaro77** le 29 Juil 2016, 10:33

Ghinzani a écrit:Le FLNC ne compte pas tergiverser en cas de terrorisme islamique en Corse.

On a déjà vu cela avec l attaque des pompiers par des racailles de banlieue

de **Rainier** le 29 Juil 2016, 10:43

Ghinzani a écrit:Le FLNC ne compte pas tergiverser en cas de terrorisme islamique en Corse.

Ca rejoint la video postée, il y a quelques jours, (celle qui "faisait pleurer" un humoriste Yassine X.) avec des musulmans qui se disaient prêts à défendre les églises...

Comme l'Etat n'est plus capable d'assurer son rôle essentiel et principal, celui d'assurer la sécurité des citoyens, ce genre d'initiative d'auto défense risque de se développer avec un autre risque : celui de la création de milices privées, religieuses, sectaires ou je ne sais quoi, qui feront à terme leur propre loi.

de **Marlaga** le 29 Juil 2016, 11:16

Maverick a écrit:
Nicklaus a écrit:BFM et le monde ne diffuseront plus les photos des terroristes à l'avenir. On appelle ça la censure.
Je trouve que c'est du bon sens que les médias ne diffusent pas les noms et les visages pour éviter les glorifications.

Ça vous arrange bien pour qu'on ne puisse pas faire le lien avec son origine surtout. Encore un thermomètre cassé pour ne pas voir la fièvre.

Sinon, il semblerait que le prêtre n'a pas été simplement égorgé mais décapité. Un des terroristes a brandi sa tête. On a préféré nous cacher ça déjà. Après, on va mettre des faux prénoms bien français pour les terroristes et après, on dira que ce sont des chrétiens ou des juifs pourquoi pas.

de **DCP** le 29 Juil 2016, 11:29

Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Nicklaus a écrit:BFM et le monde ne diffuseront plus les photos des terroristes à l'avenir. On appelle ça la censure.
Je trouve que c'est du bon sens que les médias ne diffusent pas les noms et les visages pour éviter les glorifications.

Ça vous arrange bien pour qu'on ne puisse pas faire le lien avec son origine surtout. Encore un thermomètre cassé pour ne pas voir la fièvre.

Sinon, il semblerait que le prêtre n'a pas été simplement égorgé mais décapité. Un des terroristes a brandi sa tête. On a préféré nous cacher ça déjà. Après, on va mettre des faux prénoms bien français pour les terroristes et après, on dira que ce sont des chrétiens ou des juifs pourquoi pas.

Arrête de voir des complots partout..... :roll:

, le Monde a dit qu'ils allaient continuer à donner les noms et parler du parcours des terroristes....

de **Rainier** le 29 Juil 2016, 11:52

Je suis assez partagé sur ce sujet.
C'est peut être une solution de ne plus parler de l'identité des terroristes assassins. Pour leur faire moins de publicité, qu'ils ne deviennent pas des héros aux yeux de certains malades, que cela suscite moins de vocation, et qu'ils sachent (avant) qu'ils tomberont dans l'oubli complet. Bref que leur mort ne servira à rien.

Pour éviter la surenchère, un peu comme les chiffres des voitures brûlées le jour de l'An.

de **Marlaga** le 29 Juil 2016, 11:56

Donnons leurs noms et l'adresse de leur famille. On verra après.

de **von Rauffenstein** le 29 Juil 2016, 12:11

Ce n'est pas le problème de la presse de faire la police, de juger ce qui doit être diffusé ou pas. C'est prendre le citoyen français pour un con.

Par contre.

Marlaga a écrit:Donnons leurs noms et l'adresse de leur famille. On verra après.

Dans quel but ?

de **DCP** le 29 Juil 2016, 12:20

von Rauffenstein a écrit:Ce n'est pas le problème de la presse de faire la police, de juger ce qui doit être diffusé ou pas. C'est prendre le citoyen français pour un con.

Par contre.

Marlaga a écrit:Donnons leurs noms et l'adresse de leur famille. On verra après.

Dans quel but ?

C'est justement le rôle d'un média de faire des choix éditoriaux: quels événements relatent-ils, sous quel angle, quelles informations sont pertinentes à leurs yeux, quelles photos, images diffuser...etc....?
Tu ne peux pas parler de tout que ce soit dans un journal (papier ou télévisé) ou sur un site internet...Après, chaque journal est indépendant, et ce qui serait plus choquant, c'est que l'ensemble des médias décident de suivre la même ligne éditorial et de parler des même sujets de la même façon....

de **Marlaga** le 29 Juil 2016, 12:26

von Rauffenstein a écrit:Ce n'est pas le problème de la presse de faire la police, de juger ce qui doit être diffusé ou pas. C'est prendre le citoyen français pour un con.

Par contre.

Marlaga a écrit:Donnons leurs noms et l'adresse de leur famille. On verra après.

Dans quel but ?

Pour informer. :-D

de **Silverwitch** le 29 Juil 2016, 12:27

DCP a écrit:Après, chaque journal est indépendant, et ce qui serait plus choquant, c'est que l'ensemble des médias décident de suivre la même ligne éditorial et de parler des même sujets de la même façon....

Euh... Les grands médias ne sont pas indépendants, et ils traitent tous les actualités de la même manière, sous un angle spectaculaire, victimaire et divertissant. Un exemple, au hasard:

http://www.acrimed.org/IMG/jpg/Unesislam.jpg

Regarde les magazines, impossible de les distinguer les uns des autres, sinon sur des détails.

de **DCP** le 29 Juil 2016, 12:36

Silverwitch a écrit:
DCP a écrit:Après, chaque journal est indépendant, et ce qui serait plus choquant, c'est que l'ensemble des médias décident de suivre la même ligne éditorial et de parler des même sujets de la même façon....

Euh... Les grands médias ne sont pas indépendants, et ils traitent tous les actualités de la même manière, sous un angle spectaculaire, victimaire et divertissant. Un exemple, au hasard:

http://www.acrimed.org/IMG/jpg/Unesislam.jpg

Regarde les magazines, impossible de les distinguer les uns des autres, sinon sur des détails.

Oui, bon, dans un monde parfait, dans la réalité, effectivement, ils ne sont peut-être pas si indépendants que cela.....sur internet, tu trouves encore de la diversité, non ?

de **von Rauffenstein** le 29 Juil 2016, 12:37

DCP a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Ce n'est pas le problème de la presse de faire la police, de juger ce qui doit être diffusé ou pas. C'est prendre le citoyen français pour un con.

Par contre.

Marlaga a écrit:Donnons leurs noms et l'adresse de leur famille. On verra après.

Dans quel but ?

C'est justement le rôle d'un média de faire des choix éditoriaux: quels événements relatent-ils, sous quel angle, quelles informations sont pertinentes à leurs yeux, quelles photos, images diffuser...etc....?
Tu ne peux pas parler de tout que ce soit dans un journal (papier ou télévisé) ou sur un site internet...Après, chaque journal est indépendant, et ce qui serait plus choquant, c'est que l'ensemble des médias décident de suivre la même ligne éditorial et de parler des même sujets de la même façon....

C'est vrai qu'un attentat où périssent 84 personnes, ou un prêtre décapité pedant son office, c'est un peu parler de tout.

de **Cyril** le 29 Juil 2016, 12:39

Marlaga a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Ce n'est pas le problème de la presse de faire la police, de juger ce qui doit être diffusé ou pas. C'est prendre le citoyen français pour un con.

Par contre.

Marlaga a écrit:Donnons leurs noms et l'adresse de leur famille. On verra après.

Dans quel but ?

Pour informer.

Ah oui, on peut mettre sur leur famille un petit écusson pour les repérer :-D

Oui, je sais, point Godwin, bla bla bla...

de **Cyril** le 29 Juil 2016, 12:39

Marlaga a écrit:Sinon, il semblerait que le prêtre n'a pas été simplement égorgé mais décapité. Un des terroristes a brandi sa tête. On a préféré nous cacher ça déjà. Après, on va mettre des faux prénoms bien français pour les terroristes et après, on dira que ce sont des chrétiens ou des juifs pourquoi pas.

Source ?

de **Rainier** le 29 Juil 2016, 12:40

Silverwitch a écrit:
http://www.acrimed.org/IMG/jpg/Unesislam.jpg

Je suppose qu'en 1940, sous les bombes nazies, les journaux titraient principalement sur ce sujet.

de **Silverwitch** le 29 Juil 2016, 12:42

DCP a écrit:Oui, bon, dans un monde parfait, dans la réalité, effectivement, ils ne sont peut-être pas si indépendants que cela.....sur internet, tu trouves encore de la diversité, non ?

Sur Internet, oui, sans doute. Parmi les grands médias sur papier: Le Monde diplomatique, La Croix, L'Humanité, Politis, Alternatives Économiques et quelques (rares) autres dont Le Canard Enchaîné.

de **Marlaga** le 29 Juil 2016, 12:45

Silverwitch a écrit:
DCP a écrit:Après, chaque journal est indépendant, et ce qui serait plus choquant, c'est que l'ensemble des médias décident de suivre la même ligne éditorial et de parler des même sujets de la même façon....

Euh... Les grands médias ne sont pas indépendants, et ils traitent tous les actualités de la même manière, sous un angle spectaculaire, victimaire et divertissant. Un exemple, au hasard:

http://www.acrimed.org/IMG/jpg/Unesislam.jpg

Grossière victimisation. Le fait est que l'islamisme est LE fait majeur de ces 10 dernières années et que les journaux sont encore très timides pour en parler franchement quand on compare l'ampleur du phénomène et de ses conséquences dramatiques mais aussi de celles qui sont moins spectaculaires mais tout aussi tentaculaires dans la société.

Mais sinon, on peut rejoindre ton avis : si on regarde les unes consacrées au FN, tu n'en trouveras pas une qui en fait l'éloge, mais 100% qui cherchent à faire peur ou à dire comment combattre la montée du FN. La pensée unique en oeuvre.

de **Silverwitch** le 29 Juil 2016, 12:48

Rainier a écrit:
Silverwitch a écrit:
http://www.acrimed.org/IMG/jpg/Unesislam.jpg

Je suppose qu'en 1940, sous les bombes nazies, les journaux titraient principalement sur ce sujet.

Penser comme BHL, ça n'a pas de prix.

Cette comparaison que tu fais de manière récurrente (et guère originale) est pour le moins délirante. Certes, tu rejoins un délire collectif, mais délire quand même.

Dès que tu en as l'occasion, ton gaullo-chevènementisme se fissure pour laisser place à la propagande identitaire de la guerre mondiale de civilisations où l'islamisme prend la place du nazisme, et l'islamo-gaucho-bobo, celle de l'esprit de Münich et du futur collabo. Ne te fatigue pas, c'est écrit pour toi et par avance.

de **Cyril** le 29 Juil 2016, 12:51

Marlaga a écrit:Mais sinon, on peut rejoindre ton avis : si on regarde les unes consacrées au FN, tu n'en trouveras pas une qui en fait l'éloge, mais 100% qui cherchent à faire peur ou à dire comment combattre la montée du FN. La pensée unique en oeuvre.

Grossière victimisation. Le fait est que la montée du FN est LE fait majeur en politique de ces 10 dernières années et que les journaux sont encore très timides pour en parler franchement quand on compare l'ampleur du phénomène et de ses conséquences dramatiques mais aussi de celles qui sont moins spectaculaires mais tout aussi tentaculaires dans la société.

de **Nicklaus** le 29 Juil 2016, 12:53

Les conséquences dramatiques. :lol:

de **DCP** le 29 Juil 2016, 12:55

von Rauffenstein a écrit:
DCP a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Ce n'est pas le problème de la presse de faire la police, de juger ce qui doit être diffusé ou pas. C'est prendre le citoyen français pour un con.

Par contre.

Marlaga a écrit:Donnons leurs noms et l'adresse de leur famille. On verra après.

Dans quel but ?

C'est justement le rôle d'un média de faire des choix éditoriaux: quels événements relatent-ils, sous quel angle, quelles informations sont pertinentes à leurs yeux, quelles photos, images diffuser...etc....?
Tu ne peux pas parler de tout que ce soit dans un journal (papier ou télévisé) ou sur un site internet...Après, chaque journal est indépendant, et ce qui serait plus choquant, c'est que l'ensemble des médias décident de suivre la même ligne éditorial et de parler des même sujets de la même façon....

C'est vrai qu'un attentat où périssent 84 personnes, ou un prêtre décapité pedant son office, c'est un peu parler de tout.

Tu peux traiter ce sujet de façon differente, présenter l'événement de façon plus ou moins détaillée, mettre l'accent sur les terroristes et leurs parcours, leur entourage, leurs motivations ....etc....ou bien mettre l'accent sur les victimes ou bien sur les réactions des politiques ou des leaders religieux ou faire un micro-trottoir ou interviewer des experts en sécurité ou des psychologues ..etc....bref, tu as une multitude de façon de parler d'un attentat et un choix sur comment tu le traites....

de **Silverwitch** le 29 Juil 2016, 12:56

Marlaga a écrit:Grossière victimisation. Le fait est que l'islamisme est LE fait majeur de ces 10 dernières années et que les journaux sont encore très timides pour en parler franchement quand on compare l'ampleur du phénomène et de ses conséquences dramatiques mais aussi de celles qui sont moins spectaculaires mais tout aussi tentaculaires dans la société.

Non, l'évènement majeur depuis la chute de l'Union Soviétique, c'est l'américanisation militarisée du monde, et en particulier des peuples dits "arabo-musulmans". Ce sont les guerres d'agression fondées sur des mensonges et soutenues par les régimes européens, provinces américaines, qui causent des centaines de milliers de morts sur la planète: invasion de l'Irak (500 000 morts ?), invasion de l'Afghanistan, guerres en Libye, en Syrie, et un peu partout ailleurs. Ce seraient les unes d'une presse libre et indépendante, tandis que l'Islam est brocardé entre des marronniers comme les prix de l'immobilier ou le classement des grandes fortunes et les meilleurs lycées.

On confond volontairement le séisme et ses répliques.

de **Marlaga** le 29 Juil 2016, 12:59

Silverwitch a écrit:
Marlaga a écrit:Grossière victimisation. Le fait est que l'islamisme est LE fait majeur de ces 10 dernières années et que les journaux sont encore très timides pour en parler franchement quand on compare l'ampleur du phénomène et de ses conséquences dramatiques mais aussi de celles qui sont moins spectaculaires mais tout aussi tentaculaires dans la société.

Non, l'évènement majeur depuis la chute de l'Union Soviétique, c'est l'américanisation militarisée du monde, et en particulier des peuples dits "arabo-musulmans". Ce sont les guerres d'agression fondées sur des mensonges et soutenues par les régimes européens, provinces américaines, qui causent des centaines de milliers de morts sur la planète: invasion de l'Irak (500 000 morts ?), invasion de l'Afghanistan, guerres en Libye, en Syrie, et un peu partout ailleurs. Ce seraient les unes d'une presse libre et indépendante, tandis que l'Islam est brocardé entre des marronniers comme les prix de l'immobilier ou le classement des grandes fortunes et les meilleurs lycées.

On confond volontairement le séisme et ses répliques.

Du point de vue de la France voire de l'Europe, l'islamisation par l'immigration massive est LE fait majeur. Du point de vue du monde, il y a d'autres faits, je te l'accorde.
Mais les journaux français ont tendance, à juste titre, de parler d'abord de ce qui concerne la France.

de **porcaro77** le 29 Juil 2016, 13:00

Cacher visages et nom n' a toi il pas pour but de masquer les origine des terroristes. Mariannes continuera à publier nom et photos

de **Cyril** le 29 Juil 2016, 13:00

Nicklaus a écrit:Les conséquences dramatiques.

Montée du racisme (quelque soit la forme), opinions de plus en plus extrémistes, uniformisation des pensées et de la population, censures, perte des libertés individuelles, disparition du respect d'autrui... Je continue ?

de **Nicklaus** le 29 Juil 2016, 13:04

Cyril a écrit:
Nicklaus a écrit:Les conséquences dramatiques.

Montée du racisme (quelque soit la forme), opinions de plus en plus extrémistes, uniformisation des pensées et de la population, censures, perte des libertés individuelles, disparition du respect d'autrui... Je continue ?

Bravo . Tu as appris par coeur le tract du Parti.

de **Rainier** le 29 Juil 2016, 13:05

Silverwitch a écrit:
Rainier a écrit:
Silverwitch a écrit:
http://www.acrimed.org/IMG/jpg/Unesislam.jpg

Je suppose qu'en 1940, sous les bombes nazies, les journaux titraient principalement sur ce sujet.

Penser comme BHL, ça n'a pas de prix.

Cette comparaison que tu fais de manière récurrente (et guère originale) est pour le moins délirante. Certes, tu rejoins un délire collectif, mais délire quand même.

Dès que tu en as l'occasion, ton gaullo-chevènementisme se fissure pour laisser place à la propagande identitaire de la guerre mondiale de civilisations où l'islamisme prend la place du nazisme, et l'islamo-gaucho-bobo, celle de l'esprit de Münich et du futur collabo. Ne te fatigue pas, c'est écrit pour toi et par avance.

Si BHL dit que l'Angleterre est au nord de la France et que je dis la même chose, est ce que ça t'autorise à dire que je pense comme BHL :??:

Ah bon, je fais cette comparaison de manière récurrente :eek:

Au contraire, j'essaye de ne pas gagner trop de points Godwin.

Maintenant que tu le dis, cette comparaison n'est pas si idiote : je pense que ces jeunes terroristes aux cerveaux formattés auraient pu faire, dans d'autres circonstances et avec d'autres mentors, des excellents nazis, ou khmers rouges ou rwandais à l'époque où ils s’entre-tuaient.