Topic Coup de Coeur/Coup de Gueule

[Nuvo]

Les 8h de loisirs comprenant : trajet pour aller au boulot, douche, wc, préparer la bouffe, bouffer, vaiselle, ménage divers

[Shoemaker]

Je résume
En France, vaut mieux être une femme qu'un homme,
en Saoudie, vaut mieux être un homme qu'une femme

[Alfa]

C'est pour ça refourguons nos femmes aux Saoudiens et prenons les leurs (avec l'argent qui va avec)

[Shoemaker]

Et je me disais que si tout ces gens revenaient à notre époque, ils seraient ébahis du confort matériel et du temps libre disponible dont nous disposons (article d'aujourd'hui, autre coïncidence troublante).

Grâce au pétrole.
Sans lui, on en serait au même stade qu'au 19eme siècle.
Ce qui explique la hargne de le posséder à n'importe quel prix
Dans 30 à 50 ans, on va amorcer le retour au 19eme siècle, mais en pire, vu le nombre effarant d'êtres humains sur terre.
Nos enfants et petits enfants vont morfler grave
Conseil pour ceux qui n'en ont pas encore : Changez surtout pas !

[Shoemaker]

C'est pour ça refourguons nos femmes aux Saoudiens et prenons les leurs

[Feyd]

Les 8h de loisirs comprenant : trajet pour aller au boulot, douche, wc, préparer la bouffe, bouffer, vaiselle, ménage divers

A l'époque on pouvait profiter de ces 8 heures...

Le gentil patron faisait construire à côté de l'usine les maisons pour ses chers employés. Ils n'avaient qu'à marcher 5 min. pour s'y rendre. Aujourd'hui faut prendre la bagnole ou les transports co' quand ils ne sont pas en grève.

Avant, on avait pas d'eau chaude ni d'eau courante, on se lavait comme les chats c'était plus rapide. La grande toilette c'était quand on avait le temps de faire chauffer une grosse casserole d'eau de la fontaine pour se laver dans la bassine.

Préparer la bouffe ? Les femmes s'occupaient souvent des gosses à la maison, donc elles pouvaient préparer le repas pour le mari qui n'avait qu'à mettre les pieds sous la table.

La vaisselle, le ménage, le linge ? Pouarf, c'était la femme qui faisait tout.

Ce qui faisait que le mari avait tout le temps pour lui. Notamment passer de longues heures au bistrot du coin. Bistrot dont le ténardier n'était que le gérant. Le proprio c'est le patron de l'usine. Ils payent ses employés et ceux-ci le dépensent dans son bistrot. L'argent ils le boivent en somme et c'est le patron qui récupère la mise.

C'était le bon vieux temps...

[Nuvo]

Je mets un bémol qui n'en est pas un.
J'ai bossé à la fac sur le paternalisme des Schneider au Creusot. L'alcoolisme étant un vrai problème, Schneider et ses potes ont créé des caisses d'épargne pour leurs ouvriers, afin qu'ils aient une petite maison à eux et qu'ils dépensent moins au bistrot.
Bon, le but premier était peut-être ailleurs pour ces affairistes

[Né quelque part]

(ça nous fait un "point commun", Feyd, sauf que moi je tente "le truc" quand même, sans que je sache encore pourquoi)

Tiens, je vais te prouver que je ne suis pas aussi asocial que ça, je te présente mes excuses pour l'autre jour (bien que cela ne se fasse pas, on demande pardon plutôt).

Ca me fait frissonner quand je vois tous les dimanches la traditionnelle promenade des parents tout heureux avec la poussette et le deuxième plus grand avec son tricycle ou sa trottinette. C'est tout le cliché de la vie de famille qui défile sous mes yeux. Qu'ils soient épanouis, tant mieux pour eux, moi ça me fait vraiment pas envie.

Je suis désormais peu ou prou dans ce cliché. Si toi tu es seul par choix, et que tu t'y sens bien, je ne peux que t'encourager à le rester.
Le plus important, seul, en couple ou en famille, c'est que ce soit choisi, et que ce choix nous rende heureux.

Je crois que je suis influencé par la misère relationnelle qui n'a jamais été aussi visible de nos jours. Presque tout est faux. On ne veut pas montrer que notre vie n'est pas forcément belle alors on essaye de montrer aux autres que tout va pour le mieux. C'est naturel de se présenter sous le meilleur jour mais aujourd'hui on se rend compte que des gens qui baignent vraiment dans le bonheur, qui n'ont aucun soucis dans la vie et bien c'est très rare.

On veut montrer que notre famille est heureuse et unie, que l'on est épanoui dans la vie professionnelle, qu'on a un bon salaire, qu'on a plein d'amis, qu'on passe des vacances extraordinaires au bout du monde en montrant les photos où transpirent la joie de vivre avec des sourires colgate... Mais en fait beaucoup de choses sont enjolivées. Le couple est devenu train train, les enfants nous causent des soucis, le boulot est chiant et les collègues sont des cons, le pouvoir d'achat est en berne, les vacances sont au camping des Pins dans l'Hérault avec rien de particulier à raconter. Je passe d'un extrême à l'autre certes, mais la vérité est certainement entre les deux car il est illusoire voire presque impossible d'avoir une vie parfaite.

Je serais un menteur si je disais que ma vie est parfaite. J'essaye juste de faire en sorte qu'elle me convienne le mieux possible, mais il n'est pas dit que j'y réussisse. J'ai un credo : avoir le moins de contraintes possible. J'aime beaucoup cette maxime dont je me retrouve parfaitement et dont j'ai oublié de qui il s'agit : "La liberté n'est pas de faire ce que l'on veut, mais de ne pas faire ce que l'on a pas envie de faire"

Feyd, ta clairvoyance fait de toi un grand homme !

Pour tout dire, cette conversation me fait froid dans le dos. Ce que vous cherchez, c'est un trou à bites à disposition pour tirer votre coup, un élément sexué pour exister socialement, un cerveau formaté compatible qui vous gratifie existentiellement, mais nulle part je n'ai vu la notion de sentiment, et encore moins, osons dire le mot, d'amour !

Le pire, c'est que ce paradigme est accepté tacitement par tout le monde. Comme c'est petit, comme c'est dérisoire, comme c'est médiocre...

NQP, grand romantique devant l'Éternel

[Garion]

Franchement, Feyd et NQP, je ne sais pas l'idée que vous vous faite des sites de rencontre, mais je pense que vous n'avez jamais du y aller pour en avoir une telle opinion.

J'ai eu de belles discussions avec des gens intéressants, et ce n'est pas les quelques unes qui se comportent n'importe comment qui changeront les choses.

Tout le monde ne cherche pas un coup d'un soir loin de là. Il y a beaucoup de gens biens qui cherchent des vrais relations.
Il y a de tout comme dans la vrai vie, quand un gars rencontre une nana dans la rue, il y en a qui cherchent un coup d'un soir et d'autres qui recherchent quelque chose de plus profond. C'est exactement la même chose sur les sites de rencontre.

Et croyez moi, quand on a passé 15 ans sur les 25 d'age adulte dans un désert sentimental, on en a marre, et on a envie que ça change.

>Feyd : Tu dis que ça te fait pitié ? Je n'ai rien à faire de ta pitié, dans la vie réelle, je n'y arrive pas ou presque, c'est un constat, je suis pragmatique, je sais que je ne suis pas un charmeur et que je ne le serai jamais, il me faut donc trouver une autre solution. Si ça marche pour moi comme ça (par écrit), tant mieux.

>NQP : Tu dis qu'on ne parle pas de sentiments et d'amour ? Mais les sites de rencontre sont, comme leur nom l'indique des sites pour faire des "RENCONTRES", ils ne servent qu'à ça. C'est après la rencontre que les sentiments et l'amour peuvent se développer et là, ça se fait de toute façon dans la vie réelle. Je n'ai jamais eu une conversation sur ces sites où on a fini par se dire "Et si on se rencontrait pour baiser ?", non, c'est "et si on se rencontrait pour faire connaissance". Tu te fais une drôle d'idée de ces sites.

>Ouais_supère : Aller sur un site ne change en rien le fait que tu puisses faire des rencontres dans la vrai vie. C'est juste que moi, personne n'ai jamais venu spontanément vers moi dans la vrai vie. Si ça t'es arrivé, tant mieux pour toi, mais moi ce n'est pas mon cas, et je ne vais pas attendre 25 ans de plus en espérant que ça arrive. Je préfère multiplier mes chances de trouver l'âme sœur autrement. Il existerait un site pour faire des rencontres au hasard, je le ferai aussi. Mais quand je lis des profils du style "Je recherche n'importe quel un mec du moment qu'il soit beau" (je l'ai lu en vrai et c'était accompagné d'une photo d'une fille avec lèvres boursouflée de Botox), là, je suis bien content de ne pas avoir de temps à perdre avec quelqu’un comme ça, de la même manière que je ne serai pas allé vers une fille qui fait sa pute dans la rue.

[heow]

Les sites de rencontre ont quelques points négatifs, mais clairement, passé un certain âge où les rencontres "naturelles" se font plus rares, c'est une bonne solution.

Les points négatifs c'est que le charme de la première rencontre est forcément réduit. Se trouver dans une soirée, sans savoir si l'autre est célibataire, si on lui plait, "oser" proposer de se revoir, reprendre contact quelques jours plus tard... Ca a son charme qui n'existe presque pas sur internet, où les deux personnes ont écrit "célibataire" en rouge qui clignote sur leur front, et que s'il y a rencontre c'est qu'à priori les deux se plaisent un minimum et qu'il n'y a plus qu'à dérouler. Pas très romantique en général. Mais la suite est plus intéressante, ça m'empêche pas d'avoir une ou plusieurs belles relations, courtes ou durables peu importe, c'est la vie.

Puis en autre point négatif, c'est que les personnes (hommes ou femmes) ont tendance et c'est normal à suivre plusieurs lapins, les débuts de relations sont du coup souvent un peu hasardeux, c'est facile d'aller continuer à faire des rencontres quand bien même la personne qu'on a vu hier nous plait bien.

Puis comparer des arnaques complètes type ashleymadison/adultfriendfinder avec les gros sites "classiques", faut clairement ne jamais avoir mis les pieds sur Meetic ou Adopteunmec. Tout le monde n'y trouvera pas l'amour ou son bonheur, puisque les ratios hommes femmes c'est 70%/30% (et non pas 80% comme tu le disais Garion ), donc pour 2 mecs une fille, il y aura souvent un mec sur le carreau. C'est pas pour autant qu'il ne fera aucune rencontre et qu'il ne lui arrivera rien ( ), juste que les filles ont à priori plus de facilités puisque moins nombreuses.

[Owp]

Franchement, Feyd et NQP, je ne sais pas l'idée que vous vous faite des sites de rencontre, mais je pense que vous n'avez jamais du y aller pour en avoir une telle opinion.

J'ai eu de belles discussions avec des gens intéressants, et ce n'est pas les quelques unes qui se comportent n'importe comment qui changeront les choses.

Tout le monde ne cherche pas un coup d'un soir loin de là. Il y a beaucoup de gens biens qui cherchent des vrais relations.
Il y a de tout comme dans la vrai vie, quand un gars rencontre une nana dans la rue, il y en a qui cherchent un coup d'un soir et d'autres qui recherchent quelque chose de plus profond. C'est exactement la même chose sur les sites de rencontre.

Et croyez moi, quand on a passé 15 ans sur les 25 d'age adulte dans un désert sentimental, on en a marre, et on a envie que ça change.

>Feyd : Tu dis que ça te fait pitié ? Je n'ai rien à faire de ta pitié, dans la vie réelle, je n'y arrive pas ou presque, c'est un constat, je suis pragmatique, je sais que je ne suis pas un charmeur et que je ne le serai jamais, il me faut donc trouver une autre solution. Si ça marche pour moi comme ça (par écrit), tant mieux.

>NQP : Tu dis qu'on ne parle pas de sentiments et d'amour ? Mais les sites de rencontre sont, comme leur nom l'indique des sites pour faire des "RENCONTRES", ils ne servent qu'à ça. C'est après la rencontre que les sentiments et l'amour peuvent se développer et là, ça se fait de toute façon dans la vie réelle. Je n'ai jamais eu une conversation sur ces sites où on a fini par se dire "Et si on se rencontrait pour baiser ?", non, c'est "et si on se rencontrait pour faire connaissance". Tu te fais une drôle d'idée de ces sites.

>Ouais_supère : Aller sur un site ne change en rien le fait que tu puisses faire des rencontres dans la vrai vie. C'est juste que moi, personne n'ai jamais venu spontanément vers moi dans la vrai vie. Si ça t'es arrivé, tant mieux pour toi, mais moi ce n'est pas mon cas, et je ne vais pas attendre 25 ans de plus en espérant que ça arrive. Je préfère multiplier mes chances de trouver l'âme sœur autrement. Il existerait un site pour faire des rencontres au hasard, je le ferai aussi. Mais quand je lis des profils du style "Je recherche n'importe quel un mec du moment qu'il soit beau" (je l'ai lu en vrai et c'était accompagné d'une photo d'une fille avec lèvres boursouflée de Botox), là, je suis bien content de ne pas avoir de temps à perdre avec quelqu’un comme ça, de la même manière que je ne serai pas allé vers une fille qui fait sa pute dans la rue.

Ces nouvelles technologies d'accès aux relations amoureuses retire une part de magie qu'on aime vivre lors de rencontres plus naturelles. Beaucoup l'utilisent parce qu'il ne peuvent supporter d'être seul.
Personnellement, je n'aime pas ce genre de manière. Selon moi, c'est comme aller sur Le Bon Coin, faire son marché et (espérer) trouver son bonheur virtuellement.
Pour qu'une relation humaine existe, je crois qu'il faut au contraire laisser parler le naturel de chacun et avoir confiance aux concours de circonstances.

[Toma]

Suite et fin (normalement) de mes folles aventures.

Mon assurance m'a dit par téléphone que ma prime ne changeait pas malgré ma suspension de permis ... Je ne vais finalement pas faire appel (même si ça me fait chier) afin d'eviter que ca se prolonge encore des mois, risquer d'avoir une peine plis grosse. Je vais donc payer les 200€ d'amende pour mettre tout ça derrière moi.

[Nuvo]

Oui, faut que tu passes à autres choses ^^
Mais ça reste des chacals !

[Feyd]

>Feyd : Tu dis que ça te fait pitié ? Je n'ai rien à faire de ta pitié, dans la vie réelle, je n'y arrive pas ou presque, c'est un constat, je suis pragmatique, je sais que je ne suis pas un charmeur et que je ne le serai jamais, il me faut donc trouver une autre solution. Si ça marche pour moi comme ça (par écrit), tant mieux.

Je parlais surtout d'Adopte un Mec quand je dis que ça fait pitié. Toi tu y es allé juste pour voir mais tu n'y es pas resté longtemps donc ce n'est pas pareil.
Je parle vraiment des gars qui acceptent de jouer le rôle de la boite de conserve sur l'étalage pour le bon vouloir de ces dames. Je trouve ça avilissant à l'extrême. Je ne sais pas, mais a on tous un peu d'amour propre et de dignité à ménager.
Je ne suis allé que sur des sites gratuits par curiosité car comme je le répète, il est inacceptable pour moi d'avoir à payer pour rencontrer des gens. C'est la base de la vie en société de pouvoir rencontrer des personnes sans quelconques contraintes. Je ne dépenserai jamais un euro pour ces sites qui se sucrent un max sur la misère affective des gens. Je ne me rappelais plus du nom mais le site Ashleymadison qui a été piraté montrait qu'il y avait des quantités astronomiques de faux comptes féminins afin d'appâter le chaland et je suis sûr que cela est le cas pour d'autres sites.

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tec ... femmes.php

Même si c'est la société moderne qui impose cela, rien ne nous interdit d'y aller à l'encontre. Ne pas avoir le temps n'est pas selon moi une excuse très valable. Car cela prend justement du temps de "chercher", de discuter etc... Et souvent on perd beaucoup de son temps avec des personnes qui "oublient" de répondre pendant plusieurs jours pour x raisons. Il y aura presque toujours un autre mec qui sera mieux que toi et qui tapera à l'oeil de la nana qui te laissera de côté du jour au lendemain. L'amour propre en prend un coup et finalement ce genre de site finit par dévaloriser encore plus les personnes qui se prennent des vents presque tous les jours.

Je crois que beaucoup n'arrivent pas à accepter que la vie est souvent injuste, que certains n'auront jamais les opportunités, ne trouveront jamais le partenaire idéal et resteront seuls toute leur vie. Pour ma part, j'assume le fait de ne pas tenter ma chance sur ces sites (alors que peut-être je pourrais trouver l'oiseau rare qui sait) et le fait d'être seul. J'accepte ma vie comme elle est. Aujourd'hui les gens recherchent le bonheur à tout prix dans tous les domaines mais se fracassent souvent sur la réalité, ce qui les démoralise encore plus (pas étonnant d'ailleurs que les français se gavent d'antidépresseurs). On bourre le crâne aux gens dans les médias en les exhortant d'être heureux à tout prix, mais si t'as pas une gueule de porte bonheur bah tu n'as presque aucune chance. C'est triste mais c'est la violente réalité de la vie. L'égalité est un leurre. Je ne parle pas de condition sociale mais on ne part pas sur un pied d'égalité. Certains sont beaux, d'autres moches, certains ont une santé robuste d'autres non. En amour c'est pareil, certains trouveront le partenaire idéal, d'autre non. Que peut-on y faire ? RIEN. Ce sont les aléas de la vie sur lesquels nous n'avons aucune prise. Il faut savoir accepter, je crois, que dans certains domaines, on ne sera jamais satisfait. C'est un travail sur soi difficile mais nécessaire je pense pour surmonter ce genre d'écueil.

[Maschum]

Franchement, Feyd et NQP, je ne sais pas l'idée que vous vous faite des sites de rencontre, mais je pense que vous n'avez jamais du y aller pour en avoir une telle opinion.

J'ai eu de belles discussions avec des gens intéressants, et ce n'est pas les quelques unes qui se comportent n'importe comment qui changeront les choses.

Tout le monde ne cherche pas un coup d'un soir loin de là. Il y a beaucoup de gens biens qui cherchent des vrais relations.
Il y a de tout comme dans la vrai vie, quand un gars rencontre une nana dans la rue, il y en a qui cherchent un coup d'un soir et d'autres qui recherchent quelque chose de plus profond. C'est exactement la même chose sur les sites de rencontre.

Et croyez moi, quand on a passé 15 ans sur les 25 d'age adulte dans un désert sentimental, on en a marre, et on a envie que ça change.

>Feyd : Tu dis que ça te fait pitié ? Je n'ai rien à faire de ta pitié, dans la vie réelle, je n'y arrive pas ou presque, c'est un constat, je suis pragmatique, je sais que je ne suis pas un charmeur et que je ne le serai jamais, il me faut donc trouver une autre solution. Si ça marche pour moi comme ça (par écrit), tant mieux.

>NQP : Tu dis qu'on ne parle pas de sentiments et d'amour ? Mais les sites de rencontre sont, comme leur nom l'indique des sites pour faire des "RENCONTRES", ils ne servent qu'à ça. C'est après la rencontre que les sentiments et l'amour peuvent se développer et là, ça se fait de toute façon dans la vie réelle. Je n'ai jamais eu une conversation sur ces sites où on a fini par se dire "Et si on se rencontrait pour baiser ?", non, c'est "et si on se rencontrait pour faire connaissance". Tu te fais une drôle d'idée de ces sites.

>Ouais_supère : Aller sur un site ne change en rien le fait que tu puisses faire des rencontres dans la vrai vie. C'est juste que moi, personne n'ai jamais venu spontanément vers moi dans la vrai vie. Si ça t'es arrivé, tant mieux pour toi, mais moi ce n'est pas mon cas, et je ne vais pas attendre 25 ans de plus en espérant que ça arrive. Je préfère multiplier mes chances de trouver l'âme sœur autrement. Il existerait un site pour faire des rencontres au hasard, je le ferai aussi. Mais quand je lis des profils du style "Je recherche n'importe quel un mec du moment qu'il soit beau" (je l'ai lu en vrai et c'était accompagné d'une photo d'une fille avec lèvres boursouflée de Botox), là, je suis bien content de ne pas avoir de temps à perdre avec quelqu’un comme ça, de la même manière que je ne serai pas allé vers une fille qui fait sa pute dans la rue.

Ces nouvelles technologies d'accès aux relations amoureuses retire une part de magie qu'on aime vivre lors de rencontres plus naturelles. Beaucoup l'utilisent parce qu'il ne peuvent supporter d'être seul.
Personnellement, je n'aime pas ce genre de manière. Selon moi, c'est comme aller sur Le Bon Coin, faire son marché et (espérer) trouver son bonheur virtuellement.
Pour qu'une relation humaine existe, je crois qu'il faut au contraire laisser parler le naturel de chacun et avoir confiance aux concours de circonstances.

C'est un point de vue. Mais il faut savoir accepter les autres aussi et se dire que ce n'est pas si mauvais que ca, ces sites internet (je t'ai quoté mais je vise également tous les autres, plus ou moins sceptiques...

Mon point de vue, et certainement partagé par ceux ici qui ont sérieusement expérimenté les sites de rencontre, est que la probabilité pour trouver LA nana avec qui tu vas vivre si ce n'est toute au moins un bon bout de ta vie parmis tes connaissances, connaissances de tes connaissances ou dans ton rayon d'action (30-50-80km de bar, boites, copains, sport ...) est quand même minime.
Enfin si, tu vas trouver... Le physique, le charme passe, tes blagues passent, etc.... Mais voilà, quoi. LA femme de ta vie est-elle forcément quelqu'un que tu vas apprécier en peu de temps (heures, jours, semaine) et qui habite de toi ? Qui a été a l'école avec toi ? Qui bosse avec toi ?

Garion a déjà bien expliqué les avantages de la rencontre en ligne, alors je ne vais pas m'étendre là-dessus. Mais je vais te donner mon expérience perso : Après des expériences plus ou moins longue je me suis inscrit sur Adopte, pour voir. J'ai mis un profil quasi vrai (5-6kg en moins, 2-3cm en plus.... normal), sérieux et cherché les nanas qui semblait sérieuses également.
Tu en fais du tri : pas de photo (bin ouais), quasiment pas de description (tu fais quoi ici ?) des fautes à tour de bras, des gouts qui ne correspondent pas...

Et puis dans le tas je rencontre une nana qui a les mêmes gouts (cinématographique, musiques, arts en général), qui écris bien, qui dit pas mal d'autres choses qui me parle....
On a discuté quelques jours, on s'est vu 2 ou 3 semaines plus tard. Quelques semaines après je quittais mon boulot ( sans regret) pour la rejoindre. Bim bam depuis une petite fille est née.

Jamais, de part notre discrétion commune en public et la distance nous séparant, nous ne nous serions rencontré en dehors d'un site de rencontre.

Il n'y a surement pas que du bon mais il ne faut pas cracher sur quelque chose qui fonctionne pour certain.

Voilà

[Maschum]

>Feyd : Tu dis que ça te fait pitié ? Je n'ai rien à faire de ta pitié, dans la vie réelle, je n'y arrive pas ou presque, c'est un constat, je suis pragmatique, je sais que je ne suis pas un charmeur et que je ne le serai jamais, il me faut donc trouver une autre solution. Si ça marche pour moi comme ça (par écrit), tant mieux.

Je parlais surtout d'Adopte un Mec quand je dis que ça fait pitié. Toi tu y es allé juste pour voir mais tu n'y es pas resté longtemps donc ce n'est pas pareil.
Je parle vraiment des gars qui acceptent de jouer le rôle de la boite de conserve sur l'étalage pour le bon vouloir de ces dames. Je trouve ça avilissant à l'extrême. Je ne sais pas, mais a on tous un peu d'amour propre et de dignité à ménager.
Je ne suis allé que sur des sites gratuits par curiosité car comme je le répète, il est inacceptable pour moi d'avoir à payer pour rencontrer des gens. C'est la base de la vie en société de pouvoir rencontrer des personnes sans quelconques contraintes. Je ne dépenserai jamais un euro pour ces sites qui se sucrent un max sur la misère affective des gens. Je ne me rappelais plus du nom mais le site Ashleymadison qui a été piraté montrait qu'il y avait des quantités astronomiques de faux comptes féminins afin d'appâter le chaland et je suis sûr que cela est le cas pour d'autres sites.

gniagniagnia....

Payer 10€ en boite pour espérer pécho, payer un cocktail à une nana qui semble seule au bout du comptoir, ou bien payer une scéance de ciné/un resto/un concert à une nana comme ça pour voir si ça passe... C'est pas payer pour voir si il se passe quelque chose après ?

Le site adopte un mec a fait sa pub, de façon drole et détournée (comme les pubs actuelles avec adopte un roux, adopte un motard, adopte un sudiste) sur le fait que les nanas allait au supermarché des mecs. Mais quoi, dans 95% des cas c'est un site de rencontre comme un autre. Les gars peuvent seulement (et gratuitement, il n'y a pas à payer, d'ailleurs ) interpeller les nanas qui leur plaise. A elle d'accepter ou non ne commencer la conversation. Si elles ne le veulent pas et bien au moins c'est direct, on ne leur plait pas.
Il n'y a pas de quoi être choqué. Si on aime pas on passe son chemin, mais de là à cracher dessus je ne suis pas d'accord.

[Ouais_supère]

Je dois être un putain de rabat-joie, mais je suis plutôt d'accord avec Feyd.

J'y ajoute que (et je soutenais mordicus le contraire face à Von y a des mois de ça), tout le monde n'est pas "fait pour la vie à deux".
C'est pas un truc qu'il faut chercher par tous les moyens, en tout cas.

Et puis si je peux évoquer "la réalité du terrain" (c'est à dire le mien !), tous ceux de mon entourage qui ont utilisé et vanté ces sites de rencontres en sont revenus, irrémédiablement.

[Feyd]

Payer 10€ en boite pour espérer pécho, payer un cocktail à une nana qui semble seule au bout du comptoir, ou bien payer une scéance de ciné/un resto/un concert à une nana comme ça pour voir si ça passe... C'est pas payer pour voir si il se passe quelque chose après ?

C'est plus concret, le cinéma tu en profites aussi, le cocktail, le resto et le concert aussi. T'auras peut-être pas pécho mais au moins tu auras bu et bouffé. Sur ce genre de site, tu payes pour récolter des rateaux quotidiens pour une touche de temps en temps qui n'a aucune garantie de se concrétiser.

Ca peut marcher, mais le taux de réussite ne semble pas très élevé. Au moins en sortie tu prends l'air et ne reste pas visser sur ta chaise à la maison.

Le site adopte un mec a fait sa pub, de façon drole et détournée (comme les pubs actuelles avec adopte un roux, adopte un motard, adopte un sudiste) sur le fait que les nanas allait au supermarché des mecs. Mais quoi, dans 95% des cas c'est un site de rencontre comme un autre. Les gars peuvent seulement (et gratuitement, il n'y a pas à payer, d'ailleurs ) interpeller les nanas qui leur plaise. A elle d'accepter ou non ne commencer la conversation. Si elles ne le veulent pas et bien au moins c'est direct, on ne leur plait pas.
Il n'y a pas de quoi être choqué. Si on aime pas on passe son chemin, mais de là à cracher dessus je ne suis pas d'accord.

Il me semble que justement ce soit terminé et que les mecs payent aussi. J'ai lu ça, quelqu'un peut confirmer ?

[Alfa]

L'avantage de la rencontre naturelle c'est que c'est naturelle justement et de fait, normalement il n'y a pas de problème géographique ce qui risque d'etre le cas avec les sites de rencontres sauf si tu habite une grosse ville.

A l'inverse le site de rencontre te permet de faire le tri et si le contact est bon normalement ca roule.

Reste que sur internet les filles sont un peu plus parano que ceux que l'on peut rencontrer de maniere classique, je trouve. En tous cas je n'ai jamais payé pour un site de rencontre, ca me ferait mal au c...

[Feyd]

Puis tu ne maîtrises pas la conversation. Rien de plus pénible que de "parler" avec quelqu'un puis attendre trois plombes pour une réponse car l'autre jongle avec plusieurs fenêtres si ce n'est, discute avec quelqu'un d'autre, répond au téléphone, va à la cuisine chercher à bouffer si ce n'est aux chiottes...

Au moins dans la réalité, tu es face à face, pas d'échappatoires ni des choses extérieures qui détournent l'attention.

[DCP]

Puis tu ne maîtrises pas la conversation. Rien de plus pénible que de "parler" avec quelqu'un puis attendre trois plombes pour une réponse car l'autre jongle avec plusieurs fenêtres si ce n'est, discute avec quelqu'un d'autre, répond au téléphone, va à la cuisine chercher à bouffer si ce n'est aux chiottes...

Au moins dans la réalité, tu es face à face, pas d'échappatoires ni des choses extérieures qui détournent l'attention.

Tu sais, avec le nombre de personnes qui répondent au téléphonent, lisent leurs messages ou leurs emails sur leurs portables....les gens sont souvent distraits....

Mais je te rejoins là-dessus, une discussion via un ordinateur, peut parfois s'avérer fort décousue suivant ce que l'interlocuteur fait en même temps...

[Feyd]

J'ai un peu pratiqué par le passé les chats. C'est insupportable. Tu es lancé dans une conversation et parfois tu poireautes plusieurs minutes pour avoir une réponse. Alors tu demandes si la personne est toujours là... etc

Ca m'a vite exaspéré. Une raison de plus pourquoi je ne traîne pas sur ce genre de site.

[Aiello]

J'ai un peu pratiqué par le passé les chats.

Zoophile !!!

[Bob Williams]

Payer 10€ en boite pour espérer pécho, payer un cocktail à une nana qui semble seule au bout du comptoir, ou bien payer une scéance de ciné/un resto/un concert à une nana comme ça pour voir si ça passe... C'est pas payer pour voir si il se passe quelque chose après ?

C'est plus concret, le cinéma tu en profites aussi, le cocktail, le resto et le concert aussi. T'auras peut-être pas pécho mais au moins tu auras bu et bouffé. Sur ce genre de site, tu payes pour récolter des rateaux quotidiens pour une touche de temps en temps qui n'a aucune garantie de se concrétiser.

Ca peut marcher, mais le taux de réussite ne semble pas très élevé. Au moins en sortie tu prends l'air et ne reste pas visser sur ta chaise à la maison.

Le site adopte un mec a fait sa pub, de façon drole et détournée (comme les pubs actuelles avec adopte un roux, adopte un motard, adopte un sudiste) sur le fait que les nanas allait au supermarché des mecs. Mais quoi, dans 95% des cas c'est un site de rencontre comme un autre. Les gars peuvent seulement (et gratuitement, il n'y a pas à payer, d'ailleurs ) interpeller les nanas qui leur plaise. A elle d'accepter ou non ne commencer la conversation. Si elles ne le veulent pas et bien au moins c'est direct, on ne leur plait pas.
Il n'y a pas de quoi être choqué. Si on aime pas on passe son chemin, mais de là à cracher dessus je ne suis pas d'accord.

Il me semble que justement ce soit terminé et que les mecs payent aussi. J'ai lu ça, quelqu'un peut confirmer ?

Payant désormais en effet.

[Feyd]

Donc en gros, les mecs payent pour être mis sur un rayon, ils n'ont pas le droit de parler aux membres féminins mais juste attendre leur bon vouloir.

Si ça c'est pas se faire rouler dans la farine...

[Shoemaker]

la bonne vieille loi de l'offre et la demande.

[Dd']

J'ai toujours pensé qu'il valait mieux vivre pleinement de belles pages de vie plus ou moins longues, et un beau jour la bonne ...pff celle qui va durer se pointe.

[Hugues]

CdG: La mise en abyme de la fiction par les hasards de la réalité

Hugues (je me comprends!)

PS: Et quitte à poster,
CdC: les échanges des dernières pages

[Garion]

Je parlais surtout d'Adopte un Mec quand je dis que ça fait pitié. Toi tu y es allé juste pour voir mais tu n'y es pas resté longtemps donc ce n'est pas pareil.

Non, non, j'y suis encore, et je trouve ça beaucoup mieux que Meetic par exemple.
Sur un site classique, tu passes ton temps à écrire des messages pour avoir moins de 5% de réponse car elles sont inondées de messages. C'est chiant.
Sur adopte un mec, tu envoies juste un "charme" pour te faire remarquer, et si on t'autorise, tu peux écrire mais là tu as beaucoup plus de réponses (car tu écris à quelqu'un à qui a apprécié un minimum ton profil et ta photo). C'est de la perte de temps en moins.

Je parle vraiment des gars qui acceptent de jouer le rôle de la boite de conserve sur l'étalage pour le bon vouloir de ces dames. Je trouve ça avilissant à l'extrême. Je ne sais pas, mais a on tous un peu d'amour propre et de dignité à ménager.

C'est l'image que veut véhiculer le site pour attirer les filles, mais ce n'est pas du tout ce qui se passe en réalité car c'est en général l'homme qui fait le premier pas en lançant un charme. C'est comme quand tu fais un grand sourire à quelqu'un dans la vie et qu'on te le rend, tu te permets à ce moment là d'aller lui parler.

Je ne suis allé que sur des sites gratuits par curiosité car comme je le répète, il est inacceptable pour moi d'avoir à payer pour rencontrer des gens. C'est la base de la vie en société de pouvoir rencontrer des personnes sans quelconques contraintes. Je ne dépenserai jamais un euro pour ces sites qui se sucrent un max sur la misère affective des gens.

Je ne vois pas le problème, ils proposent un service, il y a des gens qui bossent pour faire vivre le site, c'est normal de payer. Ça existait déjà avec les annonces dans les journaux ou les agences matrimoniales. Ils ne sucent pas sur la misère affective des gens, ils proposent un service que aide ces gens.

Je ne me rappelais plus du nom mais le site Ashleymadison qui a été piraté montrait qu'il y avait des quantités astronomiques de faux comptes féminins afin d'appâter le chaland et je suis sûr que cela est le cas pour d'autres sites.

Ne mélange pas tout, d'une part, ce site était un site d'adultère, et d'autre part ce n'est pas parce que un site à fait n'importe quoi qu'il faut généraliser à tous. Il y a des gens malhonnêtes et des gens honnêtes partout.

Même si c'est la société moderne qui impose cela, rien ne nous interdit d'y aller à l'encontre.

La société moderne n'impose rien. Chacun fait ce qu'il veut.

Ne pas avoir le temps n'est pas selon moi une excuse très valable. Car cela prend justement du temps de "chercher", de discuter etc... Et souvent on perd beaucoup de son temps avec des personnes qui "oublient" de répondre pendant plusieurs jours pour x raisons. Il y aura presque toujours un autre mec qui sera mieux que toi et qui tapera à l'oeil de la nana qui te laissera de côté du jour au lendemain. L'amour propre en prend un coup et finalement ce genre de site finit par dévaloriser encore plus les personnes qui se prennent des vents presque tous les jours.

Je l'ai précisé, ce n'est pas qu'une question de temps, c'est aussi une question de devoir aller se faire chier en boite ou dans les bars, et une question de savoir aborder les femmes. Tout le monde n'est pas à égalité avec ça, et on ne peut demander aux timides ou aux maladroits de ne plus l'être si ils veulent vraiment trouver une compagne. Il faut au contraire leur proposer des solutions.

Je crois que beaucoup n'arrivent pas à accepter que la vie est souvent injuste, que certains n'auront jamais les opportunités, ne trouveront jamais le partenaire idéal et resteront seuls toute leur vie. Pour ma part, j'assume le fait de ne pas tenter ma chance sur ces sites (alors que peut-être je pourrais trouver l'oiseau rare qui sait) et le fait d'être seul. J'accepte ma vie comme elle est. Aujourd'hui les gens recherchent le bonheur à tout prix dans tous les domaines mais se fracassent souvent sur la réalité, ce qui les démoralise encore plus (pas étonnant d'ailleurs que les français se gavent d'antidépresseurs). On bourre le crâne aux gens dans les médias en les exhortant d'être heureux à tout prix, mais si t'as pas une gueule de porte bonheur bah tu n'as presque aucune chance. C'est triste mais c'est la violente réalité de la vie. L'égalité est un leurre. Je ne parle pas de condition sociale mais on ne part pas sur un pied d'égalité. Certains sont beaux, d'autres moches, certains ont une santé robuste d'autres non. En amour c'est pareil, certains trouveront le partenaire idéal, d'autre non. Que peut-on y faire ? RIEN. Ce sont les aléas de la vie sur lesquels nous n'avons aucune prise. Il faut savoir accepter, je crois, que dans certains domaines, on ne sera jamais satisfait. C'est un travail sur soi difficile mais nécessaire je pense pour surmonter ce genre d'écueil.

Je trouve au contraire que ce genre de site peut redonner confiance aux gens car malgré ce que tu en dis, ça marche. Il y a beaucoup de couples qui se sont rencontrés sur le net (10% si je ne m'abuse).
J'ai rencontré la mère de ma fille sur internet (pas sur un site de rencontre, c'est vrai), et nous avons vécu ensemble plusieurs années, même si comme beaucoup de couple (qu'ils se soient rencontré sur internet ou pas), ça n'a pas marché sur du long terme.

En tout cas, j'ai depuis deux semaines une correspondance très intéressante et assez profonde avec quelqu'un sur "Adopte un mec", c'est amusant, ça me fait penser aux correspondances qu'on avait par courrier dans le passé, on s'écrit de très longs messages tous les deux jours. Je ne sais pas ce que ça va donner, mais, j'y prend du plaisir, et c'est le genre de chose qui me donne confiance.

[Garion]

Puis tu ne maîtrises pas la conversation. Rien de plus pénible que de "parler" avec quelqu'un puis attendre trois plombes pour une réponse car l'autre jongle avec plusieurs fenêtres si ce n'est, discute avec quelqu'un d'autre, répond au téléphone, va à la cuisine chercher à bouffer si ce n'est aux chiottes...
Au moins dans la réalité, tu es face à face, pas d'échappatoires ni des choses extérieures qui détournent l'attention.

Oui, mais il y a des gens qui ne savent pas aborder une femme, c'est comme ça.
Attendre trois plombes, ou est le problème ? Comme je le dis dans mon message précédent, j'ai actuellement une correspondance de type "lettre", et ça fonctionne très bien. Je n'ai jamais utilisé le chat sur ces sites.

[Shoemaker]

Au fond, Garion, tu es revenu au bon vieux système épistolaire. La puissance de l'écrit... C'est une bonne chose, à mes yeux.

[Garion]

Je dois être un putain de rabat-joie, mais je suis plutôt d'accord avec Feyd.

J'y ajoute que (et je soutenais mordicus le contraire face à Von y a des mois de ça), tout le monde n'est pas "fait pour la vie à deux".
C'est pas un truc qu'il faut chercher par tous les moyens, en tout cas.

Je pense que tu confonds "fait pour vivre à deux" et "savoir aborder". Ce sont deux choses totalement différentes. Sur 25 ans d'age adulte, j'ai du avoir environ 10 ans de vie à deux (dont 6 ans consécutif), je ne pense pas que je sois totalement incompatible à ce principe.
En revanche, je suis incapable d'aller aborder une femme que je ne connais pas, et je suis un très mauvais dragueur pour les premières heures de contact (car même si je n'arrive pas à aborder, j'ai forcément eu des contacts que je n'ai pas réussi à concrétiser).
Pourtant, je ne pense pas être quelqu'un de totalement inintéressant puisque j'ai quand même réussi quelques expériences.

Et puis si je peux évoquer "la réalité du terrain" (c'est à dire le mien !), tous ceux de mon entourage qui ont utilisé et vanté ces sites de rencontres en sont revenus, irrémédiablement.

Tout le monde n'a pas cette capacité "du terrain", et ce n'est pas qu'une question de volonté.

[Garion]

Au fond, Garion, tu es revenu au bon vieux système épistolaire. La puissance de l'écrit... C'est une bonne chose, à mes yeux.

C'est exactement ça. Ça me donne un peu l'impression d'être revenu un siècle en arrière, mais puisque j'ai trouvé quelqu'un que ça intéresse aussi, je le fais, et je me régale.

[Garion]

Ca peut marcher, mais le taux de réussite ne semble pas très élevé. Au moins en sortie tu prends l'air et ne reste pas visser sur ta chaise à la maison.

Mon taux de réussite dans les bars et les boites est de 0. Ce n'est pas le cas par internet.

[Feyd]

Tu sais qu'il n'y a pas que les boites et les bars hein...

[Garion]

Oui, mais dans la vrai vie, le taux est resté faible.
Ne juge pas avec ta personnalité, tu es peut-être capable d'aller vers les femmes, ce n'est pas le cas de tout le monde, et comme je l'ai dit précédemment, ce n'est pas qu'une question volonté. Un timide reste un timide et tout ce que tu pourras dire ne pourra rien y changer.

[Feyd]

Mouais, j'étais timide étant jeune ça a disparu à l'âge adulte. Chacun est différent mais rien ne dit qu'un trait de caractère ne puisse pas évoluer voire disparaitre avec le temps.

Sinon désolé mais tu as trop saucissoné mon message plus haut, pas le courage de répondre point par point.

[Feyd]

Au fond, Garion, tu es revenu au bon vieux système épistolaire. La puissance de l'écrit... C'est une bonne chose, à mes yeux.

Ca va un moment... Mais à la longue je préfèrerais le téléphone (ou skype tiens, c'est encore bien mieux, profitons de la technologie).

[Bob Williams]

Je dois être un putain de rabat-joie, mais je suis plutôt d'accord avec Feyd.

J'y ajoute que (et je soutenais mordicus le contraire face à Von y a des mois de ça), tout le monde n'est pas "fait pour la vie à deux".
C'est pas un truc qu'il faut chercher par tous les moyens, en tout cas.

Je pense que tu confonds "fait pour vivre à deux" et "savoir aborder". Ce sont deux choses totalement différentes.

Puis la vie à deux ça veut dire quoi ? Vivre tous les deux sous le même toit ? Moi je l'ai fait pendant 8 ans avec la mère de ma fille et j'en suis à 7 ans tout seul depuis la séparation. Si la vie à deux sous le même toit ne me manque pas plus que ça car j'apprécie une certaine liberté, il y a néanmoins d'autres choses qui me manquent. Je connais des couples qui après une vie de couple classique suivie d'une séparation ont refait leur vie avec quelqu'un, l'un et l'autre ayant sa propre indépendance: chacun son logement, chacun ses finances pour les dépenses quotidiennes (avec néanmoins un compte commun pour les activités à deux ). Mon ex. belle-mère a cette vie avec son compagnon depuis 1998 et ça fonctionne bien. Ce mode de vie, je crois que c'est celui que je recherche et j'ai croisé sur les sites de rencontres des femmes qui recherchent la même chose.

[Garion]

Au fond, Garion, tu es revenu au bon vieux système épistolaire. La puissance de l'écrit... C'est une bonne chose, à mes yeux.

Ca va un moment... Mais à la longue je préfèrerais le téléphone (ou skype tiens, c'est encore bien mieux, profitons de la technologie).

Tu vois, je suis un technophile, limite un geek, mais en fait, je me dis que je n'ai rien à faire à cette époque. J'aime la technologie, mais pas ce qu'elle a apporté.Tout le monde veut tout, tout de suite. J'aime qu'on prenne le temps pur les choses de la vie. Pourtant, je suis le pire impatient qui existe, mais le plaisir est démultiplié quand tu as une réponse après un certain temps d'attente, et ça, ça vaut tout l'or du monde.

[Garion]

Sinon désolé mais tu as trop saucissoné mon message plus haut, pas le courage de répondre point par point.

Oui, j'avoue que ce n'est pas facile à répondre, mais rien ne t'empêche de répondre en bloc.