F1 Express > Forums

de **redmatt17** le 22 Jan 2015, 10:43

Ouais_supère a écrit:Je suis presque d'accord avec rien.

En fait, ce que tu dis a un sens. Ceux qui ont par exemple aimé le 1er Jurassic Park sont allés voir le deuxième. Le deuxième étant de la daube, ils ne sont pas allés voir le troisième.

de **Sylex** le 22 Jan 2015, 10:54

Ouais_supère a écrit:Pour les Alien, pour moi y a le premier et puis c'est tout.

Ouais_supère a écrit:Pour les Jurassic Park, le 3 est très injustement méprisé, je le trouve bien bien supérieur au deuxième.

Ouais_supère a écrit:Je n'aime que Terminator premier du nom.

Pas d'accord. Il y a une grosse différence de style.

Ouais_supère a écrit:Rocky n'est pas "un peu meilleur" que ses suites, il est bon et pas elles.

Ouais_supère a écrit:Mad Max, pareil, le premier est mon préféré et de loin.

D'accord mais les 2/3 ont une grosse différence de style.

Ouais_supère a écrit:Et si on parle des premiers Batman, je trouve le deuxième, cette fois, bien meilleur que son prédécesseur.

Aussi bon sur la forme, mais pas meilleur à mon avis. Avec un manque de renouvellement naturel. Quand le 3e est une farce ratée.

A mon sens une suite réussie doit apporter quelque chose, un renouvellement ou une continuité dans l'histoire cohérente et enrichissante.

de **Shoemaker** le 22 Jan 2015, 11:35

Lord of Rings : OK, les 3 qui spnt un tout.
Mad Max : Le 1 et le 2, différents mais super extra. Le 3 a été expulsé de ma conscience.
Jaws : Je sais vaguement, comme dans un rêve, qu’il existe une suite au 1, qui est super extra !
Retour vers le futur : Parfait tout le long, à part, déjà, les terroristes Arabes !

Rocky : on garde le 1, et on jette le reste.
Terminator : très bien le tout, à condition de Terminatorer la nana.
Rambo : Le 1 est génial. Le reste, c’est de la bonne propagande (pour expliquer qu’il est bon de tuer des Nyakwés et soutenir les Talibans en AFGH)
Alien : Le 1 est un chef d’œuvre. Le reste, des films d’action sympa, sans beaucoup d’intérêt.

de **horatio** le 22 Jan 2015, 11:56

C'est comme Troyes, il est bien mais les 2 premiers sont nuls.

Ok, je sors.

de **Shoemaker** le 22 Jan 2015, 12:03

de **DCP** le 22 Jan 2015, 12:11

horatio a écrit:C'est comme Troyes, il est bien mais les 2 premiers sont nuls.

Ok, je sors.

Dans la catégorie: adepte des jeux de mots pourris, tu fais une entrée fracassante.

de **Shoemaker** le 22 Jan 2015, 12:14

La barre de plus en plus haut.
Jusqu'où s'arrêtera la dégringolade vers le haut ??!!

de **Ouais_supère** le 22 Jan 2015, 12:24

C'est aisément la blague de 2015, jusqu'ici, chapeau horatio.

de **horatio** le 22 Jan 2015, 12:27

Ouais_supère a écrit:C'est aisément la blague de 2015, jusqu'ici, chapeau horatio.

Merci je suis touché

de **Cortese** le 22 Jan 2015, 13:25

Pour moi le plus gros raté c'était Le Seigneur des Anneaux. Pourtant il y avait les ingrédients (décors) mais ils ont totalement foiré le truc en transformant une longue histoire de quête (je m'empresse de rajouter "qué" pour couper à la racine toute tentative d'humour) quasi mystico-religieuse, dont toute la poésie a été scrupuleusement gommée (et je ne parle pas des pitoyables histoires sentimentales dont la simple introduction dans un sujet le mène inévitablement à une boursouflure grosse de mauvais goût).

de **Shoemaker** le 22 Jan 2015, 13:33

Il n'est pas dit que transposer la qué-quête mystico spirituelle du bouquin en langage ciné aurait "donné" quelque chose de probant. Je ne le pense pas trop. Restait donc la transposition (quasi) purement narrative, et là, il aurait été difficile de faire mieux (mais bon, on peut toujours faire mieux, le tout étant de ne pas faire le pire, conférer la transposition de Dune !).
Cela dit, bien entendu, "l'introduction" des choses sexuelles dans le récit (alors que cette "boursouflure" à l'eau de rose n'existe pas dans le bouquin, effectivement), est d'un ennui … profond ! (j'ai mis des allusions sexuelles, t'as vu ?)

de **Cortese** le 22 Jan 2015, 13:44

Shoemaker a écrit:Il n'est pas dit que transposer la qué-quête mystico spirituelle du bouquin en langage ciné aurait "donné" quelque chose de probant. Je ne le pense pas trop. Restait donc la transposition (quasi) purement narrative, et là, il aurait été difficile de faire mieux (mais bon, on peut toujours faire mieux, le tout étant de ne pas faire le pire, conférer la transposition de Dune !).
Cela dit, bien entendu, "l'introduction" des choses sexuelles dans le récit (alors que cette "boursouflure" à l'eau de rose n'existe pas dans le bouquin, effectivement), est d'un ennui … profond ! (j'ai mis des allusions sexuelles, t'as vu ?)

Non j'ai pas vu !
Mais on sais bien que ces voyous qui gèrent l'industrie lucrative du cinéma ne mettent des histoires d'amûr dans les films que pour y attirer les nanas. On peut plaisanter avec tout mais pas avec l'argent et comme je suis toujours plus sidéré par l'espèce d'obsession-idée fixe-monomanie des nanas pour tout ce qui relève de l'amûr (je suppose que c'est génétique, instinct maternel, reproduction, toutes ces choses dont le mâle moyen n'a que moyennement à foutre), je ne peux que comprendre les voyous en question. Je ne vois qu'une solution : des cinémas séparés pour hommes et pour femmes (où on ne passerait que des remakes de "Love Story").

de **Shoemaker** le 22 Jan 2015, 13:46

spice di boukou haram !

de **sheon** le 22 Jan 2015, 20:34

Ouais_supère a écrit:Pour les Alien, pour moi y a le premier et puis c'est tout.

Pas du tout d'accord. Je trouve que les 4 sont différents et tiennent tous la route dans leur style. C'est une question d'affinité avec un style de film plus qu'autre chose, même si hélas le 3 a été saboté par la production.

de **Ouais_supère** le 22 Jan 2015, 21:39

J'ai revu le 2 y a pas longtemps et vraiment, c'est pas de la provoc, mais je l'ai trouvé catastrophique...

J'ai adulé ce film toute ma jeunesse, et à présent je ne vois plus que les absurdités, et y en a !

Même si la palme revient haut-la-main à la reine qui prend l'ascenseur.
J'étais atterré.

de **sheon** le 23 Jan 2015, 20:05

C'est du James Cameron pur jus. Disons qu'il faut prendre chaque film indépendamment des autres. Aucun n'est vraiment dans le même univers que les autres, dans un sens.

de **Tarod** le 23 Jan 2015, 20:53

En lisant le topic je me disais "tient j'aimerais revoir les Aliens" (il y a a très très peu de films que je vois plusieurs fois) et grâce à OS qui m'a remémoré certaines scènes j'évite ça.

Donc merci OS

de **Ouais_supère** le 24 Jan 2015, 00:10

Si si, revois le premier, il est fantastique !

de **Tarod** le 24 Jan 2015, 00:58

J'en ai un bon souvenir mais j'ai un souvenir marquant lié au film.

Je l'ai vu un soir alors que j'étais étudiant en première année dans mon studio pourri. J'étais tout seul chez moi dans le noir avec le casque sur les oreilles bien tendu devant le film et tout d'un coup j'entends des bruits. Il me faut un moment pour réaliser que le bruit venait pas du film, je met en pause, le bruit continue au dessus de ma tête :eek:

C'était une $a%0¤# de souris qui était descendu du plafond par le trou où passait le câble de la lumière et elle faisait des tours dans l'abat jour en papier :mad:

J'ai rarement flippé comme ça!

de **sheon** le 24 Jan 2015, 01:31

de **Ouais_supère** le 27 Jan 2015, 00:58

J'ai enfin vu 300.

Incroyable, quel scandale.
Et quelle merde.

de **Stéphane** le 27 Jan 2015, 08:37

Ouais, ça fait vraiment "studio".

de **Kadoc** le 27 Jan 2015, 14:09

J'aime bien les slips en cuir.

de **horatio** le 27 Jan 2015, 14:32

Ouais_supère a écrit:J'ai enfin vu 300.

Incroyable, quel scandale.
Et quelle merde.

Pourquoi ?

de **Ouais_supère** le 27 Jan 2015, 14:50

Déjà, les gentils sont clairement les magnifiques Spartiates, c'est-à-dire ceux qui sont POUR aller buter les bougnoules et les difformes (avec quelques gouines aussi), bref: les Perses.

Perses qui ne leur ont rien fait, du reste.
Ils ont juste envoyé quelques prêcheurs.

Qu'il a fallu buter, parce que... Parce que...
Parce que merde, quel culot, envoyer trois-quatre mecs pour faire la pub pour les Perses, non mais on va où, là ?!

D'ailleurs celui du pays des gentils qui est contre cette guerre est un traître.
Forcément.

Le héros meurt en croix, tel le Christ, sacrifié, sanctifié, amen, bref, il meurt tel un mec bien: comme un Chrétien, quoi.

Et je parle même pas de chaque plan qui est un hymne à une guerre Juste, à magnifier nos beaux soldats, partis mourir en martyrs pour justifier la guerre, une guerre inévitable parce que...
Parce que...

Mais parce que merde, c'est des Perses, vous voyez bien, non?!
Qu'est-ce que vous voulez faire d'autre ?!
Des Perses !

de **Cortese** le 27 Jan 2015, 14:59

C'est quand même un film culte !

Spartans ! what is your profession ?!

de **Ouais_supère** le 27 Jan 2015, 15:00

OUWOUUUUU!!!!

de **horatio** le 27 Jan 2015, 15:03

Perso je n'ai pas du tout eu la même interprétation que toi, mais non... les goûts et les couleurs hein

de **Ouais_supère** le 27 Jan 2015, 15:12

Alors je veux bien la tienne !

Parce que c'est vrai aussi que j'ai un apriori terrible sur Frank Miller.

de **Kadoc** le 27 Jan 2015, 15:16

C'est quand meme probablement un des films recents qui a genere le plus de parodies debiles sur le net. Rien que pour ca... 8-)

de **Stéphane** le 27 Jan 2015, 15:22

THIS IS SPARTA

de **horatio** le 27 Jan 2015, 15:25

Ouais_supère a écrit:Alors je veux bien la tienne !

Parce que c'est vrai aussi que j'ai un apriori terrible sur Frank Miller.

Ben moi j'y vois un film à l'esthétique certes discutable mais ça à le mérite de dépoussiérer le genre péplum.

Et puis Butler est énorme

de **Ouais_supère** le 27 Jan 2015, 15:40

Je lui préfère Jason Momoa, dans un rôle un peu similaire (dans Game of Thrones).

de **Cortese** le 27 Jan 2015, 15:55

Frank Miller est un fasciste quasi-revendiqué, il suffit de lire ses interviews.

de **Ouais_supère** le 27 Jan 2015, 15:56

Et 300, c'est ni plus ni moins son "programme politique"...

de **Tarod** le 27 Jan 2015, 18:26

horatio a écrit:Perso je n'ai pas du tout eu la même interprétation que toi, mais non... les goûts et les couleurs hein

Les dégoûts et les couleurs plutôt...
Ce film est horrible

de **horatio** le 27 Jan 2015, 19:19

Punaise, je crois que je le seul ici à l'avoir apprécié ce film

de **Ouais_supère** le 27 Jan 2015, 19:31

Non, Kadoc a bien aimé !

Mais on connaît son penchant pour les corps oins et les slips en cuir.

de **Shoemaker** le 27 Jan 2015, 20:05

... et les formes onduleuses et généreuses des Summotori ? Ils ont une sorte de slip string, et leurs corps semblent glissants. On sait maintenant ce qu'il fabrique au pays du soleil levant dont le drapeau est toujours à l'envers !

de **Shoemaker** le 27 Jan 2015, 20:06

(ok, c'est nul... snif....)

de **Tarod** le 28 Jan 2015, 16:51

Comparer les sumotoris avec le film 300 c'est vraiment très nul en effet :lol:

horatio a écrit:Punaise, je crois que je le seul ici à l'avoir apprécié ce film

Un film fascisant à l'esthétique douteuse... comment veux tu que ce soit apprécié sur ce forum?