Modérateurs: Garion, Silverwitch
Silverwitch a écrit:Marlaga a écrit:Quand Hugues me dit qu'il ne s'est rien passé, nada après 17 morts exécutés par des terroristes, tu m'excuseras de trouver, comme Rainier, qu'il "minimise" un brin les événements et c'est plutôt lui qui écrit des horreurs, pas Rainier.
Il est aussi possible que tu ne comprennes pas correctement ce que tu lis. Peut-être aussi faudrait-il te rappeler qu'un évènement n'a pas de sens, et qu'il n'a de signification que celles que nous voulons bien, individuellement ou collectivement lui donner. C'est ce que rappelait Hugues, sans nier les attentats et les crimes on peut, je dirais même qu'on le doit, réfuter les interprétations et les prophéties les plus délirantes, d'autant plus délirantes qu'elles ont vocation à se réaliser. Le refus d'enfermer le réel dans une réalité tautologique et médiatique est une nécessité de la pensée critique. Le réel ne se confond pas avec le miroir déformant médiatique et les vociférations haineuses dont tu te fais bien souvent l'écho sur ce forum. En nous il y a de la place pour un esprit sans haine ni peur, condition même de la liberté de pensée, revendiquée de tous côtés et pourtant ici enterrée.
Bob Williams a écrit:iceman46 a écrit:Bob Williams a écrit:iceman46 a écrit:vous pouvez pas juste aujourd'hui respecter la solidarité nationale et la fermer,ca commence a gonfler grave.
Je suis solidaire. Je me suis moi-même déplacé avec ma fille près de chez moi hier à un rassemblement en hommage aux victimes. Mais voir ces hypocrites de politicards défendre la liberté d'expression sur laquelle ils s'essuient les pieds au quotidien, ça me dégoûte et personne ne m'empêchera de le dire.
+1000
Tu me dis de la fermer et après tu plussoies ?
Marlaga a écrit:Silverwitch a écrit:Marlaga a écrit:Quand Hugues me dit qu'il ne s'est rien passé, nada après 17 morts exécutés par des terroristes, tu m'excuseras de trouver, comme Rainier, qu'il "minimise" un brin les événements et c'est plutôt lui qui écrit des horreurs, pas Rainier.
Il est aussi possible que tu ne comprennes pas correctement ce que tu lis. Peut-être aussi faudrait-il te rappeler qu'un évènement n'a pas de sens, et qu'il n'a de signification que celles que nous voulons bien, individuellement ou collectivement lui donner. C'est ce que rappelait Hugues, sans nier les attentats et les crimes on peut, je dirais même qu'on le doit, réfuter les interprétations et les prophéties les plus délirantes, d'autant plus délirantes qu'elles ont vocation à se réaliser. Le refus d'enfermer le réel dans une réalité tautologique et médiatique est une nécessité de la pensée critique. Le réel ne se confond pas avec le miroir déformant médiatique et les vociférations haineuses dont tu te fais bien souvent l'écho sur ce forum. En nous il y a de la place pour un esprit sans haine ni peur, condition même de la liberté de pensée, revendiquée de tous côtés et pourtant ici enterrée.
Tu peux faire tous les discours que tu veux. J'avais prévenu qu'on allait droit vers des violences énormes, des massacres et une guerre civile possible à terme si on ne changerait pas radicalement de politique. Les faits me donnent raison et Hugues trouve encore le moyen de le nier en disant que rien de ce que j'annonçais n'était en train d'arriver. Explique moi pourquoi une émotion mondiale est aujourd'hui ressentie si ce n'est "rien, nada" comme Hugues le dit. Certaines parlent de 3e guerre mondiale déjà engagée pendant que vous en êtes encore à vouloir raisonner les jeunes mal dans leur peau. Vous ne comprenez rien à rien et ça vous pète à la gueule.
Marlaga a écrit:Tu peux faire tous les discours que tu veux. J'avais prévenu qu'on allait droit vers des violences énormes, des massacres et une guerre civile possible à terme si on ne changerait pas radicalement de politique. Les faits me donnent raison et Hugues trouve encore le moyen de le nier en disant que rien de ce que j'annonçais n'était en train d'arriver. Explique moi pourquoi une émotion mondiale est aujourd'hui ressentie si ce n'est "rien, nada" comme Hugues le dit. Certaines parlent de 3e guerre mondiale déjà engagée pendant que vous en êtes encore à vouloir raisonner les jeunes mal dans leur peau. Vous ne comprenez rien à rien et ça vous pète à la gueule.
Marlaga a écrit:Silverwitch a écrit:Marlaga a écrit:Quand Hugues me dit qu'il ne s'est rien passé, nada après 17 morts exécutés par des terroristes, tu m'excuseras de trouver, comme Rainier, qu'il "minimise" un brin les événements et c'est plutôt lui qui écrit des horreurs, pas Rainier.
Il est aussi possible que tu ne comprennes pas correctement ce que tu lis. Peut-être aussi faudrait-il te rappeler qu'un évènement n'a pas de sens, et qu'il n'a de signification que celles que nous voulons bien, individuellement ou collectivement lui donner. C'est ce que rappelait Hugues, sans nier les attentats et les crimes on peut, je dirais même qu'on le doit, réfuter les interprétations et les prophéties les plus délirantes, d'autant plus délirantes qu'elles ont vocation à se réaliser. Le refus d'enfermer le réel dans une réalité tautologique et médiatique est une nécessité de la pensée critique. Le réel ne se confond pas avec le miroir déformant médiatique et les vociférations haineuses dont tu te fais bien souvent l'écho sur ce forum. En nous il y a de la place pour un esprit sans haine ni peur, condition même de la liberté de pensée, revendiquée de tous côtés et pourtant ici enterrée.
Tu peux faire tous les discours que tu veux. J'avais prévenu qu'on allait droit vers des violences énormes, des massacres et une guerre civile possible à terme si on ne changerait pas radicalement de politique. Les faits me donnent raison et Hugues trouve encore le moyen de le nier en disant que rien de ce que j'annonçais n'était en train d'arriver. Explique moi pourquoi une émotion mondiale est aujourd'hui ressentie si ce n'est "rien, nada" comme Hugues le dit. Certaines parlent de 3e guerre mondiale déjà engagée pendant que vous en êtes encore à vouloir raisonner les jeunes mal dans leur peau. Vous ne comprenez rien à rien et ça vous pète à la gueule.
Rainier a écrit:Silverwitch a écrit:Rainier a écrit:ca me choque que Hugues ne semble pas le moins du monde choqué et minimise autant 17 morts de cette façon.
Rainier,
Tu fais tache dans la boue.
Je ne sais pas ce que tu veux dire, tu te ridiculises avec tes formules à l'emporte pièce (tâche dans la boue, cuistre sans le istre).
Je te trouve trop condescendante mais le descendante est de trop
Et finalement, je t'emmerde.
Cyril a écrit: A la seule différence que ces trois terroristes ont eu malheureusement le courage d'agir pour défendre leurs idées, tandis que ces forumistes n'auront sans doute jamais les couilles de bouger le petit doigt (et heureusement).
sccc a écrit:
Je peux te faire une autre prophétie: le virage social que prend l'Europe va générer tellement de laissés pour comptes et de paumés sans avenir ni perspectives qu'on verra la résurgence d'une part de terroristes de la veine des Brigades Rouges, FAR, Action Directe et d'autre part de banditisme violent.
La troisième guerre mondiale dont tu parles, c'est celle-là. Elle n'a rien à voir avec les musulmans.
denim a écrit:Les services antiterroristes français ont levé en juillet dernier la surveillance des auteurs des récents attentats de Paris Saïd et Chérif Kouachi et Amedy Coulibaly, ainsi que de Hayat Boumeddiene, la compagne de Coulibaly, rapportent les médias internationaux.
Selon le journal britannique Daily Mail, les services français ont jugé inoffensifs les quatre personnes après les avoir surveillé de près pendant plusieurs années.
Les médias ont rapporté samedi dernier que Hayat Boumeddiene, actuellement "la femme la plus recherchée en France" pour son éventuelle implication dans les attaques de janvier, avait franchi la frontière turco-syrienne le 8 janvier dernier.
et oui... des bisounours.
Nicklaus a écrit:Punaise ça me gonfle de voir tous ces guignols sur toutes les chaînes.
Tu peux faire tous les discours que tu veux. J'avais prévenu qu'on allait droit vers des violences énormes, des massacres et une guerre civile possible à terme si on ne changerait pas radicalement de politique.
Nicklaus a écrit:Punaise ça me gonfle de voir tous ces guignols sur toutes les chaînes.
Silverwitch a écrit:Nicklaus a écrit:Punaise ça me gonfle de voir tous ces guignols sur toutes les chaînes.
Fais comme moi: ne regarde pas la télévision !
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Bob Williams a écrit:Nicklaus a écrit:Punaise ça me gonfle de voir tous ces guignols sur toutes les chaînes.
Ça dépend lesquels
http://www.canalplus.fr/c-divertissemen ... id=1194579
Hugues a écrit:
En 1987, mes parents et moi fumes bloqués dans les Pyrénées avec plusieurs dizaines de personnes entre deux proches ponts qui avaient été plastiqués par Iparretarak (et qui étaient en train d'être déminés). Je n'ai jamais eu la moindre quelconque paranoïa envers les habitants du Pays Basque par la suite hein ....
Hugues a écrit:Juste un mot. Quand on entend les propos enregistré par RTL de Coulibaly à ses otages.
On ne peut en conclure qu'une seule chose (et cela fait plaisir d'ailleurs de constater que les commentaires, habituellement puants, sous la transcription des propos sur Le Figaro en viennent tous à la même conclusion, même de la part des plus racistes):
il s'agit d'un manque voire d'une absence d'éducation.. Son discours est empli de fantasmes, même si il y a aussi en leur sein quelques réalités (les actions de l'Empire sur ces terres), d'erreurs factuelles énormes que ne croirait pas une personne éduquée.
Son discours est risible et il n'en avait pas conscience
Ces gens auraient été mieux éduqués, ils n'auraient pas été aussi influençables par des mouvements sectaires
Et par ailleurs, une pierre deux coups, ils auraient pu mieux réussir leur vie, mieux lui donner un sens et ne pas aller le chercher en ces sectes, ce sens.
En somme, c'est une faillite de l'Education Nationale (qui n'est pas nouvelle). Rien d'autre.
Certains (Nicklaus je crois) se demandaient pourquoi cela survenait ces 20 dernières années et pas avant. Voilà en partie pourquoi.
Et si il faut donner une autre raison: l'attrait de la jeunesse désoeuvrée pour la violence, les actions violente de la jeunesse désoeuvrée, ça a toujours existé. Même si beaucoup ici ne veulent pas le voir.
Mais durant 70 ans (au moins), de 1917 aux années 90, ce sont les idéologies de gauche et droite qui inspiraient celle-ci. Les engagements, y compris extrêmes investissaient ces idées. La chute du communisme et la domination écrasante du capitalisme depuis lors a fait renoncer la petite partie agissante à presque toute engagement violent gauche-droite, quand en réaction, une autre jeunesse désoeuvrée, non-agissante jusque là, en réaction à la nouvelle domination du capitalisme et de l'Amérique, s'est tourné vers des engagements politiques plus spirituels (ou en tout cas qui se prétendent ainsi) mais qui remettent eux aussi en cause l'état de fait.
Chaque fois, c'est une réaction à l'état de fait du monde.
Hugues
palikou a écrit:Formula 1 a écrit:
De la même manière que ceux qui s'affichent avec un "Je suis Charlie", sans avoir même ouvert le journal et qui aujourd'hui ont des remords et s'engagent à s'y abonner.
Non, non, non et non.
"Je Suis Charlie" ne signifie sûrement pas qu l'on est d'accord avec les idées du journal.
Ne crois pas ça.
"Je Suis Charlie" signifie que l'on est pour la liberté d'expression.
Nicklaus a écrit:BHL en tête d'un cortège, lui qui a mis les islamistes au pouvoir là où il a envoyé la France faire la guerre. C'est du délire.
Al Kasil a écrit:Cependant ne charge pas trop l'Education nationale. On fait ce qu'on peut, mais même si nous étions plus nombreux et plus aidés, si les parents ne sont pas là, si le milieu socio-économique part en vrille et se recroqueville sur lui-même...l'Education nationale ne peut rien.
Il y a bien plus que l'échec de l'Ecole là-dedans (même si ça joue, incontestablement...).
Al Kasil a écrit:Ils ont la rationalité factice que leur ont donné la fréquentation de certains imams extrémistes et leurs contacts avec les mouvements djihadistes. Sur place ou sur internet.
Hier, j'écoutais avec attention l'ancien patron du RAID, Amaury de Hautecloque, qui disait retrouver dans les discours de Merah et des frères Kouachi, la même logorrhée au mot prés. Celui d'une pensée prémâchée par d'autres. Au moment où ils commettent ces horreurs, ces gens ne sont déjà plus là. Il n'y a plus de personnalité sur laquelle une pensée peut accrocher.
C'est donc en amont qu'il faut agir. Casser ce processus de désagrégation mentale qui commence très tôt, très jeune visiblement quand on lit les parcours de chacun.
Mais c'est un chantier total...qui engage tous les pans de la société.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:Les gens aiment bien marcher, quand-même. On fait ça souvent, d'ailleurs, chez nous.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Cyril a écrit:A part ça, ce sujet est quand même un bel exemple de déjection humaine, où les charognards se sont jetés sur le clavier pour cracher leur haine alors que les corps des victimes de Charlie Hebdo étaient encore chaud (12h18 pour porcaro, 14h22 pour Ghinzani, etc.). Ces personnes ne se rendent même pas compte qu'ils sont aussi extrémistes que les assassins de cette affaire... A la seule différence que ces trois terroristes ont eu malheureusement le courage d'agir pour défendre leurs idées, tandis que ces forumistes n'auront sans doute jamais les couilles de bouger le petit doigt (et heureusement). Avec une mention à Ghinzani, qui n'a toujours pas le courage d'assumer ses opinions :Ghinzani a écrit:Je ne suis en rien raciste
Nicklaus a écrit:Comme ils sont mignons ....
Julie va faire la gueule et écrire un bouquin.
Ghinzani a écrit:Cyril a écrit:Ghinzani a écrit:Je ne suis en rien raciste
Je ne suis pas raciste. Je n'admets pas l'islamisation de l'Europe.
Comme l'a écrit dans le journal l'Echo de la bourse de ce vendredi le Grand Imam de Bruxelles: les musulmans qui ne veulent pas s'integrer dans le mode de société des pays qui les accueille doivent partir. Tiens, lui il est quoi en disant cela?
Silverwitch a écrit:À titre personnel, peut-être est-ce un sentiment personnel et difficile à communiquer, en lisant les retranscriptions des conversations des assassins, j'ai plutôt le sentiment d'un discours à la fois faiblement articulé et pourtant assez rationnel.
Silverwitch a écrit:… la foule évite de se trouver tout seul, c'est-à-dire en mauvaise compagnie.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 37 invités