Actualité: internationale, nationale, politique, économique

Le salon francophone est dédié aux sujets n'ayant pas de lien avec la F1 ni autres sports mécaniques. C'est un salon pour se détendre en refaisant le monde.

Modérateurs: Garion, Silverwitch

Re: L'actualité

Messagede Xave le 22 Jan 2014, 17:43

Waddle a écrit:A mon avis, en 2017 (sauf évènement surprise majeu d'ici là), ils feront quand même moins bien, parce que Hollande a beaucoup déçu y compris dans son propre camp (ce qui n'était pas tout à fait le cas de Sarko en 2012), et que l'UMP ne sera sans doute pas en très très bon état pour faire un bon score.

Bref, on spécule on spécule... on verra bien.


Clairement pas au point de Hollande en 2017 s'il continue sur cette lancée, mais il y avait quand même du monde à droite qui n'a pas du tout apprécié la dérive quasi-frontiste pré-électorale. Et ça lui a manqué au 2ème tour.
ImageImage#JB17
Avatar de l'utilisateur
Xave
Cyclo Jinba Ittaï
 
Messages: 25424
Inscription: 21 Fév 2003, 14:49
Localisation: Mont Ventoux

Re: L'actualité

Messagede DCP le 22 Jan 2014, 17:49

Feyd a écrit:
Xave a écrit:Le pire, c'est qu'on n'en sent pas un pour rattraper l'autre.


Oui, si la gauche nous proposait des hommes et femmes de valeur je réviserai mon jugement sur leur parti. Mais ce n'est pas le cas. Comme à droite. Il n'y a pas grand monde d'enthousiasmant. Mais comme je l'ai dit, j'ai du mal à prendre au sérieux un discours socialiste de personnes aisées. Je ne dit pas que tous les politiciens de gauche doivent vivre en HLM, gagner 1500 euros par mois, venir au ministère en métro et s'habiller chez GEMO mais dans la situation actuelle du pays, leur train de vie est indécent par rapport aux idées qu'ils prétendent défendre.


Ce qui gêne le plus, à mon avis, ce n'est pas d'être aisé, c'est de ne pas jouer le jeu de la solidarité, genre l'évasion fiscale, le copinage pour les nominations de postes, ne pas réduire les indemnités des élus (et le non-cumul, on en est où? ) quand on réclame des sacrifices au citoyen, faire des cadeaux aux entreprises (surtout les multinationales) via des baisses de cotisations alors qu'il y a de plus en plus de chômeurs....etc.... bref, si les socialistes faisaient une véritable politique socialiste, les gens s'en fouteraient pas mal de leurs revenus et de leur patrimoine....
« Par exemple, le football, on y joue dans des endroits spéciaux. Il devrait y avoir des terrains de guerre pour ceux qui aiment mourir en plein air. Ailleurs on danserait et on rirait » (Roger Nimier)
DCP
28 juin 2021 !
 
Messages: 25717
Inscription: 26 Fév 2003, 11:18

Re: L'actualité

Messagede denim le 22 Jan 2014, 18:08

hausse de 30% du salaire des dirigeants de DEXIA...vous savez ?? cette banque à l'agonie renflouée sur le "cul" des contribuables Belges et Français...
"quand de-Gaulle ne sera plus là,il sera encore là".
Avatar de l'utilisateur
denim
 
Messages: 24787
Inscription: 29 Nov 2003, 13:51

Re: L'actualité

Messagede Shoemaker le 22 Jan 2014, 18:29

Waddle a écrit:Ce n'est pas parce que Sarko est une bête de scène que ça enlève tout le contexte nécessaire à la réussite d'un retour.
Tu sembles penser qu'il est possible que la veille de l'election 2017, Sarko pourra apparaître, tel un Dieu, et se présenté à l'élection, immaculé.
Une question simple et basique. Quand reviendra t'il à ton avis? Maintenant? En 2016 à quelques mois d'élection?
Et en admettant qu'il réussisse à revenir et à être le candidat officiel de l'UMP, au premier tour de 2017, qui votera pour lui parmi les gens qui n'ont pas voté pour lui en 2012?
A mon avis, dépendamment de la situation du pays en 2017, la droite perdra encore des voix au profit du FN et peut-être même au profit du centre, et que Sarko soit battu par Marine Lepen dès le premier tour.


Si, c'est important que Sarko soit une "bête de scène". Parce que franchement, c'est quoi la politique, actuellement ? Du spectacle ! De la variétoche ! Il y a une action de fond, sérieuse, rouleau compresseur : le vrai pouvoir qui écrabouille tout sur son passage. Mais Sarko, Hollande, Borlo, Coppé, MArine... bah, du spectacle !
Cela dit :
Je ne suis pas Mme Soleil, et je ne connais pas la situation qui prévaudra dans 3 ans environ. Mais actuellement :
- HOllande, au premier tour, va perdre beaucoup d"électeurs sur sa gauche. Beaucoup ! Une saignée !
- Il escompte récupérer cette perte, en allant piquer des électeurs au centre gauche.
- Oui, pkoi pas. Mais à une condition : qu'à droite, à la place d'un Sarko, il y ait des candidats "inconsistants" (Copé, Fillon, Bayrou, Borlo...).
- Mais si c'est Sarko qui est candidat, là il va nous sortir un immense diablerie sans foi ni loi (genre ........ "la droite-gauche des valeurs, la gauche-droite du travail !" :lol: ), qui regroupera autour de lui le gros de l'UMP, dont une partie lorgne actuellement sur le FN, et l'autre sur le centre.
- Bref, Hollande perd sur sa gauche, et ne récupère rien sur sa droite.
- Sarko passe avec Marine, au second tour.
- Et il l'écrase à 80 pour 100 ! :lol: (tous les bobos de gauche terrorisés — à tort !— voteront Sarko !).
- Quelque soit le scénario, avec les éléments d'aujourd'hui, Sarko gagne.
- Après, dans 3 ans...
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
 
Messages: 22441
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'actualité

Messagede porcaro77 le 23 Jan 2014, 10:11

hollande va avoir du mal à être au deuxième tour ! C'est le syndrome Taubira qui avait déjà plombé la candidature Jospin
le rock , la seule musique qui ne mourra jamais
Avatar de l'utilisateur
porcaro77
 
Messages: 5185
Inscription: 18 Mar 2008, 19:46
Localisation: France

Re: L'actualité

Messagede Ouais_supère le 23 Jan 2014, 13:05

Jospin n'a pas eu besoin de Taubira pour se plomber.

Je ne suis pas fan de Taubira, mais c'est pas non plus la cause de tous les maux du PS.
Ouais_supère
 
Messages: 25878
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: L'actualité

Messagede Silverwitch le 23 Jan 2014, 13:08

Ouais_supère a écrit:Jospin n'a pas eu besoin de Taubira pour se plomber.

Je ne suis pas fan de Taubira, mais c'est pas non plus la cause de tous les maux du PS.


Surtout, l'histoire est connue: Taubira était prête à retirer sa candidature à la demande de Jospin qui ne l'a pas souhaité. L'échec de Jospin, c'est vraiment la faute de Jospin !
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: L'actualité

Messagede Nuvo le 23 Jan 2014, 13:10

Hein ? Où as-tu entendu parler de ça ?
Avatar de l'utilisateur
Nuvo
L'éternité et un jour
 
Messages: 16999
Inscription: 20 Fév 2003, 19:07

Re: L'actualité

Messagede Nuvo le 23 Jan 2014, 13:13

Shoemaker a écrit:
Waddle a écrit:Ce n'est pas parce que Sarko est une bête de scène que ça enlève tout le contexte nécessaire à la réussite d'un retour.
Tu sembles penser qu'il est possible que la veille de l'election 2017, Sarko pourra apparaître, tel un Dieu, et se présenté à l'élection, immaculé.
Une question simple et basique. Quand reviendra t'il à ton avis? Maintenant? En 2016 à quelques mois d'élection?
Et en admettant qu'il réussisse à revenir et à être le candidat officiel de l'UMP, au premier tour de 2017, qui votera pour lui parmi les gens qui n'ont pas voté pour lui en 2012?
A mon avis, dépendamment de la situation du pays en 2017, la droite perdra encore des voix au profit du FN et peut-être même au profit du centre, et que Sarko soit battu par Marine Lepen dès le premier tour.


Si, c'est important que Sarko soit une "bête de scène". Parce que franchement, c'est quoi la politique, actuellement ? Du spectacle ! De la variétoche ! Il y a une action de fond, sérieuse, rouleau compresseur : le vrai pouvoir qui écrabouille tout sur son passage. Mais Sarko, Hollande, Borlo, Coppé, MArine... bah, du spectacle !
Cela dit :
Je ne suis pas Mme Soleil, et je ne connais pas la situation qui prévaudra dans 3 ans environ. Mais actuellement :
- HOllande, au premier tour, va perdre beaucoup d"électeurs sur sa gauche. Beaucoup ! Une saignée !
- Il escompte récupérer cette perte, en allant piquer des électeurs au centre gauche.
- Oui, pkoi pas. Mais à une condition : qu'à droite, à la place d'un Sarko, il y ait des candidats "inconsistants" (Copé, Fillon, Bayrou, Borlo...).
- Mais si c'est Sarko qui est candidat, là il va nous sortir un immense diablerie sans foi ni loi (genre ........ "la droite-gauche des valeurs, la gauche-droite du travail !" :lol: ), qui regroupera autour de lui le gros de l'UMP, dont une partie lorgne actuellement sur le FN, et l'autre sur le centre.
- Bref, Hollande perd sur sa gauche, et ne récupère rien sur sa droite.
- Sarko passe avec Marine, au second tour.
- Et il l'écrase à 80 pour 100 ! :lol: (tous les bobos de gauche terrorisés — à tort !— voteront Sarko !).
- Quelque soit le scénario, avec les éléments d'aujourd'hui, Sarko gagne.
- Après, dans 3 ans...


Tu crois vraiment que Sarko-Marine ça fera 20-80 ? :P
Avatar de l'utilisateur
Nuvo
L'éternité et un jour
 
Messages: 16999
Inscription: 20 Fév 2003, 19:07

Re: L'actualité

Messagede Silverwitch le 23 Jan 2014, 13:17

Nuvo a écrit:Hein ? Où as-tu entendu parler de ça ?


http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/07/03/christiane-taubira-que-l-on-dit-invincible_1728415_3224.html

Elle n'a rien oublié des moments difficiles, comme sa candidature à l'élection présidentielle de 2002. Responsable de l'élimination de Lionel Jospin, elle ? Christiane Taubira nie, bien sûr. "On avait négocié, Stéphane Le Foll et moi, avec les dirigeants du Parti radical de gauche, se souvient Jean-Christophe Cambadélis, député de Paris (PS). Ils avaient accepté que Christiane Taubira retire sa candidature, contre un poste de porte-parole de Lionel Jospin et une place importante dans l'équipe de campagne." Le premier ministre d'alors estime que c'est à Christiane Taubira de le demander. Elle, pense que c'est à Lionel Jospin de faire la démarche. La trajectoire de la gauche se fracassera sur le choc de ces deux orgueils.


Et voir:

http://www.liberation.fr/politiques/2002/06/26/taubira-ne-nous-genera-pas_408281

http://fr.wikipedia.org/wiki/Christiane_Taubira#Ann.C3.A9es_2000

Selon certains socialistes, cette candidature aurait contribué à l'éparpillement des voix « de gauche » et aurait été une des causes de l'échec de Lionel Jospin à accéder au second tour de l'élection présidentielle12. Mais d'après d'autres observateurs, comme Jacques Séguéla, Christiane Taubira avait proposé une alliance à Lionel Jospin, qui n'aurait pas donné suite à cette demande13.


http://www.politique.net/2009021603-taubira-jospin-presidentielle-2002.htm

Sept ans après l'élection, à l'occasion de la sortie de son livre, Jacques Séguéla a expliqué que trois semaines avant le premier tour, la candidate des radicaux de gauche avait fait savoir qu'elle était prête à se retirer en faveur de Lionel Jospin. Une rencontre devait avoir lieu entre les deux candidats pour acter le ralliement mais Lionel Jospin ne l'a jamais rappelée. Explications en images.
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: L'actualité

Messagede Shoemaker le 23 Jan 2014, 13:56

Nuvo a écrit:Tu crois vraiment que Sarko-Marine ça fera 20-80 ? :P

Mettons nous d'accord, c'est de la politique fiction. Mais bon, vu que la politique ACTUELLEMENT, c'est de la Science fiction pour les abrutis autistes que nous sommes TOUS, je ne vois aucune raison de ne pas prendre notre pied à faire de la voyance, puisque de toute façon, la réalité ne vaut pas mieux. Ces précautions étant prises...
20-80, c'est peut-être un peu exagéré, mon côté méditerrannéen !
Mais il fera un score canon.
S'il se lance, la presse (la valetaille médiatique) va le soutenir à fond, en RE-diabolisant Marine jusqu'à la nausée.
Marine est en train de serrer les fesses à donf, pour ne pas faire peur, en ces temps d'inquisition. Elle """soutient""" Dieudo des bouts des tétons, de très très loin, elle se garde bien, elle qui voit la France envahie de partout par les burkas et les prières dans la rue, de crier son dégoût de constater hic et nunc que la politique de "sa" patrie est dictée par Tel Aviv, elle a fait hyper profil bas quant au mariage pour les homos, etc etc etc... Elle ne sais plus quoi faire pour ne pas s'attirer les foudres de la pensée officielle, car elle vient de voir, horrifiée, la force brutale et irrésistible du système. Elle sait en vérité, à quelle sauce elle sera bouffée toute crue, au cas où. Et ce "cas où", ça sera l'arrivée de Sarko dans l'arène.
Maintenant que la gauche Social démocrate, exactement comme décrite par le marxisme, a fait le gros du sale boulot, le système va mettre en place de Hollande cramé, un vrai de vrai de vrai, Sarko, qui a été mis de côté, en attendant que le merdier passe, que les très difficiles décisions anti peuple soient prises. Hollande a fait l'essentiel. Sarko a été préservé. Malgré les casseroles monumentales qu'il traîne à tire larigo (y a plus de place entre ses fesses, il est saturé de casseroles, le pauvre !), il est quand même passé au travers ! C'est dire s'il est protégé ! Dieudonné pour environ UN MILLIARD de fois moins, a été proposé au poteau d'exécution par une crapule journaleuse, il va être très possiblement ruiné, il a été désigné à la vindicte publique comme étant un ersatz d'Hitler, il risque la prison, lui, sa femme et sa mère !!!!! Vite ! Une dose de cigüe ! Faut achever la bête !
Sarko lui, ça baigne peinard !
Donc, Le retour d'un Sarko préservé, mis de côté. A sssssmoment là, Marine qui serre les fesses, va devoir relâcher quelques millions d'électeurs qu'elle a "piqué" à la droite. Si ça ne se fait pas "naturellement", juste par l'effet "Sarko le sauveur le retour", alors on sortira la grosse artillerie contre elle, comme on sait maintenant qu'ils savent faire (pour les quelques naïfs qui en doutaient).
Résultat :
Sarko donc retrouve tout l'électorat de la droite dite républicaine (ah ah ah), une partie des égarés du FN, toute la gauche bobo terrorisée, et une partie de la gauche gravement ulcérée par Hollande : ces derniers n'oublieront pas qu'ils ont voté Hollande pour virer Sarko. Alors, ils voteront Sarko pour punir Hollande (et l'équilibre de l'Univers sera rétabli).
On ne sera pas alors loin des 80 pour 100 annoncés.
Bien entendu, on peut imaginer VALLS-Quand-Mêêêêêêême à la place de Hollande au 1er tour. Ca sera PIRE encore !!!!!!
Voilà :lol:
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
 
Messages: 22441
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'actualité

Messagede Waddle le 23 Jan 2014, 13:58

silverwitch a écrit:
Ouais_supère a écrit:Jospin n'a pas eu besoin de Taubira pour se plomber.

Je ne suis pas fan de Taubira, mais c'est pas non plus la cause de tous les maux du PS.


Surtout, l'histoire est connue: Taubira était prête à retirer sa candidature à la demande de Jospin qui ne l'a pas souhaité. L'échec de Jospin, c'est vraiment la faute de Jospin !

Ah oui? Je n'étais pas au courant. Mais pour quelle raison Jospin a t'il fait cela? Taubira demandait des gages qu'il ne voulait pas donner? Il voulait se comporter en seigneur, étant persuadé d'être au second tour?

EDIT: J'ai vu ta réponse plus bas, merci.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24115
Inscription: 10 Mai 2003, 18:05

Re: L'actualité

Messagede Waddle le 23 Jan 2014, 14:02

Shoemaker a écrit:
Nuvo a écrit:Tu crois vraiment que Sarko-Marine ça fera 20-80 ? :P

Mettons nous d'accord, c'est de la politique fiction. Mais bon, vu que la politique ACTUELLEMENT, c'est de la Science fiction pour les abrutis autistes que nous sommes TOUS, je ne vois aucune raison de ne pas prendre notre pied à faire de la voyance, puisque de toute façon, la réalité ne vaut pas mieux. Ces précautions étant prises...
20-80, c'est peut-être un peu exagéré, mon côté méditerrannéen !
Mais il fera un score canon.
S'il se lance, la presse (la valetaille médiatique) va le soutenir à fond, en RE-diabolisant Marine jusqu'à la nausée.
Marine est en train de serrer les fesses à donf, pour ne pas faire peur, en ces temps d'inquisition. Elle """soutient""" Dieudo des bouts des tétons, de très très loin, elle se garde bien, elle qui voit la France envahie de partout par les burkas et les prières dans la rue, de crier son dégoût de constater hic et nunc que la politique de "sa" patrie est dictée par Tel Aviv, elle a fait hyper profil bas quant au mariage pour les homos, etc etc etc... Elle ne sais plus quoi faire pour ne pas s'attirer les foudres de la pensée officielle, car elle vient de voir, horrifiée, la force brutale et irrésistible du système. Elle sait en vérité, à quelle sauce elle sera bouffée toute crue, au cas où. Et ce "cas où", ça sera l'arrivée de Sarko dans l'arène.
Maintenant que la gauche Social démocrate, exactement comme décrite par le marxisme, a fait le gros du sale boulot, le système va mettre en place de Hollande cramé, un vrai de vrai de vrai, Sarko, qui a été mis de côté, en attendant que le merdier passe, que les très difficiles décisions anti peuple soient prises. Hollande a fait l'essentiel. Sarko a été préservé. Malgré les casseroles monumentales qu'il traîne à tire larigo (y a plus de place entre ses fesses, il est saturé de casseroles, le pauvre !), il est quand même passé au travers ! C'est dire s'il est protégé ! Dieudonné pour environ UN MILLIARD de fois moins, a été proposé au poteau d'exécution par une crapule journaleuse, il va être très possiblement ruiné, il a été désigné à la vindicte publique comme étant un ersatz d'Hitler, il risque la prison, lui, sa femme et sa mère !!!!! Vite ! Une dose de cigüe ! Faut achever la bête !
Sarko lui, ça baigne peinard !
Donc, Le retour d'un Sarko préservé, mis de côté. A sssssmoment là, Marine qui serre les fesses, va devoir relâcher quelques millions d'électeurs qu'elle a "piqué" à la droite. Si ça ne se fait pas "naturellement", juste par l'effet "Sarko le sauveur le retour", alors on sortira la grosse artillerie contre elle, comme on sait maintenant qu'ils savent faire (pour les quelques naïfs qui en doutaient).
Résultat :
Sarko donc retrouve tout l'électorat de la droite dite républicaine (ah ah ah), une partie des égarés du FN, toute la gauche bobo terrorisée, et une partie de la gauche gravement ulcérée par Hollande : ces derniers n'oublieront pas qu'ils ont voté Hollande pour virer Sarko. Alors, ils voteront Sarko pour punir Hollande (et l'équilibre de l'Univers sera rétabli).
On ne sera pas alors loin des 80 pour 100 annoncés.
Bien entendu, on peut imaginer VALLS-Quand-Mêêêêêêême à la place de Hollande au 1er tour. Ca sera PIRE encore !!!!!!
Voilà :lol:

J'adore ton "Valls-quand mêêêêêêême" :lol:

Sinon, Sarko- Le Pen au second tour, je vois plus que 65-35 que du 80/20 mais bon...
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24115
Inscription: 10 Mai 2003, 18:05

Re: L'actualité

Messagede Shoemaker le 23 Jan 2014, 14:03

Waddle a écrit:
silverwitch a écrit:
Ouais_supère a écrit:Jospin n'a pas eu besoin de Taubira pour se plomber.

Je ne suis pas fan de Taubira, mais c'est pas non plus la cause de tous les maux du PS.


Surtout, l'histoire est connue: Taubira était prête à retirer sa candidature à la demande de Jospin qui ne l'a pas souhaité. L'échec de Jospin, c'est vraiment la faute de Jospin !

Ah oui? Je n'étais pas au courant. Mais pour quelle raison Jospin a t'il fait cela? Taubira demandait des gages qu'il ne voulait pas donner? Il voulait se comporter en seigneur, étant persuadé d'être au second tour?

EDIT: J'ai vu ta réponse plus bas, merci.

On ne peut pas comprendre vraiment Jospin, si on oublie que c'est un homme médiocre, veule et insignifiant. Ces trois qualificatifs aident à éclairer le sens de tout son engagement politique.
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
 
Messages: 22441
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'actualité

Messagede Shoemaker le 23 Jan 2014, 14:04

Waddle a écrit:J'adore ton "Valls-quand mêêêêêêême" :lol:

:lol:
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
 
Messages: 22441
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'actualité

Messagede Ouais_supère le 23 Jan 2014, 14:05

Shoemaker a écrit:Bien entendu, on peut imaginer VALLS-Quand-Mêêêêêêême à la place de Hollande au 1er tour. Ca sera PIRE encore !!!!!!
Voilà :lol:



Un débat Valls/Sarkozy, visuellement, ça claquerait.
Ouais_supère
 
Messages: 25878
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: L'actualité

Messagede Silverwitch le 23 Jan 2014, 14:08

Shoemaker a écrit:On ne peut pas comprendre vraiment Jospin, si on oublie que c'est un homme médiocre, veule et insignifiant. Ces trois qualificatifs aident à éclairer le sens de tout son engagement politique.


Si on écrit ça de Jospin, que dire de Hollande ?
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: L'actualité

Messagede Shoemaker le 23 Jan 2014, 14:12

Ouais_supère a écrit:
Shoemaker a écrit:Bien entendu, on peut imaginer VALLS-Quand-Mêêêêêêême à la place de Hollande au 1er tour. Ca sera PIRE encore !!!!!!
Voilà :lol:



Un débat Valls/Sarkozy, visuellement, ça claquerait.

Tu as tout à fait raison.
Foutu pour foutun autant se pourlécher les babines en regardant une fiction démocratique intense ! :lol:
Deux roquets déchaînés, mais l'un plus malin que l'autre !
Normal, il est l'authentique et non la réplica.
Sarko est plus malin parce que :
Il saura moduler, rester pointu par-ci, adoucir par là, caresser là où ça fait du bien, appuyer là où ça fait mal.
Il aura pour lui d'être un authentique homme de droite.
L'autre, une rustine, une pièce rapportée, façon Obéissance et Deshonneur !, et social-traître, quand même !
ET donc au final, ça sera assez gore, de voir Pitbull 1 dévorer tout cru Pitbull 2, le tout arbitré par Goldman Sade et Cie.
On ne sera pas loin des jeux du cirque.
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
 
Messages: 22441
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'actualité

Messagede von Rauffenstein le 23 Jan 2014, 14:16

Shoemaker a écrit:[...]Goldman Sade et Cie.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 18:01
Localisation: Auteuil

Re: L'actualité

Messagede Shoemaker le 23 Jan 2014, 14:36

silverwitch a écrit:
Shoemaker a écrit:On ne peut pas comprendre vraiment Jospin, si on oublie que c'est un homme médiocre, veule et insignifiant. Ces trois qualificatifs aident à éclairer le sens de tout son engagement politique.


Si on écrit ça de Jospin, que dire de Hollande ?

Je ne crois pas que l'on puisse dire cela de Hollande.
On avait quelques raisons de se méfier du bonhomme, mais on n'a pas fait assez attention, "on ne fait pas vraiment attention" :
Jospin vient du Trotskisme, l'OCI, dans laquelle cohabitaient deux catégories (je les connais bien, les rascals ! :D ) : des cyniques sionistes intégraux, et des bolcheviques romantiques total sincères. C'est ce qu'était Jospin.
Romantique et sincère, mais sans personnalité. On va voir...
Il a été demandé à tous les militants (ceux qui voulaient aller loin dans le militantisme), froidement (je m'en rappelle parfaitement), de rejoindre les rangs du PS pour pratiquer la fameuse politique de l'entrisme. Déjà en soit, ce n'était pas très glorieux. Les uns ont rejoint le PS toujours par calcul et cynisme, pour en prendre POSSESSION, et enfin en faire ce que nous voyons qu'il est. Sciemment. Les autres escomptaient envahir le gros parti et en faire une arme révolutionnaire massive : Jospin.
Une fois dans la place, il a vu que tout n'était que trahison et mensonges. Au lieu de se retirer avec honneur, il a pris goût au pouvoir, au carriérisme. Marxiste, qu'il se disait ! Pire, toute honte bue, il a menti en prétendant pathétiquement que ce n'était pas lui, mais son frère, qui était à l'OCI ! ensuite, le voilà secrétaire général du PS. On l'a mis là par défaut, parce que les clans des loups et des hyènes étaient en guerre absolue. On a vu qu'il était malléable, naïf, sans courage, sans personnalité, alors on l'y a laissé (sa politique de privatisation, ses déboires honteuses à Jérusalem, lui un trotskiste ! alors que Chirac l'UMP (ou RPR je sais plus) a été plébiscité par les palestos ! c'est dire !......), jusqu'à le proposer comme président fantoche, marionnette. Mais il est tellement nul, que le père LePen s'est retrouvé devant lui, en n'en croyant pas ses... pardon... son œil !
Et Hollande ?
Elevé dans une ambiance de droite bien réac. Carriériste HEC (l'école des tueurs) et ENA (l'autre école des tueurs). Lui il entre dans le secrétariat général comme dans une arène, et non par défaut comme l'autre zigoto. Il combine, complote, caresse tout le monde dans le sens du poil... Il devient un apartchik invaincunable, redoutable, roublard, hypocrite : Il cache tellement bien son jeu, que tout le monde est alors convaincu qu'il est mou et faible. On en a oublié que c'est un atlantiste convaincu et dur, un social démocrate (donc traître à la classe ouvrière de première) haut de gamme, avec stage chez les officines suspectes américaines, un sioniste sans états d'âme (on a vu sa belle émotion, en compagnie du fasciste Nethan-Bibi) , etc etc.
Oui, d'un côté un naïf bête et veule, de l'autre, un malin de première, dur et rusé (même la prétentieuse Valérie n'y a vu que du feu ! :D ).

Oui bon, c'est de la politique vaudeville, j'en conviens, mais moi, à partir de dorénavant et jusqu"à je sais pas quand, j'ai décidé de considérer la politique pour ce qu'elle est de fait : un gros vaudeville (ciel ! un socialiste de droite !), "Un dîner de c..." :D :D
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
 
Messages: 22441
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'actualité

Messagede Waddle le 23 Jan 2014, 14:41

Shoemaker a écrit:
silverwitch a écrit:
Shoemaker a écrit:On ne peut pas comprendre vraiment Jospin, si on oublie que c'est un homme médiocre, veule et insignifiant. Ces trois qualificatifs aident à éclairer le sens de tout son engagement politique.


Si on écrit ça de Jospin, que dire de Hollande ?

Je ne crois pas que l'on puisse dire cela de Hollande.
On avait quelques raisons de se méfier du bonhomme, mais on n'a pas fait assez attention, "on ne fait pas vraiment attention" :
Jospin vient du Trotskisme, l'OCI, dans laquelle cohabitaient deux catégories (je les connais bien, les rascals ! :D ) : des cyniques sionistes intégraux, et des bolcheviques romantiques total sincères. C'est ce qu'était Jospin.
Romantique et sincère, mais sans personnalité. On va voir...
Il a été demandé à tous les militants (ceux qui voulaient aller loin dans le militantisme), froidement (je m'en rappelle parfaitement), de rejoindre les rangs du PS pour pratiquer la fameuse politique de l'entrisme. Déjà en soit, ce n'était pas très glorieux. Les uns ont rejoint le PS toujours par calcul et cynisme, pour en prendre POSSESSION, et enfin en faire ce que nous voyons qu'il est. Sciemment. Les autres escomptaient envahir le gros parti et en faire une arme révolutionnaire massive : Jospin.
Une fois dans la place, il a vu que tout n'était que trahison et mensonges. Au lieu de se retirer avec honneur, il a pris goût au pouvoir, au carriérisme. Marxiste, qu'il se disait ! Pire, toute honte bue, il a menti en prétendant pathétiquement que ce n'était pas lui, mais son frère, qui était à l'OCI ! ensuite, le voilà secrétaire général du PS. On l'a mis là par défaut, parce que les clans des loups et des hyènes étaient en guerre absolue. On a vu qu'il était malléable, naïf, sans courage, sans personnalité, alors on l'y a laissé (sa politique de privatisation, ses déboires honteuses à Jérusalem, lui un trotskiste ! alors que Chirac l'UMP (ou RPR je sais plus) a été plébiscité par les palestos ! c'est dire !......), jusqu'à le proposer comme président fantoche, marionnette. Mais il est tellement nul, que le père LePen s'est retrouvé devant lui, en n'en croyant pas ses... pardon... son œil !
Et Hollande ?
Elevé dans une ambiance de droite bien réac. Carriériste HEC (l'école des tueurs) et ENA (l'autre école des tueurs). Lui il entre dans le secrétariat général comme dans une arène, et non par défaut comme l'autre zigoto. Il combine, complote, caresse tout le monde dans le sens du poil... Il devient un apartchik invaincunable, redoutable, roublard, hypocrite : Il cache tellement bien son jeu, que tout le monde est alors convaincu qu'il est mou et faible. On en a oublié que c'est un atlantiste convaincu et dur, un social démocrate (donc traître à la classe ouvrière de première) haut de gamme, avec stage chez les officines suspectes américaines, un sioniste sans états d'âme (on a vu sa belle émotion, en compagnie du fasciste Nethan-Bibi) , etc etc.
Oui, d'un côté un naïf bête et veule, de l'autre, un malin de première, dur et rusé (même la prétentieuse Valérie n'y a vu que du feu ! :D ).

Oui bon, c'est de la politique vaudeville, j'en conviens, mais moi, à partir de dorénavant et jusqu"à je sais pas quand, j'ai décidé de considérer la politique pour ce qu'elle est de fait : un gros vaudeville (ciel ! un socialiste de droite !), "Un dîner de c..." :D :D

Je te trouve très dur avec lui. On peut lui attribuer les défauts idéologiques d'une gauche qui n'en était déjà plus vraiment une, mais quand même, il était autrement moins cynique, froid et calculateur que Hollande, et certainement plus sincère.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24115
Inscription: 10 Mai 2003, 18:05

Re: L'actualité

Messagede Silverwitch le 23 Jan 2014, 14:47

Shoemaker a écrit:Je ne crois pas que l'on puisse dire cela de Hollande.
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Oui, d'un côté un naïf bête et veule, de l'autre, un malin de première, dur et rusé (même la prétentieuse Valérie n'y a vu que du feu ! :D ).

Oui bon, c'est de la politique vaudeville, j'en conviens, mais moi, à partir de dorénavant et jusqu"à je sais pas quand, j'ai décidé de considérer la politique pour ce qu'elle est de fait : un gros vaudeville (ciel ! un socialiste de droite !), "Un dîner de c..." :D :D


J'ai beau chercher, je ne vois toujours pas grande différence entre les deux, sinon dans des présupposés, c'est-à-dire des analyses psychologiques: le premier (Jospin) serait naïf, quand le second (Hollande) serait roublard. La valeur d'un homme d'État, n'est-ce pas son action qui la révèle ? Même en gardant à l'esprit le contexte (politique, historique, économique), il me semble que la politique menée sous Jospin, par la gauche plurielle était plus mesurée, jusque dans ses erreurs, ses trahisons et ses renoncements... Peut-être a-t-il fallu Jospin pour engendrer Hollande, mais je n'en suis pas vraiment persuadée.
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: L'actualité

Messagede Shoemaker le 23 Jan 2014, 14:54

Waddle a écrit:il était autrement moins cynique, froid et calculateur que Hollande, et certainement plus sincère.

Mais Waddle, c'est ce que je dis !
Pas calculateur, un peu sincère (surtout lorsqu'il était trstkiste), pas froid, pas cynique....
Mais bête, veule et médiocre.
Quant on se prévaut d'être un révolutionnaire d'élite (c'est comme ça que se considéraient les mecs de l'OCI, on ne reste pas au pouvoir en tant que traître social démocrate en disant (je cite de mémoire) : "Mon programme n'est pas socialiste..", ou bien lorsqu'il admettait qu'il n'avait aucun pouvoir face à la Finance, etc.
Lorsqu'on a 2grammes 25 d'honneur politique, on s'en va. Il est parti, la queue entre les jambes, d'ailleurs.
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
 
Messages: 22441
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'actualité

Messagede Shoemaker le 23 Jan 2014, 15:04

silverwitch a écrit:
J'ai beau chercher, je ne vois toujours pas grande différence entre les deux, sinon dans des présupposés, c'est-à-dire des analyses psychologiques: le premier (Jospin) serait naïf, quand le second (Hollande) serait roublard. La valeur d'un homme d'État, n'est-ce pas son action qui la révèle ? Même en gardant à l'esprit le contexte (politique, historique, économique), il me semble que la politique menée sous Jospin, par la gauche plurielle était plus mesurée, jusque dans ses erreurs, ses trahisons et ses renoncements... Peut-être a-t-il fallu Jospin pour engendrer Hollande, mais je n'en suis pas vraiment persuadée.


oui, je ne le nie pas, c'est du "psychologisme" ce que j'ai écrit.
Je n'en disconviens pas. C'est bien à ce niveau que je me situais.
En ce moment, je l'avoue, j'ai beaucoup de mal à parler "politique vraie", vraiment.
Parce que dans cette perspective, les hommes importent certes, mais toujours dans le cadre d'une situation objective précise.
Jospin opérait pendant une période sans crise, de croissance. Il a tout de même procédé à des nationalisations honteuses, en loucedé, il a fait avancer l'Europe des banques, il a mené une politique étrangère de type collaborationniste avec l'Empire Américain, etc. Il n'y avait pas besoin de trop taper sur les gueux, la croissance était bonne, y avait de la marge.
Hollande travaille dans une période de crise aigue, dangereuse pour le système qui veut faire passer au forceps des réformes déterminantes, désastreuses pour le """prolétariat"""" et pour le concept de Nation, etc. Hollande travaille pendant cette phase qui est historique : le capitalisme est en train de prendre le grand virage de la mondialisation que l'on sait.
Là bas on a mis un vrai mollasson, ici on a mis un dur de dur (déguisé en mollasson).
Hollande fait le job merveilleusement bien, du point de vue du système. C'est 20 sur 20. Et pour cela, il fallait un homme dur sous les oripeaux d'un clown.
Mais dans les deux cas, avec des degré de crise très différent, la social démocratie a assumé et assuré son rôle historique : faire le sale boulot de la droite.
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
 
Messages: 22441
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'actualité

Messagede Silverwitch le 23 Jan 2014, 15:14

Shoemaker a écrit:oui, je ne le nie pas, c'est du "psychologisme" ce que j'ai écrit.
Je n'en disconviens pas. C'est bien à ce niveau que je me situais.
En ce moment, je l'avoue, j'ai beaucoup de mal à parler "politique vraie", vraiment.
Parce que dans cette perspective, les hommes importent certes, mais toujours dans le cadre d'une situation objective précise.
Jospin opérait pendant une période sans crise, de croissance. Il a tout de même procédé à des nationalisations privatisations honteuses, en loucedé, il a fait avancer l'Europe des banques, il a mené une politique étrangère de type collaborationniste avec l'Empire Américain, etc. Il n'y avait pas besoin de trop taper sur les gueux, la croissance était bonne, y avait de la marge.
Hollande travaille dans une période de crise aigue, dangereuse pour le système qui veut faire passer au forceps des réformes déterminantes, désastreuses pour le """prolétariat"""" et pour le concept de Nation, etc. Hollande travaille pendant cette phase qui est historique : le capitalisme est en train de prendre le grand virage de la mondialisation que l'on sait.
Là bas on a mis un vrai mollasson, ici on a mis un dur de dur (déguisé en mollasson).
Hollande fait le job merveilleusement bien, du point de vue du système. C'est 20 sur 20. Et pour cela, il fallait un homme dur sous les oripeaux d'un clown.
Mais dans les deux cas, avec des degré de crise très différent, la social démocratie a assumé et assuré son rôle historique : faire le sale boulot de la droite.


Justement, c'est là où je ne vois pas trop l'intérêt de la psychologie: tu montres très bien que c'est un leurre (Hollande présenté comme un personnage mou; Jospin comme un rigide intègre) destiné à avaliser ou masquer une politique objective (voir Obama aux US) ! D'où l'enjeu essentiel, celui de comprendre la situation particulière à travers l'examen de ses propriétés. Je crains un peu l'écueil qui consiste à faire comme si toutes les politiques menées n'avaient guère d'importance concrète (généralisation excessive) ou comme si toutes les politiques étaient liés à des personnalités (pointillisme excessif). L'homme d'État se révèle dans l'action, au sens où l'action est révélatrice du caractère.
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: L'actualité

Messagede Cortese le 23 Jan 2014, 15:36

Il me semble que Shoemaker parle non seulement des hommes politiques, mais aussi du groupe politique déterminé qui les met en place dans une stratégie à long terme de prise de pouvoir, en avançant un pion ou l'autre selon le contexte du moment. On peut penser que c'est de la paranoïa conspirationniste, faute de preuve concrètes, mais on peut penser aussi que non, que faute d'accès aux preuves concrètes on puisse dresser un tableau juste en observant les effets indirects par la logique, un peu comme l'observateur du "Joueur d'échecs de Maelzel".
Cortese
dieu
 
Messages: 33533
Inscription: 23 Fév 2003, 20:32

Re: L'actualité

Messagede Shoemaker le 23 Jan 2014, 15:40

silverwitch a écrit:Justement, c'est là où je ne vois pas trop l'intérêt de la psychologie: tu montres très bien que c'est un leurre (Hollande présenté comme un personnage mou; Jospin comme un rigide intègre) destiné à avaliser ou masquer une politique objective (voir Obama aux US) ! D'où l'enjeu essentiel, celui de comprendre la situation particulière à travers l'examen de ses propriétés. Je crains un peu l'écueil qui consiste à faire comme si toutes les politiques menées n'avaient guère d'importance concrète (généralisation excessive) ou comme si toutes les politiques étaient liés à des personnes (pointillisme excessif). L'homme d'État se révèle dans l'action, au sens où l'action est révélatrice du caractère.


Que l'homme d'Etat se révèle dans son action, et qu'il doive être jaugé à l'aune de cette action, je n'en disconviens absolument pas.
On en a souvent parlé ici, lorsque cycliquement, l'un d'entre nous (moi le premier :D ) sort un truc sur les mauvais penchants de De Gaulle, et autre trucs du même genre.
On peut être excessif et dire qu'à la rigueur, l'Homme importe peu : ce qui compte, c'est strictement l'action. Les faits. Lorsqu'on supprime un acquis social, ou que l'on abandonne la souveraineté d'un pays, peu importe que celui qui a signé s'appelle Tartempion, qu'il soit mou ou dur... D'un autre côté, les faits et l'action sont aussi des conséquences de la nature psychologique des Hommes qui sont en charge de la politique. Il y a certainement quelque part, un équilibre, une harmonie.
Donc, on est bien d'accord, je pense (désolé... :D).
Je n'essayais pas d'expliquer ce qui s'est passé ou se passe aujourd'hui au travers des personnalités intimes de deux hommes. Je ne faisais qu'aimablement parler de leurs profils personnels. Sans autre prétention. Et comme tu le dis, si on parle de l'action de l'Homme politique, il est bon de dire ce qu'il a fait ou n'a pas fait en tant que tel, concrètement, au-delà de la grande Histoire : son action singulière.
Si on voit les choses ainsi (on peut voir la même choses de tant de points de vue !) : Jospin a mené une politique certainement socialement meilleure que celle de Hollande, indépendamment de sa psychologie faite de veulerie et de mollesse ! Et Hollande aurait pu, dur et roublard comme il est, mener une belle politique sociale pendant les années de croissance. Et donc, en parlant de psychologie, effectivement, on n'a rien dit, on ne fait pas avancer le shmilblic. Alors disons que la psychologie, c'est la cerise sur le gâteau ! :lol: En ces temps de disette politique, c'est tout ce qui nous reste à croquer.
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
 
Messages: 22441
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'actualité

Messagede Shoemaker le 23 Jan 2014, 15:41

Cortese a écrit:Il me semble que Shoemaker parle non seulement des hommes politiques, mais aussi du groupe politique déterminé qui les met en place dans une stratégie à long terme de prise de pouvoir, en avançant un pion ou l'autre selon le contexte du moment. On peut penser que c'est de la paranoïa conspirationniste, faute de preuve concrètes, mais on peut penser aussi que non, que faute d'accès aux preuves concrètes on puisse dresser un tableau juste en observant les effets indirects par la logique, un peu comme l'observateur du "Joueur d'échecs de Maelzel".

Aussi.
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
 
Messages: 22441
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'actualité

Messagede Silverwitch le 23 Jan 2014, 15:44

Cortese a écrit:Il me semble que Shoemaker parle non seulement des hommes politiques, mais aussi du groupe politique déterminé qui les met en place dans une stratégie à long terme de prise de pouvoir, en avançant un pion ou l'autre selon le contexte du moment. On peut penser que c'est de la paranoïa conspirationniste, faute de preuve concrètes, mais on peut penser aussi que non, que faute d'accès aux preuves concrètes on puisse dresser un tableau juste en observant les effets indirects par la logique, un peu comme l'observateur du "Joueur d'échecs de Maelzel".


Certainement !
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: L'actualité

Messagede Rainier le 23 Jan 2014, 15:46

silverwitch a écrit:Responsable de l'élimination de Lionel Jospin, elle ? Christiane Taubira nie, bien sûr. "On avait négocié, Stéphane Le Foll et moi, avec les dirigeants du Parti radical de gauche, se souvient Jean-Christophe Cambadélis, député de Paris (PS). Ils avaient accepté que Christiane Taubira retire sa candidature, contre un poste de porte-parole de Lionel Jospin et une place importante dans l'équipe de campagne.


Je n'avais déjà aucune estime pour Taubira, mais là c'est vraiment du mépris. Toutes ces petites combines faites dans le dos des électeurs, et vas y que je t'échange mes voix contre un poste bien payé ou j'aurai rien à faire (porte parole :roll: ...suffit de voir la porte parole actuelle).

Pour moi, c'est une honte pour la République qu'une ancienne indépendantiste guyanaise (ou bretonne, corse, sinpierémikelonnaise ...peu importe), qui voulait donc s'éloigner radicalement de la France, fasse partie du gouvernement ...français !
Autant nommer Bouteflika ministre des Anciens combattants.
la démocratie et la souveraineté nationale sont comme l’avers et le revers d’une même médaille.
Avatar de l'utilisateur
Rainier
 
Messages: 16919
Inscription: 26 Mar 2003, 22:46
Localisation: Guyancourt for ever

Re: L'actualité

Messagede Silverwitch le 23 Jan 2014, 15:51

Rainier a écrit:Je n'avais déjà aucune estime pour Taubira, mais là c'est vraiment du mépris. Toutes ces petites combines faites dans le dos des électeurs, et vas y que je t'échange mes voix contre un poste bien payé ou j'aurai rien à faire (porte parole :roll: ...suffit de voir la porte parole actuelle).


Je ne vois rien de surprenant à des négociations partisanes: c'est un grand classique des régimes parlementaires, et même bien au-delà.

Rainier a écrit:Pour moi, c'est une honte pour la République qu'une ancienne indépendantiste guyanaise (ou bretonne, corse, sinpierémikelonnaise ...peu importe), qui voulait donc s'éloigner radicalement de la France, fasse partie du gouvernement ...français !
Autant nommer Bouteflika ministre des Anciens combattants.


Tu pars donc du principe qu'on est ce que l'on est une fois pour toutes ? Ce n'est pas une vision très républicaine, celle qui détermine les individus.
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: L'actualité

Messagede Rainier le 23 Jan 2014, 16:00

De toutes façons, je préfère les quenelles aux bananes :evil:
la démocratie et la souveraineté nationale sont comme l’avers et le revers d’une même médaille.
Avatar de l'utilisateur
Rainier
 
Messages: 16919
Inscription: 26 Mar 2003, 22:46
Localisation: Guyancourt for ever

Re: L'actualité

Messagede Silverwitch le 23 Jan 2014, 16:02

Rainier a écrit:De toutes façons, je préfère les quenelles aux bananes :evil:


Pas moi, mais faudrait savoir de quoi on parle.
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: L'actualité

Messagede Ponpondu le 24 Jan 2014, 00:16

L'Inter-LGBT demande la démission de Jean-Claude Killy !


L’Interassociative lesbienne, gay, bi et trans (Inter-LGBT) a réclamé la démission du président de commission de coordination des Jeux olympiques de Sotchi, à la suite de ses propos tenus dans le Monde, le 17 janvier. Il y déclarait notamment être « devenu copain » avec Vladimir Poutine et expliquait que la loi russe ne pénalise « que » la « propagande homosexuelle » et non les personnes…

L'article en entier : http://www.politis.fr/Sotchi-2014-Jean- ... um=twitter


Si ça continue, on trouvera un couple homo fanatique pour être "les petits pères des peuples libres"... :roll:
Image
Ponpondu
 
Messages: 1548
Inscription: 13 Jan 2013, 12:44

Re: L'actualité

Messagede Ouais_supère le 24 Jan 2014, 09:33

Ils nous ennuient, là, pour être poli.
Ouais_supère
 
Messages: 25878
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: L'actualité

Messagede Alfa le 24 Jan 2014, 11:04

Shoemaker a écrit:
Ouais_supère a écrit:
Shoemaker a écrit:Bien entendu, on peut imaginer VALLS-Quand-Mêêêêêêême à la place de Hollande au 1er tour. Ca sera PIRE encore !!!!!!
Voilà :lol:



Un débat Valls/Sarkozy, visuellement, ça claquerait.

Tu as tout à fait raison.
Foutu pour foutun autant se pourlécher les babines en regardant une fiction démocratique intense ! :lol:
Deux roquets déchaînés, mais l'un plus malin que l'autre !
Normal, il est l'authentique et non la réplica.
Sarko est plus malin parce que :
Il saura moduler, rester pointu par-ci, adoucir par là, caresser là où ça fait du bien, appuyer là où ça fait mal.
Il aura pour lui d'être un authentique homme de droite.
L'autre, une rustine, une pièce rapportée, façon Obéissance et Deshonneur !, et social-traître, quand même !
ET donc au final, ça sera assez gore, de voir Pitbull 1 dévorer tout cru Pitbull 2, le tout arbitré par Goldman Sade et Cie.
On ne sera pas loin des jeux du cirque.

:lol: :lol: :lol:
Et j'espere qu'il y aura du sang et qu'on touchera le fond, qu'on montre bien jusqu'ou la politique est tombé.
Image
"I married the 12 cylinder engine and I never divorced it" Enzo Ferrari.
Avatar de l'utilisateur
Alfa
imperator
 
Messages: 12947
Inscription: 26 Jan 2004, 11:38
Localisation: De Gaulle

Re: L'actualité

Messagede Feyd le 24 Jan 2014, 11:09

Ouais_supère a écrit:Ils nous ennuient, là, pour être poli.


Lâche toi un peu Toumou, DIT LE qu'ils te font CHIER. :evil:
"Si Le Pen Mélenchon est un salaud, alors ceux qui votent pour lui sont des salauds" - Bernard Tapie
Avatar de l'utilisateur
Feyd
Harkonnen
 
Messages: 15759
Inscription: 01 Sep 2005, 18:35
Localisation: Giedi Prime

Re: L'actualité

Messagede Aym le 24 Jan 2014, 11:36

Ou alors "DIS-LE", éventuellement.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Aym
papaquintintien
 
Messages: 26132
Inscription: 18 Fév 2003, 19:05
Localisation: Toulouse

Re: L'actualité

Messagede DCP le 24 Jan 2014, 11:43

Ouais_supère a écrit:Ils nous ennuient, là, pour être poli.


Tout à fait. Après, ils essaient de faire parler d'eux de toutes les façons possibles, pas sûr que cela soit très productif... :roll:
« Par exemple, le football, on y joue dans des endroits spéciaux. Il devrait y avoir des terrains de guerre pour ceux qui aiment mourir en plein air. Ailleurs on danserait et on rirait » (Roger Nimier)
DCP
28 juin 2021 !
 
Messages: 25717
Inscription: 26 Fév 2003, 11:18

Re: L'actualité

Messagede Ghinzani le 24 Jan 2014, 12:06

Feyd a écrit:
Ouais_supère a écrit:Ils nous ennuient, là, pour être poli.


Lâche toi un peu Toumou, DIT LE qu'ils te font CHIER. :evil:

J'aime bien ce surnom. :D
Image
Avatar de l'utilisateur
Ghinzani
 
Messages: 29481
Inscription: 12 Sep 2005, 18:38

Re: L'actualité

Messagede Waddle le 24 Jan 2014, 13:19

DCP a écrit:
Ouais_supère a écrit:Ils nous ennuient, là, pour être poli.


Tout à fait. Après, ils essaient de faire parler d'eux de toutes les façons possibles, pas sûr que cela soit très productif... :roll:

Toi en plus d'être antisémtie, tu commences doucement à sombrer dans l'homophobie...
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24115
Inscription: 10 Mai 2003, 18:05

PrécédenteSuivante

Retourner vers Salon, saloon, bistrot du coin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 29 invités