F1 Express > Forums

de **Cyril** le 06 Aoû 2013, 22:42

sheon a écrit:Regarde, chérie, Ghinzani pourrit encore la mise en page avec ses images de trois kilomètres de large !

Regarde, chérie, Ghinzani pourrit encore le forum avec sa propagande anti-Islam !

de **Capet** le 06 Aoû 2013, 22:53

et les mêmes tombent dans le panneau...

de **Cyril** le 06 Aoû 2013, 22:54

C'est pour ça que je n'ai pas répondu au fond du message. Aucun intérêt.

de **Sylex** le 06 Aoû 2013, 22:56

Rainier a écrit:Ecoute, t'es bien gentil mais quand on n'a pas suivi la conversation avec Shoemaker sur ce topic (ou il parle de "torve") et sur un autre topic (ou il se définit lui même comme "musulman lambda"), on joue pas au plus malin et on ferme sa gueule.

Excuses-moi mais je sais encore lire. Ta prose ça résonne comme fameuse caricature ordinaire du "quelques-uns de mes meilleurs amis sont arabes!".
C'est juste reformulé.

Mais sans quoi, je t'en prie, continue à te délecter dans cette ambiance avec tes amis qui ont le yeux ouverts, là.

de **DCP** le 06 Aoû 2013, 22:58

Allez, pour l'œuvre globale de tous sur ce topic:

de **Feyd** le 06 Aoû 2013, 23:39

Sauf que là le boulet il point du doigt ton pseudo.

de **Kadoc** le 06 Aoû 2013, 23:59

de **Mufasa** le 07 Aoû 2013, 01:09

Ghinzani a écrit:

C'est bizarre ce dessin. Le jeune gars fait un commentaire à sa copine sur les "islamistes" du Mali, sachant que l'islamisme est l'Islam politique. Dans le fond est montré non des islamistes, mais une caricature un peu grossière d'une communauté musulmane très pratiquante et conservatrice (burqa, Coran, magasin hallal), mais pas d'indication qu'ils prônent l'islamisme comme doctrine politique. De mon côté ça fait un peu penser aux communautés urbaines juives orthodoxes de Brooklyn. On a même des bébés ou petits enfants en burqa, ce qui à ma connaissance ne correspond pas à l'Islam conservateur (les femmes ultra pratiquantes ne se voilent qu'à la puberté). On voit aussi un drapeau de l'Algérie, une république laïque, et non ceux de pays islamistes comme l'Arabie séoudite ou de l'Iran, ou celui d'un groupe politique islamiste. Bref, ça ne m'a pas l'air très fin ou intéressant, sauf si des subtilités m'échappent.

de **Kadoc** le 07 Aoû 2013, 02:22

de **Maverick** le 07 Aoû 2013, 08:34

Feyd a écrit:Sauf que là le boulet il point du doigt ton pseudo.

de **Ghinzani** le 07 Aoû 2013, 08:36

Mufasa a écrit:
Ghinzani a écrit:

C'est bizarre ce dessin. Le jeune gars fait un commentaire à sa copine sur les "islamistes" du Mali, sachant que l'islamisme est l'Islam politique. Dans le fond est montré non des islamistes, mais une caricature un peu grossière d'une communauté musulmane très pratiquante et conservatrice (burqa, Coran, magasin hallal), mais pas d'indication qu'ils prônent l'islamisme comme doctrine politique. De mon côté ça fait un peu penser aux communautés urbaines juives orthodoxes de Brooklyn. On a même des bébés ou petits enfants en burqa, ce qui à ma connaissance ne correspond pas à l'Islam conservateur (les femmes ultra pratiquantes ne se voilent qu'à la puberté). On voit aussi un drapeau de l'Algérie, une république laïque, et non ceux de pays islamistes comme l'Arabie séoudite ou de l'Iran, ou celui d'un groupe politique islamiste. Bref, ça ne m'a pas l'air très fin ou intéressant, sauf si des subtilités m'échappent.

Cela s'appelle une caricature...Mais bon, les musulmans aiment pas trop ça, ils explosent même à leur vue...

de **Marlaga** le 07 Aoû 2013, 09:26

Cyril a écrit:C'est pour ça que je n'ai pas répondu au fond du message. Aucun intérêt.

T'as surtout rien à répondre à part mentir une nouvelle fois sur la véracité de ce qui se dit.

de **sheon** le 07 Aoû 2013, 09:39

Ghinzani a écrit:Cela s'appelle une caricature...Mais bon, les musulmans aiment pas trop ça, ils explosent même à leur vue...

Mufasa n'est pas musulman à ma connaissance, il croit juste que les étoiles dans le ciel sont tous les anciens souverains morts qui nous regardent et nous guident.

de **Xave** le 07 Aoû 2013, 10:19

Mufasa a écrit:Bref, ça ne m'a pas l'air très fin ou intéressant, sauf si des subtilités m'échappent.

Parce que tu crois nos petits fachos de base ici présents capables d'êtres 'très fins' ou "intéressants" ? :roll:

de **Ghinzani** le 07 Aoû 2013, 10:21

sheon a écrit:
Ghinzani a écrit:Cela s'appelle une caricature...Mais bon, les musulmans aiment pas trop ça, ils explosent même à leur vue...

Mufasa n'est pas musulman à ma connaissance, il croit juste que les étoiles dans le ciel sont tous les anciens souverains morts qui nous regardent et nous guident.

Il le serait même, ce n'est pas un problème pour moi.

de **Shoemaker** le 07 Aoû 2013, 10:25

Mufasa a écrit:C'est bizarre ce dessin. Le jeune gars fait un commentaire à sa copine sur les "islamistes" du Mali, sachant que l'islamisme est l'Islam politique. Dans le fond est montré non des islamistes, mais une caricature un peu grossière d'une communauté musulmane très pratiquante et conservatrice (burqa, Coran, magasin hallal), mais pas d'indication qu'ils prônent l'islamisme comme doctrine politique. De mon côté ça fait un peu penser aux communautés urbaines juives orthodoxes de Brooklyn. On a même des bébés ou petits enfants en burqa, ce qui à ma connaissance ne correspond pas à l'Islam conservateur (les femmes ultra pratiquantes ne se voilent qu'à la puberté). On voit aussi un drapeau de l'Algérie, une république laïque, et non ceux de pays islamistes comme l'Arabie séoudite ou de l'Iran, ou celui d'un groupe politique islamiste. Bref, ça ne m'a pas l'air très fin ou intéressant, sauf si des subtilités m'échappent.

(Il y a bien un drapeau saoudien, celui à côté de l'algérien).

de **Cyril** le 07 Aoû 2013, 10:41

Marlaga a écrit:
Cyril a écrit:C'est pour ça que je n'ai pas répondu au fond du message. Aucun intérêt.

T'as surtout rien à répondre à part mentir une nouvelle fois sur la véracité de ce qui se dit.

Ce n'est parce que tu prends les gens de haut que tu as raison... On n'a plus 15 ans, ça ne fonctionne plus, ça. Surtout qu'à chaque fois, tes petits copains racistes et toi, vous vous faites rembarrer joliment (encore ici...).

Le fieffé menteur, ici, c'est toi. Quand on te montre que tu as tort, que tu prends des cas particuliers pour des généralités, que tes messages sont juste dictés par ton racisme et ta haine de l'étranger (voir du "différent"), tu es à chaque fois incapable de nous montrer que tu as raison, tu montes sur tes grands chevaux en sortant simplement le genre de phrase que tu viens de me répondre.

Bref, tu brasses du vent.

de **Rainier** le 07 Aoû 2013, 11:07

Xave a écrit:
Mufasa a écrit:Bref, ça ne m'a pas l'air très fin ou intéressant, sauf si des subtilités m'échappent.

Parce que tu crois nos petits fachos de base ici présents capables d'êtres 'très fins' ou "intéressants" ?

Bon, à partir du moment ou l'injure suprême, le mot "facho", est prononcée, je crois qu'il n'y a plus lieu de débattre.
On ne peut plus que décerner des points "Mussolini", si j'ose cette comparaison avec les points Godwin.

Sous l'impulsion des progressistes (enfin, c'est ce qu'on croyait), Il a fallu des dizaines d'années, au bas mot, pour arriver à la loi de 1905 en France, avec des mesure sévères (expulsion de religieux) et conflictuelles avec le Vatican, et encore des dizaines d'années avant qu'elle ne rentre dans les esprits (tout gamin au milieu des années 60, mes parents m'envoyaient parfois à la messe dans le petit village ou nous habitions, car il ne fallait quand même pas trop montrer que nous étions des mécréants sous peine d'ostracisation)... nous ne sommes donc pas sorti de l'auberge avec l'islamisme en France et plus généralement en Europe de l'Ouest.

Enfin, c'est comme ça : les nouveaux fachos ce sont ceux qui défendent la laïcité et qui critiquent des coutumes arriérées du moins dans notre pays.
Moi je pensais plutôt me situer à l'extrême gauche sur ce domaine, enfin ce que l'extrême gauche pouvait être à la fin du XIX° siècle ...pas celle d'aujourd'hui.

Afin de mieux se convaincre eux mêmes de notre "fachisme", on peut noter le glissement sémantique de certains dans les 2 ou 3 dernières pages de ce topic : on parle d'abord d'islamistes, puis de musulmans et finalement d'arabes (voir le message de Sylex sur "mes amis arabes"); Ces trois mots n'ont pas grand rapport mais rien n'arrête nos vaillants défenseurs de la veuve (voilée) et de l'orphelin (circoncis) dans leur combat contre les fachos !

de **Shoemaker** le 07 Aoû 2013, 11:10

tu trouves que c'est pas bien d'être circoncis ?

de **Xave** le 07 Aoû 2013, 11:12

Rainier a écrit:Moi je pensais plutôt me situer à l'extrême gauche sur ce domaine, enfin ce que l'extrême gauche pouvait être à la fin du XIX° siècle ...pas celle d'aujourd'hui.

C'est ton côté "Socialiste"... Fais juste attention à ne pas trop le rapprocher de ton côté "National"...

de **Rainier** le 07 Aoû 2013, 11:14

Shoemaker a écrit:tu trouves que c'est pas bien d'être circoncis ?

Si c'est très bien !
En fait je m'en fous, je cherchais juste à terminer sur un bon mot pour faire sourire ceux, trop rares ici, qui ne se prennent pas trop au sérieux (je pense que tu en fais partie) : avec la veuve, voilée c'était facile mais j'ai rien trouvé de mieux pour l'orphelin

de **Rainier** le 07 Aoû 2013, 11:16

Xave a écrit:
Rainier a écrit:Moi je pensais plutôt me situer à l'extrême gauche sur ce domaine, enfin ce que l'extrême gauche pouvait être à la fin du XIX° siècle ...pas celle d'aujourd'hui.

C'est ton côté "Socialiste"... Fais juste attention à ne pas trop le rapprocher de ton côté "National"...

Excellent, Xave

Après ton "facho", tu gagnes un second point "Mussolini". Quand tu en auras 100, tu auras une vidange offerte pour ton vélo.

de **Feyd** le 07 Aoû 2013, 11:17

de **Ghinzani** le 07 Aoû 2013, 11:25

Rainier a écrit:
Xave a écrit:
Rainier a écrit:Moi je pensais plutôt me situer à l'extrême gauche sur ce domaine, enfin ce que l'extrême gauche pouvait être à la fin du XIX° siècle ...pas celle d'aujourd'hui.

C'est ton côté "Socialiste"... Fais juste attention à ne pas trop le rapprocher de ton côté "National"...

Excellent, Xave

Après ton "facho", tu gagnes un second point "Mussolini". Quand tu en auras 100, tu auras une vidange offerte pour ton vélo.

Je pense qu'il est temps, car son réservoir ( à conneries) déborde...

de **Aiello** le 07 Aoû 2013, 11:25

Rainier a écrit:Sous l'impulsion des progressistes (enfin, c'est ce qu'on croyait), Il a fallu des dizaines d'années, au bas mot, pour arriver à la loi de 1905 en France, avec des mesure sévères (expulsion de religieux) et conflictuelles avec le Vatican, et encore des dizaines d'années avant qu'elle ne rentre dans les esprits (tout gamin au milieu des années 60, mes parents m'envoyaient parfois à la messe dans le petit village ou nous habitions, car il ne fallait quand même pas trop montrer que nous étions des mécréants sous peine d'ostracisation)... nous ne sommes donc pas sorti de l'auberge avec l'islamisme en France et plus généralement en Europe de l'Ouest.

Si je peux me permettre, la laïcité n'est pas l'antireligion.

de **DCP** le 07 Aoû 2013, 11:34

Aiello a écrit:
Rainier a écrit:Sous l'impulsion des progressistes (enfin, c'est ce qu'on croyait), Il a fallu des dizaines d'années, au bas mot, pour arriver à la loi de 1905 en France, avec des mesure sévères (expulsion de religieux) et conflictuelles avec le Vatican, et encore des dizaines d'années avant qu'elle ne rentre dans les esprits (tout gamin au milieu des années 60, mes parents m'envoyaient parfois à la messe dans le petit village ou nous habitions, car il ne fallait quand même pas trop montrer que nous étions des mécréants sous peine d'ostracisation)... nous ne sommes donc pas sorti de l'auberge avec l'islamisme en France et plus généralement en Europe de l'Ouest.

Si je peux me permettre, la laïcité n'est pas l'antireligion.

Vu comme elle est pratiquée (ou voulue par certains) en France, cela y ressemble furieusement.

de **Aiello** le 07 Aoû 2013, 11:45

DCP a écrit:
Aiello a écrit:
Rainier a écrit:Sous l'impulsion des progressistes (enfin, c'est ce qu'on croyait), Il a fallu des dizaines d'années, au bas mot, pour arriver à la loi de 1905 en France, avec des mesure sévères (expulsion de religieux) et conflictuelles avec le Vatican, et encore des dizaines d'années avant qu'elle ne rentre dans les esprits (tout gamin au milieu des années 60, mes parents m'envoyaient parfois à la messe dans le petit village ou nous habitions, car il ne fallait quand même pas trop montrer que nous étions des mécréants sous peine d'ostracisation)... nous ne sommes donc pas sorti de l'auberge avec l'islamisme en France et plus généralement en Europe de l'Ouest.

Si je peux me permettre, la laïcité n'est pas l'antireligion.

Vu comme elle est pratiquée (ou voulue par certains) en France, cela y ressemble furieusement.

J'ai effectivement l'impression que pour certain ce concept est assez flou.

de **Ghinzani** le 07 Aoû 2013, 11:57

Aiello a écrit:
Rainier a écrit:Sous l'impulsion des progressistes (enfin, c'est ce qu'on croyait), Il a fallu des dizaines d'années, au bas mot, pour arriver à la loi de 1905 en France, avec des mesure sévères (expulsion de religieux) et conflictuelles avec le Vatican, et encore des dizaines d'années avant qu'elle ne rentre dans les esprits (tout gamin au milieu des années 60, mes parents m'envoyaient parfois à la messe dans le petit village ou nous habitions, car il ne fallait quand même pas trop montrer que nous étions des mécréants sous peine d'ostracisation)... nous ne sommes donc pas sorti de l'auberge avec l'islamisme en France et plus généralement en Europe de l'Ouest.

Si je peux me permettre, la laïcité n'est pas l'antireligion.

Ce n'est pas non plus se laisser envahir par une autre religion que celle qu'on a voulu séparer de certains faits de la vie.

de **Kadoc** le 07 Aoû 2013, 11:59

C'est l'Etat qui est laïc. SInon, chacun fait ce qu'il veut.

de **Ghinzani** le 07 Aoû 2013, 12:01

Kadoc a écrit:C'est l'Etat qui est laïc. SInon, chacun fait ce qu'il veut.

alors, ne laissons pas prêter serment et officier à des fonctions publiques avec des signes religieux.

de **DCP** le 07 Aoû 2013, 12:02

Ghinzani a écrit:
Kadoc a écrit:C'est l'Etat qui est laïc. SInon, chacun fait ce qu'il veut.

alors, ne laissons pas prêter serment et officier à des fonctions publiques avec des signes religieux.

C'est permis en France/Belgique ?

de **Ghinzani** le 07 Aoû 2013, 12:07

DCP a écrit:
Ghinzani a écrit:
Kadoc a écrit:C'est l'Etat qui est laïc. SInon, chacun fait ce qu'il veut.

alors, ne laissons pas prêter serment et officier à des fonctions publiques avec des signes religieux.

C'est permis en France/Belgique ?

Je le déplore en Belgique en tous cas.

de **Marlaga** le 07 Aoû 2013, 12:38

Cyril a écrit:
Marlaga a écrit:
Cyril a écrit:C'est pour ça que je n'ai pas répondu au fond du message. Aucun intérêt.

T'as surtout rien à répondre à part mentir une nouvelle fois sur la véracité de ce qui se dit.

Ce n'est parce que tu prends les gens de haut que tu as raison... On n'a plus 15 ans, ça ne fonctionne plus, ça. Surtout qu'à chaque fois, tes petits copains racistes et toi, vous vous faites rembarrer joliment (encore ici...).

Le fieffé menteur, ici, c'est toi. Quand on te montre que tu as tort, que tu prends des cas particuliers pour des généralités, que tes messages sont juste dictés par ton racisme et ta haine de l'étranger (voir du "différent"), tu es à chaque fois incapable de nous montrer que tu as raison, tu montes sur tes grands chevaux en sortant simplement le genre de phrase que tu viens de me répondre.

Bref, tu brasses du vent.

Tu ne démontres jamais rien, tu ne donnes aucun argument, aucun chiffre. Tu ne fais que débiter des âneries mensongères. Quand je te parle de réalité, tu dis juste que c'est faux sans le prouver et c'est fini. Tu parles d'un argument. Faut dire que tu auras bien du mal à démontrer que ce que je vois de mes yeux chaque jour est le produit de mon imagination.

de **DCP** le 07 Aoû 2013, 12:51

Et pendant ce temps, Tepco continue de verser de l'eau contaminée dans l'océan, celle qui sert encore à refroidir les réacteurs nucléaires de Fukushima....mais ce n'est pas grave, l'océan est vaste et tout se diluera....

http://www.rts.ch/info/monde/5116488-l- ... shima.html

de **Cyril** le 07 Aoû 2013, 13:16

Marlaga a écrit:Tu ne démontres jamais rien, tu ne donnes aucun argument, aucun chiffre. Tu ne fais que débiter des âneries mensongères. Quand je te parle de réalité, tu dis juste que c'est faux sans le prouver et c'est fini. Tu parles d'un
argument. Faut dire que tu auras bien du mal à démontrer que ce que je vois de mes yeux chaque jour est le produit de mon imagination.

Tu démontres ce que je dis : face à toi (et les 2/3 autres raicstes du forum), on est plusieurs à dire qu'on voit le contraire, que vous vous trompez, mais tu persistes à croire que tu as raison. C'est fou d'être aussi aveugle et aveuglé.

de **Capet** le 07 Aoû 2013, 13:20

Cyril a écrit:
Marlaga a écrit:Tu ne démontres jamais rien, tu ne donnes aucun argument, aucun chiffre. Tu ne fais que débiter des âneries mensongères. Quand je te parle de réalité, tu dis juste que c'est faux sans le prouver et c'est fini. Tu parles d'un
argument. Faut dire que tu auras bien du mal à démontrer que ce que je vois de mes yeux chaque jour est le produit de mon imagination.

Tu démontres ce que je dis : face à toi (et les 2/3 autres raicstes du forum), on est plusieurs à dire qu'on voit le contraire, que vous vous trompez, mais tu persistes à croire que tu as raison. C'est fou d'être aussi aveugle et aveuglé.

A te lire c'est les plus nombreux à penser la même chose qui ont raison.

de **Xave** le 07 Aoû 2013, 13:40

Ceux qui "ont raison", en tous cas, ce sont plutôt ceux qui parlent de ce qui se passe dans l'ultra majorité du territoire, pas nécessairement ceux qui parlent de manière caricaturale de ce qui peut parfois se passer dans quelques micro-quartiers, en généralisant ensuite à toute une population ressemblant de près ou bien souvent de très loin à cela.

de **Aiello** le 07 Aoû 2013, 13:56

Ghinzani a écrit:
Kadoc a écrit:C'est l'Etat qui est laïc. SInon, chacun fait ce qu'il veut.

alors, ne laissons pas prêter serment et officier à des fonctions publiques avec des signes religieux.

Qu'entends-tu par "prêter serment" ? Et qu’inclus-tu dans les "signes religieux" ?

En Angleterre, ils sont très libéraux là-dessus, il y a par exemple des femmes voilées fonctionnaires de douane par exemple. Et les français passent là-bas pour être plutôt intolérants.

de **Cyril** le 07 Aoû 2013, 13:57

Capet a écrit:
Cyril a écrit:
Marlaga a écrit:Tu ne démontres jamais rien, tu ne donnes aucun argument, aucun chiffre. Tu ne fais que débiter des âneries mensongères. Quand je te parle de réalité, tu dis juste que c'est faux sans le prouver et c'est fini. Tu parles d'un
argument. Faut dire que tu auras bien du mal à démontrer que ce que je vois de mes yeux chaque jour est le produit de mon imagination.

Tu démontres ce que je dis : face à toi (et les 2/3 autres raicstes du forum), on est plusieurs à dire qu'on voit le contraire, que vous vous trompez, mais tu persistes à croire que tu as raison. C'est fou d'être aussi aveugle et aveuglé.

A te lire c'est les plus nombreux à penser la même chose qui ont raison.

Quand d'un côté, face à une minorité coupable d'un parti pris, il y a de grandes chances que la majorité ait raison. En tout cas, c'est le cas ici, surtout que la minorité en question ne se base que sur son observation (qui est par définition totalement biaisée et subjective) pour émettre un avis.

de **Cyril** le 07 Aoû 2013, 14:00

Ghinzani a écrit:
Kadoc a écrit:C'est l'Etat qui est laïc. SInon, chacun fait ce qu'il veut.

alors, ne laissons pas prêter serment et officier à des fonctions publiques avec des signes religieux.

Le problème n'est pas de porter des signes religieux, mais de savoir s'ils se basent sur les principes de leur religion pour leurs décisions professionnelles. Et c'est valable pour tous les principes, politiques, notamment.

de **Rainier** le 07 Aoû 2013, 14:07

Xave a écrit:Ceux qui "ont raison", en tous cas, ce sont plutôt ceux qui parlent de ce qui se passe dans l'ultra majorité du territoire, pas nécessairement ceux qui parlent de manière caricaturale de ce qui peut parfois se passer dans quelques micro-quartiers, en généralisant ensuite à toute une population ressemblant de près ou bien souvent de très loin à cela.

Oui bien sûr.
Mais ces micro quartiers, ces ghettos deviennent invivables car une certaine frange de la population est majoritaire et mon souhait est que cette situation ne s'amplifie pas avec les années.
Force est de constater que ces phénomènes n'existaient pas il y a 30 ou 40 ans et qu'ils deviennent de plus en plus fréquents.