Modérateurs: Garion, Silverwitch


Garion a écrit:Allez, une fois n'est pas coutume, je vais pousser un coup de gueule contre le gouvernement actuel :
http://www.lemonde.fr/enseignement-supe ... 73692.html
Il s'agit de la suppression de la bourse au mérite. Une prime annuelle de 1800€ versée aux élèves boursiers qui ont eu une mention très bien au bac, et qui poursuivent leur études, à condition que les parents ne payent pas d'impôts.
Franchement, c'était un très bon dispositif pour permettre aux gens motivés issus de milieux défavorisés d'arriver à faire des études en adéquation avec leur niveau.
Je veux bien qu'on fasse des économies, mais ça, c'est vraiment pas malin.
Quand est-ce que les politiques comprendront que le seul moyen de lutter pour la France, (étant donné que pour la production industrielle, c'est cuit vu le niveau de salaires et de protection sociale), c'est d'offrir des prestations de très haut-niveau à l'étranger.
Et puis, c'est quand même un gouvernement socialiste, censé aider les défavorisés à être à égalité avec les autres pour réussir dans la vie.

Garion a écrit:Allez, une fois n'est pas coutume, je vais pousser un coup de gueule contre le gouvernement actuel :
http://www.lemonde.fr/enseignement-supe ... 73692.html
Il s'agit de la suppression de la bourse au mérite. Une prime annuelle de 1800€ versée aux élèves boursiers qui ont eu une mention très bien au bac, et qui poursuivent leur études, à condition que les parents ne payent pas d'impôts.
Franchement, c'était un très bon dispositif pour permettre aux gens motivés issus de milieux défavorisés d'arriver à faire des études en adéquation avec leur niveau.
Je veux bien qu'on fasse des économies, mais ça, c'est vraiment pas malin.
Quand est-ce que les politiques comprendront que le seul moyen de lutter pour la France, (étant donné que pour la production industrielle, c'est cuit vu le niveau de salaires et de protection sociale), c'est d'offrir des prestations de très haut-niveau à l'étranger.
Et puis, c'est quand même un gouvernement socialiste, censé aider les défavorisés à être à égalité avec les autres pour réussir dans la vie.

Marlaga a écrit:Pendant ce temps, il y a de nombreux gugusses qui font un bac pro ou un BTS et qui ne vont même pas en cours, juste pour toucher la bourse de 400€ par mois, à rien foutre. Et on ne leur retire même pas.



Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...

Garion a écrit:Marlaga a écrit:Pendant ce temps, il y a de nombreux gugusses qui font un bac pro ou un BTS et qui ne vont même pas en cours, juste pour toucher la bourse de 400€ par mois, à rien foutre. Et on ne leur retire même pas.
Source ? Les bourses sont soumises à des conditions d'assiduités aux cours et aux examens.


Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...

Garion a écrit:Marlaga a écrit:Pendant ce temps, il y a de nombreux gugusses qui font un bac pro ou un BTS et qui ne vont même pas en cours, juste pour toucher la bourse de 400€ par mois, à rien foutre. Et on ne leur retire même pas.
Source ? Les bourses sont soumises à des conditions d'assiduités aux cours et aux examens.


Feyd a écrit:Je pense qu'en fin d'année ils doivent rendre des comptes...
Marlaga a écrit:Source = un étudiant en BTS assidu qui voit bien ce qui se passe autour de lui. Les gars se pointent de temps en temps, juste ce qu'il faut pour garder la bourse mais ils foutent rien, s'absentent très souvent, ne vont pas au stage quand ils en décrochent un,...

Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...


Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...

DCP a écrit:Feyd a écrit:Je pense qu'en fin d'année ils doivent rendre des comptes...
Et si tu rates ton année scolaire, tu perds ton droit à la bourse, non ?

Cyril a écrit:Marlaga a écrit:Source = un étudiant en BTS assidu qui voit bien ce qui se passe autour de lui. Les gars se pointent de temps en temps, juste ce qu'il faut pour garder la bourse mais ils foutent rien, s'absentent très souvent, ne vont pas au stage quand ils en décrochent un,...
Et chez moi, ça ne se passe pas comme ça. Donc, une fois de plus, tu t'es planté dans ton message initial, où tu sous entendais que le gouvernement ne foutait rien à ce sujet là. Les règles existent, c'est juste qu'elles ne sont pas appliquées par certaines administrations d'université trop laxistes.



Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...

La, désormais, ex-ministre de l’Écologie Delphine Batho, quant à elle, propose que les entreprises attribuent une prime de 25 centimes d’euro par kilomètre aux cyclistes qui justifieraient d’un parcours domicile- travail, d’au moins 1500 mètres.


En juin, le taux de chômage a chuté à 2,9 % dans la Confédération et à 2,8 % chez les jeunes. Résultat : des places à prendre pour les frontaliers.

Feyd a écrit:ha c'est con pour toi ça.

Cyril a écrit:Oh la belle tentative de noyer son erreur !

Xave a écrit:http://www.citycle.com/13602-un-plan-pour-favoriser-le-velo-pour-aller-au-travailLa, désormais, ex-ministre de l’Écologie Delphine Batho, quant à elle, propose que les entreprises attribuent une prime de 25 centimes d’euro par kilomètre aux cyclistes qui justifieraient d’un parcours domicile- travail, d’au moins 1500 mètres.
Pour moi, ça ferait quasiment 1400 euros par an ! Je demande instamment la réintégration de Delphine !!
Feyd a écrit:Non mais il y a rater et rater. Je pense qu'on peut faire la différence entre un étudiant qui a eu des difficultés et un autre je-m'en-foutiste qui n'allait pas en TD ou loupait des cours magistraux... Il y a des feuilles de présence qui permettent de savoir qui était présent ou non.


Feyd a écrit:En DEUG, j'avais un collègue qui touchait une bourse mais je ne me rappelle plus le montant (c'était en francs en plus). Il foutait rien, venait rarement en cours, tout le pognon est passé dans le tunning de sa voiture.
Marlaga a écrit:Source = un étudiant en BTS assidu qui voit bien ce qui se passe autour de lui. Les gars se pointent de temps en temps, juste ce qu'il faut pour garder la bourse mais ils foutent rien, s'absentent très souvent, ne vont pas au stage quand ils en décrochent un,...


Rainier a écrit:Ca pourrait être intèressant !
mais pourquoi ne pas appliquer la même mesure aux pietons (parce que c'est plus dur à contrôler ?) : faire 1500 m à pied plutôt qu'en voiture, ça devrait aussi être encouragé !

Marlaga a écrit:Cyril a écrit:Oh la belle tentative de noyer son erreur !
Quelle erreur ? J'ai cité un étudiant qui me parlait des élèves de sa classe. Il n'y a pas d'erreur.

Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...

Xave a écrit:Rainier a écrit:Ca pourrait être intèressant !
mais pourquoi ne pas appliquer la même mesure aux pietons (parce que c'est plus dur à contrôler ?) : faire 1500 m à pied plutôt qu'en voiture, ça devrait aussi être encouragé !
C'est clair que faire quotidiennement en voiture une distance faisable à pieds c'est une catastrophe pour l'environnement.
A l'occasion d'un séminaire de ma boite, j'ai rencontré une nana qui faisait ça. Elle prend sa voiture pour aller bosser, et quand on a cherché un point commun au groupe, on a commencé à parler temps de trajet, et quand on s'est arrêté sur 35 minutes, elle a dit "tiens, ça marche pour moi aussi : une fois j'y suis allé à pied et j'ai mis ce temps-là" ! 35 minutes à pieds, ça fait grosso-modo 2,5 km...

Seb a écrit:Si on veut rémunérer mon trajet pour aller au boulot à pied, je suis partant.
Xave a écrit:Seb a écrit:Si on veut rémunérer mon trajet pour aller au boulot à pied, je suis partant.
Rémunérer n'est pas le bon mot. Le principe est surtout d'inciter en indemnisant. De la même manière que l'employeur finance la moitié de l'abonnement de transports en commun, il serait judicieux de ne pas verser un centime à celui qui choisit un transport individuel polluant, et d'indemniser celui qui en choisit un plus vertueux en matière d'environnement et de santé en fonction de son coût. C'est pour cela que l'on parle essentiellement du vélo, qui a un coût d'achat et d'entretien. Pour le piéton, ok, il use un peu ses semelles, mais c'est moins flagrant en termes de coût annuel.

von Rauffenstein a écrit:Xave a écrit:Rainier a écrit:Ca pourrait être intèressant !
mais pourquoi ne pas appliquer la même mesure aux pietons (parce que c'est plus dur à contrôler ?) : faire 1500 m à pied plutôt qu'en voiture, ça devrait aussi être encouragé !
C'est clair que faire quotidiennement en voiture une distance faisable à pieds c'est une catastrophe pour l'environnement.
A l'occasion d'un séminaire de ma boite, j'ai rencontré une nana qui faisait ça. Elle prend sa voiture pour aller bosser, et quand on a cherché un point commun au groupe, on a commencé à parler temps de trajet, et quand on s'est arrêté sur 35 minutes, elle a dit "tiens, ça marche pour moi aussi : une fois j'y suis allé à pied et j'ai mis ce temps-là" ! 35 minutes à pieds, ça fait grosso-modo 2,5 km...
Ça dépend où se passe le trajet. le long des quais de la Seine ou dans des zones industrielles coupe gorge ? Quand j'ai commencé à bosser, en 92, j'habitais Boulevard Exelmans dans le XVIe et j'allais au siège d'Alcatel d'alors, rue Emeriau dans le XVe (là où avait été tourné "Ascenseur pour l'Echafaud"). C'était très agréable d'y aller à pied.
Xave a écrit:Rémunérer n'est pas le bon mot. Le principe est surtout d'inciter en indemnisant. De la même manière que l'employeur finance la moitié de l'abonnement de transports en commun, il serait judicieux de ne pas verser un centime à celui qui choisit un transport individuel polluant, et d'indemniser celui qui en choisit un plus vertueux en matière d'environnement et de santé en fonction de son coût. C'est pour cela que l'on parle essentiellement du vélo, qui a un coût d'achat et d'entretien. Pour le piéton, ok, il use un peu ses semelles, mais c'est moins flagrant en termes de coût annuel.



Seb a écrit:Si on veut rémunérer mon trajet pour aller au boulot à pied, je suis partant.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:C'est pas comme si t'avais une voiture de société.

Cyril a écrit:Marlaga a écrit:Cyril a écrit:Oh la belle tentative de noyer son erreur !
Quelle erreur ? J'ai cité un étudiant qui me parlait des élèves de sa classe. Il n'y a pas d'erreur.
Ton erreur a été de sous-entendre que l'Etat ne faisait rien vis-à-vis de ceux qui arnaquaient les bourses. Alors que ce n'est pas à l'Etat de réagir, mais aux établissements qui doivent signaler ces arnaqueurs.

Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot], Google [Bot] et 15 invités